"Смерть Сталина" и другие западные комедии об истории России

В.Б.> Нет, это советизм приводит к русофобии
вы уже сходили попробовать дерьма из ближайшего сортира, чтоб убедиться, что точно не пропустили чего-то важного?
Ваши рекомендации, пока вы это не сделаете, имеют примерно столь же сортирную "ценность".

U235> То есть - всем Россия - и есть СССР. Его самый крупный осколок и преемник. Мы уважаем себя и свою историю, а следовательно уважаем и СССР.
+1

U235> Ну так и Сталин был православным. Мало того - учеником православной духовной семинарии. И для православия он сделал очень много. Фактически он спас РПЦ от репрессии и сумел организовать сосуществование в рамках одного государства и коммунизма и церкви.
Вообще-то кодекс коммунистической нравственности был списан с библии еще лениным
Так что, некоей жуткой противоположности не было.
Было только неприятие попов простым людом, в связи со стяжательством, какое и сегодня среди них заметно и столь же противно.

U235> Наивный. Именно Сталин вернул русским достоинство, их историю и культуру. Все то, что с 17ого года тщательно вытравливалось исповедовавшим интернационализм коммунистами
U235> Ну ты сейчас говоришь как те коммуняки, которые всех русских царей и князей объявили сатрапами и кровопийцами, выкидывали их прах из усыпальниц и пытались вытравить их из памяти народной. Нельзя мерить исторических деятелей по меркам современной морали и современной идеологии. Как нельзя было оценивать того же Невского и прочих князей по меркам коммунистической морали.
тебя дух лерочки покусал? какие "комуняки"?
Нифига не "вытравлялось". Интернационализм гасил попытки раскрутить национальную рознь и на ней разорвать только что родившийся СССР. АНтанта гнала агитпроп про "исторические несогласия" любого имярека любой нации с любым от другой, а в ссср информационное поле было - насрать, кто ты там по паспорту, важно, что ты рабочий человек, значит такой же Товарищ всем, если, конечно, не против советской власти.
И обьявление всех царей сатрапами - не более чем временная необходимость, чтоб исключить вопросы типа "а почему николашка плохой, а прошлый николашка нет, и может нам просто другого, хорошего царя надыть!".

U235> Все коллеги Сталина того времени по нашим меркам - ровно такие же беспощадные сатрапы, диктаторы и убийцы.
Так по нашим меркам и теперешние многие лидеры - сатрапы, диктаторы и убийцы. А что купленная пресса их славит как демократов - так и тогда ведь славила. Что буша, начавшего войну просто чтоб сделать какое-то телодвижение на публику после терактов. Что обамку, которому авансом дали нобелевку мира за начало чуть не десятка войн. Что клинтониху, которая упорота по самые помидоры. Что этого бандита, ставшего рукопожатым главой косова, лично ответственного за убийство более сотни сербов в пору командования своей бандой головорезов УЧК. Что кровавого пастора или потрошенко или саку или как там того "фараона" звали? сиси? или как?
Разница только в том, чьи сми кого рисуют "великим", а кого "сатрапом".
И в том, кто кого слушает.
Впрочем, и при сталине была прослойка, слушавшая гитлеровскую пропаганду и даже распространявшая её. Только тихо, бо 58 статья полагалась. Которую эта прослойка сегодня считает самым большим ужасом и несправедливостью мира ))

Bredonosec> Так вы много лжи писали
Bredonosec> Что толку напоминать об одной из?

вы бред несете, ну и несите дальше.

DustyFox>> Если к примеру здесь на форуме ВБ или Iva (и еще 1-2 персонажа) что либо продвигают, значит внимания это продвигаемое точно не заслуживает. Пока ни разу не ошибся.
В.Б.> Методом "от противного", значит, работаете?
Почти.
В.Б.> Тогда срочно пересмотрите "Цитадель" - она мне категорически не нравится. Вам, значит, должно понравиться.
Не льстите себе, Вы репер только в некоторых темах на форуме, а никак не в жизни. Что смотреть стоит, я выбираю совсем по другим критериям. То, что не нравится Вам - совсем не факт, что понравится мне. То, что нравится определенным людям, ну и Вам заодно, скорее всего хрень. Именно заодно, персонально Ваше мнение на эту тему меня не интересует.

U235>> Наивный. Именно Сталин вернул русским достоинство, их историю и культуру. Все то, что с 17ого года тщательно вытравливалось исповедовавшим интернационализм коммунистами
TEvg-2> Рыдалъ.

Нашел чем хвастать... Судя по всем это почти единственное, что ты хорошо умеешь делать!

U235>> Французы вон даже Наполеона чтут, хотя он то свою войну проиграл и фактически угробил миллионы французов ни за что.
Iva> с этим согласен - полные козлы.
Iva> но мы с ними очень похожи
Месье, за себя говорите!

DustyFox> Нашел чем хвастать...
Ну вот нахрена тезку форшмачить
Русские сподвижники имеют особый склад ума и образ жЫзнии !

«...Душа человеческая не сотворена одной божественной субстанцией. Душа человека, его сознание формировались миллионы лет из бесчисленного потока космокинетических воплощений мыслящей природы, которая дала корни начал рассам, нациям и народам, а не была сотворена однажды в совершенной своей форме единым праотцом. Отдельные люди наиболее полно генерировали в себе опыт поколений в сгусток гениальности, и эта гениальность была не вообще человеческой, она была национальной. И чем масштабнее трансфизическая сила гениальности национальной, тем более она становилась общечеловеческой, общеземной...>>

 

Остаецо :

Правда выписав напоследок приличную порцию шпицрутенов

Bredonosec> Вообще-то кодекс коммунистической нравственности был списан с библии еще лениным

Ага, конечно

ZaMKADom>>Кто ему вообще прокатное выдал?
TEvg-2> А у нас в стране цензура что ли? Я не в курсе.

Вообще-то, давно уже. Только названия другие.

TEvg-2>> А у нас в стране цензура что ли? Я не в курсе.
ZaMKADom> А в США есть? Я тоже не в курсе.

Тоже есть. Только обычно тоньше и незаметнее, чем у нас.

R.н.р.>> У комедии «Смерть Сталина» отозвали прокатное удостоверение
В.Б.> Неужели "великоукраинство" заразно?

Просто мы — один народ

Iva> такая явная, но характерная для СССР система двойных оценок.

Почему только для СССР? Сегодня система двойных оценок — повсеместная норма. Запад даже лидирует.

В.Б.> Тогда почему заодно и не Хрущев наша гордость?
МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ! Как раз лысая мразота просто присутствовала при реализации сталинских проектов. Проедал наследство дядюшки Джо. Хотя до сих пор ещё проедают.

Iva>> частично вернул.
U235>Он вернул русским их историю, достоинство, традиции.
Вот ЭТОТ факт и вызывает самую лютую ненависть либерастов. Как? Русским и достоинство?

ZaMKADom> Кто ему вообще прокатное выдал?
И т.д. и т.п.
Зачётная тема, "патриоты" продолжают отжигать.
Забавно, что старпёры инстинктивно и неосознанно вспомнили старую советскую традицию "не смотрел, но осуждаю".
Продолжайте, товарищи.

Mr.Z> Забавно, что старпёры инстинктивно и неосознанно вспомнили старую советскую традицию "не смотрел, но осуждаю".
Mr.Z> Продолжайте, товарищи.

Отвечу вежливо. Прямо накануне слушал аудиоролики по радио в машине. Узнав про рождение "шедевра", посмотрел пару трейлеров. Обычно этого хватает, чтобы решить смотреть или нет. Не мой жанр, но к этому претензий нет- знаю, есть любители. А вот его применение к выбранной исторической теме, причем иностранцами вызывает отторжение. Напомни классные западные фильмы о нашей истории. А вот фигни- навалом. Несколько страниц обсуждают эффектный ход- изуродовать нашу историю, лишить ее. Практически, указывают, где наше место: Иван, родства не помнящий. При этом, не ждут у себя с подобными фильмами.

Ты со "старперами" ошибся или сознательно штампиками сыплешь?

ZaMKADom> Отвечу вежливо.
В виде исключения? Ни в коем случае, я возражаю, отвечай как привык!
Здесь специальный заповедник "патриотов", так что им всё можно, публика должна иметь возможность наблюдать "патриотов" в их естественном виде!
ZaMKADom> Прямо накануне слушал аудиоролики по радио в машине. Узнав про рождение "шедевра", посмотрел пару трейлеров. Обычно этого хватает, чтобы решить смотреть или нет.
Прекрасно! Ну и не смотри, а чего ты вдруг взялся решать за других, что им можно смотреть?
ZaMKADom> Ты со "старперами" ошибся или сознательно штампиками сыплешь?
Да бог с тобой, какие штампы? Это чисто старпёрская тема: "оградить молодое поколение от...". Молодёжь - они же такие глупые, изучают историю по западным комедиям, а вдруг теперь Путина не выберут и т.д. Да и контингент "не смотрел, но осуждаю" в этой теме процентов на 80 совпадает с контингентами в совкодрочерских темах, где старпёры кичатся знанием совка и делятся впечатлениями о прекрасной жизни при Брежневе и ранее.
Ну а если копнуть чуть глубже трейлеров, то на Кинопоиске подозрительно высокий рейтинг как среди зрителей, так и кинокритиков. Да и отзывы посмотревших, пожалуй, свидетельствуют о том, что это не просто западная чернуха в стиле Коэна. Вот с чем нужно бороться "патриотам"! Давайте все на Кинопоиск с отзывами "не смотрел, но осуждаю" срочно сбивать рейтинг фильма!

ZaMKADom>> Отвечу вежливо.
Mr.Z> В виде исключения?

Нет. Именно по-другому не практикую. Неожиданно?

Mr.Z> ... публика должна иметь возможность наблюдать "патриотов" в их естественном виде!

Имеешь право на свое мнение. Это не разрешение, это константа и она мной не оспаривается.


Mr.Z> Прекрасно! Ну и не смотри, а чего ты вдруг взялся решать за других, что им можно смотреть?

Слона-то ты и не заметил. Минкульт загнали в цугцванг. Любой его ход проигрышный. Речь- не о запрете.


Mr.Z> Да бог с тобой, какие штампы? Это чисто старпёрская тема: "оградить молодое поколение от...".

Да? Ты за полную свободу молодого поколения в потреблении информации? Или с какими- то ограничениями по теме/возрасту согласен? Дополнительный вопрос- дети есть?

ZaMKADom> Нет. Именно по-другому не практикую. Неожиданно?
Конечно, неожиданно. Обычно предупреждают, когда собираются сделать что-то неожиданное. Вот ты предупредил, что ответишь вежливо. Если бы всегда такое практиковал, то вряд ли предупреждал бы.
ZaMKADom> Слона-то ты и не заметил. Минкульт загнали в цугцванг. Любой его ход проигрышный. Речь- не о запрете.
Слона я заметил, вот он:
ZaMKADom> Кто ему вообще прокатное выдал?
Не думал, что позиция "не смотрел, но осуждаю" будет столь массовой.
Что касается Минкульта, то он сам себя загнал в цугцванг усилиями какого-то недалёкого чиновника. Ну и усилиями групп поддержки, конечно, типа как на этом форуме.
Mr.Z>> Да бог с тобой, какие штампы? Это чисто старпёрская тема: "оградить молодое поколение от...".
ZaMKADom> Да? Ты за полную свободу молодого поколения в потреблении информации? Или с какими- то ограничениями по теме/возрасту согласен? Дополнительный вопрос- дети есть?
Ты может не в курсе, но обсуждаемый фильм имеет ограничение 18+. И да, я считаю, что поколение 18+ должно иметь такую же свободу в потреблении информации, как и поколение 60+. Впрочем, неважно, ты ведь как и прочие "патриоты" выступаешь даже не за возрастные ограничения, а за полный запрет проката, "не смотрел, но осуждаю".
Дети есть.

Mr.Z> Конечно, неожиданно. Обычно предупреждают, когда собираются сделать что-то неожиданное. Вот ты предупредил, что ответишь вежливо. Если бы всегда такое практиковал, то вряд ли предупреждал бы.

В репу зайди. И минусов я не ставлю. У всех есть право на собственное мнение. По контексту ты меня в старперы зачислил. Нет? Показалось?


Mr.Z> Слона я заметил, вот он:
ZaMKADom>> Кто ему вообще прокатное выдал?

Да! Хочу конкретного " счастливца" знать!

Mr.Z> Ты может не в курсе, но обсуждаемый фильм имеет ограничение 18+. И да, я считаю, что поколение 18+ должно иметь такую же свободу в потреблении информации, как и поколение 60+

Не ответил: абсолютную свободу?

Mr.Z> Впрочем, неважно, ты ведь как и прочие "патриоты" выступаешь даже не за возрастные ограничения, а за полный запрет проката, "не смотрел, но осуждаю".

Вот сейчас- удивил. Два раза. Про "патриоты" (почему в кавычках, как меня классифицируешь ( экстрасенс?) где за полный запрет от меня читал?

Mr.Z> Дети есть.

Никогда информацию не "фильтровал"?

ZaMKADom> Никогда информацию не "фильтровал"?

не понял в ракурсе темы
что граждане государства есть "дети", которым надо фильтровать информацию?
или они все же "взрослые" и сами могут это делать?

в СССР это был стандартный подход - фильтровать за меня.

ZaMKADom>> Никогда информацию не "фильтровал"?
Iva> не понял в ракурсе темы

Улыбнуло. Спросил ув. Mr.Z есть ли у него дети и не " фильтровал" ли он для них информацию. В развитии темы про старперов. Не надо передергивать.

ZaMKADom> Улыбнуло. Спросил ув. Mr.Z есть ли у него дети и не " фильтровал" ли он для них информацию. В развитии темы про старперов. Не надо передергивать.

ну если вернуться к теме - я не помню, что бы приходилось фильтровать. Беседы на тему - да, но явных фильтров - не помню. Хотя иногда выскакивал доступ к ненужной информации, но тут интернет дает массу возможностей. Но беседы помогают.