Мне стало неинтересно на Базе!

m.G.>> По достоинству это не значит сразу х**ми покрыть.
ED> А пофиг. Характерно само стремление обязательно ответить (а то мол пацаны не поймут). И непременно так чтобы поставить оппонента на место. А то потом и сам спать не сможешь.
ED> Некоторое вон даже прямо пишут, что без такой возможности им никак невозможно.

Я таким же раньше был. Чёрт, сколько времени и нервов спалил совершенно впустую

Пришлось долго работать над собой, чтобы понять мудрость известного плаката. [показать]

ADP>>И кто ему доктор?
ED> Тема не про "него" (кто бы он ни был), а про Базу.
Это пример, один из самых ярких. Человек, имеющий что сказать, говорил больше в тех областях, в которых не являлся заведомо компетентнее других, но считал себя умнее (а следовательно, лучше). На критику реагировал болезненно, иногда хватался за плюсомет, чем усиливал к себе народную любовь. После чего обиделся, разочаровался в людях. И покинул АБ (В деревню, к тетку, в глушь, в Бриташку ).
На 95% виноват сам. Вообще, один из стандартных путей покидания форумов.
Кстати, не только прозападные. Вот, Шурави ушел. А ведь был ценным специалистом именно для АБ.

ADP>>А в Политических лояльность России постепенно стала важнее, чем информативность
ED> Увы, не только в Политических.
Во-первых, в профильных форумах совсем не обязательно касаться политики. Mishka умеет разделять мух и котлет в этом смысле.

ADP>>Тут ненависть и нелюбовь к России не спрячешь.
ED> Конечно. Особенно когда несогласие приравняли к ненависти, а "не любовь" и "нелюбовь" стали синонимами.
Несогласие можно выражать по разному. Увы, очень часто, за несогласием кроется нелюбовь и даже ненависть. И это видно, уж поверь. Видно, когда человеком движет боль за Родину и любовь, или ненависть.
Есть совершенно четкая корреляция между определёнными видами несогласия и "нелюбовью". И постепенно это вылазит наружу. Помнишь, Алекса-нефтяника? Типа, был "несогласен". Теперь можно посмотреть его истинное мурло на Варонлайне. Конкретный русофоб и враг.

ADP>>Можно ходить, но не пытаться нести аборигенам свет Высшей Мудрости Запада (это для эмигрантов некоторых характерно).
ED> Тут полно любителей нести Свет Истины всяким иноземным "папуасам". Прекрасно себя чувствуют.
Здесь российский форум, и эмигранты, которые пытаются убедить оставшихся (верных России), что они лохи и лузеры, раздражают и злят. Люди, которые учат Мишку, как жизнь устроена в США, просто смешны.

ED> В некоторые профильные не хожу практически (скажем в Морской или в ИБА), потому как там не знаю, но во многих других в числе активных и информативных были как раз те, нелояльные. Опять же "чисто случайно".

В числе активных были, в том числе, среди прочих. А вообще, этот кусочек твоего поста похож на утверждение, что гомосексуалисты более творческие, чем обычные люди.

ADP> Во-первых, в профильных форумах совсем не обязательно касаться политики.

Невозможно. Даже если принципиально не будешь касаться сам, обязательно влезут с комментариями политического характера. Скажем сравнение техники именно в "иделогическом разрезе" - просто классика жанра.

ADP>Увы, очень часто, за несогласием кроется нелюбовь и даже ненависть.

Равно как навстречу - за несогласием с доводами оппонента, когда говорят о чисто профессиональных вещах, часто явно кроется нелюбовь и даже ненависть к оппоненту лично, к его месту прибывания или к "политическим пристрастиям". "И это видно, уж поверь." ©

ADP>Люди, которые учат Мишку, как жизнь устроена в США, просто смешны.

Но при этом негнобимы и даже почитаемы.

ADP> В числе активных были, в том числе, среди прочих.

Я именно это и написал.

ADP>А вообще, этот кусочек твоего поста похож на утверждение, что гомосексуалисты более творческие, чем обычные люди.

Забавные у тебя ассоциации.
А вообще, этот кусочек твоего поста похож на утверждение, что обычные люди не менее творческие, чем гомосексуалисты. Что вообще то никаких доказательств не требует.

ZaKos>> Но слушать это именно то тебя так смешно!!!
Mishka> Я не знаю, почему тебя смешит реальность.

Конечно знаешь. Тебе об этом много раз разные люди говорили.

ED> То, что для Форума стала важнее "лояльность" юзера, чем информативность его постов - тоже само собой произошло.
Среди нацистов тоже было много знающих людей, специалистов

ADP>>ИМХО, проблема не в вытравливании инакомыслящих, а в малом количестве и малой активности грамотных собеседников.
ED> А то, что среди вытравленных или кто не выдержал и решил уйти сам, оказалось много грамотных/знающих/опытных - это чисто случайно совпало.


Правда очень часто желающих твоей смерти, в том числе опосредованно- через смерть твоего государства, но то такое, ради их опыта по сипуляции козявок в дварковом поле это #надотерпеть.

t.> Среди нацистов тоже было много знающих людей, специалистов

Что там местные традиции говорят про использование аргумента "гитлер"?

А по сути - так и есть.
Но кто был поумнее - не гнал тех знающих нацистов взашей, а наоборот - тащил к себе и вовсю пользовал их знания и опыт.
Один такой нацист помнится даже в историю человечества вошёл навечно, осуществив давнюю мечту о межпланетных полётах.

wert> Правда очень часто желающих твоей смерти

Да. Israel буквально так и говорил - если я понимаю мотивы того или иного действия "арабов" (даже если не поддерживаю, а просто понимаю), значит я желаю его смерти и смерти его близких. Опосредованно - через смерть его государства.

Fakir> Потому что меня, допустим, по большому счёту интересуют посты ну от силы в 5-7 подфорумах из почти сотни - но уже кажется неудобным соваться в каждый по отдельности.

Для этого есть такой инструмент:
Обновившиеся темы, в которые Вы заходили в последнее время
Я лично только им и пользуюсь. Ибо мне не интересны тонны обновлений на Морском

Fakir> А всего-то - удобонастраиваемые и привычно в итоге выглядящие ленты.
Обновившиеся темы, в которые Вы заходили в последнее время

Fakir>> А всего-то - удобонастраиваемые и привычно в итоге выглядящие ленты.
Balancer> Обновившиеся темы, в которые Вы заходили в последнее время

А оно настраивается?
Есть куча тем, в которые давно не заходят (в том числе и по сабжевой причине), но обновление которых не хотелось бы пропустить.

Вон для примера "Паровозы". Лежали, лежали... и бац...

t.>> Среди нацистов тоже было много знающих людей, специалистов
ED> Что там местные традиции говорят про использование аргумента "гитлер"?
Где слово Гитлер в моем посте, а? я обратил внимание на ваш подход в протипоставлении двух групп участников, одна условно эмигранты, вторая местные, по вашей версии одна первые умные, вторая патриотичная, нечто такое же продвигали нацисты, обосновывая претензии на право распоряжаться захваченными землями.
ED> А по сути - так и есть.
Только что вы подтвердтли тезис про унтерменьшей, заявив иными словами о том, что многознающие благородные эльфы пытались просвятить ограниченных незнаек россиян о прекрасном демократическом мире, но россияне их не поняли и выгнали, хотя должны были почтительно внимать, а в реальности указанные вами лица, вместо того чтобы бы выстреливать из своих п. в политическом разделе негатив по отношению к России и ее населению, ее действиям, ее мировозрению, подходам, стали бы писать в профильных разделах, как делает масса обычных знающих россиян, было бы видно, что никакого соотношения умные эльфы - тупые патриеты нет и в помине, а есть одни эльфы, которые несмотря на свою как бы образованность, движимы такими негативными страстями, что вся их профессиональная подготовка слетает напрочь в желании нагадить.
ED> Один такой нацист помнится даже в историю вошёл навечно, осуществив давнюю мечту человечества о межпланетных полётах.
Милейший, перед этим данный человек поспособствовал смерти очень многих людей, родственники которых могли бы долго и упорно бить вас ногами за подобный довод. При этом на возражение о допустимости сего аргумента я обращу ваше внимание на то, что в отношении ряда госдеятелей России/СССР/РФ у вас как-то не просматривается такого же подхода, так что вы со своими двойными стандартами выглядите убого.

t.> Милейший

Уверен, что направление ты ещё не забыл.

t.>в отношении ряда госдеятелей России/СССР/РФ у вас как-то не просматривается такого же подхода

Даже любопытно стало. А про каких госдеятелей конкретно речь?

ED> А оно настраивается?



ED> Есть куча тем, в которые давно не заходят (в том числе и по сабжевой причине), но обновление которых не хотелось бы пропустить.

Просто не блокируешь её и всё

Кстати, если ты заходил в какую-то тему форума, а сам форум заблокируешь, то обновления в этой теме будешь видеть. Это позволяет отслеживать обновления некоторых тем на форуме, который в целом тебе не интересен.

Только важное замечание — отметки о посещениях/обновлениях хранятся месяц. Т.е. если за месяц в такую тему не зашёл ни разу, то тема теряет любой особый статус и дальше, если форум игнорируется, обновлений в ней не увидишь.

sam7> Философский вопрос, а почему в Политическом?

Я только сейчас понял, почему. Когда захотел поставить штраф за политический офтопик

t.>> Милейший
ED> Уверен, что направление ты ещё не забыл.
Я вижу что внятного ответа на вопрос у вас нет, значит я прав, эльфа в вашей голове побеждают!

Amoralez> А нельзя ли закрыть эту тему

А у нас закрытие тем не практикуется. Если тема не интересная, сама заглохнет. Если интересная — то зачем рты затыкать?

Amoralez> остался только межличностный холливар

Пока до оскорблений и прямого хамства не доходит — не наказуемо.

Fakir>> Потому что меня, допустим, по большому счёту интересуют посты ну от силы в 5-7 подфорумах из почти сотни - но уже кажется неудобным соваться в каждый по отдельности.
Balancer> Для этого есть такой инструмент:
Balancer> Обновившиеся темы, в которые Вы заходили в последнее время

Это неполноценный инструмент, т.к. он показывает те и только те топики, в которые ты уже заходил.
Недостатки:
1. Если топик новый (и потенциально интересный), в к-й ты еще не заходил - его не увидишь вообще.
2. Если топик тебе ненужный совершенно, но ты почему-то в него заходил (сдуру или рука на мышке дрогнула) - он всё равно будет мельтешить.

Правильный инструмент - это если можно прозвольно набрать именно наборы подфорумов: скажем, весь Космический, плюс несколько подфорумов из Авиационного (условно, все, кроме Авиации Второй мировой), плюс Искусство, но без Кино. Условно.
И только из этих подфорумов формируется лента обновлений, причём ВНЕШНЕ ВЫГЛЯДИТ РОВНО ТАК ЖЕ, как и текущая лента обновлений.

Balancer> Я лично только им и пользуюсь. Ибо мне не интересны тонны обновлений на Морском

Как я тебя понимаю

Balancer>> Обновившиеся темы, в которые Вы заходили в последнее время
Fakir> Это неполноценный инструмент, т.к. он показывает те и только те топики, в которые ты уже заходил.

Нет, это все обновившиеся темы. Только сейчас обратил внимание, что ошибка в названии

Fakir> 1. Если топик новый (и потенциально интересный), в к-й ты еще не заходил - его не увидишь вообще.

Увидишь.

Fakir> 2. Если топик тебе ненужный совершенно, но ты почему-то в него заходил (сдуру или рука на мышке дрогнула) - он всё равно будет мельтешить.

Кнопочка игнора — и ты его не увидишь, как минимум, месяц.

Fakir> Правильный инструмент - это если можно прозвольно набрать именно наборы подфорумов

Просто блокируешь все не интересные тебе форумы. При чём это не только на месяц, а навсегда. Пока прямо не посетишь заблокированный форум. При чём именно форум, а не любую тему в нём.

Попробовал зайти. Кстати, вспомнил, что видел когда-то.
ИМХО - чудовищно извращённый и неудобный инструмент.

Во-первых, он крайне неудобоваримо выглядит. Каждый топик занимает чудовищно много места на экране, непонятно зачем там цельные выдержки из постов, в итоге на экране в этой "настраиваемой" ленте два топика занимают столько же места, сколько семь (sic!!!) топиков в классической. Страница ленты раздувается до немыслимых пределов, надо проматывать и вообще.

Я же неспроста подчёркивал - что УДОБНАЯ лента должна быть настраиваемой, но ВЫГЛЯДЕТЬ так же, как привычная.

И это чисто внешний вид, который убивает нафиг всё. После этого уже в тонкостях и (не)возможностях настройки даже ковыряться не хочется.

Fakir> непонятно зачем там цельные выдержки из постов

Элементарно. Чтобы не тратить время, тыкаясь в топики, когда это не интересно

Fakir> Я же неспроста подчёркивал - что УДОБНАЯ лента должна быть настраиваемой, но ВЫГЛЯДЕТЬ так же, как привычная.

«Привычная» требует намного больше переходов туда-сюда. Её эргономика в результате намного ниже

Bredonosec>> А когда балабот появился? Емнис, уже после сброса масок и разделения базы на лагеря в связи с восстанием обезьян 14 года.
excorporal> Появился вовремя, чтобы такая репутационная глыба и носитель плюсомета с неограниченным боезапасом как MD собрал кучу штрафов. Вот, смотри:
Почти угадал. Совпало по времени с началом сбора народа под соусом "подлый янук не хочет подписывать отсосацию".
заодно обрати внимание, что тогда же начинаются и штрафы от людей-модераторов, за наглую ложь и оскорбления.
Хотя до переворота мд от балабота получал плюсики, а не минусики. То есть, причина всё-таки сброс масок и невозможность далее вести агитпроп.

excorporal> И? Это делает тезис Бредоносца верным?
скажем так, это опровергает заявление про 2006 год

ADP> Любой "грамотный/знающий/опытный" в определённой сфере. Когда он выходит за рамки своей компетенции, он ничем не отличается от не"грамотного..."

ADP> А в Политических лояльность России постепенно стала важнее, чем информативность — а ля герр ком а ля герр.
Также не следовало бы путать информативность и длину постов, в которой за счет портяночности или игры на эмоциях пытаются выводить черное в белое. Увы, это таки проблема, что вместо нормального обсуждения идёт более или менее злобное манипулирование.

ADP> Хотелось бы большей активности на профильных форумах.
угу..