-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ko/kommersant/im9/Issues.photo/CORP/2015/11/11/128x128-crop/KMO_111307_11588_1_t218_211244.jpg)
Слив «Статуса-6» — секретная торпеда / необитаемая АПЛ.
Теги:
>> Да бред это. Никуда он не должен втыкаться.
> Конечно бред!
Верно.
> Это же не Вы в прошлом году его практический экземпляр из грунта вытаскивали.
Да хоть из .опы. Причём здесь создание волны максимальной высоты на поверхности воды? Уж точно втыканием в грунт её высоту не увеличишь.
> Конечно бред!
Верно.
> Это же не Вы в прошлом году его практический экземпляр из грунта вытаскивали.
Да хоть из .опы. Причём здесь создание волны максимальной высоты на поверхности воды? Уж точно втыканием в грунт её высоту не увеличишь.
инфо
инструменты
> Да бред это. Никуда он не должен втыкаться.
С 1 Апреля! Улыбнитесь! Улыбнись, подводник! - YouTube
С 1 Апреля! Улыбнитесь! Улыбнись, подводник! - YouTube
>>> Исходя из того, что в сейсмику уходит около 1% камуфлетного взрыва.
> А кто Вам сказал, господа, что взрыв будет чисто камуфлетный?
> Теоретики говорят, что СПА перед взрывом должен воткнуться и сколько уйдёт на сейсмику а сколько на создание волны? Ни кто точно знает.
Да какая разница-то. Прикинь энергию 200метрового цунами и сравни с мегатоннами. Есть что возразить, кроме цитат? Иль вечный двигатель третьего рода желаешь изобрести?
> А кто Вам сказал, господа, что взрыв будет чисто камуфлетный?
> Теоретики говорят, что СПА перед взрывом должен воткнуться и сколько уйдёт на сейсмику а сколько на создание волны? Ни кто точно знает.
Да какая разница-то. Прикинь энергию 200метрового цунами и сравни с мегатоннами. Есть что возразить, кроме цитат? Иль вечный двигатель третьего рода желаешь изобрести?
Serg Ivanov
VVSFalcon> Да какая разница-то. Прикинь энергию 200метрового цунами и сравни с мегатоннами.
Прикинь. Если сумеешь.
Расчётный график я выложил. Книгу назвать откуда?
Прикинь. Если сумеешь.
Расчётный график я выложил. Книгу назвать откуда?
VVSFalcon
VVSFalcon>> Да какая разница-то. Прикинь энергию 200метрового цунами и сравни с мегатоннами.
S.I.> Прикинь. Если сумеешь.
Уважаемый писатель и великий цитатор, учитесь, пожалуйста, читать. [показать]
S.I.> Прикинь. Если сумеешь.
Уважаемый писатель и великий цитатор, учитесь, пожалуйста, читать. [показать]
VVSFalcon>>> Да какая разница-то. Прикинь энергию 200метрового цунами и сравни с мегатоннами.
S.I.>> Прикинь. Если сумеешь.
VVSFalcon> Уважаемый писатель и великий цитатор, учитесь, пожалуйста читать. [показать]
Ну фигня это у вас отфонарная - не соответствует реальным испытаниям.
Научитесь читать книги по теме. "Действие ядерного оружия", классика - для начала. Там есть методика расчётов. Правда там много букв. И даже цифр.
S.I.>> Прикинь. Если сумеешь.
VVSFalcon> Уважаемый писатель и великий цитатор, учитесь, пожалуйста читать. [показать]
Ну фигня это у вас отфонарная - не соответствует реальным испытаниям.
Научитесь читать книги по теме. "Действие ядерного оружия", классика - для начала. Там есть методика расчётов. Правда там много букв. И даже цифр.
ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Техника и вооружение ]-- Действие ядерного оружия
Сайт «Военная литература», работающий с 2001 г., собрал в себе множество текстов, имеющих отношение к военной истории и истории войн, и постоянно пополняется новыми материалами. Среди них — первоисточники, архивные материалы, документы, мемуары, исследования, проза и поэзия, биографические работы, пропагандистские материалы, статьи, альтернативная военная история, книги по истории техники и оружия, уставы и наставления, устная история, детская военная литература, карты и схемы, военная периодика и многое другое. // militera.lib.ru
Это сообщение редактировалось 02.04.2018 в 11:40
VVSFalcon> Вот в этом-то и ошибка. Цунами совсем не подобна ветровым волнам. Чо мучаться-то, взять призму с высотой 200м по малой грани, километров 20 в ширину и километров 5 в длину - т.е примерно 20 кубокилометров, прикинуть кинетическую энергию
Прикиньте хрен к носу - это какая же шишка получится..© Волна переносит энергию - но не переносит массу воды. Никуда никакие кубокилометры не бегают. Остаются на том же месте. А волна бежит со скоростью сотни метров в секунду. Так что помучиться надо..
Прикиньте хрен к носу - это какая же шишка получится..©
Волна переносит энергию - но не переносит массу воды. Никуда никакие кубокилометры не бегают. Остаются на том же месте. А волна бежит со скоростью сотни метров в секунду. Так что помучиться надо.. 
Это сообщение редактировалось 02.04.2018 в 15:45
S.I.> Прикиньте хрен к носу
Хер к носу у тебя наверное хорошо получается, а вот читать и понимать прочитанное - херовато
S.I.> https://fs00.infourok.ru/images/doc/240/188674/4/img22.jpg
Учись читать.
Хер к носу у тебя наверное хорошо получается, а вот читать и понимать прочитанное - херовато
S.I.> https://fs00.infourok.ru/images/doc/240/188674/4/img22.jpg
Учись читать.
Прикиньте хрен к носу
VVSFalcon> Хер к носу у тебя наверное хорошо получается, а вот читать и понимать прочитанное - херовато
Да у тебя вообще ничего не получается кроме как полную дурь писать.
S.I.>> https://fs00.infourok.ru/images/doc/240/188674/4/img22.jpg
VVSFalcon> Учись читать.
Это картинка для тебя специально. Раз уж книжки читать не можешь. Может хоть по картинкам сообразишь.
VVSFalcon> Хер к носу у тебя наверное хорошо получается, а вот читать и понимать прочитанное - херовато
Да у тебя вообще ничего не получается кроме как полную дурь писать.
S.I.>> https://fs00.infourok.ru/images/doc/240/188674/4/img22.jpg
VVSFalcon> Учись читать.
Это картинка для тебя специально. Раз уж книжки читать не можешь. Может хоть по картинкам сообразишь.
S.I.> Прикиньте хрен к носу
VVSFalcon>> Хер к носу у тебя наверное хорошо получается, а вот читать и понимать прочитанное - херовато
S.I.> Да у тебя вообще ничего не получается кроме как полную дурь писать.
S.I.> S.I.>> https://fs00.infourok.ru/images/doc/240/188674/4/img22.jpg
VVSFalcon>> Учись читать.
S.I.> Это картинка для тебя специально. Раз уж книжки читать не можешь. Может хоть по картинкам сообразишь.
. . . Сами Боги . . .
VVSFalcon>> Хер к носу у тебя наверное хорошо получается, а вот читать и понимать прочитанное - херовато
S.I.> Да у тебя вообще ничего не получается кроме как полную дурь писать.
S.I.> S.I.>> https://fs00.infourok.ru/images/doc/240/188674/4/img22.jpg
VVSFalcon>> Учись читать.
S.I.> Это картинка для тебя специально. Раз уж книжки читать не можешь. Может хоть по картинкам сообразишь.
. . . Сами Боги . . .
VVSFalcon> . . . Сами Боги . . .
Ну может это осилишь:
Ну может это осилишь:
Прикреплённые файлы:
VVSFalcon>> . . . Сами Боги . . .
S.I.> Ну может это осилишь:
Сам-то осилил? Иль буквы знаю, слова читаю, смысл - это что такое?
Ланно, снизойду, но второй раз объяснять не буду.
Вот ты известную картинку нарисовал с движением частиц вода в волне. Ври прибойная волна, в ней вода движется? Да. Это как раз верхняя часть той окружности (эллипса/замкнутой кривой) что нарисовано. Цунами, особенно упоминавшееся в 200м высотой как раз и является той частью, что движется. И энергию оно переносит, как и любая волна. В молдавском море купался? В прибой попадал? Как и на картинке, вода не движется? Так вот, то самое 200м цунами вовлекает в движение те самые кубические километры воды (как в вышеописанном очень грубом рассчёте). Естественно, эта вода потом стекает обратно, так что глобально вроде массы остались на месте( вот прям как на твоей картинке) Но тех, кто попал локально, во время когда эти массы воды движутся, это не успокаивает, т.к. они, таки, попали. Кинетическая энергия сей массы воды была "на пальцах", подсчитана. Взяться ей из ниоткуда, невозможно, только из энергии, выделившейся при детонации заряда. И она не может быть больше, чем энергия детонации. А т.к. энергия 200м цунами на 20-километровом побережье имеет порядки гигатонн, то и энергия детонации, должна быть не меньше (есть ещё КПД).
Поэтому разговоры о 200м цунами, сносящем побережье, это сказки для детей младшего возраста, и малообразованных не обременённых ни знаниями, ни интеллектом, индивидуумов (пиу-пиу-бдыщь!). Привет взрыволётчикам
"Всего-то, немного пространственного воображения" © Камилл
S.I.> Ну может это осилишь:
Сам-то осилил? Иль буквы знаю, слова читаю, смысл - это что такое?
Ланно, снизойду, но второй раз объяснять не буду.
Вот ты известную картинку нарисовал с движением частиц вода в волне. Ври прибойная волна, в ней вода движется? Да. Это как раз верхняя часть той окружности (эллипса/замкнутой кривой) что нарисовано. Цунами, особенно упоминавшееся в 200м высотой как раз и является той частью, что движется. И энергию оно переносит, как и любая волна. В молдавском море купался? В прибой попадал? Как и на картинке, вода не движется? Так вот, то самое 200м цунами вовлекает в движение те самые кубические километры воды (как в вышеописанном очень грубом рассчёте). Естественно, эта вода потом стекает обратно, так что глобально вроде массы остались на месте( вот прям как на твоей картинке) Но тех, кто попал локально, во время когда эти массы воды движутся, это не успокаивает, т.к. они, таки, попали. Кинетическая энергия сей массы воды была "на пальцах", подсчитана. Взяться ей из ниоткуда, невозможно, только из энергии, выделившейся при детонации заряда. И она не может быть больше, чем энергия детонации. А т.к. энергия 200м цунами на 20-километровом побережье имеет порядки гигатонн, то и энергия детонации, должна быть не меньше (есть ещё КПД).
Поэтому разговоры о 200м цунами, сносящем побережье, это сказки для детей младшего возраста, и малообразованных не обременённых ни знаниями, ни интеллектом, индивидуумов (пиу-пиу-бдыщь!). Привет взрыволётчикам
"Всего-то, немного пространственного воображения" © Камилл
VVSFalcon> Сам-то осилил? Иль буквы знаю, слова читаю, смысл - это что такое?
Ты считай давай.
VVSFalcon> Ланно, снизойду, но второй раз объяснять не буду.
Опять бред? Сказки мне не рассказывай. Расчёт по методике в студию!
Твои измышлизмы никому не интересны. Проверь их расчётом.
Ты считай давай.
VVSFalcon> Ланно, снизойду, но второй раз объяснять не буду.
Опять бред? Сказки мне не рассказывай. Расчёт по методике в студию!
Твои измышлизмы никому не интересны. Проверь их расчётом.
VVSFalcon>> Сам-то осилил? Иль буквы знаю, слова читаю, смысл - это что такое?
S.I.> Ты считай давай.
VVSFalcon>> Ланно, снизойду, но второй раз объяснять не буду.
S.I.> Опять бред? Сказки мне не рассказывай. Расчёт по методике в студию!
Пейсатель
S.I.> Ты считай давай.
VVSFalcon>> Ланно, снизойду, но второй раз объяснять не буду.
S.I.> Опять бред? Сказки мне не рассказывай. Расчёт по методике в студию!
Пейсатель
VVSFalcon> Пейсатель
Ну не опровергатель же. Так порадуй нас цифрами. Всё что надо для этого - я выложил выше.
Ну не опровергатель же. Так порадуй нас цифрами. Всё что надо для этого - я выложил выше.
VVSFalcon>> Пейсатель
S.I.> Ну не опровергатель же. Так порадуй нас цифрами. Всё что надо для этого - я выложил выше.
Учись читать. Начни со школьного учебника физики подтверждатель ты наш
S.I.> Ну не опровергатель же. Так порадуй нас цифрами. Всё что надо для этого - я выложил выше.
Учись читать. Начни со школьного учебника физики подтверждатель ты наш
Б.г.>> Ну, вообще-то, Р-12У было развёрнуто что-то под 4000 штук, и УР-100 (8К84) что-то под 1000.
И.1.> Вообще-то УР-100 принята на вооружение в 1967 году, Р-12У несколько ранее, но сути дела это не меняет: мелкий политический деятель времён раннего Кобзона – Хрущёв сошёл с политической сцены в 1964 году, свою знаменитую фразу про “ракетососиски” он сказал несколько лет до этого, когда ракет на вооружении было немного.
Вообще-то НСХ свою фразу насчет сосисок сказал после посещения Воткинского машзавода. Для справки, Воткинский машзавод производил ракеты Р-11, начиная с 1955, Р13 разных модификаций, начиная с 1957, Р-17 начиная с 1960, причем партиями по 300 -400 штук каждого изделия в год. Про МБР в цитате НСХ ничего не было
И.1.> Вообще-то УР-100 принята на вооружение в 1967 году, Р-12У несколько ранее, но сути дела это не меняет: мелкий политический деятель времён раннего Кобзона – Хрущёв сошёл с политической сцены в 1964 году, свою знаменитую фразу про “ракетососиски” он сказал несколько лет до этого, когда ракет на вооружении было немного.
Вообще-то НСХ свою фразу насчет сосисок сказал после посещения Воткинского машзавода. Для справки, Воткинский машзавод производил ракеты Р-11, начиная с 1955, Р13 разных модификаций, начиная с 1957, Р-17 начиная с 1960, причем партиями по 300 -400 штук каждого изделия в год. Про МБР в цитате НСХ ничего не было
VVSFalcon> Хер к носу у тебя
Три года не ходил на этот сайт. Зашёл. Увидел, что состав участников сменился. Очень сильно в худшую сторону. Вижу, что малограмотные горлохваты совсем задавили знающих и думающих людей, и они с сайта ушли. А жаль.
Ещё три года ходить не буду.
Три года не ходил на этот сайт. Зашёл. Увидел, что состав участников сменился. Очень сильно в худшую сторону. Вижу, что малограмотные горлохваты совсем задавили знающих и думающих людей, и они с сайта ушли. А жаль.
Ещё три года ходить не буду.
Meskiukas
Mihalych> Ещё три года ходить не буду.
И потом вообще ужаснуться? Может надо чаще появляться?
И потом вообще ужаснуться? Может надо чаще появляться?
VVSFalcon>> Хер к носу у тебя
Mihalych> Три года не ходил на этот сайт.
Это тут считается день за год??
Mihalych> Три года не ходил на этот сайт.
Это тут считается день за год??
VVSFalcon>> Хер к носу у тебя
Mihalych> Три года не ходил на этот сайт. Зашёл. Увидел, что состав участников сменился. Очень сильно в худшую сторону. Вижу, что малограмотные горлохваты совсем задавили знающих и думающих людей, и они с сайта ушли. А жаль.
Это не состав участников сменился, это просто ветка неудачная - не про историю, и даже не про текущее и современность, а про будущее, проекты, к тому же секретные, к тому же сомнительные что с научной что с дезинформационной точки зрения. Вот народ и гадает
Mihalych> Ещё три года ходить не буду.
Зря. По теме ГУГИ в ближайшие пару лет до увольнения Буриличева прорывов на сайте не будет, а вот по другим разделам непризнанной гидронактики и глубоководного дела - для ученых, для рыбаков, для добытчиков - количество регулярно переходит в качество.
Mihalych> Три года не ходил на этот сайт. Зашёл. Увидел, что состав участников сменился. Очень сильно в худшую сторону. Вижу, что малограмотные горлохваты совсем задавили знающих и думающих людей, и они с сайта ушли. А жаль.
Это не состав участников сменился, это просто ветка неудачная - не про историю, и даже не про текущее и современность, а про будущее, проекты, к тому же секретные, к тому же сомнительные что с научной что с дезинформационной точки зрения. Вот народ и гадает
Mihalych> Ещё три года ходить не буду.
Зря. По теме ГУГИ в ближайшие пару лет до увольнения Буриличева прорывов на сайте не будет, а вот по другим разделам непризнанной гидронактики и глубоководного дела - для ученых, для рыбаков, для добытчиков - количество регулярно переходит в качество.
HD atomic bomb Underwater Nuclear Burst finial version tsunami bomb 1958 原子彈 海嘯核爆
The test was weapons effects related and the yield was 8 kilotons. The Hardtack Umbrella event was a Los Alamos and Dept of Defense nuclear weapons explosion shallow depth underwater shot (150 ft.), June 8, 1958, at Enewetak.
Небольшая иллюстрация в тему. Тест Hardtack Umbrella, 8кт, глубина - 45м.
Оружие "Судного дня" из России может уничтожить целый город
Ядерная мощь российских беспилотных субмарин, именуемая на Западе оружием Судного дня, грозит уничтожить целый город на побережье. Такие данные опубликовало Business Insider. Ядерная мощь российских // versiya.infoСМИ опубликовало некоторые подробности подводных комплексов "Статус-6", согласно которым они могут размещать на себе боеголовки с ядерным зарядом до 50 мегатонн. По словам экспертов, мощность в 20-50 мегатонн при взрыве у береговой линии может спровоцировать ударную волну, соизмеримой с мощным цунами в Японии, которое возникло после землетрясения в марте 2011 года. Высота волн в таком случае рискует достигнуть сотни метров.
Таким образом взорванная торпеда "Статуса-6" поднимет в воздух многие тонны зараженной радиацией воды и станет причиной смертоносного радиоактивного дождя неподалеку от зоны взрыва. Business Insider отмечает, что если такой заряд взорвется у городов Лос-Анджелес или Сан-Диего - эффект облученных осадков усилится сильным морским бризом.
s.P.> Небольшая иллюстрация в тему. Тест Hardtack Umbrella, 8кт, глубина - 45м.
У покойного Владимира Контровского, в его последней книге "Конец света на бис" описывалась такая ситуация. Если коротко по сюжету- АИ, Джон Кеннеди погиб в 1943 году (он и в самом деле тогда чудом спасся), президентом в США стал Голдуотер (который Барри Морис "лучше быть мертвым, чем красным"), в итоге Карибский кризис перерос в 3 Мировую. И Сахаровскую Т-15 применили по Нью-Йорку. Но в комментах долго разбирались, откуда-то откопали результаты наших опытов на Ладоге и выяснили, что цунами высотой в 200 м не будет. Осетр урезаеться в 10 раз (что, имхо, тоже вполне себе)
У покойного Владимира Контровского, в его последней книге "Конец света на бис" описывалась такая ситуация. Если коротко по сюжету- АИ, Джон Кеннеди погиб в 1943 году (он и в самом деле тогда чудом спасся), президентом в США стал Голдуотер (который Барри Морис "лучше быть мертвым, чем красным"), в итоге Карибский кризис перерос в 3 Мировую. И Сахаровскую Т-15 применили по Нью-Йорку. Но в комментах долго разбирались, откуда-то откопали результаты наших опытов на Ладоге и выяснили, что цунами высотой в 200 м не будет. Осетр урезаеться в 10 раз (что, имхо, тоже вполне себе)
Конструктор> Но в комментах долго разбирались, откуда-то откопали результаты наших опытов на Ладоге и выяснили, что цунами высотой в 200 м не будет. Осетр урезаеться в 10 раз (что, имхо, тоже вполне себе)
Цунами не будет: будет поперечная короткопериодическая волна, которая довольно быстро затужнет, как это прекрасно видно с судов наблюдения при подводных ядерных взрывах. На этих судах никогда никто не пострадал, как и сами суда.
" В 1946 году США произвели в морской лагуне глубиной 60 м подводный атомный взрыв с тротиловым эквивалентом 20 тыс. тонн. Возникшая при этом волна на расстоянии 300 м от взрыва поднялась на высоту 28,6 м, а в 6,5 км от эпицентра ещё достигала 1,8 м. Но для дальнего распространения волны нужно вытеснить или поглотить некоторый объём воды, поэтому волны от подводных оползней и взрывов всегда имеют локальный характер. Если одновременно произвести взрыв нескольких водородных бомб на дне океана, вдоль какой-либо линии, возможно образование более высокой волны, за счёт кумулятивного эффекта, но не попадающее в категорию цунами в силу того, что для формирования цунами требуется сдвиг всей толщи воды, тогда как взрыв формирует только поверхностные волны. Компьютерное моделирование таких экспериментов проводились и доказало отсутствие каких-либо существенных результатов по сравнению с более доступными видами вооружений. "©.
Кстати, в формуле скорости цунами присутствует глубина океана в качестве множителя. При очаге генерации на гл. 4 км скорость составит 720 км/ч. Поэтому глушить рыбу ядрёными зарядами на шельфе бессмысленно, а на глубине - плыть к вражеским берегам не надо.
Откуда и зачем опять это мракобесие взялось? Во Владимирке на Ладоге все это прекрасно испытали, прослезились и забыли. Для того, что побряцать фейковым оружием, что-ли? Ну, одних дебилов можно напугать этим фейком, а другим дебилам - патриотично возгордиться...
Цунами не будет: будет поперечная короткопериодическая волна, которая довольно быстро затужнет, как это прекрасно видно с судов наблюдения при подводных ядерных взрывах. На этих судах никогда никто не пострадал, как и сами суда.
" В 1946 году США произвели в морской лагуне глубиной 60 м подводный атомный взрыв с тротиловым эквивалентом 20 тыс. тонн. Возникшая при этом волна на расстоянии 300 м от взрыва поднялась на высоту 28,6 м, а в 6,5 км от эпицентра ещё достигала 1,8 м. Но для дальнего распространения волны нужно вытеснить или поглотить некоторый объём воды, поэтому волны от подводных оползней и взрывов всегда имеют локальный характер. Если одновременно произвести взрыв нескольких водородных бомб на дне океана, вдоль какой-либо линии, возможно образование более высокой волны, за счёт кумулятивного эффекта, но не попадающее в категорию цунами в силу того, что для формирования цунами требуется сдвиг всей толщи воды, тогда как взрыв формирует только поверхностные волны. Компьютерное моделирование таких экспериментов проводились и доказало отсутствие каких-либо существенных результатов по сравнению с более доступными видами вооружений. "©.
Кстати, в формуле скорости цунами присутствует глубина океана в качестве множителя. При очаге генерации на гл. 4 км скорость составит 720 км/ч. Поэтому глушить рыбу ядрёными зарядами на шельфе бессмысленно, а на глубине - плыть к вражеским берегам не надо.
Откуда и зачем опять это мракобесие взялось? Во Владимирке на Ладоге все это прекрасно испытали, прослезились и забыли. Для того, что побряцать фейковым оружием, что-ли? Ну, одних дебилов можно напугать этим фейком, а другим дебилам - патриотично возгордиться...
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 10.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
