-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/uc/ucrazy/i/files/pics/2015.05/128x128-crop/t_14_armata_08.jpg)
Уничтожение «Панциря» в Сирии при израильской атаке
обсуждение израильского видео и тактики ПВРТеги:
DustyFox
ДимитриUS>>> ваши действия при отсутствии зур и снарядов?
Balancer>> Прикрываться другими машинами комплекса?
ДимитриUS> а если там не было другого панциря? ведь не так уж много их у сирийцев - гораздо меньше чем объектов, которые надо прикрыть
Если я что-либо в чем-либо понимаю, то Панцирь должен действовать в составе дивизиона. А это, как минимум, не одна машина.
Balancer>> Прикрываться другими машинами комплекса?
ДимитриUS> а если там не было другого панциря? ведь не так уж много их у сирийцев - гораздо меньше чем объектов, которые надо прикрыть
Если я что-либо в чем-либо понимаю, то Панцирь должен действовать в составе дивизиона. А это, как минимум, не одна машина.
инфо
инструменты
DustyFox> Если я что-либо в чем-либо понимаю, то Панцирь должен действовать в составе дивизиона. А это, как минимум, не одна машина.
это теория - а на практике попробуйте 36ю или 40 панцирями прикрыть все важные объекты в Сирии, разбросанные между собой на десятки-сотни км
потому, скорее всего, каждый панцирь добавляли к старым ЗРК, чтоб поднять их эффективность - с пиндосовским налетом сработало - тут евреи просто измотали и заставили израсходовать весь БК
это теория - а на практике попробуйте 36ю или 40 панцирями прикрыть все важные объекты в Сирии, разбросанные между собой на десятки-сотни км
потому, скорее всего, каждый панцирь добавляли к старым ЗРК, чтоб поднять их эффективность - с пиндосовским налетом сработало - тут евреи просто измотали и заставили израсходовать весь БК
DustyFox>> Если я что-либо в чем-либо понимаю, то Панцирь должен действовать в составе дивизиона. А это, как минимум, не одна машина.
ДимитриUS> это теория - а на практике попробуйте 36ю или 40 панцирями прикрыть все важные объекты в Сирии, разбросанные между собой на десятки-сотни км
А здесь всё просто, на самом деле! Если ты можешь прикрыть только десять важных объектов из ста, это значит всего лишь, что остальные девяносто объектов - не важные. А если ты размажешь тонким слоем свои ПВО на все сто объектов - то они все сделаются неважными.
ДимитриUS> это теория - а на практике попробуйте 36ю или 40 панцирями прикрыть все важные объекты в Сирии, разбросанные между собой на десятки-сотни км
А здесь всё просто, на самом деле! Если ты можешь прикрыть только десять важных объектов из ста, это значит всего лишь, что остальные девяносто объектов - не важные. А если ты размажешь тонким слоем свои ПВО на все сто объектов - то они все сделаются неважными.
- dmirg78 [12.05.2018 08:42]: Перенос сообщений в ...del
DustyFox> Если я что-либо в чем-либо понимаю, то Панцирь должен действовать в составе дивизиона. А это, как минимум, не одна машина.
Батареи. Минимум 4 машины, из которых 3 - боеготовы.
И уходить с огневой после стрельб нужно было обязательно. Во Вьетнаме дивизионы С-75 сбегали из-под ударов.
ДимитриUS> потому, скорее всего, каждый панцирь добавляли к старым ЗРК,
А про закупки батарейных комплектов средств обеспечения боеготовности на каждую машину в Сирии ничего не слышно?
Чтобы их можно было использовать по твоей фантазии?
А то там война идет, и комплекс не боеготовый не нужен. А чтобы он был боеготовым на длительном дежурстве, для него нужны две мастерских на том же камазовском шасси и еще прицеп. Это не считая кунгов для персонала.
Батареи. Минимум 4 машины, из которых 3 - боеготовы.
И уходить с огневой после стрельб нужно было обязательно. Во Вьетнаме дивизионы С-75 сбегали из-под ударов.
ДимитриUS> потому, скорее всего, каждый панцирь добавляли к старым ЗРК,
А про закупки батарейных комплектов средств обеспечения боеготовности на каждую машину в Сирии ничего не слышно?
Чтобы их можно было использовать по твоей фантазии?
А то там война идет, и комплекс не боеготовый не нужен. А чтобы он был боеготовым на длительном дежурстве, для него нужны две мастерских на том же камазовском шасси и еще прицеп. Это не считая кунгов для персонала.
Это сообщение редактировалось 12.05.2018 в 08:54
Amoralez
ДимитриUS> потому, скорее всего, каждый панцирь добавляли к старым ЗРК, чтоб поднять их эффективность - с пиндосовским налетом сработало - тут евреи просто измотали и заставили израсходовать весь БК
У "Панциря" нет такой возможности: передавать информацию со своего радара на другие комплексы (те же "Панцири") РЛС которых не включены ?
У "Панциря" нет такой возможности: передавать информацию со своего радара на другие комплексы (те же "Панцири") РЛС которых не включены ?
Amoralez> У "Панциря" нет такой возможности: передавать информацию со своего радара на другие комплексы (те же "Панцири") РЛС которых не включены ?
Это штатный режим работы данного комплекса.
Это штатный режим работы данного комплекса.
ДимитриUS> пысы: кстати, обратил внимание на небольшой эффект от попадания - разворотили только модуль-кабину операторов
вот кстати от Harop-a бч. От Delilah не смог отыскать.
вот кстати от Harop-a бч. От Delilah не смог отыскать.
Это сообщение редактировалось 12.05.2018 в 09:14
ДимитриUS> угу, евреи уже который десяток лет успешно долбят сирийские ЗРК с помощью ракет с ТВ-ИК наведением - но такие как вы продолжают "сидеть в танчике" и утверждать что всё пучком и не нужно себя прикрывать-защищать хотя бы дымами-аэрозолями от ракет атакующих
Если бы данный ЗРАК себя защищал хотя бы уходом в укрытие - ему не были бы нужны комплексы РЭП. Но эти губошлепы даже РЛС ОВО не включили.
С чего ты взял, что им комплекс РЭП бы помог? Они бы так же прозевали атаку, стоя с выключенным комплексом на видном месте, их бы так же сожгли - только вместе с комплексом РЭП.
Если бы данный ЗРАК себя защищал хотя бы уходом в укрытие - ему не были бы нужны комплексы РЭП. Но эти губошлепы даже РЛС ОВО не включили.
С чего ты взял, что им комплекс РЭП бы помог? Они бы так же прозевали атаку, стоя с выключенным комплексом на видном месте, их бы так же сожгли - только вместе с комплексом РЭП.
Полл> Если бы данный ЗРАК себя защищал хотя бы уходом в укрытие - ему не были бы нужны комплексы РЭП. Но эти губошлепы даже РЛС ОВО не включили.
Да у них как обычно. Расслабон полный. Походу отстреляли и даж позицию не сменили. Так можно и все остальное прокакать
Да у них как обычно. Расслабон полный. Походу отстреляли и даж позицию не сменили. Так можно и все остальное прокакать
Полл> Во Вьетнаме дивизионы С-75 сбегали из-под ударов.
Подозреваю что время реакции было сильно другое.
Подозреваю что время реакции было сильно другое.
Полл>> Во Вьетнаме дивизионы С-75 сбегали из-под ударов.
s.P.> Подозреваю что время реакции было сильно другое.
Как и «мобильность» С-75:
s.P.> Подозреваю что время реакции было сильно другое.
Как и «мобильность» С-75:
А.8.> Да у них как обычно. Расслабон полный. Походу отстреляли и даж позицию не сменили. Так можно и все остальное прокакать
Видимо, после более-менее удачного отражения авианалётов - расслабились. На этом их израильтяне и подловили.
Будем надеяться, что повреждения - не фатальные и "Панцирь" - восстановят.
Видимо, после более-менее удачного отражения авианалётов - расслабились. На этом их израильтяне и подловили.
Будем надеяться, что повреждения - не фатальные и "Панцирь" - восстановят.
Amoralez> Видимо, после более-менее удачного отражения авианалётов - расслабились. На этом их израильтяне и подловили.
Они их 70 лет уже так ловят)
Amoralez> Будем надеяться, что повреждения - не фатальные и "Панцирь" - восстановят.
Да думаю вряд-ли
Они их 70 лет уже так ловят)
Amoralez> Будем надеяться, что повреждения - не фатальные и "Панцирь" - восстановят.
Да думаю вряд-ли
Balancer> Как и «мобильность» С-75:
О, я отлично знаю как комплекс выглядит (: У нас под городом часть ПВО была где утилизацию всякой-всячины проводили - все что отслужило поблизости стаскивали.
То что тогда и в той обстановке получалось сменить позицию С-75 говорит только о том что тогда и там это было возможно.
Интересно кстати чем этот Панцирь обнаружили.
О, я отлично знаю как комплекс выглядит (: У нас под городом часть ПВО была где утилизацию всякой-всячины проводили - все что отслужило поблизости стаскивали.
То что тогда и в той обстановке получалось сменить позицию С-75 говорит только о том что тогда и там это было возможно.
Интересно кстати чем этот Панцирь обнаружили.
Полл> Это штатный режим работы данного комплекса.
Хорошая опция. Если, насытить ПВО "Панцирями", то остальные - могут работать из-за засады и пусть кто-то (зря) считает выпущенные ракеты.
Хорошая опция. Если, насытить ПВО "Панцирями", то остальные - могут работать из-за засады и пусть кто-то (зря) считает выпущенные ракеты.
Полл>> Во Вьетнаме дивизионы С-75 сбегали из-под ударов.
s.P.> Подозреваю что время реакции было сильно другое.
Да, сильно другое: среднее время от заявки до нанесения авиаудара в 15 минут, достигнутое во Вьетнаме, не достигнутый показатель во всех последующих войнах.
s.P.> Интересно кстати чем этот Панцирь обнаружили.
Израильтяне говорят про БЛА. ИМХО, можно им в этом поверить.
s.P.> Подозреваю что время реакции было сильно другое.
Да, сильно другое: среднее время от заявки до нанесения авиаудара в 15 минут, достигнутое во Вьетнаме, не достигнутый показатель во всех последующих войнах.
s.P.> Интересно кстати чем этот Панцирь обнаружили.
Израильтяне говорят про БЛА. ИМХО, можно им в этом поверить.
Amoralez> Если, насытить ПВО "Панцирями", то остальные - могут работать из-за засады и пусть кто-то (зря) считает выпущенные ракеты.
"Панцирь" хорош тем, что в ситуации современной локальной войны может справляться и без "остальных".
З.Ы. Версия про то, что уничтоженный БМ не имел боеприпасов, пока что официально не подтверждена. Я лично не думаю, что данный БМ не имел боеприпасов.
"Панцирь" хорош тем, что в ситуации современной локальной войны может справляться и без "остальных".
З.Ы. Версия про то, что уничтоженный БМ не имел боеприпасов, пока что официально не подтверждена. Я лично не думаю, что данный БМ не имел боеприпасов.
deccer НЯП неизвестно, какого фига тот "Панцырь" встал на полосе.
Полл>> И давно - кабина с движком холодные.
Как узнал?
Полл>> И не прикрыт другими БМами своей батареи.
Возможно, приехал один, в командировку. На усиление. Отстрелялся и на базу. Но не успел..
deccer Но вот на этот случай неплохо было б...
Полл>> Дать живительных п**дюлей командиру, сумевшему так накосячить.
Применение организационных мер не является препятствием для совершенствования тактики применения и штатной структуры.
Полл>> На комплексе будет необходимый минимум, и не более.
На экспортном варианте?
Полл>> И давно - кабина с движком холодные.
Как узнал?
Полл>> И не прикрыт другими БМами своей батареи.
Возможно, приехал один, в командировку. На усиление. Отстрелялся и на базу. Но не успел..
deccer Но вот на этот случай неплохо было б...
Полл>> Дать живительных п**дюлей командиру, сумевшему так накосячить.
Применение организационных мер не является препятствием для совершенствования тактики применения и штатной структуры.
Полл>> На комплексе будет необходимый минимум, и не более.
На экспортном варианте?
Полл>>> И давно - кабина с движком холодные.
deccer> Как узнал?
Съемка в ИК.
Люди черные - то есть теплые объекты темнее.
Боевой модуль "Панциря" темный, то есть теплый.
Кабина "Камаза" - белая, то есть холодная.
deccer> Возможно, приехал один, в командировку. На усиление. Отстрелялся и на базу. Но не успел..
БМки нельзя использовать по-одиночно.
Это как в авиации есть правила, нарушения которых приводят к куче горелых обломков и смертям.
Полл>>> На комплексе будет необходимый минимум, и не более.
deccer> На экспортном варианте?
На боевом варианте.
На парадных можно и пушки снимать, и дополнительные ТПК прикручивать, и "Тучу" с "Афганитом" ставить. Пусть пионеры радуются.
deccer> Как узнал?
Съемка в ИК.
Люди черные - то есть теплые объекты темнее.
Боевой модуль "Панциря" темный, то есть теплый.
Кабина "Камаза" - белая, то есть холодная.
deccer> Возможно, приехал один, в командировку. На усиление. Отстрелялся и на базу. Но не успел..
БМки нельзя использовать по-одиночно.
Это как в авиации есть правила, нарушения которых приводят к куче горелых обломков и смертям.
Полл>>> На комплексе будет необходимый минимум, и не более.
deccer> На экспортном варианте?
На боевом варианте.
На парадных можно и пушки снимать, и дополнительные ТПК прикручивать, и "Тучу" с "Афганитом" ставить. Пусть пионеры радуются.
Полл> З.Ы. Версия про то, что уничтоженный БМ не имел боеприпасов, пока что официально не подтверждена. Я лично не думаю, что данный БМ не имел боеприпасов.
разве не подтверждена? по-моему никто из официоза сирийского этого не опровергал
и на фотках отчетливо видны опаленные с торца ТПК
мнение В.Шурыгина:
Про уничтоженный сирийский «Панцирь».
Я вообще не очень понимаю весь этот вой: «Ах, уничтожили «Панцирь»! «Лучший российский комплекс проиграл израильской ракете…» Ну, либералы понятно - им главное, что бы "Россия - отстой!" Плюс немного "всёпросральщиков! Собственно, ими всё и ограничивается. И что? А что мы имеем в сухом остатке? За последние два месяца ПВО Сирии перехватила от 150 до 200 ракет. Результат ранее невероятный! Ещё пару лет назад даже из запущенных с одиночных израильских бомбардировщиков шести ракет все шесть поражали цели! А теперь эффективность упала до 25%. И вот, наконец, евреям удалось забить "Панцырь". Очевидно - не в боевом положении, судя по фото - расстрелявшего БК. Фактически мишень. Ура!!! Раньше так арабы радовались, когда из полусотни атаковавших их израильских самолётов им удавалось завалить один. Теперь вот поменялись местами. Смешно!
Меня спрашивают, а как же взаимное прикрытие, резервирование?
Ну, во-первых, начнём с того, что боевые возможности ВВС Израиля при любом раскладе неизмеримо многократно превосходят боевые возможности сирийского ПВО и вопрос только в наряде сил. «Эффект коммутатора» - если кто-то ещё помнит такой термин. ПВО Сирии «размазано» между стратегическими объектами САР и перекрываться может, чаще всего, лишь в рамках одной батареи, которая прикрывает тот или иной объект. Конечно, Дамаск прикрывает более мощный наряд сил, но и его не назовёшь избыточным. Сформировать наряд сил, при котором система ПВО не справится с атакующими средствами, Израиль способен без особых проблем. Об этом я и писал и озвучивал не раз.
Во-вторых, Израиль находится в заранее выигрышном положении. Его самолёты производят запуск ракет, не входя в воздушное пространство Сирии и в момент наиболее им удобный. А любая атака самолёта над Израилем сразу рассматривается как агрессия и повод для войны. Такой вот хитрый тут расклад…
Это, как если поставить против любого, из читающих эти строки, метрах в десяти хулигана с рогаткой, и разрешить вам лишь отбиваться от камней.
Очевидно, что после всех неудач последних месяцев для израильских ВВС было вопросом престижа, проломить ненавистный «Панцирь» и я не удивлюсь, если эта задача была одной их главных. Об этом свидетельствует то, с какой быстротой было слито в сеть видео его поражения. И цели своей Израиль добился – дружный вой наших либералов и «всёпросральщиков» стал благодарной наградой.
А «Панцирь С1» как был так и остаётся прекрасной системой, боевые возможности которой позволяют вести бой на равных с самыми современными ВВС – израильскими. А всё остальное – «расклады», тактика и боевое везение.
Мое З.Ы. Вой не только наших всепропальщиков, но и сирийских
разве не подтверждена? по-моему никто из официоза сирийского этого не опровергал
и на фотках отчетливо видны опаленные с торца ТПК
мнение В.Шурыгина:
Про уничтоженный сирийский «Панцирь».
Я вообще не очень понимаю весь этот вой: «Ах, уничтожили «Панцирь»! «Лучший российский комплекс проиграл израильской ракете…» Ну, либералы понятно - им главное, что бы "Россия - отстой!" Плюс немного "всёпросральщиков! Собственно, ими всё и ограничивается. И что? А что мы имеем в сухом остатке? За последние два месяца ПВО Сирии перехватила от 150 до 200 ракет. Результат ранее невероятный! Ещё пару лет назад даже из запущенных с одиночных израильских бомбардировщиков шести ракет все шесть поражали цели! А теперь эффективность упала до 25%. И вот, наконец, евреям удалось забить "Панцырь". Очевидно - не в боевом положении, судя по фото - расстрелявшего БК. Фактически мишень. Ура!!! Раньше так арабы радовались, когда из полусотни атаковавших их израильских самолётов им удавалось завалить один. Теперь вот поменялись местами. Смешно!
Меня спрашивают, а как же взаимное прикрытие, резервирование?
Ну, во-первых, начнём с того, что боевые возможности ВВС Израиля при любом раскладе неизмеримо многократно превосходят боевые возможности сирийского ПВО и вопрос только в наряде сил. «Эффект коммутатора» - если кто-то ещё помнит такой термин. ПВО Сирии «размазано» между стратегическими объектами САР и перекрываться может, чаще всего, лишь в рамках одной батареи, которая прикрывает тот или иной объект. Конечно, Дамаск прикрывает более мощный наряд сил, но и его не назовёшь избыточным. Сформировать наряд сил, при котором система ПВО не справится с атакующими средствами, Израиль способен без особых проблем. Об этом я и писал и озвучивал не раз.
Во-вторых, Израиль находится в заранее выигрышном положении. Его самолёты производят запуск ракет, не входя в воздушное пространство Сирии и в момент наиболее им удобный. А любая атака самолёта над Израилем сразу рассматривается как агрессия и повод для войны. Такой вот хитрый тут расклад…
Это, как если поставить против любого, из читающих эти строки, метрах в десяти хулигана с рогаткой, и разрешить вам лишь отбиваться от камней.
Очевидно, что после всех неудач последних месяцев для израильских ВВС было вопросом престижа, проломить ненавистный «Панцирь» и я не удивлюсь, если эта задача была одной их главных. Об этом свидетельствует то, с какой быстротой было слито в сеть видео его поражения. И цели своей Израиль добился – дружный вой наших либералов и «всёпросральщиков» стал благодарной наградой.
А «Панцирь С1» как был так и остаётся прекрасной системой, боевые возможности которой позволяют вести бой на равных с самыми современными ВВС – израильскими. А всё остальное – «расклады», тактика и боевое везение.
Мое З.Ы. Вой не только наших всепропальщиков, но и сирийских
Полл>> И давно - кабина с движком холодные.
deccer Как узнал?
Полл>> Съемка в ИК.
Полл>> Люди черные - то есть теплые объекты темнее.
Полл>> Боевой модуль "Панциря" темный, то есть теплый.
Полл>> Кабина "Камаза" - белая, то есть холодная.
Сердце кровью обливается, но вынужден несколько ложек дегтя привнести..
Кабина будет холодной и при работе двигателя.
Старая шоферская загадка: Какое место в машине самое холодное при езде? Правильно, спереди радиатора.
Ибо обдувается наружным воздухом постоянно. То, что перед кабины КАМАЗа холодный, в сочетании с темным пятном сзади кабины - туда уходить нагретый воздух от двигателя, и означает то, что двигатель или работает, или только что заглушен.
Темное пятно на передней стенке модуля управления за водителем означает то, что двигатель нагрет хорошо , т.е. работает/работал. Кстати, НЯП , ракета пошла в именно это место, - посему это место на момент атаки самое горячее.
Шины таки холодные - так что "Панцырь" приехал не так давно, и не издалека. Возможно, и с боевой позиции.
Полл>> БМки нельзя использовать по-одиночно.
Сожалею, боевые действия в одно лицо для "Панцыря" - один из штатных вариантов ведения БД.
Полл>> Пусть пионеры радуются.
Ну, и мы на сайте порадуемся!
deccer Как узнал?
Полл>> Съемка в ИК.
Полл>> Люди черные - то есть теплые объекты темнее.
Полл>> Боевой модуль "Панциря" темный, то есть теплый.
Полл>> Кабина "Камаза" - белая, то есть холодная.
Сердце кровью обливается, но вынужден несколько ложек дегтя привнести..
Кабина будет холодной и при работе двигателя.
Старая шоферская загадка: Какое место в машине самое холодное при езде? Правильно, спереди радиатора.
Ибо обдувается наружным воздухом постоянно. То, что перед кабины КАМАЗа холодный, в сочетании с темным пятном сзади кабины - туда уходить нагретый воздух от двигателя, и означает то, что двигатель или работает, или только что заглушен.
Темное пятно на передней стенке модуля управления за водителем означает то, что двигатель нагрет хорошо , т.е. работает/работал. Кстати, НЯП , ракета пошла в именно это место, - посему это место на момент атаки самое горячее.
Шины таки холодные - так что "Панцырь" приехал не так давно, и не издалека. Возможно, и с боевой позиции.
Полл>> БМки нельзя использовать по-одиночно.
Сожалею, боевые действия в одно лицо для "Панцыря" - один из штатных вариантов ведения БД.
Полл>> Пусть пионеры радуются.
Ну, и мы на сайте порадуемся!
deccer> Сердце кровью обливается, но вынужден несколько ложек дегтя привнести..
Нафантазировать ты готов.
deccer> Старая шоферская загадка: Какое место в машине самое холодное при езде? Правильно, спереди радиатора.
deccer> Темное пятно на передней стенке модуля управления за водителем означает то, что двигатель нагрет хорошо , т.е. работает/работал.
Темное пятно в этом месте означает работу дизель-генератора и системы климатизации модуля ЗРАК.
deccer> Сожалею, боевые действия в одно лицо для "Панцыря" - один из штатных вариантов ведения БД.
А десантирование беспарашютным способом с высоколетящего ВТА еще не штатный вариант ведения БД для "Панциря"?
Ну я так, чисто поржать.
deccer> Ну, и мы на сайте порадуемся!
Мы на сайте может и порадуемся.
А мы на поле - понесем потери из-за не оптимальной боевой системы.
Нафантазировать ты готов.
deccer> Старая шоферская загадка: Какое место в машине самое холодное при езде? Правильно, спереди радиатора.
deccer> Темное пятно на передней стенке модуля управления за водителем означает то, что двигатель нагрет хорошо , т.е. работает/работал.
Темное пятно в этом месте означает работу дизель-генератора и системы климатизации модуля ЗРАК.
deccer> Сожалею, боевые действия в одно лицо для "Панцыря" - один из штатных вариантов ведения БД.
А десантирование беспарашютным способом с высоколетящего ВТА еще не штатный вариант ведения БД для "Панциря"?
Ну я так, чисто поржать.
deccer> Ну, и мы на сайте порадуемся!
Мы на сайте может и порадуемся.
А мы на поле - понесем потери из-за не оптимальной боевой системы.
ДимитриUS> разве не подтверждена? по-моему никто из официоза сирийского этого не опровергал
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия".
ДимитриUS> и на фотках отчетливо видны опаленные с торца ТПК
Да, 4 штуки из 12.
ДимитриUS> мнение В.Шурыгина:
Политически, безусловно, правильное. Каким и должно быть мнение замполита.
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия".
ДимитриUS> и на фотках отчетливо видны опаленные с торца ТПК
Да, 4 штуки из 12.
ДимитриUS> мнение В.Шурыгина:
Политически, безусловно, правильное. Каким и должно быть мнение замполита.
Gasilov>> Да один кинетический удар плюс остатки горючки даже без подрыва бч всё разворотит.
drsvyat> Не совсем, там кинетической энергии как у взрывчатки у хорошей ручной гранаты, несравнимо меньше, чем несет БЧ.
Смотрели ролик, как ПКР без БЧ разваливал корабль мишень.
drsvyat> Не совсем, там кинетической энергии как у взрывчатки у хорошей ручной гранаты, несравнимо меньше, чем несет БЧ.
Смотрели ролик, как ПКР без БЧ разваливал корабль мишень.
recip>>> Твиттер
кщееш>> Боюсь, что просто Олени. Стояли ждали у моря погоды . Дождались.
ДимитриUS> ваши действия при отсутствии зур и снарядов?
Сьебывать.
Категорически .
Под прикрытие .
кщееш>> Боюсь, что просто Олени. Стояли ждали у моря погоды . Дождались.
ДимитриUS> ваши действия при отсутствии зур и снарядов?
Сьебывать.
Категорически .
Под прикрытие .
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 10.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
