-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/al/allzip/img/g/68/thumbs/128x128-crop/18341831.jpg)
Выступление Эдварда Радзинского на заседании Совета Федерации
Теги:
ждан72
ждан72>> ага, в США
C.d.> Не чешите.
а, то есть не в США, наверное в германию в конце 30-х. там то было медом намазано? или в японию времен 50-х?
C.d.> Не чешите.
а, то есть не в США, наверное в германию в конце 30-х. там то было медом намазано? или в японию времен 50-х?
инфо
инструменты
Виктор Банев
C.d.> Страны возникшие на руинах СССР, в отличие от него, не ограничивают отъезд населения. Собственное, если бы СССР не ограничивал выезд из страны, то из него сбежала бы большая часть населения.
Эт точно! Тогда все были еще полны иллюзий насчет Запада с кисельными берегами... Запретный плод принято мифологизировать. Знаю, сам хотел, сотоварищи. Многие, очень многие свалили....
Эт точно! Тогда все были еще полны иллюзий насчет Запада с кисельными берегами... Запретный плод принято мифологизировать. Знаю, сам хотел, сотоварищи. Многие, очень многие свалили....
C.d.>> Не чешите.
V.Stepan> Сказал тот, у которого
V.Stepan>
Виталь, это как раз тот случай, когда говорят: ссы в глаза...
V.Stepan> Сказал тот, у которого
V.Stepan>
Виталь, это как раз тот случай, когда говорят: ссы в глаза...
Wyvern-2
E.V.>> Радзинский - натуральный демагог, русофоб и антикоммунист.
В.Б.> Демагог и русофоб - это безусловно, отрицательные черты характера. Но антикоммунист, так же как и коммунист, монархист и т.д. - отрицательными чертами не являются: это всего лишь "политическое кредо". Не мешайте всё в одну кучу.
Есть такое: "Что бы и когда бы по какому бы поводу не говорил антикоммунист - в конечном итоге он окажется русофобом. Даже если он русский патриот..."
Поговорка не совсем верна. Я бы сформулировал так: "Не всякий антикоммунист - русофоб, но многие. Но всякий русофоб -обязательно и неизбежно антикоммунист" © Я
В.Б.> Демагог и русофоб - это безусловно, отрицательные черты характера. Но антикоммунист, так же как и коммунист, монархист и т.д. - отрицательными чертами не являются: это всего лишь "политическое кредо". Не мешайте всё в одну кучу.
Есть такое: "Что бы и когда бы по какому бы поводу не говорил антикоммунист - в конечном итоге он окажется русофобом. Даже если он русский патриот..."
Поговорка не совсем верна. Я бы сформулировал так: "Не всякий антикоммунист - русофоб, но многие. Но всякий русофоб -обязательно и неизбежно антикоммунист" © Я
excorporal
Wyvern-2> Но всякий русофоб -обязательно и неизбежно антикоммунист" © Я
"... и даже основоположник марксизма!" © ВСВ
"... и даже основоположник марксизма!" © ВСВ
Wyvern-2> Есть такое: "Что бы и когда бы по какому бы поводу не говорил антикоммунист - в конечном итоге он окажется русофобом. Даже если он русский патриот..."
Странно...когда коммунизм поселился в России, антикоммунисты обычно (и массово) были юдофобами, а не русофобами....
Wyvern-2> Поговорка не совсем верна. Я бы сформулировал так: "Не всякий антикоммунист - русофоб, но многие. Но всякий русофоб -обязательно и неизбежно антикоммунист" © Я
Ага...Русофоб = антикоммунист, русофил = коммунист?
За что же вы так русских пригвоздили? Можно подумать, исключительно русские виновны в коммунистической заразе в России. По-моему, русских там было раз, два, и обчелся.... Одне русофобы...
А вот коммунизм в СССР и сам СССР разрушали как раз в подавляющем большинстве русские - многократно проверенные по пятому пункту всеми спецслужбами СССР, партийно-государственные деятели высшего ранга...
Нечистые по пятому пункту в это время по кухням Галича пели под талонный портвешок....И на исторический процесс падения коммунизма никак не влияли!
Чего-то у вас полный оверкиль истории КПСС в СССР случился...
Странно...когда коммунизм поселился в России, антикоммунисты обычно (и массово) были юдофобами, а не русофобами....
Wyvern-2> Поговорка не совсем верна. Я бы сформулировал так: "Не всякий антикоммунист - русофоб, но многие. Но всякий русофоб -обязательно и неизбежно антикоммунист" © Я
Ага...Русофоб = антикоммунист, русофил = коммунист?
За что же вы так русских пригвоздили? Можно подумать, исключительно русские виновны в коммунистической заразе в России. По-моему, русских там было раз, два, и обчелся.... Одне русофобы...
А вот коммунизм в СССР и сам СССР разрушали как раз в подавляющем большинстве русские - многократно проверенные по пятому пункту всеми спецслужбами СССР, партийно-государственные деятели высшего ранга...
Нечистые по пятому пункту в это время по кухням Галича пели под талонный портвешок....И на исторический процесс падения коммунизма никак не влияли!
Чего-то у вас полный оверкиль истории КПСС в СССР случился...
Bredonosec
C.d.> Страны возникшие на руинах СССР, в отличие от него, не ограничивают отъезд населения.
причем, более всего не ограничивают выезд на кладбище
В отличие от злого плохого ссср.
>Собственное, если бы СССР не ограничивал выезд из страны
А если б ссср столь же широко использовал средства контрацепции, как сейчас принято, то мы бы не имели удовольствия слушать вас
причем, более всего не ограничивают выезд на кладбище
В отличие от злого плохого ссср.
>Собственное, если бы СССР не ограничивал выезд из страны
А если б ссср столь же широко использовал средства контрацепции, как сейчас принято, то мы бы не имели удовольствия слушать вас
Carpe diеm
Wyvern-2> Есть такое: "Что бы и когда бы по какому бы поводу не говорил антикоммунист - в конечном итоге он окажется русофобом. Даже если он русский патриот..."
Wyvern-2> Поговорка не совсем верна. Я бы сформулировал так: "Не всякий антикоммунист - русофоб, но многие. Но всякий русофоб -обязательно и неизбежно антикоммунист" © Я
А что насчет коммунистов-русофобов? Помните о такой 39-й общевойсковой армии (третье формирование)?
Wyvern-2> Поговорка не совсем верна. Я бы сформулировал так: "Не всякий антикоммунист - русофоб, но многие. Но всякий русофоб -обязательно и неизбежно антикоммунист" © Я
А что насчет коммунистов-русофобов? Помните о такой 39-й общевойсковой армии (третье формирование)?
В.Б.> Естественно. 70 лет во всем мире было: русский = коммунист! Многие эти лошадиные шоры так и не могут с морды содрать....Хотя русскому народу тыща+ лет, но вшивые 70 лет, получается, так подпортили реноме...
Наших западных коллег отличает удивительная злопамятность, покоящяяся на базисе снобистской исключительности- их таких исключительных, водила носом по столу, напрягала до поноса ракетами на Кубе, держала в оцепенение танковыми ордами, заражала вирусом социалистической идеи страны и народы какая то нижебродская, умственно неразвитая Россия(Советы), они устали,и тут вроде все стало шоколадно, ненавистный враг лёг, а тут опять,очень это их напрягает, только вошли во вкус...рефлексия, судороги от ненависти, отчаяние, потому то и напрягаются так неистово..
Наших западных коллег отличает удивительная злопамятность, покоящяяся на базисе снобистской исключительности- их таких исключительных, водила носом по столу, напрягала до поноса ракетами на Кубе, держала в оцепенение танковыми ордами, заражала вирусом социалистической идеи страны и народы какая то нижебродская, умственно неразвитая Россия(Советы), они устали,и тут вроде все стало шоколадно, ненавистный враг лёг, а тут опять,очень это их напрягает, только вошли во вкус...рефлексия, судороги от ненависти, отчаяние, потому то и напрягаются так неистово..
C.d.> А что насчет коммунистов-русофобов? Помните о такой 39-й общевойсковой армии (третье формирование)?
Китайцы это не коммунисты, а умело, даже неумело маскирующиеся под коммунистов. Они ВСЕГДА были гигемонистами.
Китайцы это не коммунисты, а умело, даже неумело маскирующиеся под коммунистов. Они ВСЕГДА были гигемонистами.
C.d.> если бы СССР не ограничивал выезд из страны, то из него сбежала бы большая часть населения.
очередной наброс, не все же такие как ваши родители..
очередной наброс, не все же такие как ваши родители..
C.d.>> если бы СССР не ограничивал выезд из страны, то из него сбежала бы большая часть населения.
t.> очередной наброс, не все же такие как ваши родители..
Ну, и не все же, как ваши родители....
t.> очередной наброс, не все же такие как ваши родители..
Ну, и не все же, как ваши родители....
В.Б.> Ну, и не все же, как ваши родители....
Мо в отличие от ваших, были приличными людьми.. иначе у вас бы не засвербило бы.. растите перекати поле с страной где пятой точке уютно..
Мо в отличие от ваших, были приличными людьми.. иначе у вас бы не засвербило бы.. растите перекати поле с страной где пятой точке уютно..
GOGI:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
E.V.>> Вот нахрена нужно было столько на крепостное право нажимать
C.d.> Чтобы напомнить современникам, что их предки когда-то были рабами, а рабство - это плохо.
Нет, он пытается сказать, точнее, кричит сенаторам, что если дальше будет в том же духе, то нынешнюю Россию ждёт судьба России царской.
C.d.> Чтобы напомнить современникам, что их предки когда-то были рабами, а рабство - это плохо.
Нет, он пытается сказать, точнее, кричит сенаторам, что если дальше будет в том же духе, то нынешнюю Россию ждёт судьба России царской.
x-Merlin
Vyacheslav.> Я послушал, напрашивающийся вывод: нужно закатать в асфальт всех либералов, учитывая исторический опыт. Наглухо закатать так.
- что самое смешное, что РОдзинский, что История говорят о том, что НАГЛУХО закатать можно, но это ведёт к катастрофе... както так...
- что самое смешное, что РОдзинский, что История говорят о том, что НАГЛУХО закатать можно, но это ведёт к катастрофе... както так...
E.V.>>> Вот нахрена нужно было столько на крепостное право нажимать
C.d.>> Чтобы напомнить современникам, что их предки когда-то были рабами, а рабство - это плохо.
pkl> Нет, он пытается сказать, точнее, кричит сенаторам, что если дальше будет в том же духе, то нынешнюю Россию ждёт судьба России царской.
Вы понимаете его выступление как предостережение против "закабаления народа", подобного крепостничеству? Так ничего подобного не наблюдается даже в телескоп. Наоборот, с моей точки зрения, свободы в наше время столько, сколько не было за всю историю России(90-е не рассматриваю, поскольку свобода шакальей стаи как-то не устраивает). Насколько я понял его выступление, он плачет о той самой безграничной свободе от государства, которую проповедуют все либералы, пока они могут хорошо жить без этого самого государства, не желая понять, что не бывает идеала, когда государство проявляется только для поддержки своих граждан, не принуждая его, когда гражданину этого не хочется.Когда же у них начинаются проблемы, то ли с преступностью, то ли с бедностью, то ли с иностранной экспансией и потерей национальной идентичности, они начинают верещать о том, что государство не исполняет свои функции по защите своих граждан. Я вижу это примерно так.
C.d.>> Чтобы напомнить современникам, что их предки когда-то были рабами, а рабство - это плохо.
pkl> Нет, он пытается сказать, точнее, кричит сенаторам, что если дальше будет в том же духе, то нынешнюю Россию ждёт судьба России царской.
Вы понимаете его выступление как предостережение против "закабаления народа", подобного крепостничеству? Так ничего подобного не наблюдается даже в телескоп. Наоборот, с моей точки зрения, свободы в наше время столько, сколько не было за всю историю России(90-е не рассматриваю, поскольку свобода шакальей стаи как-то не устраивает). Насколько я понял его выступление, он плачет о той самой безграничной свободе от государства, которую проповедуют все либералы, пока они могут хорошо жить без этого самого государства, не желая понять, что не бывает идеала, когда государство проявляется только для поддержки своих граждан, не принуждая его, когда гражданину этого не хочется.Когда же у них начинаются проблемы, то ли с преступностью, то ли с бедностью, то ли с иностранной экспансией и потерей национальной идентичности, они начинают верещать о том, что государство не исполняет свои функции по защите своих граждан. Я вижу это примерно так.
Гальванер1062> Вы понимаете его выступление как предостережение против "закабаления народа", подобного крепостничеству? Так ничего подобного не наблюдается даже в телескоп. Наоборот, с моей точки зрения, свободы в наше время столько, сколько не было за всю историю России(90-е не рассматриваю, поскольку свобода шакальей стаи как-то не устраивает). Насколько я понял его выступление
Ну, Вы не правильно поняли. Я вот, например, отчётливо вижу попытки восстановления в современной России сословно-крепостнического общества, причём даже не просто дореволюционной России, а России времён Николая Палкина. А Радзинский кричит, надрывается: Николаю удалось закрутить гайки, но потом началась Крымская война и пошло-поехало. А закончилось 17-м г.
Но я, честно говоря, не уверен, что сенаторы поняли, что он им сказал. Во всяком случае, смотрю, тут народ ни фига не понял.
Ну, Вы не правильно поняли. Я вот, например, отчётливо вижу попытки восстановления в современной России сословно-крепостнического общества, причём даже не просто дореволюционной России, а России времён Николая Палкина. А Радзинский кричит, надрывается: Николаю удалось закрутить гайки, но потом началась Крымская война и пошло-поехало. А закончилось 17-м г.
Но я, честно говоря, не уверен, что сенаторы поняли, что он им сказал. Во всяком случае, смотрю, тут народ ни фига не понял.
pkl> Ну, Вы не правильно поняли. Я вот, например, отчётливо вижу попытки восстановления в современной России сословно-крепостнического общества, причём даже не просто дореволюционной России, а России времён Николая Палкина. А Радзинский кричит, надрывается: Николаю удалось закрутить гайки, но потом началась Крымская война и пошло-поехало. А закончилось 17-м г.
pkl> Но я, честно говоря, не уверен, что сенаторы поняли, что он им сказал. Во всяком случае, смотрю, тут народ ни фига не понял.
Сословно-крепостническое, а точнее военно-феодальное общество в России существовало крайние лет восемьсот, на мой взгляд. Я о другом: Радзинский опять, как многие до него и после, пытается натянуть Россию на европейские (а точнее на англо-саксонские, протестантско-пуританские) принципы индивидуальной свободы. Не единожды люди, которые гораздо умнее и образованнее меня показывали, что эти подходы в России работают плохо, в силу несколько другой общественной психологии - исторической общинности. Можно с этим спорить, но я больше согласен с этой точкой зрения.
pkl> Но я, честно говоря, не уверен, что сенаторы поняли, что он им сказал. Во всяком случае, смотрю, тут народ ни фига не понял.
Сословно-крепостническое, а точнее военно-феодальное общество в России существовало крайние лет восемьсот, на мой взгляд. Я о другом: Радзинский опять, как многие до него и после, пытается натянуть Россию на европейские (а точнее на англо-саксонские, протестантско-пуританские) принципы индивидуальной свободы. Не единожды люди, которые гораздо умнее и образованнее меня показывали, что эти подходы в России работают плохо, в силу несколько другой общественной психологии - исторической общинности. Можно с этим спорить, но я больше согласен с этой точкой зрения.
Гальванер1062> Сословно-крепостническое, а точнее военно-феодальное общество в России существовало крайние лет восемьсот, на мой взгляд.
И да, и нет. С одной стороны, Русь возникла как военно-феодальное государство задолго ДО последних 800 лет. С другой... за последние 800 лет общество на Руси / в России поменялось несколько раз от и до.
Гальванер1062> Я о другом: Радзинский опять, как многие до него и после, пытается натянуть Россию на европейские (а точнее на англо-саксонские, протестантско-пуританские) принципы индивидуальной свободы. Не единожды люди, которые гораздо умнее и образованнее меня показывали, что эти подходы в России работают плохо, в силу несколько другой общественной психологии - исторической общинности. Можно с этим спорить, но я больше согласен с этой точкой зрения.
Ну и зря. Потому что более индивидуалистическое общество, чем Россия, ещё поискать. Собственно, это одна из причин, почему мы так плохо живём.
И да, и нет. С одной стороны, Русь возникла как военно-феодальное государство задолго ДО последних 800 лет. С другой... за последние 800 лет общество на Руси / в России поменялось несколько раз от и до.
Гальванер1062> Я о другом: Радзинский опять, как многие до него и после, пытается натянуть Россию на европейские (а точнее на англо-саксонские, протестантско-пуританские) принципы индивидуальной свободы. Не единожды люди, которые гораздо умнее и образованнее меня показывали, что эти подходы в России работают плохо, в силу несколько другой общественной психологии - исторической общинности. Можно с этим спорить, но я больше согласен с этой точкой зрения.
Ну и зря. Потому что более индивидуалистическое общество, чем Россия, ещё поискать. Собственно, это одна из причин, почему мы так плохо живём.
pkl> Ну и зря. Потому что более индивидуалистическое общество, чем Россия, ещё поискать. Собственно, это одна из причин, почему мы так плохо живём.
Наше общество индивидуалистично? Это с чем сравнивать. Если с Китаем - да, согласен, если с северной Европой (средиземноморцы поближе к нам по менталитету), то мы прямо-таки патриархально-общинные. А живем мы плохо, на мой взгляд, потому, что с 19-го века наши либеральные просветители попытались (не без успеха, кстати) вбить в головы российского общества мысль, что мы более не православно-византийская, а почти что протестантская Европа (еретическая по определению). И хотя религия сейчас не играет такой большой роли, как сто лет назад, она накладывает отпечаток на общественное мировоззрение. Это внесло некоторое смещение мировоззренческих ориентиров общества, то есть мы никак не хотим ответить сами себе кто же мы есть на самом деле. Из-за этого постоянная некоторая раздвоенность мироощущения. ИМХО.
Наше общество индивидуалистично? Это с чем сравнивать. Если с Китаем - да, согласен, если с северной Европой (средиземноморцы поближе к нам по менталитету), то мы прямо-таки патриархально-общинные. А живем мы плохо, на мой взгляд, потому, что с 19-го века наши либеральные просветители попытались (не без успеха, кстати) вбить в головы российского общества мысль, что мы более не православно-византийская, а почти что протестантская Европа (еретическая по определению). И хотя религия сейчас не играет такой большой роли, как сто лет назад, она накладывает отпечаток на общественное мировоззрение. Это внесло некоторое смещение мировоззренческих ориентиров общества, то есть мы никак не хотим ответить сами себе кто же мы есть на самом деле. Из-за этого постоянная некоторая раздвоенность мироощущения. ИМХО.
Meskiukas> Китайцы это не коммунисты, а умело, даже неумело маскирующиеся под коммунистов. Они ВСЕГДА были гигемонистами.
а в чем гегемонисты не-коммунисты? гегемон - это по идее и есть рабочий класс.
а в чем гегемонисты не-коммунисты? гегемон - это по идее и есть рабочий класс.
x-Merlin> - что самое смешное, что РОдзинский, что История говорят о том, что НАГЛУХО закатать можно, но это ведёт к катастрофе... както так...
история говорит, что если "либералов", а точнее, просто желающее власти отребье, называющее себя так в противовес властям, не трогать и не закатывать, то катастрофа случается гораздо вернее и надежнее. Как 4 года назад случилось у вас.
история говорит, что если "либералов", а точнее, просто желающее власти отребье, называющее себя так в противовес властям, не трогать и не закатывать, то катастрофа случается гораздо вернее и надежнее. Как 4 года назад случилось у вас.
Bredonosec> а в чем гегемонисты не-коммунисты? гегемон - это по идее и есть рабочий класс.
А ты внимательно прочитал? Обрати внимание... Они уже пишут "Сибирь наш".
А ты внимательно прочитал?
Обрати внимание... Они уже пишут "Сибирь наш".
pkl> Ну, Вы не правильно поняли. Я вот, например, отчётливо вижу попытки восстановления в современной России сословно-крепостнического общества,
а можно конкретные признаки?
а можно конкретные признаки?
Meskiukas> А ты внимательно прочитал? Обрати внимание... Они уже пишут "Сибирь наш".
я увидел грамматическую ошику, но не понял, зачем она там.
По поводу писания - невыгодно китаю воевать с россией, пока сша сильны.
Вот вообще невыгодно.
Поясняю: рф своим существованием создает китаю толстенный тыл на весь север. То есть, на севере можно вообще никаких сил не держать. И в северозападной муслимской провинции в хоть какие ежовые рукавицы всех брать - никакой поддержки из-за бугра с севера не будет. При этом РФ же - гарант того, что у китая есть прямой сухопутный путь для товаров в европу. И этот путь хрен заблочится по желанию сша, как легко может случиться с казахами, руиной, и прочими жопами мира. Плюс военно-техническое сотрудничество, плюс надежда, что в случае бигбадабума российское ЯО будет лететь в противников китая, а не в китай, и т.д.
В общем, китайцы не настолько тупы чтоб вступать в грызню с рф, когда нож к их собственному горлу подносится.
Обрати внимание... Они уже пишут "Сибирь наш".я увидел грамматическую ошику, но не понял, зачем она там.
По поводу писания - невыгодно китаю воевать с россией, пока сша сильны.
Вот вообще невыгодно.
Поясняю: рф своим существованием создает китаю толстенный тыл на весь север. То есть, на севере можно вообще никаких сил не держать. И в северозападной муслимской провинции в хоть какие ежовые рукавицы всех брать - никакой поддержки из-за бугра с севера не будет. При этом РФ же - гарант того, что у китая есть прямой сухопутный путь для товаров в европу. И этот путь хрен заблочится по желанию сша, как легко может случиться с казахами, руиной, и прочими жопами мира. Плюс военно-техническое сотрудничество, плюс надежда, что в случае бигбадабума российское ЯО будет лететь в противников китая, а не в китай, и т.д.
В общем, китайцы не настолько тупы чтоб вступать в грызню с рф, когда нож к их собственному горлу подносится.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 10.11.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
