Полл
инфо
инструменты
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/uc/ucrazy/i/files/pics/2015.05/128x128-crop/t_14_armata_08.jpg)
Уничтожение «Панциря» в Сирии при израильской атаке
обсуждение израильского видео и тактики ПВРТеги:
Bredonosec> А тебе не кажется, что это не "случайный взрыв в районе цели", а цель подрывает идущая впереди асп, а вторая только ровняет землю над обломками?
Мое мнение: боеприпас, с которого идет съемка, летит в свою цель, стоящую возле ЗРК. То есть, на самом деле, это ЗРК стоит возле цели этого боеприпаса.
Мое мнение: боеприпас, с которого идет съемка, летит в свою цель, стоящую возле ЗРК. То есть, на самом деле, это ЗРК стоит возле цели этого боеприпаса.
Полл> Мое мнение: боеприпас, с которого идет съемка, летит в свою цель, стоящую возле ЗРК. То есть, на самом деле, это ЗРК стоит возле цели этого боеприпаса.
Близковато к зрк находился объект прикрытия...
Близковато к зрк находился объект прикрытия...
Полл>> То есть, на самом деле, это ЗРК стоит возле цели этого боеприпаса.
Gasilov> Близковато к зрк находился объект прикрытия...
Низкая тактическая подготовка командного состава сирийской ПВО. Панцирь конечно комплекс малой дальности, но не настолько же...
офф
Сейчас читаю книженцию про налеты немецкой авиации на Горький и Ярославль летом 43 года.
То же самое было - слишком близкое расположение батарей к прикрываемым объектам.
Ну и классическое - пожелания командования наземных объектов истребителям ПВО "пусть летают пониже, чтоб войска видели что их прикрывают".
Gasilov> Близковато к зрк находился объект прикрытия...
Низкая тактическая подготовка командного состава сирийской ПВО. Панцирь конечно комплекс малой дальности, но не настолько же...
офф
Сейчас читаю книженцию про налеты немецкой авиации на Горький и Ярославль летом 43 года.
То же самое было - слишком близкое расположение батарей к прикрываемым объектам.
Ну и классическое - пожелания командования наземных объектов истребителям ПВО "пусть летают пониже, чтоб войска видели что их прикрывают".
A.1.> Низкая тактическая подготовка командного состава сирийской ПВО. Панцирь конечно комплекс малой дальности, но не настолько же...
Первая часть видео не про "панцирь".
"Панцирь" получил попадание в бак, во второй части .
Первая часть видео не про "панцирь".
"Панцирь" получил попадание в бак, во второй части .
Полл> Мое мнение: боеприпас, с которого идет съемка, летит в свою цель, стоящую возле ЗРК. То есть, на самом деле, это ЗРК стоит возле цели этого боеприпаса.
Зенитки на панцире бутафорские? Ракеты допустим израсходовали...
Зенитки на панцире бутафорские? Ракеты допустим израсходовали...
Полл>> Мое мнение: боеприпас, с которого идет съемка, летит в свою цель, стоящую возле ЗРК. То есть, на самом деле, это ЗРК стоит возле цели этого боеприпаса.
Gasilov> Зенитки на панцире бутафорские? Ракеты допустим израсходовали...
Есть предположение, что весь Панцирь бутафорский
Gasilov> Зенитки на панцире бутафорские? Ракеты допустим израсходовали...
Есть предположение, что весь Панцирь бутафорский
М.и.к.> Есть предположение, что весь Панцирь бутафорский
Допустим СЫРОЙ. Это не так страшно. Накроют еще пяток...и выправят дефект ( ).
Допустим СЫРОЙ. Это не так страшно. Накроют еще пяток...и выправят дефект (
).
Gasilov> Зенитки на панцире бутафорские?
У тебя есть данные, что стрелявший ЗРК был именно "Панцирь"? Можно их увидеть?
У тебя есть данные, что этот ЗРК после взрыва в районе цели сохранил боеспособность? Можно их увидеть?
У тебя есть данные, что у этого ЗРАКа, если это был ЗРАК, был БК - поскольку при заявленных 100 АСП в залпе израильтян можно было расстрелять весь БК, включая снаряды к пушкам.
У тебя есть данные, что стрелявший ЗРК был именно "Панцирь"? Можно их увидеть?
У тебя есть данные, что этот ЗРК после взрыва в районе цели сохранил боеспособность? Можно их увидеть?
У тебя есть данные, что у этого ЗРАКа, если это был ЗРАК, был БК - поскольку при заявленных 100 АСП в залпе израильтян можно было расстрелять весь БК, включая снаряды к пушкам.
Gasilov> Допустим СЫРОЙ. Это не так страшно. Накроют еще пяток...и выправят дефект ( ).
А вот "Торов" еще ни одного в этом конфликте не накрыли. Что доказывает, что "Тор" - супер-комплекс без единого недостатка.
).А вот "Торов" еще ни одного в этом конфликте не накрыли. Что доказывает, что "Тор" - супер-комплекс без единого недостатка.
М.и.к.>> Есть предположение, что весь Панцирь бутафорский
Gasilov> Допустим СЫРОЙ. Это не так страшно. Накроют еще пяток...и выправят дефект ( ).
Не в смысле сырой, а в смысле НАДУВНОЙ
Gasilov> Допустим СЫРОЙ. Это не так страшно. Накроют еще пяток...и выправят дефект (
).Не в смысле сырой, а в смысле НАДУВНОЙ
Полл> У тебя есть данные, что у этого ЗРАКа, если это был ЗРАК, был БК - поскольку при заявленных 100 АСП в залпе израильтян можно было расстрелять весь БК, включая снаряды к пушкам.
Я не даже не уверен, что можно стрелять ракетами и зенитками по одной цели одновременно.
Я не даже не уверен, что можно стрелять ракетами и зенитками по одной цели одновременно.
Gasilov> Я не даже не уверен, что можно стрелять ракетами и зенитками по одной цели одновременно.
Орудия на "Панцире" для стрельбы по наземным целям и ВЦ, прошедшим за ближнюю зону поражения ракет.
Орудия на "Панцире" для стрельбы по наземным целям и ВЦ, прошедшим за ближнюю зону поражения ракет.
М.и.к.> Не в смысле сырой, а в смысле НАДУВНОЙ
Это слишком сложно для сирийского цирка, пока что.
Это слишком сложно для сирийского цирка, пока что.
Gasilov>> Допустим СЫРОЙ. Это не так страшно. Накроют еще пяток...и выправят дефект ( ).
Полл> А вот "Торов" еще ни одного в этом конфликте не накрыли. Что доказывает, что "Тор" - супер-комплекс без единого недостатка.
Просто Торы стоят вроде только у нас и стоят в едином контуре обороны вместе с большими комплексами, а не сами по себе.
).Полл> А вот "Торов" еще ни одного в этом конфликте не накрыли. Что доказывает, что "Тор" - супер-комплекс без единого недостатка.
Просто Торы стоят вроде только у нас и стоят в едином контуре обороны вместе с большими комплексами, а не сами по себе.
Полл> Мое мнение: боеприпас, с которого идет съемка, летит в свою цель, стоящую возле ЗРК. То есть, на самом деле, это ЗРК стоит возле цели этого боеприпаса.
Учитывая, что пуски ракет из центра экрана? Не думаю. А вот 2 бомбы на одну ПУ - очень вероятно. Для надежности.
Учитывая, что пуски ракет из центра экрана? Не думаю. А вот 2 бомбы на одну ПУ - очень вероятно. Для надежности.
Bredonosec> А вот 2 бомбы на одну ПУ - очень вероятно.
Для борьбы с ЗРК используются ПРР.
Применение этого класса АСП в Сирии пока что не фиксировалось.
Для борьбы с ЗРК используются ПРР.
Применение этого класса АСП в Сирии пока что не фиксировалось.
Полл> Для борьбы с ЗРК используются ПРР.
только если есть дальняя пво и нет точных данных о положении комплексов. В данном случае вся инфа с привязкой - есть. Достаточно УАБ или подобного добра.
только если есть дальняя пво и нет точных данных о положении комплексов. В данном случае вся инфа с привязкой - есть. Достаточно УАБ или подобного добра.
Bredonosec> только если есть дальняя пво и нет точных данных о положении комплексов.
В Вьетнаме, где тактику борьбы с ЗРК разрабатывали, ЗРК ДД вообще не было. С-75 первых модов, что там был, по дальности действия сопоставим с нынешним "Панцирем".
В Арабо-Израильских, где тактику борьбы с ЗРК отрабатывали, ПРР активно использовали в том числе по комплексам малой дальности.
Во всех войнах после при борьбе с ПВО в первую очередь использовали ПРР.
В Вьетнаме, где тактику борьбы с ЗРК разрабатывали, ЗРК ДД вообще не было. С-75 первых модов, что там был, по дальности действия сопоставим с нынешним "Панцирем".
В Арабо-Израильских, где тактику борьбы с ЗРК отрабатывали, ПРР активно использовали в том числе по комплексам малой дальности.
Во всех войнах после при борьбе с ПВО в первую очередь использовали ПРР.
Полл> В Вьетнаме
Паш, не было во вьетнаме ни СДБ2, ни спайков, ни чего подобного.
Тогда наведение на пво было доступно только такое.
Сейчас первичное ЦУ - фото со спутников и бла. С точной привязкой. Вбиваются координаты, перед вылетом доразведка местными, и привет. И не нужно прр. Комбинированным инс-жпс-млс гсн отключение высокого или dummies не помеха.
Паш, не было во вьетнаме ни СДБ2, ни спайков, ни чего подобного.
Тогда наведение на пво было доступно только такое.
Сейчас первичное ЦУ - фото со спутников и бла. С точной привязкой. Вбиваются координаты, перед вылетом доразведка местными, и привет. И не нужно прр. Комбинированным инс-жпс-млс гсн отключение высокого или dummies не помеха.
Bredonosec> Паш, не было во вьетнаме ни СДБ2, ни спайков, ни чего подобного.
Рекомендую хорошую книгу: "Дикие Ласки. Первые на вход, последние на выход."
Bredonosec> Сейчас первичное ЦУ - фото со спутников и бла.
Использование понятия "фото с БЛА" в отношении позиций "Панцирей" и "Буков" показывает, что ты используешь не известные тебе термины.
Bredonosec> И не нужно прр. Комбинированным
Основное назначение ПРР - понизить эффективность ЗРК. Их боевая эффективность самая низкая из всех видов управляемого оружия. Но потребный наряд сил для поражения цели, прикрытой ПВО, они понижают в разы.
Рекомендую хорошую книгу: "Дикие Ласки. Первые на вход, последние на выход."
Bredonosec> Сейчас первичное ЦУ - фото со спутников и бла.
Использование понятия "фото с БЛА" в отношении позиций "Панцирей" и "Буков" показывает, что ты используешь не известные тебе термины.
Bredonosec> И не нужно прр. Комбинированным
Основное назначение ПРР - понизить эффективность ЗРК. Их боевая эффективность самая низкая из всех видов управляемого оружия. Но потребный наряд сил для поражения цели, прикрытой ПВО, они понижают в разы.
Полл> Рекомендую хорошую книгу: "Дикие Ласки. Первые на вход, последние на выход."
Паш, я помню, кто они такие. Это решение вынужденное по причине отсутствия альтернатив. Сегодня они есть.
Bredonosec>> Сейчас первичное ЦУ - фото со спутников и бла.
Полл> Использование понятия "фото с БЛА" в отношении позиций "Панцирей" и "Буков" показывает, что ты используешь не известные тебе термины.
Спутников и бла.
Причем, бла необязательно летящие над сирией. Причем, необязатлеьно крупные. Ты как-то узко мыслишь, в критериях 70-х гг. Инструментарий сильно ширше стал.
Bredonosec>> И не нужно прр. Комбинированным
Полл> Основное назначение ПРР
я знаю его.
У нас речь о том, что сегодня ПВО Сирии уничтожают другими средствами, и это факт, который ты сам знаешь
Паш, я помню, кто они такие. Это решение вынужденное по причине отсутствия альтернатив. Сегодня они есть.
Bredonosec>> Сейчас первичное ЦУ - фото со спутников и бла.
Полл> Использование понятия "фото с БЛА" в отношении позиций "Панцирей" и "Буков" показывает, что ты используешь не известные тебе термины.
Спутников и бла.
Причем, бла необязательно летящие над сирией. Причем, необязатлеьно крупные. Ты как-то узко мыслишь, в критериях 70-х гг. Инструментарий сильно ширше стал.
Bredonosec>> И не нужно прр. Комбинированным
Полл> Основное назначение ПРР
я знаю его.
У нас речь о том, что сегодня ПВО Сирии уничтожают другими средствами, и это факт, который ты сам знаешь
Bredonosec> У нас речь о том, что сегодня ПВО Сирии уничтожают другими средствами, и это факт, который ты сам знаешь
Да, я знаю, что ПВО Сирии сегодня не уничтожается, спасибо.
Да, я знаю, что ПВО Сирии сегодня не уничтожается, спасибо.
Полл> Да, я знаю, что ПВО Сирии сегодня не уничтожается, спасибо.
панцирь воскрес? Можно открывать новую церковь святого воскресения комплексов ЗРК?
нешто нельзя всерьез говорить?
панцирь воскрес? Можно открывать новую церковь святого воскресения комплексов ЗРК?
нешто нельзя всерьез говорить?
Bredonosec> нешто нельзя всерьез говорить?
Чтобы говорить всерьез, надо посмотреть, как работают против ПВО. В той же Ливии или Грузии в 2008 году.
Чтобы говорить всерьез, надо посмотреть, как работают против ПВО. В той же Ливии или Грузии в 2008 году.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> Чтобы говорить всерьез, надо посмотреть, как работают против ПВО. В той же Ливии или Грузии в 2008 году.
а еще можно поспорить о сыновьях калигулы, сырах дорблю и еще чем-нибудь
К чему замыливание темы? Комплексы уничтожаются противником. Сам противник потерь не несёт. Защищаемые комплексами обьекты - также разрушаются. "Эффективность пво" состоит в том, что на один обьект израильтянам приходится сбрасывать не одну бомбу, а несколько? Ну так это для них приемлемо. Все задачи ими всё равно решаются.
Можно долго демагогить про "улучшить-углубить-расширить", или про "зато мы в области балета", но нахрена?
Есть медицинский факт: ни одна война не была выиграна, прячась за стенами и не делая ни единой попытки нападающих крошить.
А остальное - демагогия.
а еще можно поспорить о сыновьях калигулы, сырах дорблю и еще чем-нибудь
К чему замыливание темы? Комплексы уничтожаются противником. Сам противник потерь не несёт. Защищаемые комплексами обьекты - также разрушаются. "Эффективность пво" состоит в том, что на один обьект израильтянам приходится сбрасывать не одну бомбу, а несколько? Ну так это для них приемлемо. Все задачи ими всё равно решаются.
Можно долго демагогить про "улучшить-углубить-расширить", или про "зато мы в области балета", но нахрена?
Есть медицинский факт: ни одна война не была выиграна, прячась за стенами и не делая ни единой попытки нападающих крошить.
А остальное - демагогия.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 10.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
