-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/troitsa1/9236159/94665/128x128-crop/94665_original.jpg)
Марксизм, социализм, крах СССР.
кое в чем Маркс оказался прав, но строители СССР его не слушали.Теги:
ждан72
Iva> Фактически оплата "по вспотел".
оплата по вспотел это как раз сейчас, когда учитель получает от количества учеников а доктор от количества больных.
оплата по вспотел это как раз сейчас, когда учитель получает от количества учеников а доктор от количества больных.
инфо
инструменты
ждан72> оплата по вспотел это как раз сейчас, когда учитель получает от количества учеников а доктор от количества больных.
А когда у наших учителей/докторов было иначе. Либо по вспотел (по количеству учеников/пациентов/часов...), либо вообще по факту присутствия. Чтобы по результату - не припомню такого.
А когда у наших учителей/докторов было иначе. Либо по вспотел (по количеству учеников/пациентов/часов...), либо вообще по факту присутствия. Чтобы по результату - не припомню такого.
ED> А когда у наших учителей/докторов было иначе. Либо по вспотел (по количеству учеников/пациентов/часов...), либо вообще по факту присутствия. Чтобы по результату - не припомню такого.
а как по результату? по количеству больных или по количеству здоровых?
да по факту присутствия, по факту наличия образования, опыта и необходимости. если в поселке нужен врач то пофиг сколько у него пациентов. это кстати очень хорошо скажется на продолжительности жизни населения, доходить до врача живыми будут чаще.
а как по результату? по количеству больных или по количеству здоровых?
да по факту присутствия, по факту наличия образования, опыта и необходимости. если в поселке нужен врач то пофиг сколько у него пациентов. это кстати очень хорошо скажется на продолжительности жизни населения, доходить до врача живыми будут чаще.
intoxicated
Ну сколько можно жевать .... во истине невооброзимых масштабах анализировать крах СССР и системы на его основу, четверть века уже ....
Но хуже всего что внятных анализов практически нету, ни с стороны "коммунистов", ни со стороны "буржуев".
Маркс, Енгельс - это обычная философия 19 века, это нih*ja не наука и не экономика, это весьма посредственная попытка анализа общества в экономическом аспекте. Однако там есть одно существенное ... как бы сказать умозаключение которое и было использовано для построения удачной пропагандной рамки коммунистической/социалистической революции - внимание - это то что власть должна быть в руках рабочих потому что они во первых большая часть и во вторых потому что именни они работают, создают благ. Эта кажется несложная идея сыграла важнейшую роль в установлении коммунистической власти - яко бы теперь власть будет в руках рабочих. Это несложно осуществить - ведь рабочие и крестьяне принципиально всегда имеют подавляющее большинство и побеждают (например силовым способом) малочисленных капиталистов.
Марсизм использовался только для пропаганды "диктатуры пролетариата". Которая на самом деле не существовала (во времена СССР) в реальном виде, ибо это чревато очень опасными последствиями (т.е это практически невозможно и нельзя быть - крайне сложная и многоуровневая структура управления и принятия решении не может быть в руках испольнительного звена - т.е. рабочих
). Как не существует сейчас и реальной "демократии" по аналогичным причинам.
Но хуже всего что внятных анализов практически нету, ни с стороны "коммунистов", ни со стороны "буржуев".
Маркс, Енгельс - это обычная философия 19 века, это нih*ja не наука и не экономика, это весьма посредственная попытка анализа общества в экономическом аспекте. Однако там есть одно существенное ... как бы сказать умозаключение которое и было использовано для построения удачной пропагандной рамки коммунистической/социалистической революции - внимание - это то что власть должна быть в руках рабочих потому что они во первых большая часть и во вторых потому что именни они работают, создают благ. Эта кажется несложная идея сыграла важнейшую роль в установлении коммунистической власти - яко бы теперь власть будет в руках рабочих. Это несложно осуществить - ведь рабочие и крестьяне принципиально всегда имеют подавляющее большинство и побеждают (например силовым способом) малочисленных капиталистов.
Марсизм использовался только для пропаганды "диктатуры пролетариата". Которая на самом деле не существовала (во времена СССР) в реальном виде, ибо это чревато очень опасными последствиями (т.е это практически невозможно и нельзя быть - крайне сложная и многоуровневая структура управления и принятия решении не может быть в руках испольнительного звена - т.е. рабочих
). Как не существует сейчас и реальной "демократии" по аналогичным причинам.
Iva
ждан72> оплата по вспотел это как раз сейчас, когда учитель получает от количества учеников а доктор от количества больных.
так всегда было. За исключением сельских школ было жесткое правило не менее 27 учеников в классе. В советское время. Иначе секир башка
так всегда было. За исключением сельских школ было жесткое правило не менее 27 учеников в классе. В советское время. Иначе секир башка
shon13
Iva> так всегда было. За исключением сельских школ было жесткое правило не менее 27 учеников в классе. В советское время. Иначе секир башка
Бред. У меня в классе было 22 чела. На параллели- 4 класса. 82-84гг.
Бред. У меня в классе было 22 чела. На параллели- 4 класса. 82-84гг.
shon13> Бред. У меня в классе было 22 чела. На параллели- 4 класса. 82-84гг.
Ну значит РСФСР и особенно Подмосковье - самые угнетенные районы СССР.
Ну значит РСФСР и особенно Подмосковье - самые угнетенные районы СССР.
shon13> Бред. У меня в классе было 22 чела. На параллели- 4 класса. 82-84гг.
ну да, у нас было так же, а в соседней было 40 человек в классе. там район был помноголюднее, пятиэтажек побольше.
ну да, у нас было так же, а в соседней было 40 человек в классе. там район был помноголюднее, пятиэтажек побольше.
Iva> Ну значит
значит что ты ничего не знал про страну тогда, и тем более ничего не знаешь теперь. кроме тщательноподобранной грязи из интернета ты вообще ничего не знаешь.
значит что ты ничего не знал про страну тогда, и тем более ничего не знаешь теперь. кроме тщательноподобранной грязи из интернета ты вообще ничего не знаешь.
"Да какое такси! Куда такси?! Я не знаю, где мы, мама! Тут какие-то заборы! Коровники! Мама, мы в аду! Мы в аду, мама!"
ждан72> ну да, у нас было так же, а в соседней было 40 человек в классе. там район был помноголюднее, пятиэтажек побольше.
у меня было в двух старших классах по 40 - именно потому, что 3х27=81, а не 80.
потому в одном народ подразогнали - стало 35, а у нас так 40 и закончили.
у меня было в двух старших классах по 40 - именно потому, что 3х27=81, а не 80.
потому в одном народ подразогнали - стало 35, а у нас так 40 и закончили.
shon13>> Бред. У меня в классе было 22 чела. На параллели- 4 класса. 82-84гг.
Iva> Ну значит РСФСР и особенно Подмосковье - самые угнетенные районы СССР.
Ну, объективности ради, до 8 класса у нас было столпотворение, учились в 2 смены и классы под 30 чел, просто потом в районе сдали пару школ и учеников раскидали.
Iva> Ну значит РСФСР и особенно Подмосковье - самые угнетенные районы СССР.
Ну, объективности ради, до 8 класса у нас было столпотворение, учились в 2 смены и классы под 30 чел, просто потом в районе сдали пару школ и учеников раскидали.
картинка не цепляется
народ, принесите картинку которая гуглится на запрос "ленон заваривает чай у пола макартни"
там прекрасно видно какой отстой был в совке в сравнении с европой.
народ, принесите картинку которая гуглится на запрос "ленон заваривает чай у пола макартни"
там прекрасно видно какой отстой был в совке в сравнении с европой.
ждан72>>"ленон заваривает чай у пола макартни"
ED> .
ED> https://ic.pics.livejournal.com/troitsa1/.../94665/94665_original.jpg
во-во, сразу виден совок, кривой стояк в углу, убогая печь не работает и мальчик (видимо советский студент) кипятитт чайник на поставленый на неё однокомфорочную убогость (видимо системы кирпич с вольфрамовой спиралью) кривые кастрюли, полочки над печкой накрытые кусочками несвежей клеёнки приколотой гвоздиком. корявый совковый кафель 15х15 положеный криворукими строителями коммунизма. мятые кастрюли, недопитая бутылка с молоком (явный пережиток совка) и мешок на двери, наверное с луком или с чесноком.
ED> .
ED> https://ic.pics.livejournal.com/troitsa1/.../94665/94665_original.jpg
во-во, сразу виден совок, кривой стояк в углу, убогая печь не работает и мальчик (видимо советский студент) кипятитт чайник на поставленый на неё однокомфорочную убогость (видимо системы кирпич с вольфрамовой спиралью) кривые кастрюли, полочки над печкой накрытые кусочками несвежей клеёнки приколотой гвоздиком. корявый совковый кафель 15х15 положеный криворукими строителями коммунизма. мятые кастрюли, недопитая бутылка с молоком (явный пережиток совка) и мешок на двери, наверное с луком или с чесноком.
ждан72> во-во...явный пережиток совка
Ты конечно извини, но к чему этот убогий сарказм?
Ты до сих пор полагал что рядовые англичане (и вообще европейцы) в 1963-м жили иначе? А почему ты так полагал? Бывал там или кто рассказал? А кто рассказал и почему ты им сразу поверил? Не видел тамошних фоток тех лет и фильмов не смотрел ни одного?...
И главное - если всё таки эта фотка так рвёт твой личный шаблон о сияющем западе, то почему твой сарказм направлен явно не на себя самого?
Ты конечно извини, но к чему этот
Ты до сих пор полагал что рядовые англичане (и вообще европейцы) в 1963-м жили иначе? А почему ты так полагал? Бывал там или кто рассказал? А кто рассказал и почему ты им сразу поверил? Не видел тамошних фоток тех лет и фильмов не смотрел ни одного?...
И главное - если всё таки эта фотка так рвёт твой личный шаблон о сияющем западе, то почему твой сарказм направлен явно не на себя самого?
ED> Ты до сих пор полагал что рядовые англичане (и вообще европейцы) в 1963-м жили иначе?
я? да упоси господь. я даже думаю что там жили и похуже, но не мной единым мир заселен. вон наш друг Ива был поражен тем что в СССР люди воду ведрами носили, да так глубоко поражен что до сих пор в себя прийти не может.
я? да упоси господь. я даже думаю что там жили и похуже, но не мной единым мир заселен. вон наш друг Ива был поражен тем что в СССР люди воду ведрами носили, да так глубоко поражен что до сих пор в себя прийти не может.
ED>> Ты до сих пор полагал что рядовые англичане (и вообще европейцы) в 1963-м жили иначе?
ждан72> я?
Ну значит о других плохо думаешь.
ждан72> я?
Ну значит о других плохо думаешь.
Сообщение было перенесено из темы О политических репрессиях в СССР.
АМГ1963> Социализм не удался потому-что самый лучший человеческий ресурс убили
Вообще-то нет. Причина в ином. Для начала - никто не может дать конструктивное определение социализма. Такое, чтобы было понятно что и как строить и что и как в нем (социализме) устроено.
А по имеющимся "отрицательным определениям" - строится какая-то фигня. всем неудобная и непонятно куда, зачем и каким боком ее.
Вообще-то нет. Причина в ином. Для начала - никто не может дать конструктивное определение социализма. Такое, чтобы было понятно что и как строить и что и как в нем (социализме) устроено.
А по имеющимся "отрицательным определениям" - строится какая-то фигня. всем неудобная и непонятно куда, зачем и каким боком ее.
3-62> Вообще-то нет. Причина в ином. Для начала - никто не может дать конструктивное определение социализма
Для меня достаточно знать людские и материальные потери в Отечественной войне, чтобы сделать верный вывод. Они нас победили. С участием пятой колонны, конечно. Лучших выбили, остались приспособленцы и воспитали слабаков - дерьмо.
Для меня достаточно знать людские и материальные потери в Отечественной войне, чтобы сделать верный вывод. Они нас победили. С участием пятой колонны, конечно. Лучших выбили, остались приспособленцы и воспитали слабаков - дерьмо.
АМГ1963> Лучших выбили, остались приспособленцы и воспитали слабаков - дерьмо.
Это определяет только сроки наступления итога. Но не то, каков будет итог.
Это определяет только сроки наступления итога. Но не то, каков будет итог.
3-62> Вообще-то нет. Причина в ином. Для начала - никто не может дать конструктивное определение социализма. Такое, чтобы было понятно что и как строить и что и как в нем (социализме) устроено.
то что ты не можешь понять не значит что никто не может дать. шоры сними, кругозор станет ширее.
это тебе либерализм головного мозга мешает логично мыслить.
то что ты не можешь понять не значит что никто не может дать. шоры сними, кругозор станет ширее.
это тебе либерализм головного мозга мешает логично мыслить.
ждан72> то что ты не можешь понять не значит что никто не может дать.
Давай, приводи. И разберем.
Давай, приводи. И разберем.
3-62> Давай, приводи. И разберем.
раз 300 приводил, но раз уж ты такой непонятливый, повторяю.
социализм это государственный и общественный контроль над бизнесом и над распределением доходов.
например антимонопольные законы это социализм, профсоюзы которые не дают нанимать гасторбайтов за копейки и снижать зарплаты специалистам это социализм, оплачиваемые отпуска и пенсии и обязательный медицинский минимум (ныне ОМС) это социализм. прогрессивная шкала налогов на доходы это социализм.
а вот репрессии были и есть в самых разных странах и с социализмом никак не связаны.
негров вешали в стране где не было социализма.
раз 300 приводил, но раз уж ты такой непонятливый, повторяю.
социализм это государственный и общественный контроль над бизнесом и над распределением доходов.
например антимонопольные законы это социализм, профсоюзы которые не дают нанимать гасторбайтов за копейки и снижать зарплаты специалистам это социализм, оплачиваемые отпуска и пенсии и обязательный медицинский минимум (ныне ОМС) это социализм. прогрессивная шкала налогов на доходы это социализм.
а вот репрессии были и есть в самых разных странах и с социализмом никак не связаны.
негров вешали в стране где не было социализма.
ждан72> социализм это государственный и общественный контроль над бизнесом и над распределением доходов.
Это не определение. Такой контроль присутствует и в капитализме. Так чем там социализм от капитализма сильно отличается. говорите?
ждан72> например антимонопольные законы это социализм, профсоюзы которые не дают нанимать гасторбайтов за копейки и снижать зарплаты специалистам это социализм,
И капитализм тоже.
Так что там с определением. чтобы можно было утверждать - такое ТОЛЬКО для социализма и "нигде больше"?
Это не определение. Такой контроль присутствует и в капитализме. Так чем там социализм от капитализма сильно отличается. говорите?
ждан72> например антимонопольные законы это социализм, профсоюзы которые не дают нанимать гасторбайтов за копейки и снижать зарплаты специалистам это социализм,
И капитализм тоже.
Так что там с определением. чтобы можно было утверждать - такое ТОЛЬКО для социализма и "нигде больше"?
3-62> Это не определение. Такой контроль присутствует и в капитализме. Так чем там социализм от капитализма сильно отличается. говорите?
это именно определение и да, в современной версии кап стран очень много социализма.
3-62> И капитализм тоже.
ну и что такое капитализм? в двух словах.
это именно определение и да, в современной версии кап стран очень много социализма.
3-62> И капитализм тоже.
ну и что такое капитализм? в двух словах.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 04.04.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
