-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/09/128x128-crop/16-5398597-1335754827-znamya-pobedi-nad-reihstagom-1280x1024.jpg)
Почему помер СССР?
как объясняют это факт патриоты?Теги:
Wyvern-2
Wyvern-2>> Антисоветчик - почти всегда русофоб (а русофоб - ВСЕГДА антисоветчик) 
.....
FOBOSDEMOS> Не путайте руссофобию с росийскофобией.
FOBOSDEMOS> Антисоветчик - ненавидит режим, но вполне нормально относиться к советским людям
FOBOSDEMOS> А то, что тут половину форумчан винят подонков пришедших к власти и разваливших СССР - вот эти подонки и есть режим.
Ты сам то понял, что сказал?
.....
FOBOSDEMOS> Не путайте руссофобию с росийскофобией.
FOBOSDEMOS> Антисоветчик - ненавидит режим, но вполне нормально относиться к советским людям
FOBOSDEMOS> А то, что тут половину форумчан винят подонков пришедших к власти и разваливших СССР - вот эти подонки и есть режим.
Ты сам то понял, что сказал?
инфо
инструменты
FOBOSDEMOS
Wyvern-2> Ты сам то понял, что сказал?
Очередная подмена понятий в том числе и с вашей стороны
Мимо
Очередная подмена понятий в том числе и с вашей стороны
Мимо
Wyvern-2>> Ты сам то понял, что сказал?
FOBOSDEMOS> Очередная подмена понятий в том числе и с вашей стороны
FOBOSDEMOS> Мимо
Главное орудие пропаганды - демагогия. Главный принцип демагогии - обвинение оппонента в собственных грехах.
Пример №1: объективно не существует более кровавого общественного строя, чем капитализм - как во время его становления, так и во время развития, и во время расцвета. Поэтому необходимо обвинять противников капитализма именно в "кровавости"...
Пример №2: собственно твой ответ и почти все посты
FOBOSDEMOS> Очередная подмена понятий в том числе и с вашей стороны
FOBOSDEMOS> Мимо
Главное орудие пропаганды - демагогия. Главный принцип демагогии - обвинение оппонента в собственных грехах.
Пример №1: объективно не существует более кровавого общественного строя, чем капитализм - как во время его становления, так и во время развития, и во время расцвета. Поэтому необходимо обвинять противников капитализма именно в "кровавости"...
Пример №2: собственно твой ответ и почти все посты
Wyvern-2> Главное орудие пропаганды - демагогия. Главный принцип демагогии - обвинение оппонента в собственных грехах.
Бла, бла, бла - беспочвенное обвинение оппонента в демагогии и есть чистая манипуляция.
Как правило сам обвиняющий и является в итоге демагогом, боящимся продолжить логическую цепочку дискуссии
Wyvern-2> Пример №1: объективно не существует более кровавого общественного строя, чем капитализм - как во время его становления, так и во время развития, и во время расцвета. Поэтому необходимо обвинять противников капитализма именно в "кровавости"...
Про строй речи не было.
Если вы про руссофобию и антисоветчиков, как суть одного и того же, то я вам напомню, что Российская Империя была представителем капиталистического мира+абсолютной монархией. И термин Руссофобия возникла еще тогда. Не путайте/приравнивайте теплое и мягкое - строй - это одно, а национальная ксенофобия - это совершенно другое.
Как и есть две большие разницы между руссофобией и российскофобией.
Wyvern-2> Пример №2: собственно твой ответ и почти все посты
Мимо. И достаточно скучно, с вашей стороны...
Бла, бла, бла - беспочвенное обвинение оппонента в демагогии и есть чистая манипуляция.
Как правило сам обвиняющий и является в итоге демагогом, боящимся продолжить логическую цепочку дискуссии
Wyvern-2> Пример №1: объективно не существует более кровавого общественного строя, чем капитализм - как во время его становления, так и во время развития, и во время расцвета. Поэтому необходимо обвинять противников капитализма именно в "кровавости"...
Про строй речи не было.
Если вы про руссофобию и антисоветчиков, как суть одного и того же, то я вам напомню, что Российская Империя была представителем капиталистического мира+абсолютной монархией. И термин Руссофобия возникла еще тогда. Не путайте/приравнивайте теплое и мягкое - строй - это одно, а национальная ксенофобия - это совершенно другое.
Как и есть две большие разницы между руссофобией и российскофобией.
Wyvern-2> Пример №2: собственно твой ответ и почти все посты
Мимо. И достаточно скучно, с вашей стороны...
E.V.
FOBOSDEMOS> Антисоветчик - ненавидит режим, но вполне нормально относиться к советским людям: "вопреки власти, но благодаря народу".
FOBOSDEMOS> А то, что тут половину форумчан винят подонков пришедших к власти и разваливших СССР - вот эти подонки и есть режим.
Подонки, пришедшие к власти и развалившие СССР, и есть натуральные антисоветчики. А ты, следовательно, натуральный демагог.
FOBOSDEMOS> А то, что тут половину форумчан винят подонков пришедших к власти и разваливших СССР - вот эти подонки и есть режим.
Подонки, пришедшие к власти и развалившие СССР, и есть натуральные антисоветчики. А ты, следовательно, натуральный демагог.
Iva
E.V.> Подонки, пришедшие к власти и развалившие СССР, и есть натуральные антисоветчики.
какие же они антисоветчики? они достойные члены КПСС, результат тщательного и длительного отбора кадров.
это вы жуткую антисоветчину несете, что КПСС подбирала в руководство антисоветчиков. В советское время вы бы быстрее Новодворской оказались бы в психушке с такими идеями.
какие же они антисоветчики? они достойные члены КПСС, результат тщательного и длительного отбора кадров.
это вы жуткую антисоветчину несете, что КПСС подбирала в руководство антисоветчиков. В советское время вы бы быстрее Новодворской оказались бы в психушке с такими идеями.
FOBOSDEMOS
E.V.> Подонки, пришедшие к власти и развалившие СССР, и есть натуральные антисоветчики. А ты, следовательно, натуральный демагог.
А мне вот думается, что эти подонки как раз и были ярыми, махровыми ура-советчиками. Но вот ума и нравственности не хватило не руководить, не идти в ногу со временем.
Вот такой вот получается парадокс.
А мне вот думается, что эти подонки как раз и были ярыми, махровыми ура-советчиками. Но вот ума и нравственности не хватило не руководить, не идти в ногу со временем.
Вот такой вот получается парадокс.
Iva> какие же они антисоветчики? они достойные члены КПСС, результат тщательного и длительного отбора кадров.
Iva> это вы жуткую антисоветчину несете, что КПСС подбирала в руководство антисоветчиков. В советское время вы бы быстрее Новодворской оказались бы в психушке с такими идеями.
+100500!
Батенька, а не пойти ли нам дГугой доГогой, пГавильной? ГастГелять к кузькиной матеГи? КонтГу такую!
...и эту, как ее...а - пГаститутку НоводвоГскую тоже. Без пГотоколов
УГа товаГищи. УГа!!!
Iva> это вы жуткую антисоветчину несете, что КПСС подбирала в руководство антисоветчиков. В советское время вы бы быстрее Новодворской оказались бы в психушке с такими идеями.
+100500!
Батенька, а не пойти ли нам дГугой доГогой, пГавильной? ГастГелять к кузькиной матеГи? КонтГу такую!
...и эту, как ее...а - пГаститутку НоводвоГскую тоже. Без пГотоколов
УГа товаГищи. УГа!!!
Iva> какие же они антисоветчики? они достойные члены КПСС, результат тщательного и длительного отбора кадров.
Iva> это вы жуткую антисоветчину несете, что КПСС подбирала в руководство антисоветчиков. В советское время вы бы быстрее Новодворской оказались бы в психушке с такими идеями.
Что-то ты уже совсем неумное несешь.
СССР - это не союз КПССсовских республик.
Это союз СОВЕТСКИХ и СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ...
Быть советским "достойные члены КПСС" не дали союзу никогда, а потом им перестало нравиться и слово "социалистический".
В общем, слабо, господа демагоги.
Подробно с вами беседовать мне ограничения не позволяют - тренируйтесь сами с собой.
Iva> это вы жуткую антисоветчину несете, что КПСС подбирала в руководство антисоветчиков. В советское время вы бы быстрее Новодворской оказались бы в психушке с такими идеями.
Что-то ты уже совсем неумное несешь.
СССР - это не союз КПССсовских республик.
Это союз СОВЕТСКИХ и СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ...
Быть советским "достойные члены КПСС" не дали союзу никогда, а потом им перестало нравиться и слово "социалистический".
В общем, слабо, господа демагоги.
Подробно с вами беседовать мне ограничения не позволяют - тренируйтесь сами с собой.
E.V.> СССР - это не союз КПССсовских республик.
E.V.> Это союз СОВЕТСКИХ и СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ...
E.V.> Быть советским "достойные члены КПСС" не дали союзу никогда, а потом им перестало нравиться и слово "социалистический".
вот в этом огромная разница между КПСС и КПК - последние взяли и послали марксизм, коммунизм на хрен, стали строить капитализм.
Потому что они были в первую очередь китайцы и только во вторую марксисты-коммунисты.
А КПСС была в первую очередь марксистко-коммунистической партией и до усрачки боялась "велокорусского шовинизма". Антирусской она была от рождения и до смерти. И даже после смерти такой остается (в лице КПРФ).
E.V.> Это союз СОВЕТСКИХ и СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ...
E.V.> Быть советским "достойные члены КПСС" не дали союзу никогда, а потом им перестало нравиться и слово "социалистический".
вот в этом огромная разница между КПСС и КПК - последние взяли и послали марксизм, коммунизм на хрен, стали строить капитализм.
Потому что они были в первую очередь китайцы и только во вторую марксисты-коммунисты.
А КПСС была в первую очередь марксистко-коммунистической партией и до усрачки боялась "велокорусского шовинизма". Антирусской она была от рождения и до смерти. И даже после смерти такой остается (в лице КПРФ).
E.V.> Что-то ты уже совсем неумное несешь.
E.V.> СССР - это не союз КПССсовских республик.
E.V.> Это союз СОВЕТСКИХ и СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ...
Ага, только вот в каждой республике была своя КП.
И была даже Коммунистическая партия Карело-Финской ССР (1940—1956).
Может быть все проблемы отсюда:
" до июня 1990 года РСФСР оставалась единственной республикой Советского Союза, не имевшей республиканской компартии, которая базировалась на Центральной структуре КПСС".
"Более равные среди равных"?
E.V.> СССР - это не союз КПССсовских республик.
E.V.> Это союз СОВЕТСКИХ и СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ...
Ага, только вот в каждой республике была своя КП.
И была даже Коммунистическая партия Карело-Финской ССР (1940—1956).
Может быть все проблемы отсюда:
" до июня 1990 года РСФСР оставалась единственной республикой Советского Союза, не имевшей республиканской компартии, которая базировалась на Центральной структуре КПСС".
"Более равные среди равных"?
FOBOSDEMOS> " до июня 1990 года РСФСР оставалась единственной республикой Советского Союза, не имевшей республиканской компартии, которая базировалась на Центральной структуре КПСС".
FOBOSDEMOS> "Более равные среди равных"?
так это была попытка избежать проблем - устранение причин, могущих привести к ослаблению власти КПСС над СССР, в первую очередь над РСФСР.
Такая благая просоветская цель, но антирусская.
FOBOSDEMOS> "Более равные среди равных"?
так это была попытка избежать проблем - устранение причин, могущих привести к ослаблению власти КПСС над СССР, в первую очередь над РСФСР.
Такая благая просоветская цель, но антирусская.
E.V.> СССР - это не союз КПССсовских республик.
как раз КПСС была просовесткой партией, угнетавшей РСФСР в угоду СССР и прочим республикам.
как раз КПСС была просовесткой партией, угнетавшей РСФСР в угоду СССР и прочим республикам.
Iva> А КПСС была в первую очередь марксистко-коммунистической партией и до усрачки боялась "велокорусского шовинизма". Антирусской она была от рождения и до смерти. И даже после смерти такой остается (в лице КПРФ).
Доля правды в этом есть.
Национальность революционеров напоминать думаю не стоит?
Таким образом КПСС была как раз именно просоветской и именно русофобской.
Что не мешает антисоветчику быть как русофобом так и русофилом.
И не мешает советчику быть русофилом.
Доля правды в этом есть.
Национальность революционеров напоминать думаю не стоит?
Таким образом КПСС была как раз именно просоветской и именно русофобской.
Что не мешает антисоветчику быть как русофобом так и русофилом.
И не мешает советчику быть русофилом.
Iva> как раз КПСС была просовесткой партией, угнетавшей РСФСР в угоду СССР и прочим республикам.
Скорее угнетала у угоду своим интересам, и делясь с руководством и элитой прочих республик. Отсюда остальные республики имели свой профит.
Скорее угнетала у угоду своим интересам, и делясь с руководством и элитой прочих республик. Отсюда остальные республики имели свой профит.
FOBOSDEMOS> Скорее угнетала у угоду своим интересам, и делясь с руководством и элитой прочих республик. Отсюда остальные республики имели свой профит.
это так, но это не все. "Подтягивание" окраин было осознанной и целенаправленной политикой. Плюс выращивание местного (не русского и антирусского) национализма.
это так, но это не все. "Подтягивание" окраин было осознанной и целенаправленной политикой. Плюс выращивание местного (не русского и антирусского) национализма.
Iva> это так, но это не все. "Подтягивание" окраин было осознанной и целенаправленной политикой. Плюс выращивание местного (не русского и антирусского) национализма.
Немного не так - во многом РСФСР был сам по себе окраиной, за исключением некоторых регирнов.
В Белоруссии и Украине национализма, тем более антирусского не было.
Национализм не предполагает ненависть к чужому, и в своей естественной форме "региональны национализм" присутствует везде. Не нужно путать с нацизмом и неонацизмом.
А нацики - это неонацисты и нацисты, но никак не националисты.
Немного не так - во многом РСФСР был сам по себе окраиной, за исключением некоторых регирнов.
В Белоруссии и Украине национализма, тем более антирусского не было.
Национализм не предполагает ненависть к чужому, и в своей естественной форме "региональны национализм" присутствует везде. Не нужно путать с нацизмом и неонацизмом.
А нацики - это неонацисты и нацисты, но никак не националисты.
FOBOSDEMOS> В Белоруссии и Украине национализма, тем более антирусского не было.
про Б согласен, а про У - нет. на У уже был, у западенцев даже антирусский.
FOBOSDEMOS> Национализм не предполагает ненависть к чужому, и в своей естественной форме "региональны национализм" присутствует везде.
анти не обязательно должен доходить до ненависти, чтобы быть.
про Б согласен, а про У - нет. на У уже был, у западенцев даже антирусский.
FOBOSDEMOS> Национализм не предполагает ненависть к чужому, и в своей естественной форме "региональны национализм" присутствует везде.
анти не обязательно должен доходить до ненависти, чтобы быть.
Iva> про Б согласен, а про У - нет. на У уже был, у западенцев антирусский.
У западенцев - и антиукраинский. Поэтому там несколько все по иному.
У западенцев - и антиукраинский. Поэтому там несколько все по иному.
FOBOSDEMOS> У западенцев - и антиукраинский.
да, в частности поэтому я считаю, что украинских наций - две, а не одна.
да, в частности поэтому я считаю, что украинских наций - две, а не одна.
Виктор Банев
Iva> это вы жуткую антисоветчину несете, что КПСС подбирала в руководство антисоветчиков. В советское время вы бы быстрее Новодворской оказались бы в психушке с такими идеями.
Тему надо разделить надвое: "Почему развалился СССР?" и "Почему КПСС отказалась от строительства коммунизма?". Одно с другим не обязательно связано, как тут уже показано на примере Китая. Жаль, Андропов не успел (или не дали?) провести денационализацию регионов - отказаться от национального деления в пользу территориального. Но эта ленинская мина и сработала.... А так бы и страну сохранили в целостности, и "развитой капитализм" построили бы.
А КПСС начала, как слон в посудной лавке, все крушить, и не смогла остановиться....Пока сама себя не уничтожила. (без участия Щаранского и Буковского! ).
?"
Тему надо разделить надвое: "Почему развалился СССР?" и "Почему КПСС отказалась от строительства коммунизма?". Одно с другим не обязательно связано, как тут уже показано на примере Китая. Жаль, Андропов не успел (или не дали?) провести денационализацию регионов - отказаться от национального деления в пользу территориального. Но эта ленинская мина и сработала.... А так бы и страну сохранили в целостности, и "развитой капитализм" построили бы.
А КПСС начала, как слон в посудной лавке, все крушить, и не смогла остановиться....Пока сама себя не уничтожила. (без участия Щаранского и Буковского!
).?"
Iva> да, в частности поэтому я считаю, что украинских наций - две, а не одна.
Нет - нация одна, народов много.
Нет - нация одна, народов много.
Iva>> да, в частности поэтому я считаю, что украинских наций - две, а не одна.
FOBOSDEMOS> Нет - нация одна, народов много.
Украина, в отличие от России, не многонациональное государство по конституции. Это они зря. В этом и заложена мина замедленного действия.
FOBOSDEMOS> Нет - нация одна, народов много.
Украина, в отличие от России, не многонациональное государство по конституции. Это они зря. В этом и заложена мина замедленного действия.
В.Б.> Украина, в отличие от России, не многонациональное государство по конституции. Это они зря. В этом и заложена мина замедленного действия.
Многонациональное:
Конституція України:
Стаття 10.
В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.
Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування.
Стаття 11. Держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.
Мина замедленного действия в названиях "коренные народы" и "нацменьшинства".
И конечно же не придерживания конституции в ряде вопросов как нынешней властью, так и усеми предыдущими.
Многонациональное:
Конституція України:
Стаття 10.
В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.
Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування.
Стаття 11. Держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.
Мина замедленного действия в названиях "коренные народы" и "нацменьшинства".
И конечно же не придерживания конституции в ряде вопросов как нынешней властью, так и усеми предыдущими.
В.Б.> Жаль, Андропов не успел (или не дали?) провести денационализацию регионов - отказаться от национального деления в пользу территориального. Но эта ленинская мина и сработала.... А так бы и страну сохранили в целостности, и "развитой капитализм" построили бы.
Нет - У Ленина был джокер, и он его задействовал.
У этих - либо на руках одни "клюшки", либо только в чапаева играть способны.
Нет - У Ленина был джокер, и он его задействовал.
У этих - либо на руках одни "клюшки", либо только в чапаева играть способны.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 20.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
