Геополитический прогноз

«Эммануэль Макрон, я думаю, играет в „разведчика“ для США. Он проявляет некоторую самостоятельность, и, возможно, инициатива действительно исходит от него. Тем не менее он обязательно обсуждал это с Дональдом Трампом, который в какой-то момент подтвердил этот шаг». И дальше: «Не следует забывать, что президент США хотел бы иметь возможность приобрести своего российского коллегу в качестве одного из своих партнеров. После G7 американская пресса опубликовала, кстати, замечание, чреватое этим смыслом. На встрече Трамп сказал: „Я бы предпочел, чтобы Путин был в шатре, а не рядом“. Его [Трампа] проблема, однако, в том, что он не может открыто начать сближение с Россией, кроме как разжигать страсти у своих союзников, так же, как и у внутренней оппозиции. Поэтому он должен отправить Эммануэля Макрона [к Путину] как подводную лодку. Важно иметь в виду, что в глазах Дональда Трампа враг США — это Китай».
То есть получается, что за инициативой Макрона стоят интересы Трампа.
Подробнее: «Капитан Европы» или «подводная лодка» Трампа: что стоит за идеями Макрона? — EADaily, 16 сентября 2019 — Новости политики, Новости России

— Почему Вы сравнили ЕС с «умирающей советской империей»?

— СССР рухнул, потому что тратил ресурсы сверх своих возможностей. Он помогал многим менее развитым странам, и эта помощь базировалась не на экономической эффективности, а на идеологической близости. ЕС стал очень похож на СССР. Он принял много стран по идеологическим причинам, потому что хотел привить им «ценности Европейского Союза». Весьма неэффективными странами, которые сегодня создают проблемы, оказались Польша, Венгрия, Болгария, где процветает коррупция.

Кроме того, в ЕС существуют программы поддержки, которые неэффективны, но мотивированы идеологически. Подобная поддержка оказывается Украине и Молдавии, которые Евросоюз хочет отрезать от России. Таким образом, есть риск, что ЕС тоже выжмет все свои источники. Другие проявления кризиса — Брексит и вообще подъем евроскептиков, которые уже пришли к власти в Италии.

 

— Чем закончится американо-китайская торговая война?

— Если США не захотят пойти на урегулирование спора, то в долгосрочной перспективе им предстоят трудности. И Китаю, разумеется, тоже. Китайские инвестиции в США прекратятся. Так, фирма Alibaba уже отказалась от миллиардного плана инвестиций в США. Из-за пошлин в США вырастут цены, а вместе с ними — недовольство американцев. Вашингтону придется изменить свою политику, как только ее последствия скажутся на населении.

— Россия поддерживает Китай в этой войне?

— Россия, разумеется, поддерживает Китай и так же поступают другие страны. Но российская экономика меньше, и она не может на сто процентов заменить американский рынок. Тем не менее она старается покрыть хотя бы часть китайского спроса на сою и некоторые другие вещи. Кроме того, Россия — единственная страна, которая продает Китаю оружие.

— Когда появится российско-китайская зона свободной торговли?

— Мы ведем переговоры. Еще недавно Россия боялась этого, но теперь после довольно значительной девальвации рубля в 2014 году наше положение улучшилось. Наши экономисты говорят, что зона не навредит российской экономике. Разумеется, из свободной торговли будут изъяты некоторые наименования, как делается и в случае других подобных договоров. Я предполагаю, что мы создадим зону в ближайшие три — четыре года.

 

https://inosmi.ru/economic/20190926/245900614.html

В классической игре «кто первым струсит» («game of chicken») два водителя разгоняются навстречу друг другу, и тот, кто свернёт первым, считается «проигравшим». Если ни один не сворачивает, тогда оба, скорее всего, погибнут. В прошлом подобные сценарии изучались для оценки рисков, возникающих из-за соперничества великих держав. Например, в ситуации с Карибским кризисом руководители США и СССР оказались перед выбором — потерять лицо или рискнуть катастрофическим столкновением. Вопрос всегда в том, можно ли найти компромисс, который позволит обеим сторонам сохранить и жизнь, и авторитет.

Сегодня ведётся сразу несколько геоэкономических игр в труса. В каждом случае неспособность достичь компромисса может привести к столкновению, за которым, скорее всего, последует глобальная рецессия и финансовый кризис. Первое и самое важное соперничество — между США и Китаем из-за торговли и технологий. Второе — разгорающийся конфликт между США и Ираном. В Европе наблюдается эскалация игр на грани фола между премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и Евросоюзом из-за Брексита. Наконец, есть ещё Аргентина, которая может встать на путь столкновения с Международным валютным фондом после вероятной победы перониста Альберто Фернандеса на президентских выборах в октябре.

 

Что нужно понимать про ликвидацию Аль-Багдади?
1. Война с Игил ( запрещенной в РФ) - это единственное, что легитимизировало присутствие войск США на территории Сирии.
2. Его убили ровно тогда, когда США больше не могут находиться на территории Сирии.
3. Обаму, если кто не помнит, троллили за то, что США помогает неким "повстанцам" которых невозможно отличить от боевиков-исламистов.
4. В США считается что "победа в войне" - это успешный набег. Набежали пограбили убежали. Ну иногда не в прямом смысле пограбили а в переносном. В отличии от Старого Света, где хорошо понимают что Победа - это занятая территория с установленным на ней порядком, нужным завоевателю.

Таким образом, скорее всего США всегда знали где Аль-Багдади. И убили его ровно в тот момент, когда им пришлось уходить, этим звонким аккордом заканчивая часть авантюры ну Ближнем Востоке начатую еще при Буше младшем. Заканчивая "победой" как сейчас они донесут своим обывателям.
Понятно что сейчас появятся героические свидетельства, собачки фильмы и громкие слова. Но с событийным рядом сложно спорить. .США не воевали с ИГИЛ все эти годы, а делали вид, всячески способствуя разрастанию войны и хаотизации на Ближнем Востоке. А Игил - посылали проклятия за море, но никакой угрозы для США представлять не могли. Зато сильно гадили окрест, эксплуатируя хаос, начавшийся после того, как мировой жандарм попытался порулить .
Единственным выготополучателем в этой ситуации являлся Израиль, соседи которого разом все потеряли весь технологический потенциал, который мог как-то угрожать Ираилю, и у которого слишком мало земли, чтобы игнорировать возможное появление и применение любого ОМУ против себя. Теперь вокруг каменный век.
Являлся, потому что появились еще два. Турция - воспользовавшаяся моментом. И Россия. Также им воспользовавшаяся. Мы были вынуждены это делать, поскольку в отличии от США являемся континентальной державой и к нам боевики, получившие опыт войны вполне себе доходили. Предусмотрительно и обязательно надо было ликвидировать их там. Чем ждать когда вся эта гниль окажется у нас. У Турции тоже отчасти не было других вариантов. Особенно у Эрдогана, столкнувшегося с желанием администрации Обамы его сместить.
США еще сохраняет часть контингента на нефтяных полях, но это ненадолго. У США нет возможности оборонять их от анонимных БПЛА, которые без сомнения будут иногда бодрить рынок нефти. Министерство Обороны США не смогло оборонить ничего ни в Корее ни во Вьетнаме ни в Афганистане. Оно умеет только нападать. Нефтяные поля они оставят тоже.
Пожалуй, все.

и

PS
Да, мрази даже не собираются отвечать за гибель миллионов людей, живших своей мирной жизнью. Каждый президент США последние 18 лет включая нобелевского лауреата Мира. (!), использовал всю эту ситуацию для того чтобы произнести несколько высокопарных фраз, столь хорошо входящих в раздолбанные уши либерды. Но по факту лишь ухудшали гуманитарную ситуацию.


Обамка, велеречивый дурачок, как-то в ООН утверждал, что главные враги человечества Эбола Россия и Игил. Ему придется пожалеть об этих словах.