-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/09/128x128-crop/16-5398597-1335754827-znamya-pobedi-nad-reihstagom-1280x1024.jpg)
Почему помер СССР?
как объясняют это факт патриоты?Теги:
Peredel
Zhiva> Доминирующая идея - Величие, Кругом враги, Величие, Сша скоро падут, РФ по над усё, Величие.
Zhiva> Главный идеолог - Серг Иванов - обещает крах США каждый день с 200х года.
Zhiva> Министр обороны Андру и его зам энди, к
Zhiva> Министер промышленности и сх Грач,
Zhiva> Глава кгб - Леонов, кот борется с инакомыслием имеющимися средствами.
Напрашивается Министерство либеральных провалов и неудач - в которое будут сбрасываться из остальных министерств и ведомств все косяки, прое*ы, и провалы)) туда зачисляются все выбивающиеся и сомневающиеся из стройного форумного хора
Zhiva> Главный идеолог - Серг Иванов - обещает крах США каждый день с 200х года.
Zhiva> Министр обороны Андру и его зам энди, к
Zhiva> Министер промышленности и сх Грач,
Zhiva> Глава кгб - Леонов, кот борется с инакомыслием имеющимися средствами.
Напрашивается Министерство либеральных провалов и неудач - в которое будут сбрасываться из остальных министерств и ведомств все косяки, прое*ы, и провалы)) туда зачисляются все выбивающиеся и сомневающиеся из стройного форумного хора
инфо
инструменты
Zhiva>>>хотят навалять Украинцам, Беларусам и европейцам
ED>> А евреям?!
Zhiva> Наверняка многие хотят и евреям, но вслух сказать боятся
Да нифига они не боятся. Говорят точно так же.
Но оговорка конечно интересная. Хотеть навалять европейцам и прочим белорусам значит можно, а евреям опасно.
ED>> А евреям?!
Zhiva> Наверняка многие хотят и евреям, но вслух сказать боятся
Да нифига они не боятся. Говорят точно так же.
Но оговорка конечно интересная. Хотеть навалять европейцам и прочим белорусам значит можно, а евреям опасно.
intoxicated>это идея про того что люди наемного труда (т.е. "рабочий класс") из за того что являются большинством (довольно четкое большинство) и как бы очень важны для производства (упрощенно) должны именно они управлять.
Подавляющим большинством в России были крестьяне. Не пролетариат.
Подавляющим большинством в России были крестьяне. Не пролетариат.
И.1.> Вопрос, конечно, интересный. Есть мнение, что со времён Римской Империи человек мало поменялся, а уж тем более за последние триста индустриальных лет.
И.1.> Вот, к примеру сказать, обычный пролетарий Емельянов...
просто грамотно диверсифицировался...член Партии с 1904 года
И.1.> Так что, не всё так просто с теми “пролетариями”, как и с нынешними айтишниками-навальнятами.
ну зря вот ты нас ИТшников в повально в навальнят записал. это блогеры-смузи-коворкеры-барбершоперы-самокатчики - навальнята (им и пиво такое подойдёт) , а нам ИТшникам - циничным меркам лучше текущая реальность
И.1.> Вот, к примеру сказать, обычный пролетарий Емельянов...
просто грамотно диверсифицировался...член Партии с 1904 года
И.1.> Так что, не всё так просто с теми “пролетариями”, как и с нынешними айтишниками-навальнятами.
ну зря вот ты нас ИТшников в повально в навальнят записал. это блогеры-смузи-коворкеры-барбершоперы-самокатчики - навальнята (им и пиво такое подойдёт) , а нам ИТшникам - циничным меркам лучше текущая реальность
Это сообщение редактировалось 24.01.2020 в 21:14
Wyvern-2
keleg> Если родился с болезнью Дауна, в любом случае у тебя неравные возможности со здоровым.
У меня есть знакомый с болезнью Дауна в легкой степени. Отличный художник, на грани гениальности. Его подводит неспособность самому создавать сюжеты - но если заказчик может четко высказать свой сюжет, получаются почти шедевры.
Люди с олигофренией, например, способны к монотонному, оч.утомительному для обычного человека труду, причем получают от него удовольствие. Например от вязания. И что? В некоторых областях "здоровые" утирают пот ушанкой глядя на даунов...
У меня есть знакомый с болезнью Дауна в легкой степени. Отличный художник, на грани гениальности. Его подводит неспособность самому создавать сюжеты - но если заказчик может четко высказать свой сюжет, получаются почти шедевры.
Люди с олигофренией, например, способны к монотонному, оч.утомительному для обычного человека труду, причем получают от него удовольствие. Например от вязания. И что? В некоторых областях "здоровые" утирают пот ушанкой глядя на даунов...
Н-12> а уж вождями стали те, кто просто оседлал эту идею...
При помощи совершенно верных и точных лозунгов, и ГЛАВНОЕ!, их последовательному воплощению в жизнь
Не надо этого забывать...
При помощи совершенно верных и точных лозунгов, и ГЛАВНОЕ!, их последовательному воплощению в жизнь
Не надо этого забывать...
intoxicated> Нужно иметь в виду что "СССР v2" имя довольно условное.
intoxicated> В который раз нужно четко понимать что базовая идеология марксизма, т.е. она является фундаментом для советской власти - это довольно вредная в целом чисто философская система произведении.
Сколько заплатили?
Если мало -то ты лох 
В том то и дело, что "марксизм-ленинизм-сталинизм-маоизм" - это описательные науки о ТОМ ВРЕМЕНИ (и о тех странах). Истинное наследие (и величие) Карла Маркса - в создании конечной философской системы - диалектического материализма. Фундамента современной цивилизации вообще. И "кружки изучения "Капитала" Маркса и работ Ленина и Сталина" БЕЗ изучения диалектики - суть голимый отвод глаз часто прямо спонсируемый современной ылиткой
Классики изучали мир того времени - а мы живем в несколько ином мире
intoxicated> В который раз нужно четко понимать что базовая идеология марксизма, т.е. она является фундаментом для советской власти - это довольно вредная в целом чисто философская система произведении.
Сколько заплатили?
Если мало -то ты лох 
В том то и дело, что "марксизм-ленинизм-сталинизм-маоизм" - это описательные науки о ТОМ ВРЕМЕНИ (и о тех странах). Истинное наследие (и величие) Карла Маркса - в создании конечной философской системы - диалектического материализма. Фундамента современной цивилизации вообще. И "кружки изучения "Капитала" Маркса и работ Ленина и Сталина" БЕЗ изучения диалектики - суть голимый отвод глаз часто прямо спонсируемый современной ылиткой
Классики изучали мир того времени - а мы живем в несколько ином мире
Wyvern-2> Люди с олигофренией, например, способны к монотонному, оч.утомительному для обычного человека труду, причем получают от него удовольствие. Например от вязания. И что? В некоторых областях "здоровые" утирают пот ушанкой глядя на даунов...
У меня мама даунами занимается профессионально. Есть даже один, закончивший университет.
И да, они могут вполне устраиваться в жизни.
Но не за счет "равенства возможностей" а за счет "разнообразия возможностей".
Самый, наверное, знаменитый случай - серб-австралиец без рук без ног, Ник Вуйчич, ставший одним из самых сильных мотивационных тренеров.
У меня мама даунами занимается профессионально. Есть даже один, закончивший университет.
И да, они могут вполне устраиваться в жизни.
Но не за счет "равенства возможностей" а за счет "разнообразия возможностей".
Самый, наверное, знаменитый случай - серб-австралиец без рук без ног, Ник Вуйчич, ставший одним из самых сильных мотивационных тренеров.
intoxicated
Wyvern-2> В том то и дело, что "марксизм-ленинизм-сталинизм-маоизм" - это описательные науки о ТОМ ВРЕМЕНИ (и о тех странах). Истинное наследие (и величие) Карла Маркса - в создании конечной философской системы - диалектического материализма. Фундамента современной цивилизации вообще.
Вы очевидно (и к сожалению) реально не понимаете насколько низкий на самом деле уровень произведении Маркса, Ленина и т.д. Это чисто философские набросы, тоесть наукой не являются. Зато на основу всех этих произведении можно организовать мощную идеологию, вообще как бы религию.
Вы очевидно (и к сожалению) реально не понимаете насколько низкий на самом деле уровень произведении Маркса, Ленина и т.д. Это чисто философские набросы, тоесть наукой не являются. Зато на основу всех этих произведении можно организовать мощную идеологию, вообще как бы религию.
intoxicated> Вы очевидно (и к сожалению) реально не понимаете насколько низкий на самом деле уровень произведении Маркса, Ленина и т.д.
По счастью, мы Маркса в тех. ВУЗе почти не изучали, мы, как-то, больше по Ленину специализировались... .
"Перечитывая заново"©, меня не покидало ощущение, что читаю графомана, убедившего себя самого в собственной значимости, если не гениальности. Это, кажется, что-то параноидальное?
Множество ярких фраз, формулировок, броских метафор и эпитетов, а дочитаешь статью до конца - а о чём, собственно?
Да ни о чем.
Материал для исследователей "гениального наследия", конечно есть - если такая задача поставлена, то его писанина легко может быть выдана за "гениальное наследие". В рамках заданной конъюнктуры, надергать кучу нужных цитат, подтверждающих любой тезис, можно легко. Чего надо - того и можно надергать, пользуясь тем, что кроме профессиональных исследователей "гениального наследия", его в СССР никто вдумчиво и не читал вовсе....
По счастью, мы Маркса в тех. ВУЗе почти не изучали, мы, как-то, больше по Ленину специализировались...
."Перечитывая заново"©, меня не покидало ощущение, что читаю графомана, убедившего себя самого в собственной значимости, если не гениальности. Это, кажется, что-то параноидальное?
Множество ярких фраз, формулировок, броских метафор и эпитетов, а дочитаешь статью до конца - а о чём, собственно?
Да ни о чем.
Материал для исследователей "гениального наследия", конечно есть - если такая задача поставлена, то его писанина легко может быть выдана за "гениальное наследие". В рамках заданной конъюнктуры, надергать кучу нужных цитат, подтверждающих любой тезис, можно легко. Чего надо - того и можно надергать, пользуясь тем, что кроме профессиональных исследователей "гениального наследия", его в СССР никто вдумчиво и не читал вовсе....
intoxicated>> Вы очевидно (и к сожалению) реально не понимаете насколько низкий на самом деле уровень произведении Маркса, Ленина и т.д.
В.Б.> По счастью, мы Маркса в тех. ВУЗе почти не изучали, мы, как-то, больше по Ленину специализировались... .
Так вот откуда оказывается еще пошло: "Не читал, но осуждаю!"©
Завлабы...
В.Б.> По счастью, мы Маркса в тех. ВУЗе почти не изучали, мы, как-то, больше по Ленину специализировались...
.Так вот откуда оказывается еще пошло: "Не читал, но осуждаю!"©
Завлабы...
Wyvern-2>>.... диалектического материализма. Фундамента современной цивилизации вообще.
intoxicated> Вы очевидно (и к сожалению) реально не понимаете насколько низкий на самом деле уровень произведении Маркса, Ленина и т.д.
Особенно мне понравилось "и т.д."
Современная наука не может существовать без диалектического материализма. Ваааааще. Ибо любой "свал" в любую сторону - будь то субъективная или примитивно материалистическая - и наука в нашем понимании тут же кончаетЦо А наука - суть мотор индустриального общества - через технологии....
И да, кстати: на Марксе и Ленине диалектический материализм НЕ закончился. Прекращай читать Маркса и Ленина, иначе придется физику учить по Ньютону или Эйнштейну - башку сломаешь
intoxicated> Вы очевидно (и к сожалению) реально не понимаете насколько низкий на самом деле уровень произведении Маркса, Ленина и т.д.
Особенно мне понравилось "и т.д."
Современная наука не может существовать без диалектического материализма. Ваааааще. Ибо любой "свал" в любую сторону - будь то субъективная или примитивно материалистическая - и наука в нашем понимании тут же кончаетЦо
А наука - суть мотор индустриального общества - через технологии....И да, кстати: на Марксе и Ленине диалектический материализм НЕ закончился. Прекращай читать Маркса и Ленина, иначе придется физику учить по Ньютону или Эйнштейну - башку сломаешь
intoxicated> Вы очевидно (и к сожалению) реально не понимаете насколько низкий на самом
Не споря, замечу наш препод по диамату считал что Материализм и ЭМПИРИКРИТИЦИЗМ вполне себе крепкая докторская диссертация.
Не споря, замечу наш препод по диамату считал что Материализм и ЭМПИРИКРИТИЦИЗМ вполне себе крепкая докторская диссертация.
intoxicated>> Вы очевидно (и к сожалению) реально не понимаете насколько низкий на самом деле уровень произведении Маркса, Ленина и т.д.
В.Б.> По счастью, мы Маркса в тех. ВУЗе почти не изучали, мы, как-то, больше по Ленину специализировались...
Кстати: в советских ВУЗ-ах после 60-х марксизм-ленинизм специально преподавался1 так, что бы никто ничО не понял Зато его преподавание, через "тщательное конспектирование трудов классиков" - и его, конспектирования, проверку - являлось отличным репрессивным механизмом
В.Б.>"Перечитывая заново"©, меня не покидало ощущение, что читаю графомана, убедившего себя самого в собственной значимости, если не гениальности. Это, кажется, что-то параноидальное?
А когда ты читаешь (?) "Айвенго" или Чернышевкого, а еще лучше - Сперанского или Победоносцева тебя такое ощущение покидает? Блин, это же стиль XIX века! Тогда так писали чуть более, чем фсе...
Попробуй на досуге выучить законы Ньютона по его оригинальным работам - даже в русском переводе. Когда выпишут из крезы доложишь
P.S. Давался огромный объем этого самого конспектирования, но при этом все логические связки специально оставлялись вне изучения - как вне конспектов, так и вне лекционного материала
В.Б.> По счастью, мы Маркса в тех. ВУЗе почти не изучали, мы, как-то, больше по Ленину специализировались...
Кстати: в советских ВУЗ-ах после 60-х марксизм-ленинизм специально преподавался1 так, что бы никто ничО не понял
Зато его преподавание, через "тщательное конспектирование трудов классиков" - и его, конспектирования, проверку - являлось отличным репрессивным механизмом В.Б.>"Перечитывая заново"©, меня не покидало ощущение, что читаю графомана, убедившего себя самого в собственной значимости, если не гениальности. Это, кажется, что-то параноидальное?
А когда ты читаешь (?) "Айвенго" или Чернышевкого, а еще лучше - Сперанского или Победоносцева тебя такое ощущение покидает?
Блин, это же стиль XIX века! Тогда так писали чуть более, чем фсе...Попробуй на досуге выучить законы Ньютона по его оригинальным работам - даже в русском переводе. Когда выпишут из крезы доложишь
P.S. Давался огромный объем этого самого конспектирования, но при этом все логические связки специально оставлялись вне изучения - как вне конспектов, так и вне лекционного материала
В.Б.> "Перечитывая заново"©, меня не покидало ощущение, что читаю графомана, убедившего себя самого в собственной значимости,
Ну что поделать. Зато он сумел попасть на знамя.
Правда, его "ВСЕСИЛЬНОЕ УЧЕНИЕ" пришлось сильно-сильно править, уже другим людям... и получилось все равно хреновато...
Ну, зато сегодня, когда происходит закат финансового глобализма, у нас есть некоторый иммунитет к кривой левизне. Дороговато приобрелся, но есть.
Ну что поделать. Зато он сумел попасть на знамя.
Правда, его "ВСЕСИЛЬНОЕ УЧЕНИЕ" пришлось сильно-сильно править, уже другим людям... и получилось все равно хреновато...
Ну, зато сегодня, когда происходит закат финансового глобализма, у нас есть некоторый иммунитет к кривой левизне. Дороговато приобрелся, но есть.
Wyvern-2> Современная наука не может существовать без диалектического материализма. Ваааааще.
Правда, что-ли!!??
А на примере продемонстрировать эту сугубую невозможность сумеете?
Правда, что-ли!!??
А на примере продемонстрировать эту сугубую невозможность сумеете?
DustyFox> Так вот откуда оказывается еще пошло: "Не читал, но осуждаю!"©
Читал, и много (приходилось), потому и осуждаю.
DustyFox> Завлабы...
Завлабом никогда не был.
Лишь бы чего-нибудь оскорбительное брякнуть? Ну, брякнули, поздравляю с успехом! Только мимо кассы.
Читал, и много (приходилось), потому и осуждаю.
DustyFox> Завлабы...
Завлабом никогда не был.
Лишь бы чего-нибудь оскорбительное брякнуть? Ну, брякнули, поздравляю с успехом! Только мимо кассы.
Wyvern-2> Кстати: в советских ВУЗ-ах после 60-х марксизм-ленинизм специально преподавался1 так, что бы никто ничО не понял
Уточню: или, чтобы никто ничего не понял, или, чтобы поняли, как надо.
С остальным - согласен.
Уточню: или, чтобы никто ничего не понял, или, чтобы поняли, как надо.
С остальным - согласен.
DustyFox>> Завлабы...
В.Б.> Завлабом никогда не был.
В.Б.> Лишь бы чего-нибудь оскорбительное брякнуть?
О! так поименовать завлабом - для Вас оскорбление?
Учту, учту...
В.Б.> Завлабом никогда не был.
В.Б.> Лишь бы чего-нибудь оскорбительное брякнуть?
О! так поименовать завлабом - для Вас оскорбление?Учту, учту...
DustyFox>>> Завлабы...
В.Б.>> Завлабом никогда не был.
В.Б.>> Лишь бы чего-нибудь оскорбительное брякнуть?
DustyFox> О! так поименовать завлабом - для Вас оскорбление?
DustyFox> Учту, учту...
Нет, это только здесь, почему-то, оскорбление. Такие понятия, как "Завлаб", "Интеллигент" , "Либерал" - тут упоминаются исключительно в негативной коннотации. В реальной жизни-то наоборот. Но я со своим уставом в чужой монастырь не лезу. В негативной, так в негативной, как всем будет угодно.... Понятно, что таким образом эти слова используют исключительно те, кому никогда не приходилось и не придется быть завлабом, интеллигентом( в смыслах "образованный" и "хорошо воспитанный"), и либералом (как антоним "сторонника тоталитаризма"). Но тут же саймаковский Заповедник. Надо это учитывать, и не сетовать, по-глупому, на обстоятельства, а воспринимать эту агору как есть.
В.Б.>> Завлабом никогда не был.
В.Б.>> Лишь бы чего-нибудь оскорбительное брякнуть?
DustyFox>
О! так поименовать завлабом - для Вас оскорбление?DustyFox> Учту, учту...
Нет, это только здесь, почему-то, оскорбление. Такие понятия, как "Завлаб", "Интеллигент" , "Либерал" - тут упоминаются исключительно в негативной коннотации. В реальной жизни-то наоборот. Но я со своим уставом в чужой монастырь не лезу. В негативной, так в негативной, как всем будет угодно.... Понятно, что таким образом эти слова используют исключительно те, кому никогда не приходилось и не придется быть завлабом, интеллигентом( в смыслах "образованный" и "хорошо воспитанный"), и либералом (как антоним "сторонника тоталитаризма"). Но тут же саймаковский Заповедник. Надо это учитывать, и не сетовать, по-глупому, на обстоятельства, а воспринимать эту агору как есть.
intoxicated> Вы очевидно (и к сожалению) реально не понимаете насколько низкий на самом деле уровень произведении Маркса, Ленина и т.д.
не, я вовсе не претендую на право оценивать работы Маркса, но если вы всерьёз полагаете, что он считал, что диктатура пролетариата необходима и уместна единственно потому, что пролетариев больше - боюсь что вы здорово Маркса не поняли.
а Ленина понять много сложнее.
не, я вовсе не претендую на право оценивать работы Маркса, но если вы всерьёз полагаете, что он считал, что диктатура пролетариата необходима и уместна единственно потому, что пролетариев больше - боюсь что вы здорово Маркса не поняли.
а Ленина понять много сложнее.
Н-12> а Ленина понять много сложнее.
Ленина понять гораздо проще. У него все достаточно просто и рационально. И откровенно.
Ленина понять гораздо проще. У него все достаточно просто и рационально. И откровенно.
Vyacheslav.
В.Б.> Нет, это только здесь, почему-то, оскорбление. Такие понятия, как "Завлаб", "Интеллигент" , "Либерал" - тут упоминаются исключительно в негативной коннотации. В реальной жизни-то наоборот.
Мне сразу вспомнился крепкий орешек с брюсом виллисом, где он с постером "я ненавижу ниггеров" ходил в черном квартале. Я к чему, во многих частях нашей родины только за самоидентификацию "я либерал" можно конкретно в табло получить. А уж если все три компоненты смешать, то и убить запросто могут...
Мне сразу вспомнился крепкий орешек с брюсом виллисом, где он с постером "я ненавижу ниггеров" ходил в черном квартале. Я к чему, во многих частях нашей родины только за самоидентификацию "я либерал" можно конкретно в табло получить.
А уж если все три компоненты смешать, то и убить запросто могут...
Vyacheslav.> Мне сразу вспомнился крепкий орешек с брюсом виллисом, где он с постером "я ненавижу ниггеров" ходил в черном квартале. Я к чему, во многих частях нашей родины только за самоидентификацию "я либерал" можно конкретно в табло получить. А уж если все три компоненты смешать, то и убить запросто могут...
Запросто. Но у меня другой страны для комфортного проживания в настоящее время нет. Надо же понимать, что оне (которые убить могут!), программу "Время" не смотрят, а все больше к АУЕ тяготеют. Между тем, ВВП опять на днях подтвердил свою приверженность либеральным ценностям. Так и сказанул!
А уж если все три компоненты смешать, то и убить запросто могут... Запросто. Но у меня другой страны для комфортного проживания в настоящее время нет. Надо же понимать, что оне (которые убить могут!), программу "Время" не смотрят, а все больше к АУЕ тяготеют. Между тем, ВВП опять на днях подтвердил свою приверженность либеральным ценностям. Так и сказанул!
В.Б.> Запросто. Но у меня другой страны для комфортного проживания в настоящее время нет. Надо же понимать, что оне (которые убить могут!), программу "Время" не смотрят, а все больше к АУЕ тяготеют. Между тем, ВВП опять на днях подтвердил свою приверженность либеральным ценностям. Так и сказанул!
Ну тут же важен контекст и аудитория. Путин все-таки больше тяготеет к традиционным ценностям, крепкой государственности, вертикали власти и далее по списку.
И дело не в АУЕ, к миру криминала как раз-таки дефакто ближе именно завлабы-либералы, чубайсы там всякие.
Ну тут же важен контекст и аудитория. Путин все-таки больше тяготеет к традиционным ценностям, крепкой государственности, вертикали власти и далее по списку.
И дело не в АУЕ, к миру криминала как раз-таки дефакто ближе именно завлабы-либералы, чубайсы там всякие.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 20.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
