AidarM>> А по вашему, потомки будут разумными?
Это после технологиеской-то сингулярности?!(TM)
Tico> Вообще-то весь смысл сингулярности в том и состоит, чтобы потомки были разумнее предков.
Серьёзно? Вот эти будут разумнее?
http://www.balancer.ru/g/p1005011:
Технологическая сингулярность, в понимании некоторых трансгуманистов, есть некая точка в будущем, в которой люди превратятся в полусознательные элементы огромной компьютеризированной социальной системы, полную картину функциональности которой не сможет охватить ни один человек или группа людей. Сумма социальных, технологических и биологических изменений в этой точке такова, что события за ней являются принципиально непредсказуемыми для ныне живущих.
Это, наверное, технологическое перевоплощение ноосферы, следующая стадия её развития, когда она из набора продуктов человеческого разума превращается в полноценную среду обитания "человека цифрового", используя биосферу и геосферу исключительно как источник ресурсов. Скорее один из её вариантов описывает концепция netshpere, когда основной средой обитания и деятельности Разума является виртуальная реальность, а весь реальный мир, вкючая людей и животных - инфраструктура для поддержения функционирования этой виртуальной реальности.
На каком основании вы вкладываете в этот лютый бред такой смысл?
Tico> Коммунизм не может быть глобальной альтернативой капитализму, по тем же причинам, по которым тоталитарные секты не могут стать глобальной альтернативой настоящим религиям.
Если бы не мог, то не был бы. А он был, есть, и наверняка будет. А вот капитализму даже альтернатива не нужна, чтобы утратить все положительные качества. Вопрос не в том, умрет капитализм или нет, а в том, убьет он при этом все человечество, или только часть.
>Он может быть только нишевым явлениям, вроде той же Северной Кореи или особо упоротых киббуцников.
Северную Корею вообще-то гнобит сильнейшая коалиция стран планеты. Безуспешно, десятилетиями. У киббуцников шансов нет, даже весь Израиль целиком чучхе не потянет. А до Китая и Кубы далеко, коммуникации обрубят на счет раз.
> Все попытки сделать из красной секты что-либо глобальное провалились. Т.е. может тлеть что-то там такое, но или недолговечное, или заведомо мелкое.
Раскройте тезис.
Tico> Опять не в ту степь. Ни феодализм, ни капитализм не пытались отменять частную собственность, они лишь поменяли основной вид собственности, кто владеет и на каких основаниях.
При феодализме не было или почти не было частной собственности в нынешнем понимании.
> Поэтому даже феодализм бесконечно более человеческий строй, чем коммунизм.
Ни мои родители, ни них родители не были инопланетянами.
>Коммунизм пытается выбросить из окна самые основы нормальной жизни,
О чем речь?
Tico> Дело не в этом. Любое коммунистическое общество всегда будет абсолютно зависимо от находящихся рядом нормальных, как абсолютно был зависим от Запада СССР - культурно и экономически.
Наоборот. СССР не был зависим от Запада, тем более абсолютно. И он выживал в условиях блокады, при которой любое западное государство давно бы издохло. Если Штатам сделать блокаду, аналогичную той, которую они организовали Северной Корее или Кубе, там через пару недель пипл друг друга жрать начнет, причем не фигурально. И даже не от голода и/или недостатка продовольствия.
> Коммунистическое может, теоретически, попытаться физически уничтожить нормальные - в век ОМП вероятность этого ненулевая - но на это не пойдут в первую очередь сами "коммунистические вожди".
А смысл? Ваши т.н. "нормальные" обречены жрать друг друга до упора, а потом откатываться назад, в феодализм, а может и в пещеры. Если в процессе пожирания Фоллаут не устроят.
> Нормальные тоже не будут пытаться уничтожить коммунистические . Попробуйте догадаться, почему.
Не могу. В моей реальности ваши "нормальные" еще как пытались уничтожить коммунистические, почти всю короткую историю. Так что лучше мне не угадывать ваши мысли, а просто прочитать их. Напишите, плз.
> В принципе, если понимать механизмы зависимости, то это несложно.
А вы их понимаете? Расскажите.