Tico> Либеразды и соросовская маета это и есть КПСС во втором поколении.
Не знал, что жоржик состоял в кпсс.
Или вы про его папу?
Боюсь, он тоже в кпсс не состоял.
но ваши попытки ффсё плохое в мире вписать в "кпсс" таки традиционно доставляют
>Но только комми могли довести страну до такого состояния, что победить её смогли не оружием, а дрянным бутербродом с котлетой.
к коммунистам сие состояние никак не относится.
Это уже работа гражданина, получившего нобелевку за уничтожение ссср. И потратившего её на организацию медиаунитаза, продолжающего тот же агитпроп.
я про новоговнозету.
>Вообще же устраивать ради коммунизма революцию это ставить телегу впереди лошади. Здесь классики конкретно облажались.
А это уже чисто ваше мнение, обусловленное воспитанием в духе "злобноесовок, ааа!!!"
При таком воспитании можно многое наносоковырять.
> Сначала нужен такой экономический уклад, который реально мог бы вытянуть "каждому по потребностям".
А он вытягивал.
>Потом, строй, требующий таких изменений в человеческой психике, о которых говорил Fakir, нельзя построить на массовом насилии, потому что насилием всё и кончится.
А людей таких создали. И так называемым "насилием"(тм) искоренили подчистую детский бандитизм (который сейчас возвращается). Искоренили подчистую массу воров и малин (которые в 90-х нам вернули, как главное счастье "свободы")
>Здесь сначала надо заниматься исходным материалом - т.е. выводить новую породу людей в буквальном смысле, селекция, генетика, направленные мутации,
дикий феерический бред.
Меньше читайте труды шикльгрубера.
Всё это закладывается воспитанием.
>И даже в таком случае может получиться в итоге какая-нибудь жуть вроде кастового общества с зафиксированными биологическими различиями.
это вполне соответствует современным мриям капиталистического общества. И оно к этому идет. И ты сам это знаешь.
Но никак не соответствует коммунизму.
> Но хотя бы не понадобятся массовые расстрелы.
а их и не было. Несмотря на легенды.