Tico> Кстати, про самоидентификацию.
Tico> С этим мнением можно не соглашаться, но то, что такая самоидентификация действительно характерна для многих советских и просоветских, я замечаю и сам.
очень важный момент, не думал раньше над ним.
Получается одна из серьезных проблем, приведших к краху СССР.
Т.е. пока крестьянское равенство устраивало многих - пока приоритеты были поесть и одеться, то крестьянсикй приоритет равенства - сиди на жопе ровно и будь, как все - устаивал всех или почти всех.
Как только выросла народная интелигенция, которая по уровню потребления стояла выше крестьянских стереотипов - начались проблемы. Ей (интелигенции) нужны приоритеты и ориентиры.
Попытка найти ориентиры в своей истории привела:
1. к расколу интелигенции по национальному признаку - нацокраины - свое, евреи - свое, русские - свое.
2. русские традиционные ориентиры - все были "белые", враждебные СССР. Офицеры, дворяне, буржуазная дореволюционная интеллигенция.
Пока интеллигентам (типа Королева) активно объясняли кулаком и сапогом их место в обществе - все еще было нормально. Но при смягчении режима - проблема стала нарастать.
И применять сапог и кулак в прежних объемах не получалось - нужны были специалисты, способные хотя бы понять, скопировать украденые технологии. Иначе окружающий мир, шагающий вперед сожрет.
И развитие технологий, потребная при этом интеллигенция подрывали крестьянское равенство. Требовались другие люди, чем "сиди на жопе ровно и будь как все".
Т.е основы СССР подрывались попытками не проиграть гонку вооружений.

Это сообщение редактировалось 21.03.2020 в 09:35