Захарова vs Навальный

Zhiva>> Жаль мы так и не услышим развёрнутый ответ от Захаровой
В.Б.> Там же сказано: не должны ездить те, кто с ипотекой. Если купил квартиру, взяв деньги из тумбочки - то ехай. Если по ипотеке - низзя.
Детальные разборки в защиту Захаровой:

Zhiva>>> Жаль мы так и не услышим развёрнутый ответ от Захаровой
В.Б.>> Там же сказано: не должны ездить те, кто с ипотекой. Если купил квартиру, взяв деньги из тумбочки - то ехай. Если по ипотеке - низзя.
И.1.> Детальные разборки в защиту Захаровой:
Это у нас нынче популярный жанр: сперва кто-то из медийных фигур что-то ляпнет, а потом разводят антимонии - как это следует правильно понимать, что на самом деле хотел сказать подзащитный, и что именно он имел ввиду. А, также, какого рода глубинные процессы РФ отражаются в а) изначальном высказывании; б) в пояснениях официальных лиц относительно первоначального высказывания; то же от: в) оппозиции; г) зарубежных вражеских СМИ; д) зарубежных дружественных СМИ.
Дальше пойдет уже итерация: трактовка первых трактователей вторыми, т.е. почему б,в,г,д отреагировали именно так.
Вы предлагаете перейти к последнему пункту программы? Т.е. обсуждать уже не высказывание этого бабца, а реакцию на высказывание?
Спасибо, без меня....

Zhiva>>>> Жаль мы так и не услышим развёрнутый ответ от Захаровой
В.Б.> В.Б.>> Там же сказано: не должны ездить те, кто с ипотекой. Если купил квартиру, взяв деньги из тумбочки - то ехай. Если по ипотеке - низзя.
И.1.>> Детальные разборки в защиту Захаровой:
В.Б.> Это у нас нынче популярный жанр: сперва кто-то из медийных фигур что-то ляпнет, а потом разводят антимонии - как это следует правильно понимать...
Я думаю это враги всё заранее спланировали, насыпали ей что-то в кофе (как вариант через телепата транслировали прямо в мозг), заставили говорит чушь, а потом публично наехали на неё. И Навального она не вызывала на поединок, вернее вызывала, но не она, и вообще виноваты либералы и пятая колонна

В.Б.> Спасибо, без меня....

Ну не знаю.
А тем временем, чего только по телеку не обсуждали 20 лет назад (без 6 дней), просто невозможно было переложить на здравый смысл, а ведь, практически, сбылось:

Так что, слушайте Захарову, внимайте, в ближайшей практической жизни может весьма пригодится.

И.1.> Так что, слушайте Захарову, внимайте, в ближайшей практической жизни может весьма пригодиться.
Я слушаю (иногда) только первоисточник. Т.е. Путина. Какой интерес слушать тех, кто просто подъелдыкивает Хозяину? Это всё равно, что пакетик чая второй раз заваривать и делать выводы по нему....А если у них вдруг случается отсебятина в порыве творческого идиотизма, то это заканчивается, как правило, демонстрацией скудоумия. Как в вышеозначенном примере.

И.1.>> Так что, слушайте Захарову, внимайте, в ближайшей практической жизни может весьма пригодиться.
В.Б.> Я слушаю (иногда) только первоисточник. Т.е. Путина.

Путина послушать? Ну да, это интересно порой, но бюджетникам платит не некий абстрактный главный кремлёвский чекист, а скучные местные власти:

То есть, медики должны доказывать, что заразились “при исполнении”, а не на стороне.

Так что:
Если Родина скажет: “Парни, Коми-край вас зовёт!”
Мы ответим: “Поедем, только деньги вперёд!”
…
И в окошки вагонные будем долго плевать,
Чтоб комяжских перронов нам никогда не видать.

P.S. Странно, а куда минусёры делись? У них что, реально выходной (неоплачиваемый), праздничный день или они потом наверстают?

И.1.> Куклы пророческая серия. Путин 20 лет спустя - YouTube
хосподи -какое днище ,вполне достойно питегского жидоинтилихента со скрипочкой ептыть.

Vyacheslav.> Я могу рассуждать о том, что отменил
У меня компаньон не поехал в Австрию хотя было формально можно .Хотел там с семьей юбилей отметить.

энди> У меня компаньон не поехал в Австрию хотя было формально можно .Хотел там с семьей юбилей отметить.
Ну мало-ли кто что хотел. Австрия - не резиновая, а у вас там за Уралом места предостаточно, гуляйте, отдыхайте, развивайте этот, как его, “отечественный туризм”, только тайгу не жгите. Подумай сам, ну зачем такие как ты и подобные тебе в Австрии? Да и непатриотичненько это как-то всё пахнет.

И.1.> Ну мало-ли кто что хотел. Австрия - не резиновая, а у вас там за Уралом места предостаточно, гуляйте, отдыхайте, развивайте этот, как его, “отечественный туризм
Ну так и делаем .Я лично давно понял что лучше всего отдыхаю на Горном Алтае .Никаких перелетов,сел в машину,все с собой даже баня .Нашел местечко подичее развернулся на берегу речки ,шашлык,прогулки ,физический труд(заготовки дров всякие),банька вечером каждый день .Так что ваши попытки уязвить -мимо кассы.Это для вас надо к своим любимым биджо или украм съездить -подлизать одно место.Ну не можете вы без самоунижения то.

Zhiva> Жаль мы так и не услышим развёрнутый ответ от Захаровой, по поводу того, сколько всё-таки должен зарабатывать гражданин чтобы поехать на море, и достаточно ли для этого быть представителем среднего класса в РФ (70%) или нужно что-то ещё?

А все прозрачно было с самого начала. Должен зарабатывать достаточно, чтобы не просить денег у государства на обратный билет.

энди> Ну так и делаем .Я лично давно понял что лучше всего отдыхаю на Горном Алтае .
Ну вот видишь, как всё замечательно, а ты всё: "Австрия, Австрия...".
Забудь.
Место патриота - на Горном Алтае.

И.1.> Место патриота - на Горном Алтае.
к чему сей бессвязный спич?опять бормотухи набрались на кухоньке своей?бросайте свои люмпенские привычки,переходите на нормальное пацанское бухло.в своем домике.на своем Алтае,а то живете на подселении у биджо или селян.понятно что для вас Австрия это что то с чем то,не едали поди ничего слаще морковки.Наверное и хозяева вас поди обижают?

энди> хосподи -какое днище ,вполне достойно питегского жидоинтилихента со скрипочкой ептыть.

Что делать, такой "настрадамус". "Ниугадал" многое.

Но "в главном" - уловил канву. Что тщательно оберегают тех, кого давно надо "метлой под задницу".

s.P.> А все прозрачно было с самого начала. Должен зарабатывать достаточно, чтобы не просить денег у государства на обратный билет.
А кто просит? Билет у всех курортников обычно сразу туда-обратно приобретается. Захарову возмущает то, что многие отдыхать ездят в долг! Т.е. в кредит! Машины, квартиры, (всё, что угодно, хоть кофеварку!) в кредит покупать можно, а отдыхать в кредит - нельзя? Это, типа, не для простого гражданина развлечение. Кстати, простой гражданин еще до отъезда оплатил страховку на 50 или 100 тыс. долл. на время отдыха, оплатил, как правило, страховку в Авиакомпании, которая, в соответствии с билетом\договором обязуется оказать простому гражданину услуги по транспортировке оного в оба конца.
Но нет, Захарова намекает, что у простого гражданина должны быть еще какие-то дополнительные кондиции для того, чтобы он был причислен к лику особо святых - допущенных к курортному отдыху! Чтобы отделить "чистых" от "нечистых", и овнов от козлищ...

3-62> Но "в главном" - уловил канву.
смешно что постят это днище старые маразматики и жертвы советской бормотухи,психическое состояние которых вызывает большие вопросы.

В.Б.> А кто просит? Билет у всех курортников обычно сразу туда-обратно приобретается. Захарову возмущает то, что многие отдыхать ездят в долг! Т.е. в кредит! Машины, квартиры, (всё, что угодно, хоть кофеварку!) в кредит покупать можно, а отдыхать в кредит - нельзя?
Покупать-то можно. Только это не отменяет факт, что отпуск в кредит - это потребительский дебилизм.
Но безумные и бездумные траты на отпуска - это не только российский тренд. И результатом явилось то, что цены на отели и сервис взлетели на запредельный уровень за несколько последних лет. Я вижу, кто отдыхает со мной в отелях: люди с доходами ниже в разы. Причем потребительское поведение изменилось не у меня.
В.Б.> Но нет, Захарова намекает, что у простого гражданина должны быть еще какие-то дополнительные кондиции для того
Она намекает на то, что не нужно быть дебилами, и призывает к благоразумности.

Vyacheslav.> Покупать-то можно. Только это не отменяет факт, что отпуск в кредит - это потребительский дебилизм.
С какой стати? Давайте определим понятие и обоснованность кредита. Вот я, когда лет 15 назад впервые поехал отдыхать в Таиланд, назанимал денег, даже у тёщи! Потом месяца 3 отдавал. Если бы не теща - ссуду бы взял на 3 месяца. Почему это дебилизм? Хотя, каждому - своё. Для меня дебилизм - полторы тонны железа под названием "автомобиль" покупать в кредит!
Vyacheslav.> Но безумные и бездумные траты на отпуска - это не только российский тренд. И результатом явилось то, что цены на отели и сервис взлетели на запредельный уровень за несколько последних лет.
Где взлетели? В России?
В этом году я отдыхал в апартамент-отеле, 2 комнаты с отличной кухней, лоджия с видом на море (фотки могу) всего метров 70 квадратных, за 2500 руб в сутки на фантастическом Кароне. Вот в Сочи аналог будет раза в 2,5 дороже, в Ялте - в 4. Да что там Сочи: одноместный номер в гостинице "Сибирь" в Когалыме 8 кв.м. - 4500 руб. Сейчас, наверное, еще дороже.
Вот по-настоящему безумные траты - на ЧПК отдыхать, или в Крыму. Мало того, что пустынного пляжа не найдешь, и апвеллинг может отдых море остудить до +15 на несколько дней, так еще и сервис на неандертальском уровне. Про цены уже и не говорю. За 1000 рублей в ресторане вечерком вдвоем не поужинаешь...А эти вопли на пляже: "чебуреки, горячие чебуреки!...вино домашнее, для себя делал!....чурчхела, ароматная чурчхела!....Бр-р-р-р-р.....
В.Б.>> Но нет, Захарова намекает, что у простого гражданина должны быть еще какие-то дополнительные кондиции для того
Vyacheslav.> Она намекает на то, что не нужно быть дебилами, и призывает к благоразумности.
Благоразумность - не платить лишнего, и отдыхать не на Черном Море, а на Эгейском или Андаманском. Рай для бюджетников.
Просто Захарова мыслит своими категориями, привычными ей. Если Таиланд, Сейшелы или Мальдивы - то бунгало на пустынном острове за 800-1200 баксов в сутки, или "Хилтон"***** за 500. А не гестхаус за 800-1200 руб, или нормальный резорт *** за 1700-2500. А что, у меня знакомые так ездили в Патонг на целый месяц в гестхаусе, остались очень довольны. Да и я бы поехал, я не сноб. Это всё равно лучше, чем пансионат "Жемчужина" в Дагомысе, или "Бургас" в Кудепсте...

В.Б.> Но нет, Захарова намекает, что у простого гражданина должны быть еще какие-то дополнительные кондиции для того, чтобы он был причислен к лику особо святых - допущенных к курортному отдыху! Чтобы отделить "чистых" от "нечистых", и овнов от козлищ...

А вы точно уверены что она на что-то намекает? Как по мне это у некоторых комплексы говорят.

В.Б.> Демагогию разводите вы. Как всякий демагог первым обвиняете других. Сначала, кстати, терминологию отшлифуйте. Плебеи - это не имущественный показатель. Иногда плебеи были богаче патрициев. Просто прав у них было меньше. Учите историю.

Банев, "демагог" и "историк" вы наш, у вас какой средний доход в месяц - 20-30000 рублей?

s.P.> А вы точно уверены что она на что-то намекает?
Да, вы правы. Не намекает, а открытым текстом говорит: "Для того чтобы себя (в путешествии) подстраховать, надо иметь немалую сумму или связи в определенных сферах. А мы столкнулись с тем, что люди не на последнее ехали, ехали в долг, с учетом имеющихся долгов и ехали просто потому, что это стало нормой жизни, и отказываться от этой сферы жизни они считали абсолютно неправильно»©.
По бабцу, путешествия - это не норма жизни, а нечто экстраординарное, от чего правильно - отказаться. Т.е. не моги даже и думать об этой сфере жизни (отдыхе ТАМ), если для этого тебе пришлось, допустим, полгода копить и связей "в определенных сферах" нет. А если год без связей копил - ваще преступник, да?
Вы правы, какой уж тут намёк? - тут "Регламент жизни по Захаровой": "Всяк сверчок знай свой шесток!"

Vyacheslav.> О пандемии было известно с января, меры в международных аэропортах стали приниматься с середины января. Тогда же появилась информация о первых случаях за пределами Китая.
"Не кричи "Волки!". После фейковых "глобальных апокалиптических проблем" - "Проблема 2000", "Календарь Майя и апокалиптец 2012, свиной грипп, коровье бешенство, птичий грипп, атипичная пневмония и т.п. - кто обещал, что вот на сей раз уж точно всё всерьёз?

Vyacheslav.>> Ориджин фразы восходит к верещанию либерды, что типа не надо тратить на оборону, а лучше раздать пенсионерам. В данном случае, мы имеем просирание денег из-за тупых и эгоистичных сограждан. Тут уж точно, лучше бы пенсионерам раздали.
Zhiva> Это ваше мнение. Но оно не является истинной в последней инстанции. Эти, как вы выразились тупые и эгоистичные граждане, не прилетели из космоса, и их не забросили из стран невероятного противника. Они такие же жители страны, как энди или Ива, и ваша пренебрежительная их оценка, с учётом вашего проживания в стране невероятного противника выглядит лицемерно и слишком пафосно. Уезжая из РФ граждане не нарушали никакое действующее законодательство,
Совершенно не нарушали. Никаких запретов на поездки за границу не было. В конце концов, о чем спор? Пандемия - стихийное бедствие, или как? Те, кто поехал отпраздновать Рождество и встретить Новый Год-2005 в теплых странах, тоже совершенно ничего не нарушали. Однако, двух мнений - следует ли высылать самолеты МЧС для их вызволения, или пущай сами выкручиваются - почему-то не было. А сейчас почему есть?








Между прочим, за западном побережье Пхукета сам видел застрявшие в ветвях панданусов засохшие водоросли на высоте метров десяти. На одном в ветвях до сих пор висит пластмассовый стул, метров 12 до него....

В.Б.> Совершенно не нарушали.
Главной идеей этого сообщения было не показать какая Захарова хорошая/плохая. А какой Слава кпсс молодец.

И.1.> А тем временем, чего только по телеку не обсуждали 20 лет назад (без 6 дней),
ааа... "годы ебна были лучше, потому что у меня тогда стоял"...
понятно...