с.т.> а ЦБ то тут причём?
"Конечно же ни при чём. Лужков всегда ни при чём".
Не от ЦБ зависят ставки и мобильность капитала и положение на финасовых и валютных рынках, не от них зависят цены и спрос на ОФЗ... дальше продолжать? Или сам учебник экономики почитаешь?
с.т.> опять же задача Минфина - экономить бабки.
...а идут они в итоге из него. У любого министерства неизбежны взаимодействия и бодания с минфином и прочим экономблоком, это всегда так.
с.т.> я вообще не понимаю к ним претензий.
Я понимаю, что ты не понимаешь. Хуже, что ты не понимаешь, что не понимаешь
с.т.> Хазин последнее время конкретную ...фигню...стал писать. он и раньше то странное писал, но в последнее время вообще стал сдавать...
Как раз это еще из наиболее правдоподобных
с.т.> Набиуллина вообще отлично свою работу делает - это просто образцовый ЦБ.
Ну да ну да. С канонической монетаристской точки зрения - безусловно. Если считать, согласно канону, что ЦБ за экономику вообще не отвечает.
Хотя и с точки... а, да ладно.
с.т.> Опять же я вообще не понимаю каким образом банки тут появились...это банки не дают платить ЗП учёным и рабочим?
Да действительно, ну как там ставки, доступность кредита и прочее может влиять на экономику?
Fakir>> Вот такая у нас мистическая страна.
с.т.> и что, она отменяет закон спроса-предложения на рынке труда? ))
Рынка может тупо не быть. Рынок может быть вовсе не тем абстрактным идеально-конкурентным рынком из плохого учебника, про к-й обычно все думают, произнося "рынок". И т.п.
Голыми абстракциями оперировать плохо, не понимая границ их применимости.