AidarM>> То есть, доказывание тезиса о привилегиях вы слили?
Invar> Почему?
Не знаю почему. Однако слили.
>Мы просто не сойдёмся в оценках самого факта их существования, который бесспорен.
А вам какая разница, сойдемся или нет? Вдобавок, на форуме не только мы двое. Однако вы даже назвать эти якобы бесспорные факты отказываетесь?
Invar> Как быть с теми "прынцами" вопрос неправильный
С чего бы вдруг?
Invar> Правильный вопрос как поступили бы с нищими
Так это как раз без какой-либо фактуры на руках - заведомо манипулятивный вопрос.
>Примеры того, за что самый гуманный выдавал "десяточку" нужны?
Конечно нужны.
Invar> Вещи гораздо более невинные, чем игры в московский "Рейх",
Вот и отлично, давайте.
>...который в год высылки оценили
В год оценили не в суде. Причем, у вас явно припасен заранее ответ, почему именно дело до суда не дошло.
Invar> Микоянов много
парочка в "Рильхе" засветилась
А это тем более - всего лишь 3.14здеж одного из свидетелей/подельников. Он сам по себе нихера не стоит, т.к. мог смещать акценты или прямо врать, выгораживая себя и ради этого сочинять про убитую и про самоубившегося любой бред. Смысл имеют протоколы допросов всех фигурантов.
Invar> Джентельменам верят на слово.
Некоторые верят, да. А потом случается нечто вроде:
- Полковник, как так вышло, что не сыграл мой козырной туз?
- Хе-хе, расклАдец, батенька! Раскладец!
Invar> https://istmat.info/node/60367
ОК, в порядок попали вы, а не я. Но для миллионОв нужно хотя бы два.
И по прежнему остается вопрос: какая связь между наказаниями за нарушение трудовой дисциплины среди рабочих, и потерявшей берега мажорной школотой?
Invar> А бухгалтер на шахте силикозом чаще болеет, чем (электро)монтажник ТЭНов?
Понятия не имею. Но по идее, кто-то подобные стат.данные должен собирать. Мало ли.
Invar> Доклад и протоколы от Руденко подойдёт? Знакома фамилия?
Фамилия знакома, давайте что есть.
Invar> Наполеон vs Снежок , конечно. После смерти Майора-Ленина. Вы в каком вообще переводе читали?
С Наполеоном и Снежком. Кто переводил - не знаю/не помню. Читал с экрана.
Однако это же просто высер британского пропагандона, и подобная аналогия работает только с изначально предрасположенными эту аналогию хавать. И при этом ни в коем случае не собирающимися интересоваться реально происходившим.
Говорил ли что-нибудь Майор про политическую нечистопотность хоть Снежка, хоть Наполеона? Делал ли кто-нибудь из этих двоих реальные попытки расколоть "свиную" партию, в т.ч. нарушая ее устав? Превратился ли Сталин, Ворошилов с Буденным, Жданов и прочие сталинцы после победы во внутрипартийной борьбе в капиталистов или в феодальных аристократов? Сваливали ли они свои неудачи на вмешательства Троцкого?
Увы и ах, оруэлловский высер был рассчитан на обработку британского быдла, которое и само нихера не знает, и высерами такими пользуется, чтобы и дальше нихера не знать, а мнение иметь. И выводы по нему можно делать только о самом Оруэлле, а уж никак не о Ленине, Троцком или Сталине.
Нравы у свиней и фермеров - вполне британские.