[image]

Почему помер СССР?

как объясняют это факт патриоты?
 
RU Дем #18.07.2021 21:08  @Косопузый#17.07.2021 20:06
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Косопузый> За всех не надо обобщать. В Рязани с 63 по 86 "хозяйкой" была председатель Рязгорисполкома Чумакова. Кто в это время был партийным босом Рязани народу было по боку.
Ну после "рязанского чуда" - такое вполне возможно, дискредитировали партию конкретно.
   90.090.0
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал


энди> https://glav.su/files/.../6185748_7877edcbeae84b580ea7f5f5028e8293.jpg

Дали полякам мяса, а они разодрались?
   94.0.4606.8194.0.4606.81
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
энди> https://glav.su/files/.../6185748_7877edcbeae84b580ea7f5f5028e8293.jpg

И кому спрашивается нужен такой голодный нищеброд коммунизд-гегемон, который сам себя прокормить не может, и к какому "счастью" он может привести, спрашивается..стыдоба.
   2121
+
+1
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Здесь неплохо суммировано про ленинскую модель и её слабости: Что нас ждет — Алексей Чадаев

И вот Ленин в «Государстве и революции» выдвигает и обосновывает правовую модель «диктатуры пролетариата» — такого специального «государства наоборот», которое подчинено не интересам имущих классов, а наоборот — интересам классов эксплуатируемых, и в основном занимается непрерывным имущественным уравниванием, не допуская предпосылок к формированию классового общества, искореняя их вплоть до полного коммунизма.

Но практически сразу после смерти Ленина обнаружилась ключевая уязвимость этой модели, именно с точки зрения всей затеи борьбы за всеобщее равенство. Оказалось, что это государство-перераспределитель, мощная бюрократическая машина с невиданными ранее возможностями по влиянию на жизнь каждого человека, предоставляет гигантскую, почти неограниченную власть тем, кто находится у ее руля — и в результате все равно возникает классовое общество, где на вершине пирамиды оказывается то, что троцкист Джилас назвал «новый класс» — уже не крупная буржуазия, основывающая своё господство на обладании капиталом, а крупная бюрократия, основывающая своё господство на обладании рычагами власти. И дальше оставалось только вопросом времени, когда же эта прослойка захочет избавиться от бирки «управление делами ЦК КПСС» на стульях и кроватях в своей госдаче — процесс, который уже в конце века мы знаем как «приватизация». Собственно, этой эпической воровайкой и кончился великий всепланетный поход к коммунизму, а как дысал, как дысал.
 
   80.0.3987.14980.0.3987.149
RU Виктор Банев #25.11.2021 10:36  @Tico#25.11.2021 09:58
+
-
edit
 
Tico> Здесь неплохо суммировано про ленинскую модель и её слабости: Что нас ждет — Алексей Чадаев
Интересно, почему стиль изложения многих современных "политиков-аналитиков" так сильно напоминает залихватско-безапелляционный стиль опусов В. Ульянова? Нет, я со многим согласен, но, всё же, почему? ;)
   2121
RU Garry_s #25.11.2021 11:38  @Виктор Банев#25.11.2021 10:36
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

В.Б.> Интересно, почему стиль изложения многих современных "политиков-аналитиков" так сильно напоминает залихватско-безапелляционный стиль опусов В. Ульянова? Нет, я со многим согласен, но, всё же, почему?
Хамский - залихватский стилёк ВИЛ хотя бы базировался на огромной эрудиции, начитанности и аналитическом уме.
Кто такой этот Чадаев точно не знаю, но фамилия мельтешит.
Может сама "платформа" для размещения такого творчества требует, на потребу "массам"?
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU 3-62 #25.11.2021 11:42  @Виктор Банев#25.11.2021 10:36
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал


В.Б.> Интересно, почему стиль изложения многих современных "политиков-аналитиков" так сильно напоминает залихватско-безапелляционный стиль опусов В. Ульянова?

Хороший маркер "в популистов".
А вменяемый аналитик - такого стиля себе не позволяет.
:)
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Виктор Банев #25.11.2021 12:35  @Garry_s#25.11.2021 11:38
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
G.s.> Хамский - залихватский стилёк ВИЛ хотя бы базировался на огромной эрудиции, начитанности и аналитическом уме.
На ВИДИМОСТИ огромной эрудиции, начитанности и аналитического ума.
Изучая его опусы, очень часто хотелось в финале спросить: "А чего сказать-то хотел, Вова?" :D
Впрочем, для создания идеологических иллюзий- самое то!
   2121
RU 3-62 #25.11.2021 12:38  @Виктор Банев#25.11.2021 12:35
+
-
edit
 

3-62

аксакал


В.Б.> Впрочем, для создания идеологических иллюзий- самое то!

Опиум для народа? Или забористая "синтетика" уже?
:)
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Виктор Банев #25.11.2021 12:41  @3-62#25.11.2021 12:38
+
+1
-
edit
 
В.Б.>> Впрочем, для создания идеологических иллюзий- самое то!
3-62> Опиум для народа? Или забористая "синтетика" уже?
3-62> :)
Всякая государственная общеобязательная идеология есть опиум для народа. Отсюда и борьба большевиков с религией, как с "конкурирующей фирмой" - два опиума быть не может.
   2121
Это сообщение редактировалось 25.11.2021 в 20:41
RU Garry_s #25.11.2021 20:44  @Виктор Банев#25.11.2021 12:35
+
+2
-
edit
 

Garry_s

опытный

G.s.>> Хамский - залихватский стилёк ВИЛ хотя бы базировался на огромной эрудиции, начитанности и аналитическом уме.
В.Б.> На ВИДИМОСТИ огромной эрудиции, начитанности и аналитического ума.
Я вот таких легковесных хулителей ВИЛ всегда спрашиваю: а вам слабо ПРОСТО написать от руки 50 томов связного текста, уж как минимум.
В.Б.> Изучая его опусы, очень часто хотелось в финале спросить: "А чего сказать-то хотел, Вова?" :D
Нынешний ВВП тоже особой скромностью не страдает: помнится сказал, что хотел бы пообщаться с М.Ганди. Правда не сообщил, позволил бы себе запанибратски хлопнуть того по плечу при встрече.
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Garry_s #25.11.2021 20:48  @Виктор Банев#25.11.2021 12:41
+
+3
-
edit
 

Garry_s

опытный

В.Б.> Всякая государственная общеобязательная идеология есть опиум для народа. Отсюда и борьба большевиков с религией, как с "конкурирующей фирмой" - два опиума быть не может.
Можно подумать, что государственная идеология "свободного рынка", являющаяся обязательной де-факто, радостно готова подвинуться, чтобы дать место альтернативной коммунистической.
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Виктор Банев #25.11.2021 21:28  @Garry_s#25.11.2021 20:48
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
В.Б.>> Всякая государственная общеобязательная идеология есть опиум для народа. Отсюда и борьба большевиков с религией, как с "конкурирующей фирмой" - два опиума быть не может.
G.s.> Можно подумать, что государственная идеология "свободного рынка", являющаяся обязательной де-факто, радостно готова подвинуться, чтобы дать место альтернативной коммунистической.
А меня никто не заставляет верить в "свободный рынок". Я, как и ВЫ, могу сейчас быть верен коммунистическим идеалам. И открыто высказывать свое неприятие идей свободного рынка, демократии и либерализма. И превозносить коммунизм.
Могу хоть в "развитой" феодализм верить и ратовать за него на каждом углу....И открыто говорить, что "капитализм - г.вно"! :D
И ничё мне за это не будет. Даже на Общем Собрании капиталистов отдела НИИ меня не будут прорабатывать.... :D
Постепенно, но внезапно (такое только у нас бывает: постепенно, но внезапно!), пришло ко мне понимание того, что капиталисты в России построили и экономику, и внешнюю политику - такое же, если не хуже, Г.ВНО, что было при Советах (С тем же, если не хуже, финалом, скорее всего). Но я об этом могу свободно читать, и даже сам могу тиснуть статеечку. И ничего мне за это не будет! Что было совершенно нереально в СССР!
И только от этого настроение улучшается! :D
   2121
Это сообщение редактировалось 25.11.2021 в 21:52
RU Iva #25.11.2021 22:17  @Виктор Банев#25.11.2021 12:35
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Iva

аксакал


В.Б.> Изучая его опусы, очень часто хотелось в финале спросить: "А чего сказать-то хотел, Вова?" :D

смотря каких - если больших, то да. А если статьи на потребу дня - очень четко излагал.
Лозунг "Вся власть Советам" надо пока снять, так как Советы не наши. И надо сделать их нашими, тогда выдвинем этот лозунг вновь.

и такой пример не один.
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Виктор Банев #25.11.2021 22:29  @Iva#25.11.2021 22:17
+
-
edit
 
В.Б.>> Изучая его опусы, очень часто хотелось в финале спросить: "А чего сказать-то хотел, Вова?" :D
Iva> смотря каких - если больших, то да. А если статьи на потребу дня - очень четко излагал.
Да, в общем-то, "текущий момент" он просекал. Что и позволило совершить антигосударственный незаконный вооруженный захват власти.
   2121
RU E.V. #27.11.2021 00:04  @Виктор Банев#25.11.2021 21:28
+
+2
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★
В.Б.> Могу хоть в "развитой" феодализм верить и ратовать за него на каждом углу....И открыто говорить, что "капитализм - г.вно"! :D
В.Б.> И ничё мне за это не будет.

А конкретней, про ваших питерских капиталистов и администраторов, кто и сколько из казенного котла хапнул и про их связи с уголовщиной - слабо?
Не боишься в расчлененном виде в канале оказаться?
   2121
RU Испытателей_10а #27.11.2021 00:34  @Виктор Банев#25.11.2021 12:35
+
-1
-
edit
 
В.Б.> "А чего сказать-то хотел, Вова?"
Главное не то, что господин Ульянов писал, а что он сделал. Говорят, что труп палача его БРАТА извлекли из захоронения в соборе и таскали по улицам (не знаю, не проверял). Ну а наследников палача в инженерском Ипатьевском Доме под ноль извели. Ничего личного, только Россия.
   88
RU Испытателей_10а #27.11.2021 00:47  @Виктор Банев#25.11.2021 22:29
+
-
edit
 
В.Б.> Что и позволило совершить антигосударственный незаконный вооруженный захват власти.

Не, ну а кто спорит с определением "антигосударственный" и "незаконный вооруженный захват власти"?
Это примерно как кто сейчас оспаривает обнуленинские изменения "в ихних" конституциях. Да меняйте уже что хотите, к реальной жизни это уже не имеет отношения.
   88
RU Виктор Банев #27.11.2021 00:48  @Испытателей_10а#27.11.2021 00:34
+
-
edit
 
И.1.> Ничего личного, только Россия.
"НО и такой, моя Россия, ты всех краёв дороже мне..."©. А. Блок. :D
   2121
RU Виктор Банев #27.11.2021 01:04  @E.V.#27.11.2021 00:04
+
-1
-
edit
 
В.Б.>> Могу хоть в "развитой" феодализм верить и ратовать за него на каждом углу....И открыто говорить, что "капитализм - г.вно"! :D
В.Б.>> И ничё мне за это не будет.
E.V.> А конкретней, про ваших питерских капиталистов и администраторов, кто и сколько из казенного котла хапнул и про их связи с уголовщиной - слабо?
А зачем? И мне незачем (у меня другая работа), и кому-либо тоже. Заниматься этим - то же самое, что укорять свинью в том, что она свинья, а не быстроногая лань. Ей до фени....И изменить ее невозможно.
Я вполне уверен, что и в нашем ЗАКСе, и в Госдуме в целом, нет ни одного порядочного и не ворующего человека. Ну и хрен с ними. Охота мне в нашем гос.дерьме ковыряться? :D
Терпение и еще раз терпение.
В СССР ведь то же самое было - ни капли так называемого "праведного гнева". Просто ожидание, что кто-то должен сдохнуть. Мне повезло: Советы сдохли раньше. И у меня случилось тридцать лет полноценной жизни. Могло и не быть.
Некий фатализм в этом присутствует, согласен.
   2121
RU E.V. #27.11.2021 01:19  @Виктор Банев#27.11.2021 01:04
+
+1
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★
В.Б.> А зачем?

Да ни за чем.
Просто коробят заявления, что в наше "демократическое" время человек волен говорить, что хочет.
Вон, даже антиваксеров тюрьмой попугивают.
   2121
RU Виктор Банев #27.11.2021 01:20  @Испытателей_10а#27.11.2021 00:47
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
И.1.> Это примерно как кто сейчас оспаривает обнуленинские изменения "в ихних" конституциях. Да меняйте уже что хотите, к реальной жизни это уже не имеет отношения.
Вы участвовали в этом водевиле с конституцией? Наверняка, нет. Я тоже. Главное, не только понимать, что это-водевиль, но и иметь возможность обсуждать эту постановочку в амплуа "театрального критика". :D
У нас страна такая - государственная деятельность к реальной жизни имеет мало отношения. Когда мы слушали отчетный доклад "нашего дорохохо" Леонида Ильича , и живое обсуждение его ведущими пропаг.ндонами; а, также, байки о зияющих высотах развития СССР и выдающихся успехах в деле построения коммунизма, разве не было весело? Очень. И сейчас не скучно. (Особенно, когда излагают "планы-обещалки" "до или к 2040" г!) Сразу вспоминается: "Этих денешек нам с Лёлей на целый год хватит! - Ты, сначала, проживи этот год!"© :D
   2121
Это сообщение редактировалось 27.11.2021 в 17:38
RU E.V. #27.11.2021 23:39  @Виктор Банев#25.11.2021 21:28
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★
В.Б.> Могу хоть в "развитой" феодализм верить и ратовать за него на каждом углу....И открыто говорить, что "капитализм - г.вно"! :D
В.Б.> И ничё мне за это не будет.

А вот и пример:
По данным Telegram-каналf, в отношении ряда граждан, которые комментировали сообщение спикера ГД, ожидаются доследственные проверки.

«В том числе — экспертизы — в целях принятия процессуального решения о возбуждении административных и уголовных дел по факту публичного распространения заведомо ложной информации об эпидемии коронавирусной инфекции, экстремизма и призывов к нему (наказание — штрафы от 300 до 700 тысяч, лишение свободы на срок от 3 до 10 лет)», — отмечают авторы «ГлавМедиа».

Они также уточнили, что речь идет не о критике властей или их решений, а о комментариях с угрозами, призывами и требованиями злостного и агрессивного нарушения эпидемиологического режима.
 

На некоторых комментаторов сообщения Володина о QR-кодах могут завести уголовные дела
   2121
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Виктор Банев #27.11.2021 23:52  @E.V.#27.11.2021 23:39
+
-
edit
 
E.V.> А вот и пример:
E.V.> На некоторых комментаторов сообщения Володина о QR-кодах могут завести уголовные дела
За то, что правду сказали? Или за то, что наврали? Или нафантазировали? Или за призывы к экстремизму?
У меня совершенно нет желания искать тут признаки нарушения свободы слова. Я очень хорошо помню СССР....
   2121

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru