A.1.> В начале 20 века Ср.Азия была такая же дикая задница как сейчас Афганистан.
A.1.> СССР в значительной мере удалось цивилизовать Ср.Азию - поэтому я считаю инвестиции советских лет туда оправданными. По крайней мере это было куда эффективнее, чем строить стены на границах и потом десятилетиями бессмысленно бомбить.
A.1.> P.S. У меня в отделении был боец-узбек, он с собой на службу притащил учебник химии (я первый раз в жизни видел ученик химии на узбекском)) - готовился потом, после армии поступать в техникум что ли.
A.1.> Когда в афганскую армию придет солдат с учебником под мышкой - значит там что то наконец получилось.
СССР тогда, как и Штаты, были примером. Образцом для подражания. Ни нынешняя Америка, ни нынешняя Россия таким образцом быть не могут. У них сейчас другие примеры - нефтяные монархии Персидского залива, которые для заезжего на хадж пуштуна являются настоящими сказками из "Тысячи и одной ночи", выше была заметка на сей счёт. Талибы явно пытаются построить новую Саудовскую Аравию. Так что проблема сложнее. С одной стороны, надо предложить им привлекательную общественную модель, с другой стороны, дискредитировать нефтяной ислам. Я не знаю, что проще, но сейчас начинаю думать, что все эти танцы вокруг зелёного перехода и безуглеродной энергетики имеют не климатическую, а политическую причину: не глобальное потепление они хотят остановить, а подорвать экономику стран Персидского залива. Ну и нас конечно.
