Fakir> Тем не менее в истории тьма примеров, когда функцию накопления - даже если есть, что копить - просто выполняют при помощи других денег. Не тех, что для обращения. Примеры - РИ 1790-1840-х, СССР 1920-х, РФ 1990-х, и по миру тоже полно.
Да, такое бывает. И это всегда проблема для эмитента валюты (её используют гораздо меньше, поэтому профит от эмиссии сильно снижается, пропорционально массе в обороте), для бизнеса и для населения. Всегда, когда есть возможность, инфляцию загоняют в разумные пределы.
Когда возможности нет - ну, приходится корчить рожи при плохой игре, но это никак не цель.
Татарин>> Да, совсем бедные и нищие страдают меньше, а средние быстро становятся бедными и нищими, но это так себе утещение для всех.
Fakir> При общем экономическом росте удар может на круг быть и не ударом.
Такого - даже в среднесрочной перскпективе пары десятков лет - не бывает.
Татарин>> По богатым она бьёт меньше всего, потому что капитал богатых уже находится в виде чего-то относительно долгоживущего материального - заводы-пароходы, недвижимость, газеты-партии и т.п.
Fakir> Это по совсем-совсем богатым.
Это просто по богатым. Ну, пусть не параходы, пусть квартира, ларёк, дача и машина, всё равно богатство запихано в долговременные ценности и средства производства. Хуже всего придётся тем, у кого этого нет, но хочется. Вот им-то как раз и кукиш, иногда, очень редко, с подсластителем.
Fakir> ...когда феодализация УЖЕ состоялась, давно и прочно, то поздно пить боржоми и бояться инфляции.
Ну, феодализация - один из факторов, и даже не самый критический.
Сложности со сложным производством (а сейчас почти все производства сложные) - это вот как?
Ну, ты не можешь нормально планировать сложные произвдства, если твои контрагенты постоянно и сложным образом повышают цены. Инфляция-то неравномерна по предметам, ресурсам, регионам и т.п., из-за того что денежные потоки везде разные. Ладно, когда 10-15% в год, там ещё можно что-то делать, а если 80, как в Турции? Ты подожди ещё, этих курей нужно по осени считать... Разогнали инфляцию они сравнительно недавно, так что через пару лет начнёт сказываться.
Fakir> Да, ты можешь привести латинские примеры, где инфляция и всё плохо. Но есть сопоставимое - хотя может и вдвое-втрое меньшее - число примеров с высокой инфляцией у достаточно успешных экономик.
Покажи пальцем, будем разбирать.
Fakir> Так что есть весьма серьёзные основания полагать, что дело не в бобине. Или как минимум не только в бобине.
Ну, кто ж говорил, что инфляция вообще единственный фактор?
И тем не менее, да, большая инфляция - это проблема. Может, в близком будущем, с тотальной цифровизацией и автоматизацией бухгалтерии, продаж и регулярных поставок бизнес-бизнес, экономика начнёт спокойно переваривать и сотни процентов инфляции в год. Но пока в контуре управления люди (причём, масса людей), это страшный геморой для них. А всеобщий гемморой - это макропараметр, который имеет цену в том числе в процентах роста реальной продуктивности (а не абстрактного ВВП).
Fakir> Можно подумать, перед тем они стейки из мраморной говядины вкушали.
Лучше рост небольшой, но здоровый. Сама по себе безработица будет всегда, у неё уж очень много причин. Плохо - когда большая безработица, но и когда совсем малая - тоже плохо, поэтому это нужно обсуждать и рассматривать отдельно. Выбора между высокой инфляцией и рецессией на самом деле не стоИт... А вот рецессия ВСЛЕД за высокой инфляцией бывает.
Татарин>> Понимаешь, это "плохой" рост, который сильно усложняет переход к качественному.
Fakir> Когда альтернатива - вообще отсутствие роста, то это не альтернатива.
А когда она такая?
Можешь привести реальную страну? исторический пример?
Татарин>> Нельзя убивать "средних" - это среда, в которой сильнее всего "органический", натуральный рост бизнеса.
Fakir> Вау! Слышу я Чикаго и РЭШ Только вот японцы-китайцы-корейцы делали не совсем так. И как-то ничего.
Ты слышишь просто голос разума.
Он может звучать отовсюду и по-всякому.
Корейцы, китайцы, японцы делали именно так.
Это вот то, на чём многие спотыкаются, не понимая, что у тех БЫЛ средний класс. Просто он был очень бедный средний класс в силу исторических каких-то проблем. И бизнесы поначалу там были и появлялись такие... соотвествующие. Но они появлялись и росли. И выросли вот. Можно ли было убить средний класс? Да, можно, англичане так и делали в своих колониях. Примеров приводить можно много... кто смог выкарабкаться - десятилениями карабкались. Да и то, успехи условны.