ttt>>> Мы потеряли все что демографически заработали с начала так называемой Перестройки...
Татарин>> Дело за малым - заставить сидеть дома и рожать женщин, которых в СССР приучили работать, делать карьеру зарабатывать деньги, и вообще "быть сильной". Успехов в этом.
Meskiukas> Да го...э-э-э...фекалий вопрос! Платите нормальные зарплаты мужьям и всё! Это же элементарно.
Если платить мужьям "нормально", то они найдут женщин и заставят их?
Помимо того, что эта идея популярна среди низкооплачиваемых "мужей", поскольку воплощает их хотелки,

она
совершенно не имеет никаких связей с реальностью. Ещё популярна идея про жильё, мол, дайте мне квартиру, и я у-ух как размножусь!
Чтобы не вызывать никаких споров, беру исключительно СССР: в 1951 рождаемость была в разы выше, чем в 1981, при этом зарплаты мужей были гораздо ниже, а с садиками и медициной было ГОРАЗДО хуже.
Если будут мысли, что это в СССР было так, а вот при капитализме всё будет иначе, то можно взять пример капиталистических стран, где рождаемость точно так же падала с повышением доходов мужей (точнее, они повышались одновременно с повышением дохода женщин и изменением их жизненных целей).
Ровно то же самое и с жильём. Сейчас на среднего русского приходится 27м2 площади, несмотря на все стоны обделённых, жильё сейчас лучше, доступнее и в бОльшем количестве, чем за всю историю России. Однако...
...
Не говоря уж о том, что непонятно, кто именно должен "платить мужьям"© "нормальную"©зарплату. Муж может что-то заработать. Или не заработать. Но сколько - решает он сам. На сколько поработал, столько и заплатили.
В отличие от СССР тарифной сетки сейчас нет.
Не говоря уж о такой тонкой вещи как "нормальность"© зарплаты. Собссно, для заведения детей не нужно иметь возможность летать в отпуск на Тайланд, покупать новое авто или хороший телевизор. Нужна женщина, 4.5м2 площади и деньги на еду. В ЭТОМ смысле "нормальная" зарплата есть у каждого, кто вообще как-то работает.