Война с памятниками и прочая декоммунизация

t.> все логично...
t.> поэтому надо демонтировать украину..

Забавно и дюже головоломно .
Бахмут пал - Артемовск возродится ...
Марик пал - Жданов или таки Павловск возродится ?
Или это другое ?

mid!>
mid!> Telegram: Contact @boris_rozhin

Ну с этих сталось бы и на месте снесенного памятник Дантесу поставить, если б они были способны на хоть что-то созидательное, даже уродское.

Fakir> Некоторым уважаемым джентльменам хочется повоевать с памятником Шевченко.

...но есть и хорошие новости!
Не все наши писатели стремятся повоевать с памятниками. Им достаточно войны с врагом.

Блин, всё больше уважаю Захара. И чего его не поставили во главе Совписа? Вот бы самое место. И самый подходящий человек.

18 апр, 2022

Памятник Тарасу Шевченко в Мариуполе.

Что с ним сделают сепары, когда увидят?
Правильно! - отреставрируют, покрасят и вымоют.
Потому что сепары - это местные. Они - дома.

 

5 апр, 2022

Специально для украинского блогера Голуба (см. скан внизу).

Три дня назад.Тарас Шевченко в Луганске.
Рядом со мной ядреный сепаратюга Араб. Шпарит Шевченко наизусть.

Несмотря на 8 лет войны:
а) Шевченко так и остался в школьной и университетской программах ЛДНР
б) проспект Шевченко в Донецке никто не переименовывал
в) памятник в Луганске стоит, как стоял, и ещё сто лет простоит.

Знаешь, почему?
Потому что здесь живут не только настоящие русские, но и настоящие украинцы тоже.
В отличие от выруси и выхохолей.

 

Тарас Шевченко, кстати, всё отлично понимал.

Fakir> Блин, всё больше уважаю Захара. И чего его не поставили во главе Совписа? Вот бы самое место. И самый подходящий человек.
Ну и завалил бы всех виршами так называемых "поэтов-фронтовиков", как будто приставка "фронтовик" - гарантия от графомании. Почитываю его блог, он туда регулярно всяких "слагателей в рифму" тащит....
Да и нацик он уж слишком явный, судя по его блогу.

Fakir> Не все наши писатели стремятся повоевать с памятниками. Им достаточно войны с врагом.

Прилепин оправдывал снос памятника жертвам сталинских репрессий в Луганске
так что заявление спорное

писал в своём ЖЖ

Все подобные памятники, хоть на Украине, хоть в России - это не памятники жертвам репрессий. Это памятники ненависти к СССР. Памятники уверенности, что 1991 год был оправдан. Памятники тому, что «Сталин и Гитлер» - одно и то же.

Этих памятников быть не должно.

 

демагогия и двойные стандарты
на памятнике написано Жертвам сталинских репрессий
и ничего о ненависти к СССР
и нефиг передёргивать, есть много советских по духу и убеждениям людей, кто считает репрессии Сталина преступлением перед нашим народом

у нас есть такой памятник, туда больше всего приходят

В.Б.> Ну и завалил бы всех виршами так называемых "поэтов-фронтовиков", как будто приставка "фронтовик" - гарантия от графомании. Почитываю его блог, он туда регулярно всяких "слагателей в рифму" тащит....
В.Б.> Да и нацик он уж слишком явный, судя по его блогу.

каждый раз когда наблюдаю метаморфозы Прилепина (включая литературные), вспоминаю характеристики, выданные ему Лимоновым
при всей его одиозности, Лимонов, кмк, обладал писательской наблюдательностью

Существует такое французское выражение "tourner mal", то-есть тот, кто обернулся в конце-концов неудачно. Это именно о Прилепине.

Он привирает, так сдвигает даты чтобы получилась блестящая биография современного героя.

Прилепин из тех людей, о которых говорят "Хоть мочи налей в глаза- всё божья роса", врать он будет вопреки фактам.


Прилепина считали выскочкой и таковым он и был. Рассказывают что позировал в окопе телеканалам, не живя в этом окопе, войдя в него за 15 минут до журналистов.

-Прилепин толстолягий, мордатый, модный парень, своего род Дудь,принадлежит к той же категории шоу-бизнес звёзд, что и Ксения Собчак.

-То, что кто-то им соблазнён, меня не смущает. Мы живём во времена пошлых дельцов.

-У меня мало фронтовых фотографий. Я стеснялся лезть с полевыми командирами в объектив. Считал, что я этого не заслуживаю.

-Наше пошлое время должно было породить такого как Прилепин. Ну и породило.

 

э.х.> при всей его одиозности, Лимонов, кмк, обладал писательской наблюдательностью
Спасибо, весьма забавно! +1.

э.х.> демагогия и двойные стандарты
э.х.> на памятнике написано Жертвам сталинских репрессий
э.х.> и ничего о ненависти к СССР
Мне кажется, памятники должны ставиться не абстрактно "Жертвам", а по поводу конкретного трагического исторического события в конкретном месте. Например, "Жертвам 9-го Января", "Жертвам Ленского Расстрела", "Погибшим на Колымской трассе", "Жертвам расстрела 34(?) служителей церкви", "Погибшим на прииске Мальдяк", "Погибшим на Невском Пятачке", и т.д. А не просто где попало.
Таких можно навтыкать где угодно. Из-за этого их историческая значимость девальвируется. Как 30 тыс. памятников Джугашвили или Ульянову.

Fakir>> Не все наши писатели стремятся повоевать с памятниками. Им достаточно войны с врагом.
э.х.> Прилепин оправдывал снос памятника жертвам сталинских репрессий в Луганске

Захар всё правильно сказал.
Есть памятники и "памятники".
Разница между ними как между искусством и "современным искусством".
Одни, памятники здорового человека, являются произведениями искусства, памятниками истории и культуры. Да, они попутно могут подрабатывать и политическими и/или идеологическими символами. Другие же являются такими символами в чистом виде, не имея ни художественной, ни культурной ценности.

э.х.>> Прилепин оправдывал снос памятника жертвам сталинских репрессий в Луганске
Fakir> Захар всё правильно сказал.
Fakir> Есть памятники и "памятники".

если свидетельство Лимонова правда - о том что Прилепин вставал позировать под камеры в окоп, в котором не жил - то не ему судить, о том где подлинные чувства (например, скорбь о жертвах репрессий), а где симулякр

когда было выгодно по-другому позировать - клеймить сталинизм - Прилепин снискал славу "Обителью".
а теперь, когда ветер задул в сторону "подчищения истории", где у великой страны не может быть пятен, Прилепин, получается, готов и соловецкому камню в праве быть местом памяти отказать

это называется и нашим и вашим споём и спляшем

конъюнктурщик

э.х.> если свидетельство Лимонова правда -

Если свидетельство Лимонова правда - то он сосал у негра.
Чему веры хоть и немного (да и вообще его личное дело, у кого сосать), но явно больше, чем про окоп - т.к. самого Лимонова там точно не было, и это не свидетельство, а в лучшем случае перепев Рабиновича. "Рассказывают", б.. Это называется не "свидетельство", а "диффамация".

э.х.> о том что Прилепин вставал позировать под камеры в окоп, в котором не жил - то не ему судить, о том где подлинные чувства (например, скорбь о жертвах репрессий), а где симулякр

Прилепина взорвали. После этого уже нет смысла обсуждать, правда ли, что он якобы когда-то попозировал для фото в каком-то окопе. После этого любые обсудители должны язык в ж.пу засунуть.

э.х.> когда было выгодно по-другому позировать - клеймить сталинизм - Прилепин снискал славу "Обителью".

Он отказался от "Обители"?

Разницу между "описывать неприглядные эпизоды истории" и "клеймить" (неважно, кого) - тоже стоит понимать. Хотя это может и сложно, а для кого-то вовсе непосильное напряжения ума и совести.

И это не говоря о том, что многое со времён написания переменилось - и в мире и в стране. Людям свойственно пересматривать свои взгляды, и вовсе не только из конъюнктурных соображений. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него, от zetgeist'а никуда не денешься - особенно это справедливо для художника. Немало есть людей, что были воинствующими антисталинистами даже до перестройки, и отдрейфовали чуть ли не в выраженные сталинисты уже в начале нулевых (что ну очень сложно отнести на конъюктуру). Бытие оно того - определяет таки сознание, у кого есть глаза, уши и между ними нервный ганглий, организованный хоть немного сложнее, чем у улитки - многое начинает переосмысливать.

Fakir> Прилепина взорвали. После этого уже нет смысла обсуждать, правда ли, что он якобы когда-то попозировал для фото в каком-то окопе. После этого любые обсудители должны язык в ж.пу засунуть.

туда же по этой логике должны засунуть язык все кто оправдывает Сталина, зная какими способами сталинские палачи убивали и калечили жертв

э.х.> зная какими способами сталинские палачи убивали и калечили жертв
Какими? Вы все собирали? А критиковать навального нельзя, его типа травили и дотравили?

Fakir> Блин, всё больше уважаю Захара.

Памятник Тарасу Шевченко в Мариуполе.

Что с ним сделают сепары, когда увидят?
Правильно! - отреставрируют, покрасят и вымоют.
Потому что сепары - это местные. Они - дома.

 

Читаю, смотрю фото. И подумалось - голубь на фото не укладывается в написанное.
Читаю дальше

Специально для украинского блогера Голуба

 

Если появится, обязательно нагадит.

э.х.> туда же по этой логике должны засунуть язык все кто оправдывает Сталина, зная какими способами сталинские палачи убивали и калечили жертв
У нас есть памятник "жертвам второй мировой войны". Это венгры, короче концлагерь был в 45 у нас в посёлке, их всех расстрелял НКВДшник, не всех сразу, а по одному, не просто так, а за дело. Немцев которые отработали, и построили целый цех ДВП-1 и некоторые дома с песнями отпустили домой. А вот венгры все остались, в земле. Я помню воображал этим НКВДшником лет 4 или 5 назад, после бутылочки дорого алкоголя.

Intro> Я помню воображал этим НКВДшником лет 4 или 5 назад, после бутылочки дорого алкоголя.

думаю без специфических черт, относящихся в психиатрии к патологии личности, или хотя бы опыта ПТСР, правдоподобно представить импульсы в голове палача нереально

да и зачем?

э.х.> думаю без специфических черт, относящихся в психиатрии к патологии личности, или хотя бы опыта ПТСР, правдоподобно представить импульсы в голове палача нереально
Ну вашу позицию нормальному здоровому человеку тоже не понять, она противоестественна..

t.> Ну вашу позицию нормальному здоровому человеку тоже не понять, она противоестественна..

предлагаю для начала сверить "мою позицию" - в чём она состоит?
я не уверен, что мы одинаково её себе представляем