Долгосрочная цель России остается прежней: восстановить Российскую империю, а Украина считается частью Российской империи.





Это попахивает ответным огнем на критику способности украинских солдат использовать западную технику.
Если вам начинает швырять посуду в лицо, это указывает на наличие проблемы.
Не предрешая, чем закончится эта война, у меня сложилось впечатление, что у Украины будет большая обида на США и Европу, не до такой степени, чтобы заставить их явно отдать предпочтение лагерю БРИКС, но которая в любом случае окажет сильное влияние на их отношения.
Будущее Украины очень мрачно.
Это некрасиво. Далеко не тот позитивный суп, который нам продают. Со стороны США были и серьезные неудачи. Не говоря уже о прокрастинации.
Путин воюет российскими деньгами, а по сути бурятской кровью или другими "забытыми" народами.
Зеленский (и как минимум столько же или больше наиболее воинственных членов его окружения) воюют кровью идиотов и патриотов. И на деньги внешних финансистов. Финансисты хотят больше зрелищ, большего прогресса, а не мягких коленок. Я говорю бессвязно, но мне это кажется важным: в ЕС (только в ЕС) есть более миллиона беженцев-мужчин старше 18 лет, а также новые беженцы после войны. Это больше, чем солдат участвующих в бою. Большинство из них взрослые и настоящие студенты или пенсионеры? Конечно, нет.
В России неравенство, потому что 40-летний бурятский школьный учитель уйдет на фронт раньше 2/4 безработных, 1/4 правонарушителей и 1/4 совместителей-официантов из Москвы.
Украина неравна, потому что самые умные и наименее бедные уехали.
Пока никаких проблем, каждая страна делает то, что хочет. Но когда вы утверждаете, что сблизились с организацией самопровозглашенных чистых задниц (ЕС, НАТО и т. д.), существуют законы, которые следует уважать, даже несмотря на то, что у этой организации тоже есть очень грязные задницы. Организации смотрит на кандидата с пренебрежением (очень легкое пренебрежение) и у кандидата есть все, кроме чистой задницы. Мы должны прекратить ложные иллюзии.
У украинцев больше нет резервов мотивированных мужчин, способных сражаться.
Вы можете предложить им оружие, которое не решит эту проблему.
Для пилотирования самолетов, возможно, удастся найти несколько «бразильских наемников», но какой смысл оттягивать неизбежное, я не вижу.
Чтобы мотивировать войска, нужны успехи, отправлять выживших на бойню, какой в этом смысл?
Когда русские отступили из Херсона, необходимо было укреплять оборону, обучать новых солдат и вести переговоры.
Этот конфликт разбивает мне сердце, потому что я понимаю обе стороны и ясно вижу, что он служит только интересам, чуждым этим двум народам.
Подтверждаю это ощущение после прочтения первой статьи. Я прочитаю вторую.
Украина окажется в состоянии запустения (материальных условий и человеческих потерь), которое будет близко к тому, которое мы пережили в 1918 году, конечно, учитывая все обстоятельства.
Будущее будет трудным между США, Украиной и Европейским Союзом.


Фронтовой писатель Андрей Лисьев — о командирах военного времени, «плавильном котле» СВО, судьбе, эмоциях и религии на фронте
Читать о войне практически нечего, особенно если выйти за пределы так называемых Z-пабликов, информагентств, соцсетей военкоров и волонтеров. В лучшем случае это попытки геополитического анализа и сборники документальных зарисовок, больше похожих на подборки телеграм-постов. Художественной прозы на тему специальной военной операции и вовсе не наблюдается. Многие авторы жалуются, что крупнейшие издательства страны отказываются даже обсуждать публикацию или печать таких трудов — деньги они продолжают зарабатывать на переводной литературе и не желают ссориться с иностранными правообладателями.
Можно было бы сетовать на то, что времени на создание произведений военного времени пока недостаточно, но примерно та же ситуация сложилась вокруг всех последующих после Великой Отечественной войны конфликтов. Афганистан, две Чеченские, Осетия, россыпь боевых столкновений на постсоветском пространстве — все эти богатые, казалось бы, на материал события остались без внимания культурной элиты страны. О патриотическом подтексте не думали и чиновники.
Мы встретились с Андреем Лисьевым, писателем, который четыре раза выезжал в командировки на фронт именно с художественно-исследовательскими, а не боевыми задачами. Его книга «Не прощаемся. Лейтенантская проза СВО» уже увидела свет, на подходе продолжение.
А дальше все зависит от уровня образования и качества работы с солдатами. Вот боец, перед ним метр окопа. Боец в украинских телеграм-каналах читает, как они нас бьют, с видео. У него нет ни «Боевого листка», ни «Красной звезды». Я там был в августе. В штабе лежал один единственный номер «Красной звезды» за первое июля. Сводок новостей нет.
Был эпизод на ППУ (передовой пункт управления), дискуссия: «у нас гнилой левый фланг». Я командирам говорю: послушайте, хотите расскажу, почему фланг гнилой? Рассказал, а потом думаю: зачем я это рассказываю? Я имею право это делать? Может, им не положено это знать? Мол, каждый командир должен считать свой участок фронта самым главным и по сторонам не оглядываться. Или это недоработка? Я до сих пор не знаю ответа. Но эту работу надо делать.

В 2009 году, ФГУП «Военное издательство Министерства обороны Российской Федерации» преобразовано в ОАО «Военное издательство» («Воениздат») с включением в состав акционерного общества «Красная звезда».





ну в основном раздал конечно - тем, у кого тематика схожая, так или эдак пригодится).



Кстати, этот украинский конфликт оказался очень хорошим стресс-тестом для ЕС. И оно впечатляюще провалилось. ЕС поставил политические интересы вне альянса выше экономики своих членов, влиял на массы и фантазировал их ложными повествованиями, увлекался войной, фальсифицировал историю, угрожал своим членам, пытался изменить правовую систему (право вето).
Любой диктатор облизывается, увидев это!
Но зачем нам воевать с русскими? Почему в интересах Европы, в том числе и нас, воевать с русскими?
Зачем нам снова и снова обижать себя из-за британцев...?
Главный вопрос/проблема здесь в том, когда мы вместе с русскими наконец выгоним британцев из Европы в военном, политическом, идеологическом и во всех смыслах?
Нам от них ничего на свете не нужно, абсолютно ничего, идите к черту отсюда.
Я поражен тем, как ЕС превращается в такой альтернативный военный союз, после того, как он утратит все свои первоначальные цели или не сможет заставить их работать: процветание, экономическое сотрудничество, обеспечение мира, прогрессивный, демократический диалог и т.д. и т.п., им останется война. Это полное безумие. Молдова как член ЕС? Почему сразу не Приднестровье?
Проблема в том, что это немного похоже на то, как евнух забредает в порнофильм.

Может быть, стоит взглянуть на проблему с другой стороны: что заставляет Россию верить в то, что на нее могут напасть и что на ее интересы могут пострадать? (политические, экономические или военные)?
Случайная подсказка: диктатор, который чувствует, что его правление начинает шататься, находит внешнего врага, чтобы расшевелить националистические настроения своего народа и остаться у власти?
Другая идея: если, повернувшись к Западу, Украина улучшит свой уровень жизни, в то время как в ее собственной стране ситуация застаивается, это может вызвать у российских граждан желание все больше и больше интересоваться Западом.


Историческая и географическая Молдова разделена между Румынией (запад), Республикой Молдова (восток) и Украина (север и юг).
До 1800 года в этой румынской провинции не было русского/украинского присутствия (лингвисты считают «молдавский» язык несуществующим, это как бы румынский «с акцентом»).
Именно после ослабления Османской империи (Кючук-Кайнарджийский договор - 1776 г.) Российская империя подошла к Молдавии и затем начала ее анексировать.
После распада СССР бывшая Молдавская ССР ознаменовала этапы воссоединения с Румынией (принятие одноименного трехцветного флага, государственный гимн называется Limba Noastră (Наш Язык), т.е. румынский и Румыния помогает братьям молдаванам в экономическом, военном и культурном отношении. Миллионы молдаван взяли румынские паспорта.
Что касается территорий, находящихся под украинской оккупацией,то они официально не оспариваются. Румыния должна была заключить договор о добрососедстве и признать границы с Украиной, прежде чем войти в состав НАТО.
Приднестровье не является частью исторической Молдовы и не востребовано румынской общественностью.
Тем не менее, несмотря на эти территориальные проблемы, румынское правительство и население поддерживают Украину в ее войне, скорее из антироссийского антагонизма, чем из симпатий к украинцам.

До 1800 года в этой румынской провинции

- см. видео:

- см. видео:



