О странной пропаганде.

s.t.> По инфоканалам постоянно "в результате падения обломков бпла/ракеты"...
s.t.> Даже если взрывом снесло все вокруг на десятки метров.
s.t.> В чем логика? Прямое высказывание, что ракета врагов нанесла ущерб или ранила людей куда как более адекватно. А новость про обломки на фоне полыхающего НПЗ - "все хорошо, прекрасная маркиза" или "вы там совсем е... и держите народ за идиотов?"
Ага. Держат. Есть замечательная русская поговорка: "Умный не скажет, дурак не поймет!"- это принцип эффективного действия пропаганды.
Умный не скажет потому, что себя уважает и бережет - знает, что "низзя". К тому же, он ничего не решает - дураков, реально, подавляющее большинство.
А так-то, да, смешно уже давно....
Ну и пёс с ними. Это у них игра такая. Будем снисходительны, как вежливые и воспитанные люди...

s.t.> В чем логика?
зеркалирование агитпропа врага.
если один ограничивает себя правдой, а второй нет - всегда выигрывает второй, потому что тупой диванный жопоголов имеет шаблон мышления: "так, одна сторона сказала, что сбито 1 другая, что сбито 10. Значит честное значение где-то 5!" - и неважно, что реально 1.

Жопоголовов в мире абсолютное большинство, они тупы и истеричны, потому точную инфу узнаете после войны.

s.t.> Прямое высказывание, что ракета врагов нанесла ущерб или ранила людей куда как более адекватно.

адекватно чему?

а логика простая :

вот кремлевская пропаганда объявляет : ракета, запущенная вооруженными формированиями киевского режима, поразила НПЗ, или жилой дом, или пляж.

тут же прибегаете Вы, или кто то ещё из борцунов, и принимается вопить : Рафик невиноватый, это упали обломки сбитой криворукой российской ПВО ракеты, которая летела по военному объекту или вообще просто так мимо.

а если кремлевская пропаганда объявляет : упали обломки, то вопить, превозмогая себя, приходится уже : это мы запустили ракету по пляжу.

s.t.> В чем логика? Прямое высказывание, что ракета врагов нанесла ущерб или ранила людей куда как более адекватно.
кмк, логика в том чтобы не волновать людей там, где волнение ничего не изменит
зачем жителям Сибири и ДВ знать чем именно были ранены люди в "приграничье"(ещё один пример новояза), если всё уже случилось и им непосредственная опасность не грозит

другое дело, когда новояз, приуменьшая опасность, формирует иллюзию в ситуациях где люди прямо подвергаются риску
читаю один филологический блог, изучающий новояз, и там один из последних примеров это замена слова "эвакуация" на невнятное "перемещение насления".
или вместо "в сзязи с необходимостью эвакуации" - "в связи с возросшим спросом на пассажирские перевозки" (про дополнительный поезд Курск-Москва)
вместо того чтобы прямо и чётко давать инструкции в чрезвычайной ситуации, людей не хотят волновать лишний раз - вот это, считаю, недопустимый ущерб

в целом, как у явления, логика ухода от прямых формулировок, по мнению этого филолога, та же самая что и у цензуры, если соблюдаются 4 условия:
1) есть цель скрыть нечто
2) к манипуляциям с языком прямо причастно государство
3) существуют конкретные инструкции, как надо писать
4) гос-во вводит систему наказаний за нарушение правил новояза

э.х.> Шевченко задаёт вопрос: что мешает пророссийской пропаганде соблюдать правила ютуба, как это делает [незабаненная] оппозиция и продвигать свои нарративы на уровне интеллектуальной дискуссии, без призывов к насилию и без угроз, за которые их банят

Пророссийская пропаганда является прямым нарушением правил ютуба. Проамериканская — не является.

Зачем ты несёшь тут эту чушь? Вот очень характерно, что ты вставил в своё сообщение (а я специально процитировал), что пророссийская пропаганда — это "призыв к насилию".

На чью мельничку водичку-то льёшь? Кто тебе за это платит? Я помню, что в прошлый раз ты не ответил. Может, ответишь сейчас?

э.х.> почему так трудно воздержаться от агрессии и остаться в рамках аналитики?

Я правильно понимаю, что аналитика в твоих речах — это "хайли лайкли"?

э.х.> зачем жителям Сибири и ДВ знать чем именно были ранены люди в "приграничье"(ещё один пример новояза),
"И бойцу на дальнем пограничье
От Катюши передай привет!"©. Исаковский. Или Долматовский...
Не очень-то новояз. Сорри за офф.
Привет!

Sandro> На чью мельничку водичку-то льёшь? Кто тебе за это платит? Я помню, что в прошлый раз ты не ответил. Может, ответишь сейчас?
да, клиент характерный
и про "рашн пропаганден партизанен папирен" топит, и тридварастическую повесточку толкает денно и нощно, - и по прочим темам спамит в том же духе бредятиной..

сомнительно, что столько стараний бесплатно

s.t.> По инфоканалам постоянно "в результате падения обломков бпла/ракеты"...

в итоге уже шутка есть - не так страшен дрон, как его осколки.

э.х.> зачем жителям Сибири и ДВ знать чем именно были ранены люди в "приграничье"(ещё один пример новояза),

О приграничной территории говорится в статье 28 указанного выше закона (Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации".. Приграничной территорией считается территория непосредственно прилегающая к пяти километровой пограничной зоне.

 

Bredonosec> зеркалирование агитпропа врага.
Зеркалирование или просто одинаковый менталитет занимающихся?
"Втрат немае!" (ц)
Пропаганда должна быть умной - не допускать очевидной лжи, иначе ей перестают верить.
Впрочем, если она направлена не на народ, а на того кто сидит в кабинете и очами видит только то что ему приносят - его можно за нос и поводить, чтобы не наказали.

Дем> Пропаганда должна быть умной - не допускать очевидной лжи, иначе ей перестают верить.

Устарело.
"Клипированное" поколение...

Дем> Пропаганда должна быть умной - не допускать очевидной лжи, иначе ей перестают верить.

гипотеза не подтверждается практикой.
приснопамятная пробирка, Белорусское море, колонны отпускников и так далее - но верят.
или делают вид, но какая разница.

s.t.> и держите народ за идиотов?

Не, ну на верху о чем то таком догадываются. Отсюда например идут известные законодательные инициативы отобрать у солдат на фронте телефоны. Ну или задушить ютуб.
Сейчас вон отдельные депутаты от Едра потихоньку вбрасывают предложения типа: "что это за фигня когда в интернете по поводу СВО любой может написать чего хочет - про СВО должны писать исключительно правильные и проверенные люди. А кто с этим не согласен - тот црушник и ципсошник, и льет воду на мельницу врага."

Сейчас во французской тюрьме негры Дурова потрахают, он коды от Телеграмма сдаст - будет повод и его запретить, также как в свое богомерзкий фейсбук.

Дем> Пропаганда должна быть умной
С этим вы опоздали лет на тридцать. Это тогда, в 90-е, реклама была с "изюминкой", а сейчас "блендамед" там, или "тампакс" - фиолетово, потребитель "схавает" все. Главное забить в подкорку.

Дем>> Пропаганда должна быть умной - не допускать очевидной лжи, иначе ей перестают верить.
Н-12> приснопамятная пробирка, Белорусское море, колонны отпускников и так далее - но верят.
Н-12> или делают вид, но какая разница.
Делают вид в отношении тех вещей на которые похрен. Какая простому гражданину разница,есть у Саддама ОМП или нет? Справедливо его разбомбили или просто за то что папуас?
А вот когда в собственные небоскрёбы прилетать начинает тут уже не совсем похрен.
У нас же вообще какая-то странная военная операция неизвестно за что и с каким текущим результатом, и тут заявлять что атака на Курск была предусмотрена по плану как-то совсем странно будет.

Дем> Делают вид в отношении тех вещей на которые похрен. Какая простому гражданину разница,есть у Саддама ОМП или нет? Справедливо его разбомбили или просто за то что папуас?
Дем> А вот когда в собственные небоскрёбы прилетать начинает тут уже не совсем похрен.

тю, вот прилетело в Пентагон, чудесным и необъяснимым образом, но всем пофиг.
или того же Трампа объявили русским агентом, потом ложечки нашлись, конечно, но всем опять же пофиг.

не, внутренняя цензура и самодисциплина в развитых странах такая, что мыслепреступление, в большинстве случаев, пресекается на корню самим преступником.

Н-12> внутренняя цензура и самодисциплина в развитых странах такая, что мыслепреступление, в большинстве случаев, пресекается на корню самим преступником.
"Цивилизация статуса"