-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2025/08/128x128-crop/19-12560694-1646735956-unnamed.jpg)
О Ленине
Об истории, победах и ошибкахТеги:
Fakir
Evgen> Свидетельств святости Николая II большое количество, например чудотворные иконы Святых Царственных Мучеников.
"Аще не всякое чудо - от Бога".
Точно ли церковью признана чудотворность именно таких икон?
"Аще не всякое чудо - от Бога".
Точно ли церковью признана чудотворность именно таких икон?
инфо
инструменты
Evgen> Поменяйте в этих текстах Первую мировую на СВО (а причины обоих конфликтов идентичны - желание Запада поживиться ресурсами России и землями славян.
А как же так интересно вышло, что Запад в желании поживиться ресурсами России дрался друг с другом на землях Франции и Бельгии, поубивав своих западных немцев-французов-англичан в разы больше, чем русских? И немцы войск во Франции и держали, и потеряли больше, чем на землях России, к которым они якобы так стремились?
У вас и ваших источников есть для этого ну хоть какое-нибудь объяснение? Тертуллиан всё-таки для католиков, а не православных.
"Они тупые... ну туууупыыыыеее!!!" Нет, ну настолько тупы, что немца или француза от русского отличить не в состоянии, а запад - от востока!!! Чисто викинги - пофиг, с кем драться, лишь бы кровищи побольше и в Валгаллу побыстрее.
А как же так интересно вышло, что Запад в желании поживиться ресурсами России дрался друг с другом на землях Франции и Бельгии, поубивав своих западных немцев-французов-англичан в разы больше, чем русских? И немцы войск во Франции и держали, и потеряли больше, чем на землях России, к которым они якобы так стремились?
У вас и ваших источников есть для этого ну хоть какое-нибудь объяснение? Тертуллиан всё-таки для католиков, а не православных.
"Они тупые... ну туууупыыыыеее!!!" Нет, ну настолько тупы, что немца или француза от русского отличить не в состоянии, а запад - от востока!!! Чисто викинги - пофиг, с кем драться, лишь бы кровищи побольше и в Валгаллу побыстрее.
Evgen> Для справки вам - Брусилов в этом раскаялся
Правильно говорить - "якобы раскаялся по сведениям ненадёжных источников".
На одной чаше весов - неоспоримые факты, действия с 1917 по конец жизни в 1925.
На другой - некие совершенно неизвестной достоверности записки, датированные типа 1925 годом и якобы написанные за границей. Откуда Брусилов всё равно вернулся в СССР.
Что из этого здравомыслящий и непредвзятый человек должен счесть более значимым и достойным доверия?
Была бы хотя бы надёжно установленна подлинность - еще о чём-то можно было бы думать. Так - нет предмета. Набросить походя можно столько лопат - десять ассенизаторов за год не разгребут.
Evgen> PS - заранее хочу предупредить - мне абсолютно не интересны ваши аргументы и дискутировать ни с кем из местных большевиков и либералов я не собираюсь.
Не Вы ли что-то говорили о расколе в обществе?
Отказ от диалога, по-вашему, есть способ преодоления раскола?
Правильно говорить - "якобы раскаялся по сведениям ненадёжных источников".
На одной чаше весов - неоспоримые факты, действия с 1917 по конец жизни в 1925.
На другой - некие совершенно неизвестной достоверности записки, датированные типа 1925 годом и якобы написанные за границей. Откуда Брусилов всё равно вернулся в СССР.
Что из этого здравомыслящий и непредвзятый человек должен счесть более значимым и достойным доверия?
Была бы хотя бы надёжно установленна подлинность - еще о чём-то можно было бы думать. Так - нет предмета. Набросить походя можно столько лопат - десять ассенизаторов за год не разгребут.
Evgen> PS - заранее хочу предупредить - мне абсолютно не интересны ваши аргументы и дискутировать ни с кем из местных большевиков и либералов я не собираюсь.
Не Вы ли что-то говорили о расколе в обществе?
Отказ от диалога, по-вашему, есть способ преодоления раскола?
Meskiukas
DustyFox> Как долбоё@, начинавший с очень неплохих позиций, но умудрившийся просрать вообще всё, даже собственных детей. Как Украина.
От того и царь-тряпка. Ну детей чисто формально, членов семей.
От того и царь-тряпка. Ну детей чисто формально, членов семей.
Fakir>> Для справки господину Медведеву: Брусилов пошёл служить Ленину.
Evgen> Для справки вам - Брусилов в этом раскаялся
Цитированное двусмысленно.
Явно не сформулирован "вывод", к которому пришел Брусилов, когда понял, что "Россия изнутри не проснется", и что он сам своего народа не понимает.
По-моему, как раз неплохая основа, чтобы понять, что "Ленин, в общем, прав"
Evgen> Для справки вам - Брусилов в этом раскаялся
Цитированное двусмысленно.
Явно не сформулирован "вывод", к которому пришел Брусилов, когда понял, что "Россия изнутри не проснется", и что он сам своего народа не понимает.
По-моему, как раз неплохая основа, чтобы понять, что "Ленин, в общем, прав"
П.З.>>> Он канонизирован не как святой, а как "мученик".
Meskiukas>> Как "страстотерпец".
DustyFox> Как долбоё@, начинавший с очень неплохих позиций, но умудрившийся просрать вообще всё, даже собственных детей. Как Украина.
Что проиграл, то проиграл, но что мог не проиграть, "учитывая обстоятельства", далеко не факт.
А в вашем мнении видится отражение еще тогдашней кампании травли монарха и монархии, инспирированной, в том числе, извне.
Все равно, что сегодня доверять "мнению" украинского ЦИПСО.
Meskiukas>> Как "страстотерпец".
DustyFox> Как долбоё@, начинавший с очень неплохих позиций, но умудрившийся просрать вообще всё, даже собственных детей. Как Украина.
Что проиграл, то проиграл, но что мог не проиграть, "учитывая обстоятельства", далеко не факт.
А в вашем мнении видится отражение еще тогдашней кампании травли монарха и монархии, инспирированной, в том числе, извне.
Все равно, что сегодня доверять "мнению" украинского ЦИПСО.
Amoralez> Как на этом фоне смотрелась "дивная" личность Г. Распутина
"Власть", вообще-то, "сакральна", а чтобы открыть путь к революции первым ходом необходима ее десакрализация.
"Личность Распутина" - такое же художественное произведение тогдашнего ЦИПСО, как и "царь - тряпка".
"Власть", вообще-то, "сакральна", а чтобы открыть путь к революции первым ходом необходима ее десакрализация.
"Личность Распутина" - такое же художественное произведение тогдашнего ЦИПСО, как и "царь - тряпка".
Fakir> Правильно говорить - "якобы раскаялся по сведениям ненадёжных источников".
Fakir> На одной чаше весов - неоспоримые факты, действия с 1917 по конец жизни в 1925.
Fakir> На другой - некие совершенно неизвестной достоверности записки, датированные типа 1925 годом и якобы написанные за границей. Откуда Брусилов всё равно вернулся в СССР.
так как очень неприятны для любителей Ленина и большевиков - то "ненадежные"
стандартная фича в СССР - фига в кармане, говорить писать правду нельзя - пусть после смерти издадут.
Fakir> На одной чаше весов - неоспоримые факты, действия с 1917 по конец жизни в 1925.
Fakir> На другой - некие совершенно неизвестной достоверности записки, датированные типа 1925 годом и якобы написанные за границей. Откуда Брусилов всё равно вернулся в СССР.
так как очень неприятны для любителей Ленина и большевиков - то "ненадежные"
стандартная фича в СССР - фига в кармане, говорить писать правду нельзя - пусть после смерти издадут.
Fakir>> На одной чаше весов - неоспоримые факты, действия с 1917 по конец жизни в 1925.
Fakir>> На другой - некие совершенно неизвестной достоверности записки,
Iva> так как очень неприятны для любителей Ленина и большевиков - то "ненадежные"
Что за женская логика - приятные, неприятные? "Если нечто приятно, то оно верно."
Это не имеет значения, есть достоверные источники, а есть недостоверные. В первую очередь важно именно это.
Есть ли документ, подтверждена ли аутентичность и т.п.
Если имеется некая совокупность бумаг - в первую очередь важно оценить происхождение: рукопись или нет, если да - то что говорит графология об авторстве и т.п.
Без этого всего обсуждение лишено смысла вне зависимости от приятности или неприятности для кого-либо. Всё равно что какую-нибудь "Влесову книгу" обсуждать - это что угодно, но не история, что угодно, но не историческая методология.
Fakir>> На другой - некие совершенно неизвестной достоверности записки,
Iva> так как очень неприятны для любителей Ленина и большевиков - то "ненадежные"
Что за женская логика - приятные, неприятные? "Если нечто приятно, то оно верно."
Это не имеет значения, есть достоверные источники, а есть недостоверные. В первую очередь важно именно это.
Есть ли документ, подтверждена ли аутентичность и т.п.
Если имеется некая совокупность бумаг - в первую очередь важно оценить происхождение: рукопись или нет, если да - то что говорит графология об авторстве и т.п.
Без этого всего обсуждение лишено смысла вне зависимости от приятности или неприятности для кого-либо. Всё равно что какую-нибудь "Влесову книгу" обсуждать - это что угодно, но не история, что угодно, но не историческая методология.
Fakir> Что за женская логика - приятные, неприятные? Это не имеет значения, есть достоверные источники, а есть недостоверные. В первую очередь важно именно это.
а ты встань на место Брусилова!
от его имени выпустили воззвание к белым офицерам - сдавайтесь, все будет хорошо, помилование!
а потом устроили бойню этим сдавшимся.
ты не поменяешь отношение к этим людям, которые так измарали твое имя?
а ты встань на место Брусилова!
от его имени выпустили воззвание к белым офицерам - сдавайтесь, все будет хорошо, помилование!
а потом устроили бойню этим сдавшимся.
ты не поменяешь отношение к этим людям, которые так измарали твое имя?
П.З.> "Власть", вообще-то, "сакральна", а чтобы открыть путь к революции первым ходом необходима ее десакрализация.
Какие успехи были у дяди Коли за время его царствования ? Может быть, отменил классовую систему общества и ввел всеобщее (хотя бы 4 кл.) образование ? Или - индустриализацию страны провёл ? Подготовил (надлежащим образом) армию и промышленность Империи к войне с Японией и Германией ?
"Временное правительство" так же сумело обойти и этот тезис о "сакральности"...... К октябрю 1917 г, их "стараниями", власть валялась как - ненужный предмет. Нужно было только его поднять. Желающих её (в лице ВП) защищать от кого-либо - практически не было.
П.З.> "Личность Распутина" - такое же художественное произведение тогдашнего ЦИПСО, как и "царь - тряпка".
Тогда, Пуришкевича и Юсупова, можно объявить - "литературными персонажами"/"удожественное произведение тогдашнего ЦИПСО" ?
Какие успехи были у дяди Коли за время его царствования ? Может быть, отменил классовую систему общества и ввел всеобщее (хотя бы 4 кл.) образование ? Или - индустриализацию страны провёл ? Подготовил (надлежащим образом) армию и промышленность Империи к войне с Японией и Германией ?
"Временное правительство" так же сумело обойти и этот тезис о "сакральности"...... К октябрю 1917 г, их "стараниями", власть валялась как - ненужный предмет. Нужно было только его поднять. Желающих её (в лице ВП) защищать от кого-либо - практически не было.
П.З.> "Личность Распутина" - такое же художественное произведение тогдашнего ЦИПСО, как и "царь - тряпка".
Тогда, Пуришкевича и Юсупова, можно объявить - "литературными персонажами"/"удожественное произведение тогдашнего ЦИПСО" ?
Amoralez> Какие успехи были у дяди Коли за время его царствования ?
Алиса <нейросетка>
На основе источников, возможны неточности
Содержимое ответа
В годы правления Николая II в России происходила индустриализация, что привело к стремительному росту промышленного производства.
m.ok.ru
epoha-nikolaya-2.ru
Некоторые показатели развития:
Машиностроение. Создавались и развивались передовые виды машиностроения: станкостроение, автомобилестроение, авиастроение, тракторостроение. За 1861–1913 годы уровень производства машиностроительной промышленности в России увеличился в 44 раза, достигнув в 1913 году 464 млн рублей.
Добыча угля. Начиналось освоение Кузбасса, общие объёмы добычи сибирского угля с 1894 по 1917 год выросли в 100 раз — с 0,04 до 4 млн тонн в год.
Металлургия. В период с 1894 по 1917 год только на Донбассе было запущено семь новых крупнейших металлургических заводов.
Нефтяная промышленность. Баку и Грозный превратились в мощные индустриальные центры. По объёмам добычи нефти (11,3 млн тонн) Россия в 1898 году обогнала США.
Химическая промышленность. В России было заново создано производство кальцинированной соды, суперфосфата, минеральных красок.
Fakir:
Ну еще нейросетки цитировать в ответ на вопрос - это уже за пределами добра и зла; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Amoralez> Тогда, Пуришкевича и Юсупова, можно объявить - "литературными персонажами"/"удожественное произведение тогдашнего ЦИПСО" ?
Персонажи не литературные, но "и так" просто замечательные.
Из тех, кто можно сказать, вклал в Революцию больше любого большевика, вместе взятого.
Пуришкевич
Юсупов (один из убийц Распутина)
Персонажи не литературные, но "и так" просто замечательные.
Из тех, кто можно сказать, вклал в Революцию больше любого большевика, вместе взятого.
Пуришкевич
Заседал во II, III (депутат от Бессарабской губернии) и IV Государственной думе (депутат от Курской губернии). Член правой фракции. Широкую известность Пуришкевичу принесли разного рода оскорбительные и хулиганские выходки во время парламентских заседаний, за что его неоднократно удаляли из Думы.
Юсупов (один из убийц Распутина)
В своих мемуарах Ф. Ф. Юсупов интересно и увлекательно рассказывает о том, что в свои юные годы он со своим старшим братом Николаем, как яркие почитатели театрального искусства, увлекались актерским мастерством в рамках игровой природы. Ф. Ф. Юсупов имел незаурядные актерские способности перевоплощения в разнообразные театральные образы, от классического исполнения женской роли мужчинами до кардинала Ришельё и роли нищего «Вяземской лавры»[4]. Наряду с этим впоследствии данные события и эпатажное поведение подросткового возраста[5] стали поводом для возникновения у ряда авторов[6][7] соображений насчет гомосексуальности князя.
Fakir> Точно ли церковью признана чудотворность именно таких икон?
Тут бы послушать мнение Петра Алексеича о мироточении икон.
Тут бы послушать мнение Петра Алексеича о мироточении икон.
П.З.> ЛИЧНО он никаких особых злодеяниев, выходящих за рамки общепринятых на те времена норм, не совершал.
И? "Если на полшишечки, то можно".
П.З.> Не Петр I-й и не Иван Грозный "в обоих смыслах".
Да, уж. Потому и ...
И? "Если на полшишечки, то можно".
П.З.> Не Петр I-й и не Иван Грозный "в обоих смыслах".
Да, уж. Потому и ...
Это сообщение редактировалось 26.05.2025 в 03:20
Cheslav> Но вот это:
Evgen>> Свидетельств святости Николая II большое количество, ... чудотворные иконы Святых Царственных Мучеников
Cheslav> Это именно что "православие головного мозга" в тяжёлой форме. Это фанатизм, а фанатизм до добра
А, то есть большевик или последователь большевиков, оправдывающий убийства сотен тысяч своих же соотечественников, по-вашему нормальный человек, ни разу не фанатик. А человек, предлагающий покаяться за то что натворили, уважающий последнего Русского Царя и почитающий его иконы не нормальный, "ай фанатик, хоть кол на голове тещи"???
Какие-то странные у Вас представления о нормальности
PS - скоро этих девятерых, о которых говорит Антоний Великий, я смогу назвать по именам. Вы удостоились сомнительной чести быть в их числе
Evgen>> Свидетельств святости Николая II большое количество, ... чудотворные иконы Святых Царственных Мучеников
Cheslav> Это именно что "православие головного мозга" в тяжёлой форме. Это фанатизм, а фанатизм до добра
А, то есть большевик или последователь большевиков, оправдывающий убийства сотен тысяч своих же соотечественников, по-вашему нормальный человек, ни разу не фанатик. А человек, предлагающий покаяться за то что натворили, уважающий последнего Русского Царя и почитающий его иконы не нормальный, "ай фанатик, хоть кол на голове тещи"???
Какие-то странные у Вас представления о нормальности
PS - скоро этих девятерых, о которых говорит Антоний Великий, я смогу назвать по именам. Вы удостоились сомнительной чести быть в их числе
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.05.2025 в 06:23
Evgen> А человек уважающий последнего Русского Царя и почитающий его иконы не нормальный, "хоть кол на голове тещи"???
Можно сказать иначе, черносотенец он.
Можно сказать иначе, черносотенец он.
Android> Можно сказать иначе, черносотенец он.
Почту за честь! Для русского человека позорным клеймом должно быть слово большевик, а не черносотенец!
Почту за честь! Для русского человека позорным клеймом должно быть слово большевик, а не черносотенец!
Evgen> Почту за честь! Для русского человека позорным клеймом должно быть слово большевик, а не черносотенец!
Давай для полной аутентичности брякни, что "во всём виноваты жиды"
Давай для полной аутентичности брякни, что "во всём виноваты жиды"
Evgen>> А человек уважающий последнего Русского Царя и почитающий его иконы не нормальный, "хоть кол на голове тещи"???
Android> Можно сказать иначе, черносотенец он.
ЕМНИП, черносотенец № 1 был Св. прав. Иоанн Кронштадтский. Это звание сначала нужно заслужить
Android> Можно сказать иначе, черносотенец он.
ЕМНИП, черносотенец № 1 был Св. прав. Иоанн Кронштадтский. Это звание сначала нужно заслужить
- Fakir [26.05.2025 12:06]: Предупреждение пользователю: Просто Зомби#25.05.25 22:35
Fakir
Fakir>> Что за женская логика - приятные, неприятные? Это не имеет значения, есть достоверные источники, а есть недостоверные. В первую очередь важно именно это.
Iva> а ты встань на место Брусилова!
Что за выверты и прыжки в сторону? Что за подмена вопроса о подлинности документа обсуждением психологического отношения?
Могло у Брусилова мнение меняться - могло, как у любого человека.
Менялось ли на деле - можно определить лишь по надёжным фактам и достоверным документам.
Iva> а ты встань на место Брусилова!
Что за выверты и прыжки в сторону? Что за подмена вопроса о подлинности документа обсуждением психологического отношения?
Могло у Брусилова мнение меняться - могло, как у любого человека.
Менялось ли на деле - можно определить лишь по надёжным фактам и достоверным документам.
Fakir> Могло у Брусилова мнение меняться - могло, как у любого человека.
Fakir> Менялось ли на деле - можно определить лишь по надёжным фактам и достоверным документам.
вот второй том воспоминаний и есть такое подтверждение.
Fakir> Менялось ли на деле - можно определить лишь по надёжным фактам и достоверным документам.
вот второй том воспоминаний и есть такое подтверждение.
Evgen> уважающий последнего Русского Царя
Это понимаю Александр III? Но его икон не видел и понятия не имел.
Это понимаю Александр III? Но его икон не видел и понятия не имел.
Fakir>> Менялось ли на деле - можно определить лишь по надёжным фактам и достоверным документам.
Iva> вот второй том воспоминаний и есть такое подтверждение.
Достоверным документом НЯЗ не является пока что, подлинность и авторство ставились под сомнение.
Iva> вот второй том воспоминаний и есть такое подтверждение.
Достоверным документом НЯЗ не является пока что, подлинность и авторство ставились под сомнение.
Fakir> Достоверным документом НЯЗ не является пока что, подлинность и авторство ставились под сомнение.
так блин, понятно, что ставилось под сомнение теми, кому не нравится. Это никакое не доказательство.
так блин, понятно, что ставилось под сомнение теми, кому не нравится. Это никакое не доказательство.
Copyright © Balancer 1997..2026
Создано 22.01.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.01.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
