-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/tv/tvzvezda/mcdn/news/photo_gallery/content/201401311154-7mbt.htm/201401311507-qi6r.htm/128x128-crop/18.jpg)
Инфовойна в Z0ZZ кампании (2022 г.)
Инфовойна, фейки, споры, разоблаченияТеги:
Fakir
Fakir>> Есть такой корпус источников, как самиздат, самый разнообразный. Иногда очень нажористый.
imaex> ПМСМ, оглядываясь назад, оно не слишком далеко от "кухонных разговоров".
Именно что близко по содержанию - зато "высечено на скрижалях", так что сохранилось для потомства и историков.
Где-то в самом начале 90-х кто-то не поленился, и кой-чего пособирал да издал, в назидание потомству так скть, компиляции, покрывающие самиздат самого разного направления, от ультралевого марксистского до "ожидаемого" антисоветски-"демократического", а также православного и др., и это лет за 20. Книжечка например такая, "По страницам самиздата". Срез мнений.
imaex> ПМСМ, оглядываясь назад, оно не слишком далеко от "кухонных разговоров".
Именно что близко по содержанию - зато "высечено на скрижалях", так что сохранилось для потомства и историков.
Где-то в самом начале 90-х кто-то не поленился, и кой-чего пособирал да издал, в назидание потомству так скть, компиляции, покрывающие самиздат самого разного направления, от ультралевого марксистского до "ожидаемого" антисоветски-"демократического", а также православного и др., и это лет за 20. Книжечка например такая, "По страницам самиздата". Срез мнений.
инфо
инструменты
Alex 129
Fakir> Наводит на мысли. Всякие.
Например?
Например?
Fakir>> Наводит на мысли. Всякие.
A.1.> Например?
Параноидальные по большей части
Ну блин сам подумай.
A.1.> Например?
Параноидальные по большей части
Ну блин сам подумай.
A.1.> Есть люди написавшие
От того же автора интересное наблюдение:
От того же автора интересное наблюдение:
Сегодняшняя речуга моего любимого политика – "камертона всего изящного" мирового масштаба - Урсулы фон дер Ляйен разошлась цитатой про "избавиться от оков единогласия". Но и за пределами этой мысли, сводящейся ровно к противоположному – к принуждению к единству сопротивляющихся членов ЕС вроде Венгрии – оказалась прям замечательной.
1⃣ Стиль.
Сравнение речей 2022 и 2025 годов поражает. В 2022-м фон дер Ляйен говорила сложными, развернутыми предложениями: "Никогда прежде данный Парламент не обсуждал состояние нашего Союза во время войны на европейской земле" — классическая европейская дипломатическая конструкция длиной в 10+ слов. В 2025-м та же женщина изрекает: "Европа в бою" — три слова, как команда дрессировщика цирковому животному. Средняя длина ключевых предложений сократилась в ТРИ раза. Европейская традиция сложноподчиненных конструкций, отражающих сложность мысли, заменена американской моделью коротких ударов по сознанию.
2⃣ Военная лексика.
В речи 2025 г. впечатляет: свыше 70 употреблений слов военно-агрессивной семантики (от войны до щита). Слово "fight" ("бой", "борьба") как мантра - 15 раз. Каждая 4-5-я фраза содержит военную терминологию. Политические вопросы описываются толькл через войну: демократия нуждается в "щите", информация становится "оружием", несогласие равняется "атаке".
3⃣ Американские речевые шаблоны.
Особенно доставляет показательное появление в речи европейского лидера так-то о "европейской независимости" типично американских речевых оборотов: "Не заблуждайтесь" ("Make no mistake"), "Суть в том, что" ("The bottom line is"), "Позвольте мне быть предельно ясной" ("Let me be crystal clear"). Эти клише звучат органично в устах американского политика, обращающегося к своим избирателям, но абсурдно в контексте европейской дипломатической традиции. Это не просто языковое заимствование — это признак интеллектуальной колонизации, полного растворения в навязанной традиции.
4⃣ Крайняя содержательная ограниченность за пределами практически трамповского "fight, fight, fight". Если в 2022 году УФДЛ представляла конкретные программы с четкими цифрами - NextGenerationEU (100 млрд евро), Европейский банк водорода (3 млрд евро), конкретные торговые соглашения, — то в 2025 году 80% текста составляет военная риторика, 20% - расплывчатые обещания без механизмов реализации. "Борьба" - идеальный заменитель политического мышления.
5⃣ Трансформация риторики происходит не в вакууме. На перебой звучат рассуждения от лидеров крупных стран – Германии и Франции, что "государство всеобщего благоденствия" - уникальная европейская социальная инновация после WWII, приказывает долго жить. И государства "не могут ее себе больше позволить". Вместо попыток реформирования вчерашней сверхценности – "социальной рыночной экономики" политические элиты выбирают милитаризм в стиле начала ХХ века, до ужасов WWI. Вместо 800 миллиардов на социальные программы — 800 миллиардов на вооружения.
6⃣ Как по мне, стилистическая революция не случайна – видимо в рамках широкой программы растворения в "папочке Трампе" европейские элиты нанимают на работу американских политтехнологов. Т.н. "rally-модель речи", трехчастная аргументация, эмоциональные пики в конце секций, "внезапные отсылки" к "маленьким людям" с заданными характеристиками – т.н. "story-telling" — классические элементы американской политической культуры. Впрочем, техники работающие для внутриамериканской аудитории, выглядят достаточно карикатурно в европейском контексте.
✔️ Принятие чужого политического языка ВСЕГДА означает отказ от собственной политической субъектности. Европа с её тысячелетней традицией ораторского искусства — от античной риторики до последнего "великого поколения" политиков Миттерана, Коля, Адольфо Суареса — добровольно отказывается от собственного голоса. Фон дер Ляйен стала символом этого культурного самоотречения: европейский политик, говорящий американскими клише о европейской независимости, используя американские техники для критики геополитических конкурентов США. Абсурд, возведенный в политическую стратегию.
Глебсмит
Сегодняшняя речуга моего любимого политика – "камертона всего изящного" мирового масштаба - Урсулы фон дер Ляйен разошлась цитатой про "избавиться от оков единогласия". Но и за пределами этой мысли, сводящейся ровно к противоположному – к принуждению к единству сопротивляющихся членов ЕС вроде Венгрии – оказалась прям замечательной. 1⃣ Стиль Сравнение речей 2022 и 2025 годов поражает. В 2022-м фон дер Ляйен говорила сложными, развернутыми предложениями: "Никогда прежде данный Парламент не обсуждал состояние нашего Союза во время войны на европейской земле" — классическая европейская дипломатическая конструкция длиной в 10+ слов. В 2025-м та же женщина изрекает: "Европа в бою" — три слова, как команда дрессировщика цирковому животному. Средняя длина ключевых предложений сократилась в ТРИ раза. Европейская традиция сложноподчиненных конструкций, отражающих сложность мысли, заменена американской моделью коротких ударов по сознанию. 2⃣ Военная лексика в речи 2025 г. впечатляет: свыше 70 употреблений слов военно… // t.me
Мне тут алгоритм ютуба подбросил свежую лекцию какой то американской профессорши из Военно-морского колледжа, типа тамошнего офигенного "эксперта по России"(тм).
Тема лекции (барабанная дробь):
Честно потратил полтора часа, пытаясь так сказать понять глубину глубин аргументации в пользу этой версии - в общем ничего нового и оригинального, стандартная повестка - кабы не злые коммунисты Китай сейчас был бы процветающей демократией.
Видимо, из теплых рук британских колонизаторов и опиумных войн вот прямо так бы и шагнул в "демократию"...)))
Как говорится все бы ничего, но НЯП именно такие "специалисты по востоку" сейчас и формируют видение окружающего мира у байденов, трампов и проч.
Тема лекции (барабанная дробь):
How Russia—and specifically Stalin—completely derailed China’s rise, slowing them down for over a century.
Как Россия, и в частности Сталин, полностью сорвала развитие Китая, замедлив его развитие более чем на столетие.
Честно потратил полтора часа, пытаясь так сказать понять глубину глубин аргументации в пользу этой версии - в общем ничего нового и оригинального, стандартная повестка - кабы не злые коммунисты Китай сейчас был бы процветающей демократией.
Видимо, из теплых рук британских колонизаторов и опиумных войн вот прямо так бы и шагнул в "демократию"...)))
Как говорится все бы ничего, но НЯП именно такие "специалисты по востоку" сейчас и формируют видение окружающего мира у байденов, трампов и проч.
A.1.> Как говорится все бы ничего, но НЯП именно такие "специалисты по востоку" сейчас и формируют видение окружающего мира у байденов, трампов и проч.
Хз, сейчас столько этих типа-экспертов по тому или этому развелось, кто первый халат надел - тот и доктор. И уже не только в ютубе, но порой и в ящике. Надо разбираться, что это за профессорша такая - может, ихний аналог Хазина или Дугина или иного трепла, которое никто всерьёз не воспринимает, но в эфир пускают, он и не такое терпел.
Хз, сейчас столько этих типа-экспертов по тому или этому развелось, кто первый халат надел - тот и доктор. И уже не только в ютубе, но порой и в ящике. Надо разбираться, что это за профессорша такая - может, ихний аналог Хазина или Дугина или иного трепла, которое никто всерьёз не воспринимает, но в эфир пускают, он и не такое терпел.
Fakir> Надо разбираться, что это за профессорша такая
Вот ее профиль на сайте Гуверовского института:
Вот ее профиль на сайте Гуверовского института:
Sarah C. M. Paine
Sarah C. M. Paine was a National Fellow for the 2013-14 academic year. She is a professor of strategy and policy at the US Naval War College. Nine years of research and language study in Australia, China, Japan, Russia, and Taiwan form the basis for her publications Wars for Asia, 1911-1949... // www.hoover.org
A.1.> Вот ее профиль на сайте Гуверовского института:
A.1.> Sarah C. M. Paine | Hoover Institution
Ну из этого сложно судить о степени авторитетности и уважаемости в нужных кругах.
Так-то, поди, у какого-нить, прости господи, Караганова, может быть сопоставимо. Ну может книжек меньше или даже больше. У Катасонова вот точно не меньше, и регалии вроде как впечатляющие
Но среди серьёзных людей всем всё понятно.
Есть во всяких ходорковских вещательных сетках типа-профессора тех или иных наук, а-ля, прости господи, Липсиц. Но - ...
Или вот еще, говорят, на ютубах есть некий "профессор Соловей" (причём он вроде действительно профессор), наверняка давно иноагент - там вообще туши свет.
A.1.> Sarah C. M. Paine | Hoover Institution
Ну из этого сложно судить о степени авторитетности и уважаемости в нужных кругах.
Так-то, поди, у какого-нить, прости господи, Караганова, может быть сопоставимо. Ну может книжек меньше или даже больше. У Катасонова вот точно не меньше, и регалии вроде как впечатляющие
Но среди серьёзных людей всем всё понятно.Есть во всяких ходорковских вещательных сетках типа-профессора тех или иных наук, а-ля, прости господи, Липсиц. Но - ...
Или вот еще, говорят, на ютубах есть некий "профессор Соловей" (причём он вроде действительно профессор), наверняка давно иноагент - там вообще туши свет.
A.1.> Честно потратил полтора часа, пытаясь так сказать понять глубину глубин аргументации в пользу этой версии - в общем ничего нового и оригинального, стандартная повестка - кабы не злые коммунисты Китай сейчас был бы процветающей демократией.
Кстати. Там похоже есть определенный наратив про отношения Китая и СССР малоизвестный у нас. Просто я как-то мимоходом бросил в обсуждении, что Хрущев демонстративно порвал с Китаем полностью прекратив поддержку каких либо серьезных отраслей промышленности и отозвав специалистов, после Китай долго варился в собственном соку развивая и анализирую то, что успел получить. А там было много. От самолетов до реакторов.
Но это моя фраза вызвала чистый блок в варианте, почему я такую бред пишу, никакого прекращения не было, СССР по полной и все 60е годы помогал. После чего также написали, что развивать эту тему им просто не интересно, так что искать какие отрасли и специалисты остались они не будут.
Кстати. Там похоже есть определенный наратив про отношения Китая и СССР малоизвестный у нас. Просто я как-то мимоходом бросил в обсуждении, что Хрущев демонстративно порвал с Китаем полностью прекратив поддержку каких либо серьезных отраслей промышленности и отозвав специалистов, после Китай долго варился в собственном соку развивая и анализирую то, что успел получить. А там было много. От самолетов до реакторов.
Но это моя фраза вызвала чистый блок в варианте, почему я такую бред пишу, никакого прекращения не было, СССР по полной и все 60е годы помогал. После чего также написали, что развивать эту тему им просто не интересно, так что искать какие отрасли и специалисты остались они не будут.
Fakir>> Надо разбираться, что это за профессорша такая
A.1.> Вот ее профиль на сайте Гуверовского института:
A.1.> Sarah C. M. Paine | Hoover Institution
Пейн, Сара — Википедия на фото смотреть не стоит..
A.1.> Вот ее профиль на сайте Гуверовского института:
A.1.> Sarah C. M. Paine | Hoover Institution
Пейн, Сара — Википедия на фото смотреть не стоит..
t.> Пейн, Сара — Википедия
"Какаяpain боль, какая pain боль..." (ц)
Майор Пейн - ей, случайно, не родственник?
Или ... там, всё-таки - Payne.
"Какая
Майор Пейн - ей, случайно, не родственник?
Или ... там, всё-таки - Payne.
t.>> Пейн, Сара — Википедия
БН181> "Какаяpain боль, какая pain боль..." (ц)
И ведь еще магистра за русский язык получила..
БН181> Майор Пейн - ей, случайно, не родственник?
Тоже мысль такая возникла, благо целых три брата в наличии
БН181> Или ... там, всё-таки - Payne.
Судя по творчеству, все они пейны..
БН181> "Какая
И ведь еще магистра за русский язык получила..
БН181> Майор Пейн - ей, случайно, не родственник?
Тоже мысль такая возникла, благо целых три брата в наличии
БН181> Или ... там, всё-таки - Payne.
Судя по творчеству, все они пейны..
t.> на фото смотреть не стоит..
Зато у слушателей Военно-морского колледжа во время занятий не возникает никаких отвлекающих от учебы мыслей... ))
Зато у слушателей Военно-морского колледжа во время занятий не возникает никаких отвлекающих от учебы мыслей... ))
A.1.> Мне тут алгоритм ютуба подбросил свежую лекцию какой то американской профессорши из Военно-морского колледжа, типа тамошнего офигенного "эксперта по России"(тм).
Sarah Paine — How Russia sabotaged China's rise
In this lecture, military historian Sarah Paine explains how Russia—and specifically Stalin—completely derailed China’s rise, slowing them down for over a century. This lecture was particularly interesting to me because, in my opinion, the Chinese Civil War is 1 of the top 3 most important events of the 20th century.
В комментах большинство прыгает от восхищения и только отдельные комментаторы критикуют и указывают на ее ошибки или искажения истории, встречая в ответ еще и негатив.
Sarah Paine — How Russia sabotaged China's rise
In this lecture, military historian Sarah Paine explains how Russia—and specifically Stalin—completely derailed China’s rise, slowing them down for over a century. This lecture was particularly interesting to me because, in my opinion, the Chinese Civil War is 1 of the top 3 most important events of the 20th century.
В комментах большинство прыгает от восхищения и только отдельные комментаторы критикуют и указывают на ее ошибки или искажения истории, встречая в ответ еще и негатив.
От Драбкина:
Ссылку на полный русский перевод статьи смотреть у Драбкина:
Тут немецкие авторы из Neue Zürcher Zeitung в буквальном смысле слова вспомнили тексты Геббельса, которого мы конечно осуждаем, и выдали статью о том, что русский солдат - это "фанатик", в отличие от западного, который рационален и критичен:
"Россия же формирует солдат как верующих. Многие сначала приходят в армию ради денег. Но затем им ставится задача: победа через самоотдачу. Война — моральное испытание, смерть — возможное спасение. Российская военная психология — это сплав дисциплины, фатализма и духовного самопожертвования. Она превращает солдата в убеждённого фанатика. Безоговорочное послушание издревле является основой российской военной культуры."
Рейхсминистр пропаганды Геббельс тоже любил рассказывать о том, что русский солдат презирает смерть и дерется скорее, как животное, чем как просвещенный европеец. Вот для примера запись из его дневника от 27 января 1942 года*:
"...Они не люди, а конгломерат животных. Самая большая опасность, грозящая нам на Востоке, — это флегматичная тупость этой массы. Это относится как к гражданскому населению, так и к солдатам. Солдаты не сдаются, как это принято в Западной Европе, в полном окружении, а продолжают сражаться, пока их не забьют насмерть. Большевизм только усилил эту расовую склонность русского народа. Другими словами, мы столкнулись с противником, с которым мы должны быть осторожны. Человеческий разум не может себе представить, что бы это значило, если бы этот противник хлынул в Западную Европу, как наводнение". (Дневники цитируются по изданию The Goebbels Diaries 1942 - 1943 was translated, edited, and introduced by Louis P. Lochner. First published by Doubleday in 1948.)
Вообще вся статья современных проповедников идеи борьбы "сверхчеловеков" с "недочеловеками" настолько откровенна, что кажется, что ее буквально написали Геббельс и Гиммлер. Вот еще одна "прекрасная" цитата:
"Западный офицер планирует операции на основе анализа рисков. Российский — говорит о «испытаниях, посылаемых Богом». Потери и жертвы для него — не ошибка и не трагедия, а доказательство стойкости. «Если веришь в себя, граната тебе не страшна», — говорится в пособии со ссылкой на ветерана. Такая установка дарит стойкость далеко за пределами рационально допустимого, но одновременно делает солдата слепым к реальности поля боя.
Российских новобранцев вводят в ритуалы: присяга Путину и Отечеству, икона, благословение патриарха. На поле боя смерть воспринимается не как случайность, а как судьба. На видео из Украины видно, как российские подразделения молятся перед боем."
При чтении все ждешь, когда уже современные сторонники идеи превосходства одной расы (ой, простите, одного солдата) над другим расскажут, что у русских снова одна винтовка на троих. Но, к сожалению, для учеников нацистов с техникой у нас все в порядке, поэтому они вносят в текст свежую струю:
"За последние годы Россия научилась сочетать современную военную технику с архаичным мышлением. Дроны, радиоэлектронная борьба, ракеты и крылатые ракеты подаются как элементы национальной миссии. Это превращение оружия в символ. Оператор дрона — орудие судьбы. Если атака не удалась — значит, вера была недостаточно сильной".
Что можно сказать авторам этой западной агитки? Можно только процитировать еще одну запись их наставника -рейхсминистра пропаганды от 6 мая 1942 года:
"Если бы нам пришлось иметь дело с цивилизованным народом в нашем восточном походе, он бы давно развалился, но русские в этом и в других вопросах достаточно непредсказуемы. Они демонстрируют способность страдать, просто невозможно с другими народами. Люди, в настоящее время контролирующие Советский Союз, конечно, прекрасно это знают и основывают свои планы на предстоящее лето на этом менталитете".
К сожалению, дело и методы Йозефа Геббельса в современной западной журналистике продолжают находить достойных последователей.
*Напоминаем, что дневники Геббельса за 1945 год, а также некоторые другие тексты Геббельса внесены в список экстремистских материалов.
Ссылку на полный русский перевод статьи смотреть у Драбкина:
Артем Драбкин. Я помню
Тут немецкие авторы из Neue Zürcher Zeitung в буквальном смысле слова вспомнили тексты Геббельса, которого мы конечно осуждаем, и выдали статью о том, что русский солдат - это "фанатик", в отличие от западного, который рационален и критичен: "Россия же формирует солдат как верующих. Многие сначала приходят в армию ради денег. Но затем им ставится задача: победа через самоотдачу. Война — моральное испытание, смерть — возможное спасение. Российская военная психология — это сплав дисциплины, фатализма и духовного самопожертвования. Она превращает солдата в убеждённого фанатика. Безоговорочное послушание издревле является основой российской военной культуры." Рейхсминистр пропаганды Геббельс тоже любил рассказывать о том, что русский солдат презирает смерть и дерется скорее, как животное, чем как просвещенный европеец. Вот для примера запись из его дневника от 27 января 1942 года*: "...Они не люди, а конгломерат животных. Самая большая опасность, грозящая нам на Востоке, — это флегматичная тупость этой массы. Это относится как к гражданскому населению, так и к солдатам. Солдаты не сдаются, как это принято в Западной Европе, в полном окружении, а продолжают сражаться, пока их не забьют насмерть. Большевизм только усилил эту расовую склонность русского народа. Другими словами, мы столкнулись с противником, с которым мы должны быть осторожны. Человеческий разум не может себе представить, что бы это значило, если бы этот противник хлынул в Западную Европу, как наводнение". (Дневники цитируются по изданию The Goebbels Diaries 1942 - 1943 was translated, edited, and introduced by Louis P. Lochner. First published by Doubleday in 1948.) Вообще вся статья современных проповедников идеи борьбы "сверхчеловеков" с "недочеловеками" настолько откровенна, что кажется, что ее буквально написали Геббельс и Гиммлер. Вот еще одна "прекрасная" цитата: "Западный офицер планирует операции на основе анализа рисков. Российский — говорит о «испытаниях, посылаемых Богом». Потери и жертвы для него — не ошибка и не трагедия, а доказательство стойкости. «Если веришь в себя, граната тебе не страшна», — говорится в пособии со ссылкой на ветерана. Такая установка дарит стойкость далеко за пределами рационально допустимого, но одновременно делает солдата слепым к реальности поля боя. Российских новобранцев вводят в ритуалы: присяга Путину и Отечеству, икона, благословение патриарха. На поле боя смерть воспринимается не как случайность, а как судьба. На видео из Украины видно, как российские подразделения молятся перед боем." При чтении все ждешь, когда уже современные сторонники идеи превосходства одной расы (ой, простите, одного солдата) над другим расскажут, что у русских снова одна винтовка на троих. Но, к сожалению, для учеников нацистов с техникой у нас все в порядке, поэтому они вносят в текст свежую струю: "За последние годы Россия научилась сочетать современную военную технику с архаичным мышлением. Дроны, радиоэлектронная борьба, ракеты и крылатые ракеты подаются как элементы национальной миссии. Это превращение оружия в символ. Оператор дрона — орудие судьбы. Если атака не удалась — значит, вера была недостаточно сильной". Что можно сказать авторам этой западной агитки? Можно только процитировать еще одну запись их наставника -рейхсминистра пропаганды от 6 мая 1942 года: "Если бы нам пришлось иметь дело с цивилизованным народом в нашем восточном походе, он бы давно развалился, но русские в этом и в других вопросах достаточно непредсказуемы. Они демонстрируют способность страдать, просто невозможно с другими народами. Люди, в настоящее время контролирующие Советский Союз, конечно, прекрасно это знают и основывают свои планы на предстоящее лето на этом менталитете". К сожалению, дело и методы Йозефа Геббельса в современной западной журналистике продолжают находить достойных последователей. *Напоминаем, что дневники Геббельса за 1945 год, а также некоторые другие тексты Геббельса внесены в список экстремистских материалов. // t.me
A.1.> От Драбкина:
A.1.> Ссылку на полный русский перевод статьи смотреть у Драбкина:
Извини, но здесь это невозможно не приложить!
[показать]
A.1.> Ссылку на полный русский перевод статьи смотреть у Драбкина:
Извини, но здесь это невозможно не приложить! [показать]
Amoralez
A.1.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> С французского форума...
A.1.> По поводу отношения к Трампу.
Вовсю обсуждают последний трамповский "план".
В целом преобладающее мнение такое - надо воевать до последнего хохла, ибо других реальных путей нет.
Есть пара-тройка слабых духом юзверей, которые сомневаются в возможности победы сил добра над Мордором (мол не лучше ли сдаться сейчас, чем потом когда ситуация будет еще хуже).
Им в ответ - да вы что, как же мы можем дать тирану победить, это же противоречить нашим идеалам.
В общем небратьям придется продолжать помирать за ихние идеалы...
A.1.> По поводу отношения к Трампу.
Вовсю обсуждают последний трамповский "план".
В целом преобладающее мнение такое - надо воевать до последнего хохла, ибо других реальных путей нет.
Есть пара-тройка слабых духом юзверей, которые сомневаются в возможности победы сил добра над Мордором (мол не лучше ли сдаться сейчас, чем потом когда ситуация будет еще хуже).
Им в ответ - да вы что, как же мы можем дать тирану победить, это же противоречить нашим идеалам.
В общем небратьям придется продолжать помирать за ихние идеалы...
A.1.>> Есть люди написавшие
A.1.> От того же автора интересное наблюдение:
A.1.> Telegram: View @glebsmith77
Так это про наши говорящие головы , про наших блогеров , журналистов и прочих спесивых , хвастливых и неумных комментаторов . Они же сейчас не могут текста написать не использовав совершенно нелепые словосочетания с использованием иностранных терминов . Логистика вместо снабжения , локация не как процесс определения координат а конкретное место , туда же трек , хаб . А как вам тактические носки , тактические кроссовки , тактические ножницы ? Чем отличаются тактические перчатки от стратегических ? Какая защита лучше - баллистическая или настильная ?
Насколько я помню , несколько лет тому назад была создана Правительственная комиссия по русскому языку . Не знаю чем она занимается , но до сих пор она не создала интернет страницу - Дебилизмы русского языка .
A.1.> От того же автора интересное наблюдение:
A.1.> Telegram: View @glebsmith77
✔️ Принятие чужого политического языка ВСЕГДА означает отказ от собственной политической субъектности.
Так это про наши говорящие головы , про наших блогеров , журналистов и прочих спесивых , хвастливых и неумных комментаторов . Они же сейчас не могут текста написать не использовав совершенно нелепые словосочетания с использованием иностранных терминов . Логистика вместо снабжения , локация не как процесс определения координат а конкретное место , туда же трек , хаб . А как вам тактические носки , тактические кроссовки , тактические ножницы ? Чем отличаются тактические перчатки от стратегических ? Какая защита лучше - баллистическая или настильная ?
Насколько я помню , несколько лет тому назад была создана Правительственная комиссия по русскому языку . Не знаю чем она занимается , но до сих пор она не создала интернет страницу - Дебилизмы русского языка .
A.1.> Вовсю обсуждают последний трамповский "план".
A.1.>>>>>>>>>>>>> С французского форума...
Это комментировать, только портить.. )))
Это комментировать, только портить.. )))
Но... действительно ли среди прибалтийских политиков существует воинственный дискурс? Если такой дискурс и существует, я никогда не видел его иллюстраций. Напротив, заявления, сделанные ими, ОЧЕНЬ разумны, более разумны, чем заявления остальных членов НАТО и европейцев. Именно, на мой взгляд, потому что они знают, что в случае эскалации война начнется территории. И я имею в виду, в частности, Эстонию.
A.1.>>> Впрочем исходя из отечественного опыта, граждане СССР в 80-х в подавляющем своем числе тоже как то не проявили никакой прозорливости и мудрости.
Как не проявили? СССР-то и в самом деле развалился?
imaex>> Граждане СССР сок мозга разве что на кухнях могли выдавить, а не в этих ваших интернетах.Результаты кухонных посиделок на скрижалях не высечены.
Как не высечены? СССР-то и в самом деле развалился?
imaex>> Да и доступность информации даже по отношению к тогдашнему условному Западу просто несравнима.
Доступность есть, пока есть ИНТЕРнет. Как только он перестанет быть "интер", доступность резко уменьшится.
Fakir> Есть такой корпус источников, как самиздат, самый разнообразный. Иногда очень нажористый.
Думаю, его возрождение еще предстоит нам увидеть. На другом, конечно уровне. Не "Эрика" берёт четыре копии, есть магнитофон системы "Яуза", а с учетом технического прогресса.
Как не проявили? СССР-то и в самом деле развалился?
imaex>> Граждане СССР сок мозга разве что на кухнях могли выдавить, а не в этих ваших интернетах.Результаты кухонных посиделок на скрижалях не высечены.
Как не высечены? СССР-то и в самом деле развалился?
imaex>> Да и доступность информации даже по отношению к тогдашнему условному Западу просто несравнима.
Доступность есть, пока есть ИНТЕРнет. Как только он перестанет быть "интер", доступность резко уменьшится.
Fakir> Есть такой корпус источников, как самиздат, самый разнообразный. Иногда очень нажористый.
Думаю, его возрождение еще предстоит нам увидеть. На другом, конечно уровне. Не "Эрика" берёт четыре копии, есть магнитофон системы "Яуза", а с учетом технического прогресса.
В.Б.> Доступность есть, пока есть ИНТЕРнет. Как только он перестанет быть "интер", доступность резко уменьшится.
Просто любопытно - а какой смысл лично Вы в это самое "ИНТЕР" в этой кальке с английского вкладываете?
Что с её исчезновением вдруг доступность иноформации резко уменьшится. А без исчезновения не может уменьшится?
Просто любопытно - а какой смысл лично Вы в это самое "ИНТЕР" в этой кальке с английского вкладываете?
Что с её исчезновением вдруг доступность иноформации резко уменьшится. А без исчезновения не может уменьшится?
imaex> Просто любопытно - а какой смысл лично Вы в это самое "ИНТЕР" в этой кальке с английского вкладываете?
imaex> Что с её исчезновением вдруг доступность иноформации резко уменьшится. А без исчезновения не может уменьшится?
Просто информация "оттуда" будет цензурироваться для рунета. Как в СССР: журнал французской компартии "Юманите" - в любом киоске "Союзпечати", но ничего более из Парижу.....
Вполне возможно, что любой контент не будет допускаться к российскому потребителю, а только отобранный.
А мне это неинтересно, например. Поскольку, по опыту, в "антисоветском" и "антироссийском" контенте правды, как правило, больше, чем в "made in Кремль". Не всё, конечно, правда, но её больше.
imaex> Что с её исчезновением вдруг доступность иноформации резко уменьшится. А без исчезновения не может уменьшится?
Просто информация "оттуда" будет цензурироваться для рунета. Как в СССР: журнал французской компартии "Юманите" - в любом киоске "Союзпечати", но ничего более из Парижу.....
Вполне возможно, что любой контент не будет допускаться к российскому потребителю, а только отобранный.
А мне это неинтересно, например. Поскольку, по опыту, в "антисоветском" и "антироссийском" контенте правды, как правило, больше, чем в "made in Кремль". Не всё, конечно, правда, но её больше.
В.Б.> А мне это неинтересно, например. Поскольку, по опыту, в "антисоветском" и "антироссийском" контенте правды, как правило, больше, чем в "made in Кремль". Не всё, конечно, правда, но её больше.
Может во времена оны так оно и было, но сейчас в "антисоветском" и "антироссийском" контенте правды может вообще не наблюдаться.
Может во времена оны так оно и было, но сейчас в "антисоветском" и "антироссийском" контенте правды может вообще не наблюдаться.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 27.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
