[image]

Геополитический прогноз

Теги:политика
 
1 171 172 173 174 175 190
MD Serg Ivanov #05.03.2025 15:11  @johnkey68#04.03.2025 13:34
+
-2
-
edit
 
johnkey68> Всуньцзы - эт канешна карашо . Чой там этот китаеза выиграл ? Каку таку вийну , што его так часто цитатують ? Доказательно выиграл , а не на уровне легенд та сказок от Алиэкспресс :p
Хороший вопрос на самом деле. :)
Самую большую в мире империю он выиграл. Причём чужими руками.
 

   52.052.0
RU johnkey68 #05.03.2025 15:32  @Serg Ivanov#05.03.2025 15:11
+
+3
-
edit
 
S.I.> Хороший вопрос на самом деле. :)
S.I.> Самую большую в мире империю он выиграл. Причём чужими руками.

Это в какой реальности ?
   133.0.0.0133.0.0.0
MD Serg Ivanov #05.03.2025 15:39  @johnkey68#05.03.2025 15:32
+
-1
-
edit
 
johnkey68> Это в какой реальности ?
В исторической.
Немцев тоже цитируют. А что они выиграли?
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 05.03.2025 в 15:46
RS Serg Ivanov #05.03.2025 15:45
+
-
edit
 
Британских ястребов ставят на место — администрация Дональда Трампа запретила Лондону передавать Киеву какие-либо разведданные, полученные от США. Кооперация в разведывательной сфере между Штатами и Украиной уже свёрнута, теперь Киев потерял доступ и к американским спутниковым данным. На это обратил внимание политолог Малек Дудаков.

«Британские спецслужбы могут поставлять Киеву свои разведданные, но их на порядок меньше, чем имеется у Америки. Скажем, в рамках работы альянса спецслужб США и англосферы „Пять глаз“ (разведывательный альянс спецслужб пяти государств: Австралии, Канады, Новой Зеландии, Великобритании и США, — Ред.) порядка 80−90% всей засекреченной информации поступает именно от разведок Соединенных Штатов», — комментирует он в своем телеграм-канале.

Будущее «Пяти глаз» остаётся туманным. Белый дом может в ближайшее время исключить оттуда Канаду. Следующая на очереди и сама Британия, с которой команда Трампа находится в конфликте. Причём не только по Украине — республиканцам не нравится и кооперация Лондона с Китаем. А если британцы нарушат запреты США и продолжат поставлять данные Киеву, то Вашингтон полностью перекроет обмен информацией с Лондоном, указывает политолог.

Подробнее: Трамп поставил британских ястребов на место: что ждет Канаду — EADaily — Новости США. США новости. Новости США сегодня. Новости США самые свежие. США. США последние новости на сегодня. Экономика США. Госдолг США.

Пока же команда Трампа думает переложить ответственность за будущее НАТО на плечи британцев с французами, отмечает Дудаков. Впервые главнокомандующим силами НАТО станет не американский генерал, а европеец. США же свернут участие в работе альянса, хоть пока не станут из него официально выходить.

«Для Британии и Франции ответственность за судьбу НАТО станет непосильной ношей. Обе страны переживают острейший бюджетный кризис. Вооружённые силы той же Британии находятся в плачевном состоянии. А Трамп вполне логично ставит вопрос ребром: если вы так рвётесь воевать, то делайте это без США. А если возможностей нет, то и не нужно прыгать выше головы», — заключает эксперт.

Как сообщало EADaily, Центр правительственной связи Британии, разведывательные агентства и соответствующие подразделения британского оборонного ведомства получили приказ, запрещающий передачу разведданных Вашингтона. Мораторий связан с перепалкой американского президента Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Белом доме 28 февраля. 4 марта Трамп полностью приостановил военную поддержку Украины. Это коснулось, в том числе, военных поставок, которые находились на самолетах, кораблях или уже были доставлены в распределительный центр в Польше.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2025/...
   52.052.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
S.I.> Ну да. Только в зеркальном варианте. США превыше всего, а не общечеловеческие ценности.

На 27ом съезде про человеческие ценности тоже ничего не было. Только про победу коммунизма и обличение недостатков номенклатуры, которая не дает этой победы достичь. Ну а потом вышло как вышло
   2525
RU johnkey68 #05.03.2025 16:29  @Serg Ivanov#05.03.2025 15:39
+
-
edit
 
johnkey68>> Это в какой реальности ?
S.I.> В исторической.
S.I.> Немцев тоже цитируют. А что они выиграли?

Вот и я ап ентом .
Вопрос к тем кто цитирует . А на фуа гра ? В чем ваша цель ?
Показать свою начитанность ? Или предвзятость ? Или ышо абы што :)
Вот ради интересу , как часто цитируют Сунь Цзы , какого нибудь Бисмарка або Санька Македонянина или Александра Васильевича Суворова ?
   133.0.0.0133.0.0.0
KZ Sandro #05.03.2025 19:27  @Serg Ivanov#05.03.2025 15:11
+
+2
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
S.I.> Самую большую в мире империю он выиграл. Причём чужими руками.

А почему на этой карте Гималаи закрашены? С кем там велась война, и самое главное, как?
   131.0131.0

Naib

аксакал

Sandro> А почему на этой карте Гималаи закрашены? С кем там велась война, и самое главное, как?

Ну... Художник так видит ;)
   109.0.0.0109.0.0.0
MD Serg Ivanov #06.03.2025 12:39  @Sandro#05.03.2025 19:27
+
-
edit
 
Sandro> А почему на этой карте Гималаи закрашены? С кем там велась война, и самое главное, как?
Наверное так же как на Кавказе.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #06.03.2025 12:41  @johnkey68#05.03.2025 16:29
+
-
edit
 
johnkey68> Вот ради интересу , как часто цитируют Сунь Цзы , какого нибудь Бисмарка або Санька Македонянина или Александра Васильевича Суворова ?
Часто.
   52.052.0
RU spam_test #06.03.2025 13:20  @Serg Ivanov#05.03.2025 15:11
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠
S.I.> Самую большую в мире империю он выиграл.
и что интересно, большая часть территории Россия оказалась нафиг не нужной
   133.0.0.0133.0.0.0
KZ Sandro #06.03.2025 14:18  @Serg Ivanov#06.03.2025 12:39
+
+1
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
S.I.> Наверное так же как на Кавказе.

То есть, территории закрашены красным чисто для красоты? А на самом деле там ничего не происходило?
   131.0131.0
MD Serg Ivanov #06.03.2025 14:24  @Sandro#06.03.2025 14:18
+
-
edit
 
S.I.>> Наверное так же как на Кавказе.
Sandro> То есть, территории закрашены красным чисто для красоты? А на самом деле там ничего не происходило?
Нет конечно. Дань наверняка платили как и везде.
"У которого денег нет,
У того дитя возьмёт,
У кого дитяти нет,
У того жену возьмёт;
У кого жены-то нет,
Того самого головой возьмёт".
   52.052.0
MD Serg Ivanov #06.03.2025 14:34  @spam_test#06.03.2025 13:20
+
-
edit
 
S.I.>> Самую большую в мире империю он выиграл.
s.t.> и что интересно, большая часть территории Россия оказалась нафиг не нужной
Лошадям там жрать нечего было. Но технологии завоеваний меняются. Флот вчера. Космос завтра - привет от Маска, БЛД..

Хартленд (геополитика) — Википедия

Хартленд (англ. Heartland — «сердцевина», срединная земля; от heart — сердце + land — земля) — массивная северо-восточная часть Евразии, окаймляемая с юга и востока горными системами, однако её границы различными исследователями определяются по-разному. Хартленд представляет собой основное понятие геополитической концепции, озвученной 25 января 1904 года британским географом и профессором Оксфордского университета Хэлфордом Дж. Маккиндером в докладе Королевскому географическому обществу и позже опубликованной в знаменитой статье «Географическая ось истории». //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
Маккиндер придавал большую геополитическую значимость Хартленду из-за его огромных запасов природных ресурсов, но преимущественно из-за его недоступности для основы могущества Великобритании и любой прочей морской державы — военно-морского и торгового флотов. Соответственно он называл Хартленд «великой природной крепостью» людей суши. В этой «осевой зоне» располагается «осевое государство». На появление концепции оказал влияние и почти полный колониальный раздел мира к началу XX века, где Британская империя имела свои владения на «внутреннем полумесяце» Евразии. Политические силы «оси истории» и «внутреннего полумесяца», с точки зрения Х. Маккиндера, на протяжении истории противостоят друг другу и последние испытывают постоянный натиск со стороны первых (гуннов, монголов, турок, русских и других обитателей «оси»). Однако «колумбова эпоха» доминирования морских держав подходит к концу. В дальнейшем геополитическая роль Хартленда будет возрастать по мере развития сети трансконтинентальных железных дорог, которые составят конкуренцию флотам морских держав и могут привести к превосходству континентальных держав над морскими. Естественен вывод, что для противостояния этому натиску странам «внутреннего полумесяца» надо объединиться, возможно, под эгидой Британской империи.
 

Теория "Хартленда": кто станет властелином мира (ABC.es, Испания)

В начале ХХ века британский географ Хэлфорд Джон Маккиндер опубликовал теорию, в которой объяснил, у кого есть шанс стать мировой державой. Автор АВС... | 03.04.2022, ИноСМИ //  inosmi.ru
 

 


- вот за что на самом деле идёт война на Украине..
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 06.03.2025 в 14:47
RU кщееш #07.03.2025 13:23
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Европа готова к остеклению

Все 27 стран-членов ЕС одобрили программу ReArm Europe, которая позволит Европе потратить на милитаризацию €800 млрд (подписались даже Венгрия и Словакия) ,- глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен

РФ может быть вынуждена принимать ответные меры на милитаризацию ЕС - Песков

@geonrgru

Своего Трампа в ЕС нет.
Неизбежное падение уровня жизни ведёт европейские элиты, допустившие стратегические просчёты поддержав переворот на Укоаине, к двум вариантам - признание ошибок конкретных лиц, с потерей мест в элите и отстранение от власти
- милитаризация и попытка объединения против врага -России.

Следует учитывать, что в ЕС накопилось много лишних людей, тех, кто живёт на пособия.
Это несколько десятков миллионов.
Именно они рассматриваются как мобресурс.

Пример руины позволяет быть увереным в мобилизации насильственными способами.
   132.0.6834.2037132.0.6834.2037
Это сообщение редактировалось 07.03.2025 в 13:32

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Штришок к вопросу о европейских оценках среднесрочного будущего.

Газовый парадокс Европы

Среднемесячная стоимость «голубого топлива» в ЕС обновила максимум с февраля 2023 года //  monocle.ru
 
Одним из вариантов для европейских политиков, пишет Daily Sceptic, было бы подписание новых контрактов на поставку СПГ с такими странами, как США и Катар. Проблема в том, что СПГ намного дороже трубопроводного газа (из-за сопутствующих затрат на транспортировку и «регазификацию»), и единственный способ добиться более низких цен от поставщиков — это подписание долгосрочных контрактов. Однако никто не знает наверняка, возобновится ли поставка российского трубопроводного газа после окончания СВО на Украине, поэтому все стороны опасаются заключать такие контракты. В итоге нынешняя стратегия Европы основана на надежде, что всё как-нибудь наладится само собой.
 


То есть реальные действия, в отличие от деклараций и прочего трёпа, намекают, что они там внутри в глубине души считают, что как-нибудь рассосётся.
   

U235

координатор
★★★★★
Fakir> То есть реальные действия, в отличие от деклараций и прочего трёпа, намекают, что они там внутри в глубине души считают, что как-нибудь рассосётся.

А имеет смысл вообще давать им газ? Раз мы уж более-менее адаптировались, то может так и оставить:
Пока действуют программа перевооружения и антироссийские санкции, - газа нет. Тем более что за прошлый не расплатились, умыкнув россйиские деньги за него на счетах европейских банков.
И пусть больше даже и не заикаются, что газ нельзя использовать как оружие.
   2525
+
+4
-
edit
 
U235> А имеет смысл вообще давать им газ?


Конечно, нет! Дешёвый газ основа их экономики.
Нет газа- нет промышленности.
   132.0.6834.2037132.0.6834.2037

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
U235> А имеет смысл вообще давать им газ?

Ну попробуй сам ответить на этот вопрос, принимая во внимание, что 1) Китай не очень торопится строить по полной газопроводы; 2) газ все два года СВО исправно качался через территорию Вна, пока не истёк контракт, и даже, судя по всему, 4 месяца боёв вокруг Суджи; 3) "Запад нам не враг" © Белоусов, а в Европе минимум два государства все эти три года Брюссель обвиняет в пророссийскости, и они зависимы от газа (ну и так, немножко, Болгария с Италией и др. через Турецкий поток).
И так далее.
Давая газ - усиливаешь позиции союзников внутри ЕС, не давая - ослабляешь их позиции и усиливаешь брюссельских упоротышей.

U235> Пока действуют программа перевооружения и антироссийские санкции, - газа нет.

"Программа перевооружения" главным смыслом имеет совершенно не вооружение - что совершенно прозрачно уже из того, что они под этим соусом первым делом ослабили ограничения на госдолг (ну а дальше подкрепляется сообщения о планах Германии на структуру расходов ожидаемых денег). Собственно вооружение - неприятная для нас побочка. Но еще не факт, что сильно опасная.

U235> Тем более что за прошлый не расплатились, умыкнув россйиские деньги за него на счетах европейских банков.

Это не так, за газ они платили поставщику (опять же, как, в твоём представлении, шли поставки вплоть до 31.12.2024 - бесплатно, по доброте душевной?). А что потом эти деньги совершали разные финты и вернулись на Запад, где и заморозились - то уже совсем другая история.
   

U235

координатор
★★★★★
Fakir> Это не так, за газ они платили поставщику (опять же, как, в твоём представлении, шли поставки вплоть до 31.12.2024 - бесплатно, по доброте душевной?). А что потом эти деньги совершали разные финты и вернулись на Запад, где и заморозились - то уже совсем другая история.

Во-первых, там не только деньги поставщиков, но и государственные деньги. Часть ЗВР например. Во-вторых интересы своего бизнеса тоже надо защищать. И если им поплохело, то надо ловить момент чтоб их сломать по максимуму. Они же ведь этот момент пытались вовсю использовать, так чего нам стестняться, когда всё обернулось не в их пользу?
   2525

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
U235> Во-первых, там не только деньги поставщиков, но и государственные деньги.

Там в первую очередь именно государственные деньги.
Бизнесы боле-мене выруливают. И периодически по суду снимают с себя санкции, вот как раз вторая половина 2024.

U235> Во-вторых интересы своего бизнеса тоже надо защищать.

...а в интересах бизнеса именно поставлять в Европу. Ось така фигня.

U235> И если им поплохело, то надо ловить момент чтоб их сломать по максимуму.

Когда-то, после Версаля, так думали про Германию. Результат никому не понравился.
   
KZ Sandro #07.03.2025 15:33  @кщееш#07.03.2025 13:42
+
+3
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
кщееш> Дешёвый газ основа их экономики.
кщееш> Нет газа- нет промышленности.

BASF тому замечательнейший пример. Одмн из мировых лидеров по производству полимеров и изделий из них. В своё время.
А почему? Одна из причин — дешёвый газ ещё со времён СССР. С которого начинается процесс синтеза полимеров. И водород для аммиака на сдачу.

Смотрим, что происходит с его производствами сейчас. Внезапно, с дорогим газом он неконкурентоспособен. Не вписался в рынок.
"Просрали все полимеры!" © бессмертная аудиозапись.

Ну что же, надо нам самим развивать производство полимеров и продавать продукцию более высокой степени передела. Процесс, как я вижу, идёт, и это радует. На стройках трубы, рукава и т.д. уже наши, иностранных марок давно не видел.
   131.0131.0

U235

координатор
★★★★★
Fakir> Когда-то, после Версаля, так думали про Германию. Результат никому не понравился.

В Версале как раз дали Германии шанс отскочить, а потом и вообще отпустили вожжи. Надо было добивать когда была возможность.
   2525

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
U235> В Версале как раз дали Германии шанс отскочить, а потом и вообще отпустили вожжи.

Ничего такого не было. Даже не близко. Её прессанули контрибуциями, которые очень слабо и запоздало рестуктурировали, что вводило в Германию во всё большие экономические трудности. Когда к этому добавилась Депрессия - всё это привело к тому, что укрепились позиции фашистов, и вполне человекообразная Веймарская республика переродилась в Третий Рейх. А ведь приход их к власти совершенно не был предопределён.

А ведь многие на момент Версаля уже чуяли задницей, что это не к добру. Но кто ж их слушал - у всех в попе играло, что давайте с немцами поквитаемся насколько сможем.

U235> Надо было добивать когда была возможность.

Глупость какая. Там и так сделали максимум на тот момент возможного возможного для истощённой Европы (Антанты) и нежелающей впрягаться (тем более в интересах британцев) Америки.

Ты всё время оперируешь каким-то хотелками совершенно без учёта реальных возможностей на момент.
   

U235

координатор
★★★★★
Fakir> Глупость какая. Там и так сделали максимум на тот момент возможного возможного

Откат от веймаровских условий, закрытие глаза на восстановление армии, сдача Рура - это типа максимум возможностей. Да элементарно было задавить нацистов сразу после прихода к власти, а заодно - и всю Германию. На тот момент Франция и Британия уже неплохо так отдохнули от ПМВ, а Германия - ещё не восстановилась
   2525
1 171 172 173 174 175 190

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Статистика
Рейтинг@Mail.ru