Обстрелы российской территории украинскими формированиями, авианалёты, диверсии в период СВО

кщееш> Я в курсе малой части того, сколько и на что тратилось с 2014 по 22 год.
Но не в курсе, как оно повлияло на события.

кщееш> Этих денег бы хватило, чтобы создать полноценный род войск численностью XX.000 человек и отх**чить натовских прихвостней три раза ещё до лета 22.
кщееш> И это вовсе не из серии "знал бы прикуп"
Сказки мы все говорить горазды. "Себя оправдать каждый повод найдет" ©.

кщееш> Всё было известно. Доказательства тут на форуме, в количестве.
Далеко не так.

кщееш> Именно коррупция, бессовестность и безмозглость генералитета времён маршала привела к этой ситуации, что мы имеем сейчас.
кщееш> Моё частное мнение.
Не означает полностью верное.

LtRum> Подача новости как всегда - потужно и с толикой брехла.
LtRum> В России это далеко на единственный и даже не самый большой завод по производству оптоволокна.

Могу я, кстати, поинтересоваться где ещё у нас в России волокно оптическое тянут?
Для повышения кругозора? Будьте снисходительны, намекните, а?
Вы так уверены в своём тезисе, что аж завораживает.

Ну или какой завод больше его тянет?

LtRum>> Подача новости как всегда - потужно и с толикой брехла.
LtRum>> В России это далеко на единственный и даже не самый большой завод по производству оптоволокна.
кщееш> Могу я, кстати, поинтересоваться где ещё у нас в России волокно оптическое тянут?
кщееш> Для повышения кругозора? Будьте снисходительны, намекните, а?
Пермь.

LtRum> Пермь.

Самара, Орел, Одинцово, Питер...

LtRum>> Пермь.
А.8.> Самара, Орел, Одинцово, Питер...
Вот-вот.
Спасибо!

LtRum>>> Подача новости как всегда - потужно и с толикой брехла.
LtRum> LtRum>> В России это далеко на единственный и даже не самый большой завод по производству оптоволокна.
кщееш>> Могу я, кстати, поинтересоваться где ещё у нас в России волокно оптическое тянут?
кщееш>> Для повышения кругозора? Будьте снисходительны, намекните, а?
LtRum> Пермь.

Вы знаете разницу между кабелем и волокном ?

LtRum>> Пермь.
кщееш> Вы знаете разницу между кабелем и волокном ?
Разумеется.
И имею контакты с Пермь, знаю, что они делают.
Доверенные лица и в цехах были.

LtRum>>> Пермь.
кщееш>> Вы знаете разницу между кабелем и волокном ?
LtRum> Разумеется.
LtRum> И имею контакты с Пермь, знаю, что они делают.
LtRum> Доверенные лица и в цехах были.

А что с теми сами "доказательствами"?
И что тянут и что прям больше.

Я помню историю с покупкой оборудования у финнов (nextrom), в Саранске, с браком, помню историю с ofs потом, но чего-то ничего не помню про успешное производство ни преформ ни волокна после того.
Посмотрел новости - ничего.
Доказательства есть?

И что производят и что " Больше"?

LtRum>> Доверенные лица и в цехах были.
кщееш> А что с теми сами "доказательствами"?
кщееш> И что тянут и что прям больше.
Приезжаете - покажут.


кщееш> Посмотрел новости - ничего.
Есть многое на свете, что не входит в обшедоступные новости...
Название предприятия хоть нашёл?

LtRum>>> Доверенные лица и в цехах были.
кщееш>> А что с теми сами "доказательствами"?
кщееш>> И что тянут и что прям больше.
LtRum> Приезжаете - покажут.
кщееш>> Посмотрел новости - ничего.
LtRum> Есть многое на свете, что не входит в обшедоступные новости...
LtRum> Название предприятия хоть нашёл?

То есть доказательств нет?

Кроме вашего слова. Ну чтож.
Давайте понаблюдаем, всплывет.
Вдруг я чего упустил и произошел качественный скачок. Очень обрадуюсь.

В РФ 17 заводов кабельных. Из них 5 - нормальные. В смысле могут делать нормальный кабель. Было хотели ввести ГОСТ на оптоволоконные продукты. До сих пор ГОСТа нет. Все делают по ТУ.

Против ГОСТа выступили 10 заводов которые не смогут делать качественный кабель на имеющемся оборудовании. Среди них завод МО в Питере. Принятие ГОСТа провалили.

В итоге - прокладывают магистрали и за 2-3 года волокно в них частично тухнет. В половине случаев по вине прокладчиков. Вторая половина - говенный кабель.

И тут начинаются качели - прокладчики прут на заводчан, а те на прокладчиков. Страдает потребитель потому что в оставшееся волокно начинают паковать излишне много цифрового трафика. И приходится ограничивать обьемы для конечного потребителя.

Выражается в говенном качестве звука при звонках, тормозном интернете, говенной связи в движении.

Короче, думаю, вы врете .

Про то, что больше. И буду рад, если хоть сколько начали тянуть.

И в любом случае никак не оправдывает отсутсвие ПВО в Саранске.

А.8.> в смысле зря? это лично его слова. если хочешь, буду искать, долго, но найду точно

Ну, я, может слишком общо: довелось контактировать с генералом Гудилиным, тем самым, что по Бурану работал - там можно было только снять шляпу перед ним. Но это не строевой генерал.

кщееш> Было хотели ввести ГОСТ на оптоволоконные продукты. До сих пор ГОСТа нет. Все делают по ТУ.

ГОСТ Р МЭК 60793, а это не то?

кщееш>> Было хотели ввести ГОСТ на оптоволоконные продукты. До сих пор ГОСТа нет. Все делают по ТУ.
Клапауций> ГОСТ Р МЭК 60793, а это не то?

Это только на волокно
Там проблем нет, производитель волокна один и он защищен. ( хм, как бы ни странно это выглядело в контексте данного диалога.)
Я же выше о госте на кабель волоконно-оптический.
Такого госта нет. Все производители кабеля делают его по ТУ которые сами себе разрабатывают.

кщееш>> Не жульничать. Я привёл новости.
LtRum> На заборе много чего написано...


>что именно я соврал?
LtRum> Там много абзацев как куда и чего.

Цитату.

.
кщееш>> Какую именно ошибку?
LtRum> В оценке производства.


Оценка в новостях? Какую мою оценку?

LtRum> LtRum>> Вы хвалитесь, что лучше смех знаете, а вот эффективную систему противодействия БПЛА нифига не придумали, хохлы как-то умнее вас оказались.
кщееш>> Хохлы ничего лучше моего не придумали))
LtRum> Ну, оставим это на вашей совести.

Нет необходимости. Это документально подтверждено.


кщееш>> По крайней мере не смогли ничего сделать с объектами где охрана сделана мной. Не завирайтесь дальше уж.
LtRum> Вопрос анализа попыток и результата.



кщееш>> Можно ознакомиться?
LtRum> В открытую - нет.

.... "но мы вам не покажем. "
Видимо саранский завод.

LtRum>> Там много абзацев как куда и чего.
кщееш> Цитату.
Хорошо.
Цитата 1:

В РФ 17 заводов кабельных. Из них 5 - нормальные. В смысле могут делать нормальный кабель. Было хотели ввести ГОСТ на оптоволоконные продукты. До сих пор ГОСТа нет. Все делают по ТУ.
Против ГОСТа выступили 10 заводов которые не смогут делать качественный кабель на имеющемся оборудовании. Среди них завод МО в Питере. Принятие ГОСТа провалили.

 

Уточнение:

Я же выше о госте на кабель волоконно-оптический.

 

Давайте ссылку на то, что "Из них 5 - нормальные. В смысле могут делать нормальный кабель. Было хотели ввести ГОСТ на оптоволоконные продукты. До сих пор ГОСТа нет. Все делают по ТУ.".
Беглый поиск показывает, что ГОСТ таки есть и по нему можно заказать кабель.
ГОСТ Р 52266—2020 КАБЕЛИ ОПТИЧЕСКИЕ Общие технические условия
ГОСТ Р МЭК 60794-1-2 Кабели оптические. Часть 1-2. Общие технические требования. Основные методы испытаний оптических кабелей. Общее руководство
ГОСТ Р МЭК 60794-1-22 Кабели оптические. Часть 1-22. Общие технические требования. Основные методы испытаний оптических кабелей. Методы испытаний на воздействия внешних факторов
ГОСТ Р МЭК 60794-1-23 Кабели оптические. Часть 1-23. Общие технические требования. Основные методы испытаний оптических кабелей. Методы испытаний элементов кабеля

Давайте ссылку на то, что "Против ГОСТа выступили 10 заводов".
Ну и на то, что "В итоге - прокладывают магистрали и за 2-3 года волокно в них частично тухнет. В половине случаев по вине прокладчиков. Вторая половина - говенный кабель."
Ссылок на это нет.

кщееш> кщееш>> Какую именно ошибку?
LtRum>> В оценке производства.
кщееш> Оценка в новостях? Какую мою оценку?
Оценка, что другие не могут.

LtRum>> LtRum>> Вы хвалитесь, что лучше смех знаете, а вот эффективную систему противодействия БПЛА нифига не придумали, хохлы как-то умнее вас оказались.
кщееш> кщееш>> Хохлы ничего лучше моего не придумали))
LtRum>> Ну, оставим это на вашей совести.
кщееш> Нет необходимости. Это документально подтверждено.
Докажите документально.
Пока я вижу, что их система работает, а ваша - нет.

кщееш> кщееш>> По крайней мере не смогли ничего сделать с объектами где охрана сделана мной. Не завирайтесь дальше уж.
LtRum>> Вопрос анализа попыток и результата.
кщееш> кщееш>> Можно ознакомиться?
LtRum>> В открытую - нет.
кщееш> .... "но мы вам не покажем. "
кщееш> Видимо саранский завод.
Ну разумеется, типичный прием демагога - когда не знаешь, пытаешься укусить оппонента. Незачет.
Нет, это не завод.
И если бы вы умели работать с информацией, как настоящий ученый, а не болтун, то могли бы догадаться, поизучав мои сообщения.

А.8.>> ты чтооо!!!! его генералы с открытым ртом же слушают!!!!
gals> Это вы зря: генералы никого не слушают - это интернациональное, не зависящее от страны. У них есть право на правоту.
Генералы, в отличие от болтунов в интернете, вынуждены каждый день рассматривать по сотне-другой документов, и не могут себе позволить слушать только тех, кто умеет говорить, а не закатывает истерики.

LtRum> Генералы, в отличие от болтунов в интернете, вынуждены каждый день рассматривать по сотне-другой документов, и не могут себе позволить слушать только тех, кто умеет говорить, а не закатывает истерики.

Ну и не заставляйте их тратить время на себя.

LtRum>> Генералы, в отличие от болтунов в интернете, вынуждены каждый день рассматривать по сотне-другой документов, и не могут себе позволить слушать только тех, кто умеет говорить, а не закатывает истерики.
gals> Ну и не заставляйте их тратить время на себя.
А я и не заставляю. Это они сами меня вызывают и слушают - потому, что я умею и говорить и не истерю.
В отличие от вас, кстати.

LtRum> А я и не заставляю. Это они сами меня вызывают и слушают - потому, что я умею и говорить и не истерю.
LtRum> В отличие от вас, кстати.
Истерите вы по той простой причине, что нечего ответить. А я просто привожу факты из средств массовой информации, кстати, констатирующие то, что беспилотники противника летают практически над всей европейской частью России, и проходят к оборонным предприятиям. Вот это и вызывает у вас истерику, заставляя изображать из себя носителя неких потаенных знаний.
Люди судят по фактам, а они такие, как я привел. Я говорю очень спокойно, и постоянно слышу от окружающих гораздо более эмоциональные оценки того, что есть.
И да, две сотни документов за день - это просто автоматическая подпись без вникания - немного понимаю в этом. Если командующий вынужден тратить в практически военное время на подписание приказов, например, о поставках красок и ваксы, то это трудно назвать здравым смыслом.

LtRum> Генералы, в отличие от болтунов в интернете, вынуждены каждый день рассматривать по сотне-другой документов, и не могут себе позволить слушать только тех, кто умеет говорить, а не закатывает истерики.

Генералы не рассматривают документы, а аннотации к ним, подготовленные подчинёнными.

LtRum>> А я и не заставляю. Это они сами меня вызывают и слушают - потому, что я умею и говорить и не истерю.
LtRum>> В отличие от вас, кстати.
gals> Истерите вы по той простой причине,
Врете, это у вас истерика на почве того, что ваши предложения покритиковал и как раз вам было нечего ответить.

gals> А я просто привожу факты из средств массовой информации, кстати, констатирующие то, что беспилотники противника летают практически над всей европейской частью России, и проходят к оборонным предприятиям. Вот это и вызывает у вас истерику, заставляя изображать из себя носителя неких потаенных знаний.
Врете. Я вообще это не комментировал. Впрочем вам не впервой враньем пытаться меня задеть.

gals> Люди судят по фактам, а они такие, как я привел.
Увы, в массе своей люди судят по заявления, в том числе таких как вы: невежественных, но самоуверенных.


gals> Я говорю очень спокойно, и постоянно слышу от окружающих гораздо более эмоциональные оценки того, что есть.
И я слышу, и что?

gals> И да, две сотни документов за день - это просто автоматическая подпись без вникания - немного понимаю в этом. Если командующий вынужден тратить в практически военное время на подписание приказов, например, о поставках красок и ваксы, то это трудно назвать здравым смыслом.
Но это жизнь, и другого человечество пока не придумало.

LtRum> Врете, это у вас истерика на почве того, что ваши предложения покритиковал и как раз вам было нечего ответить.
Да я уж давно забыл про них. Мне своих дел хватает.

LtRum> Врете. Я вообще это не комментировал. Впрочем вам не впервой враньем пытаться меня задеть.
gals>> Люди судят по фактам, а они такие, как я привел.
LtRum> Увы, в массе своей люди судят по заявления, в том числе таких как вы: невежественных, но самоуверенных.

Ну, это у вас ложное впечатление. Впрочем, я не собираюсь его опровергать - зачем? Вы не тот человек, мнением которого я дорожу. Есть факты прилета по нашим предприятиям в тысяче километров от ЛБС и по аэродромам, крайний - в Энгельсе. И почему-то упоминание этих фактов вместо предпринятия попыток исправить положение, вызывает такую бурное желание отстоять честь, ну если не мундира, то костюма. Кстати, вопреки фактам.

Вообще, есть ощущение дежавю: вы повторяете все то же самое, что было в Морском при ломании копий по поводу поражения КР и дронами наших кораблей. Основной леймотив: ничего нельзя, никаких инициатив, потому что кабы чего не вышло.
Насчет вызовов вас генералами - чаще всего раньше они звали денщика. Ну, это так, к слову.

LtRum> Но это жизнь, и другого человечество пока не придумало.
Ну, почему же, есть замы, подписей которых вполне хватает для решения посудо-хозяйственных вопросов, во всяком случае на гражданке.
Поскольку знаю, что вы любите, чтобы последнее слово было за вами, то я его вам и оставляю. Отвечать, чтобы продолжать этот пустой словообмен больше не сбираюсь.

gals> Есть факты прилета по нашим предприятиям в тысяче километров от ЛБС и по аэродромам, крайний - в Энгельсе.

Да, вот только истерящие на форуме об этих фактах не знают ничего.
Ни обстоятельств прилета, ни нанесенного ущерба.
Не знают самых базовых вещей - сколько средств участвовало в налете, а сколько долетело.

gals> И почему-то упоминание этих фактов вместо препринятия попыток исправить положение, вызывает такую бурное желание отстоять честь, ну если не мундира, то костюма. Кстати, вопреки фактам.

По прогнозам Кщеея мы уже полгода должны были остаться без нефтеперепаботки в европейской части.
Забыл уже? Память как у золотой рыбки?
Простой факт того, что эти прогнозы не сбылись говорят о том, что меры принимаются.
То, что не строят заборы имени Кщеея это проблемы самого Кщеея.

А вредительские инициативы Кщеея вроде строительства заборов или раздачи оружия ни к чему хорошему не приведут.

gals> Да я уж давно забыл про них. Мне своих дел хватает.
Ну а теперь врете по меня снова.

LtRum>> Врете. Я вообще это не комментировал. Впрочем вам не впервой враньем пытаться меня задеть.
gals> gals>> Люди судят по фактам, а они такие, как я привел.
LtRum>> Увы, в массе своей люди судят по заявления, в том числе таких как вы: невежественных, но самоуверенных.
gals> Ну, это у вас ложное впечатление. Впрочем, я не собираюсь его опровергать - зачем? Вы не тот человек, мнением которого я дорожу. Есть факты прилета по нашим предприятиям в тысяче километров от ЛБС и по аэродромам, крайний - в Энгельсе. И почему-то упоминание этих фактов вместо предпринятия попыток исправить положение, вызывает такую бурное желание отстоять честь, ну если не мундира, то костюма. Кстати, вопреки фактам.
И опять врете, ибо никакого отстаивания чести мундира на было. Было мнение, что не всё так просто, как вам кажется.
А что касаемо исправления - так я в своей части сделал все, что должен был и даже больше, тут моя совесть чиста.

gals> Вообще, есть ощущение дежавю: вы повторяете все то же самое, что было в Морском при ломании копий по поводу поражения КР и дронами наших кораблей. Основной леймотив: ничего нельзя, никаких инициатив, потому что кабы чего не вышло.
Врете, ни там ни здесь не было такого леймотива.
В морском я строго критиковал вас и некоторых других за дурные предложения и невежество. За это вы и обиделись, поэтому и ощущение дежавю. Не хотите признать, что ошиблись, врете самому себе и потом здесь.
А здесь вообще речь была не о иницитивах и не от том, что делать.
Вы кстати сами себе противоречите: то говорите, что люди опирается на факты, а теперь у вас главное - ощущение.


gals> Насчет вызовов вас генералами - чаще всего раньше они звали денщика. Ну, это так, к слову.
Ну это вы по себе судите, а у нас в армии денщиков нет.

LtRum>> Но это жизнь, и другого человечество пока не придумало.
gals> Ну, почему же, есть замы, подписей которых вполне хватает для решения посудо-хозяйственных вопросов, во всяком случае на гражданке.
На досуге почитайте законодательство для начала,прежде чем нести очередную чушь.