Размышления о применении ТЯО в связи с СВО на Украине

Видимо, упорото-ястреб Караганов (или играющий такую роль) надоел уже не только нам на форуме еще о прошлом годе

---

...эту войну без убыстрённого движения по лестнице ядерной эскалации прекратить в ближайшее время не удастся. Это первое.

Второе. Под мировой системой разъехались плиты. Будет очень много конфликтов возникать объективно. Раньше был ядерный предохранитель, он сейчас серьёзно ослаб – страх перед ядерным оружием. Понимаем ли мы, что на нас лежит огромная ответственность не только победить в этой войне – а для этого нам нужно гораздо жёстче идти по лестнице эскалации и быть готовыми к применению, – но и вернуть этот ядерный предохранитель в международную систему, чтобы предотвратить движение к огромной волне конфликтов. Ведь кто, кроме нас, это сделает? Кто, кроме Вас, это сделает?

На Вас лежит огромная ответственность. И если мы будем так медленно ползти по этой лестнице, хотя движение, конечно, идёт, то я боюсь, что мы от этой ответственности как бы увиливаем. Хотя я понимаю тяжесть морального выбора.

В.Путин: По поводу ядерной эскалации: мы никогда не начинали этой риторики. Уже не помню, как звали эту дамочку, бывшего премьер-министра Великобритании, которая на вопрос – когда она становилась премьер-министром, – сказала, что она готова нажать ядерную кнопку.

Мы так не говорили никогда. С этого всё началось. Мы просто ответили, что надо к этому относиться посерьёзнее, – сразу же начали говорить, что мы бряцаем ядерным оружием. Мы не бряцаем. Первое.

Второе – что такое применение, неприменение, в каком случае применять. У нас есть ядерная доктрина, и там всё написано. Вчера только разговаривал с руководителями информационных агентств и об этом сказал. У нас там всё написано: применение возможно в исключительном случае – в случае угрозы суверенитету и территориальной целостности страны, в исключительных случаях.

Не считаю, что такой случай наступил – нет такой необходимости. Но эта доктрина – это живой инструмент, и мы внимательно смотрим за тем, что происходит в мире, вокруг нас, и не исключаем внесения каких-то изменений в эту доктрину.

Теперь это связано и с испытанием ядерного оружия. Мы его когда-то не только подписали, но и ратифицировали, американцы его подписали, но не ратифицировали, поэтому в сегодняшних условиях мы отозвали свою ратификацию. Но, если надо будет, мы проведём испытания. Пока такой необходимости тоже нет, поскольку наши информационные возможности, компьютерные, позволяют нам всё производить в сегодняшнем виде.


...


С.Караганов: Тем не менее мы прекрасно понимаем, что убыстрение движения по лестнице ядерной эскалации может сэкономить большое количество жизней, потому что может образумить наших противников, которые воспользовались тем, что мы в том числе имели такую лёгкую доктрину.

...

Опять же я повторяю этот вопрос – довожу его до конца. Если мы не пойдём более решительно по лестнице эскалации, то не прогневаем ли мы дары Всевышнего? Ведь Всевышний указал нам когда-то путь, когда он за беспутство и разврат уничтожил огненным дождём Содом и Гоморру. И после этого человечество очень долгие годы помнило об этом и вело себя аккуратно, но теперь оно забыло про Содом и Гоморру.

Так, может быть, вспомним об этом дожде и постараемся снова вразумить человечество или ту часть человечества, которая потеряла веру в бога и потеряла разум?

В.Путин: Без меня, может быть, нет? Вы там зададите жару! Они уже испугались.

Хотя, конечно, можно подумать: Вы сейчас про европейцев говорите – логика всякая возможна. Если, не дай бог, дойдёт до каких-то ударов, то все должны понимать, что у России есть система СПРН – система предупреждения о ракетном нападении. У США есть. Больше нигде в мире такой системы развитой нет. У нас есть. В Европе развитой системы нет, они в этом смысле более или менее беззащитны. Это первое.

Второе – мощность ударов. Наше тактическое ядерное оружие в четыре раза мощнее, чем использованные американцами бомбы против Хиросимы и Нагасаки, в три-четыре раза. У нас по количеству их в разы больше – и на европейском континенте, и даже если американцы привезут свои из США, – у нас всё равно в разы больше.

Если дойдёт [до такого], не дай бог, чего бы очень не хотелось, тогда – Вы сказали «сократим жертвы» – они могут возрасти до бесконечности. Это первое.

И второе. Конечно, эти же самые европейцы должны будут задуматься: если те, с кем мы будем обмениваться такими ударами, не будут существовать, ввяжутся ли американцы в этот обмен ударами уже на уровне стратегических вооружений или нет? Я очень сомневаюсь, и европейцы тоже должны об этом подумать, это безусловно.

Но всё-таки исхожу из того, что до этого никогда не дойдёт и у нас нет такой необходимости, потому что наши Вооружённые Силы не просто набираются опыта, повышают свою эффективность – наш оборонно-промышленный комплекс демонстрирует свою эффективную работу. Уже много раз говорил, могу повторить: мы в 20 с лишним раз увеличили производство боеприпасов, мы в разы превышаем возможности противника по авиационной технике, в значительной степени превышаем по бронетанковой технике и так далее, и так далее. У нас даже нет необходимости думать на эту тему.

Пожалуйста, и я тоже всех просил бы лишний раз всуе такие вещи не упоминать.


С.Караганов: Вы столь ответственно себя ведёте и так ответственно говорите, но мы имеем дело с абсолютно безответственными и потерявшими разум партнёрами.

В.Путин: Страшный человек.

...

Знаете, когда мы видим, что такое русский характер, что такое характер российского гражданина, понимаем это и опираемся на это, нам никакое атомное оружие не нужно для окончательной победы. (Аплодисменты.)

---

DOI: 10.17976/jpps/2022.06.09
ИЗБЕЖАТЬ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ.
ПРОБЛЕМЫ ЭСКАЛАЦИИ/ДЕЭСКАЛАЦИИ
ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ
ПРИ ПРИБЛИЖЕНИИ К “ЯДЕРНОМУ ПОРОГУ”
В.Г. Барановский, Е.П. Бужинский, А.В. Загорский, А.И. Никитин,
С.К. Ознобищев

“ЯДЕРНАЯ ТЕМА” В УКРАИНСКОМ КОНФЛИКТЕ
Президент РФ Владимир Путин в своем обращении 24 февраля 2022 г. после
начала специальной военной операции (СВО) на Украине предостерег: “кто бы
ни пытался помешать нам, а тем более создавать угрозы для нашей страны, для
нашего народа, должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведет вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории еще никогда не
сталкивались”20. Это было расценено на Западе как недвусмысленное напоминание о наличии у России ядерного оружия и готовности использовать его при
определенных обстоятельствах против тех, кто будет ей мешать или угрожать.
Не прошло незамеченным и распоряжение президента перевести российские
силы сдерживания в “особый режим несения боевого дежурства”21. Предметом
пристального внимания в экспертных и политических кругах Запада стала проблема предположительной “ядерной угрозы” со стороны Москвы – насколько
серьезно она должна восприниматься и как на нее следует реагировать.

 

Рассмотрение имевших место конфликтов с потенциальной возможностью
применения ядерного оружия позволяет прийти к следующим выводам.
Наличие ЯО даже у одного из участников конфликта придает противостоянию крайне опасный характер. Вместе с тем это может служить ограничивающим развитие конфликта фактором. Даже при отсутствии паритета или
существенном перевесе ядерных арсеналов в пользу одной стороны24 возникает
эффект сдерживания, снижающий вероятность (темп) эскалации конфликта.
Само по себе приведение ядерного оружия в состояние боеготовности или
повышение ее уровня служит сигналом серьезности намерений стороны, ее
решимости использовать максимум военных средств для достижения своих
целей. Реалистичность угрозы применения ЯО оценивается по совокупности признаков военно-технического характера в сочетании с заявлениями
государственного руководства, особенно первых лиц государств или его
высокопоставленных представителей. В зависимости от их направленности
речь может идти как о дальнейшем повышении уровня эскалации (вплоть до
применения в конфликте ядерных сил стратегического назначения), так и о ее
снижении и переходе в режим деэскалации.
Фактором деэскалации могут быть также переговоры участников конфликта (не обязательно в традиционном дипломатическом формате, но
и с задействованием иных каналов последовательного обмена информацией
о меняющихся позициях сторон). Здесь полезную роль способны сыграть
посредничество, механизмы разведки и иных спецслужб, доверительные
контакты, иногда диалог через международные организации.
Сам по себе односторонний отказ от дальнейших эскалирующих действий
недостаточен: необходимо найти коммуникационные способы довести компромиссную позицию до другой стороны, а затем трансформировать информационный обмен в диалог и стабильное урегулирование.

 

Движение вверх по “лестнице эскалации” может в некоторый момент времени перевести конфликт в ядерную фазу. “Ядерный порог” – умозрительная, но критически важная точка в эскалационной динамике. Пока последняя не
вышла на этот уровень, сохраняется возможность переориентировать конфликт по нисходящему вектору. Пересечение же “ядерного порога” может
оказаться необратимым.
Это лишь один из возможных сценариев возникновения ядерной войны.
Есть и другие, не менее опасные. Например, сознательное ее развязывание,
когда нанесение первым ядерного удара осуществляется с целью уничтожить
противника или как превентивная мера (причем грань между этими двумя
мотивами может оказаться весьма условной). Но поэтапная эскалация неядерного вооруженного конфликта с переходом в ядерную фазу – в практическом
смысле наиболее вероятный сценарий. Он не предполагает сверхисключительных обстоятельств, а проистекает из простой логики конфликтного
противостояния. Сам факт такового оказывается постоянно существующим
потенциальным источником риска ядерного столкновения.
Государство, вовлеченное в вооруженный конфликт, может счесть исчерпанными свои возможности достичь поставленных целей с использованием
только конвенциональных средств. Это главный собственно военный аргумент, способный подтолкнуть к пересечению “ядерного порога”. Возможен
и другой вариант – решение принимается для того, чтобы не допустить резкого изменения оперативной обстановки в пользу противника. Тогда, как
можно предположить, применение ядерного оружия будет обосновываться
жизненно важной необходимостью избежать поражения. ©

Нет, это не фотошоп, и не из твиттера.