-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2025/01/128x128-crop/12-12451621-medal-kerenskij.jpg)
О якобы русофобии Маркса, Энгельса, Ленина и их последователей
Теги:
экий хомо
ttt> Таких случаев полно. И как раз ситуация в России тому яркое подтверждение. Катастрофический спад рождаемости в 90-е
ttt> Если нужны другие случаи - пожалуйста США в кризисные 30-е.
"в кризисные" - ключевое слово
но при сравнении СССР, РИ и РФ , как я понял, предлагается сравнивать по демографии не кризисные периоды, а весь период сущствования государств целиком (или отрезок в 30 лет, как у НТ)
или ты хочешь сказать что их существование - это один сплошной кризис?
ttt> Если нужны другие случаи - пожалуйста США в кризисные 30-е.
"в кризисные" - ключевое слово
но при сравнении СССР, РИ и РФ , как я понял, предлагается сравнивать по демографии не кризисные периоды, а весь период сущствования государств целиком (или отрезок в 30 лет, как у НТ)
или ты хочешь сказать что их существование - это один сплошной кризис?
инфо
инструменты
Iva
э.х.> или ты хочешь сказать что их существование - это один сплошной кризис?
однажды участников группы анализа данных ЦСУ возглавляемой одним из моих научных отцов, спросил последнего (район 1980 года) - когда в США был возможен проект типа БАМ? - в годы великой депрессии - вот видишь, разве можно подходить к экономике СССР с мерками экономики США? смогла бы экономика США существовать в условиях 50 летней непрерывной депрессии?
так что существование СССР - это один кризис, а РФ - это уже другой, даже два других, разделенных сытыми годами 2001-2008.
однажды участников группы анализа данных ЦСУ возглавляемой одним из моих научных отцов, спросил последнего (район 1980 года) - когда в США был возможен проект типа БАМ? - в годы великой депрессии - вот видишь, разве можно подходить к экономике СССР с мерками экономики США? смогла бы экономика США существовать в условиях 50 летней непрерывной депрессии?
так что существование СССР - это один кризис, а РФ - это уже другой, даже два других, разделенных сытыми годами 2001-2008.
экий хомо
Iva> так что существование СССР - это один кризис, а РФ - это уже другой, даже два других, разделенных сытыми годами 2001-2008.
если это разные кризисы, то и демографию, кмк, сложно нормировать для них с целью сравнения
надо как-то по-другому сравнивать, какая из моделей общества была успешнее
если это вообще имеет смысл
возрождать уже пройденные модели мы же всё равно не собираемся
я надеюсь
если это разные кризисы, то и демографию, кмк, сложно нормировать для них с целью сравнения
надо как-то по-другому сравнивать, какая из моделей общества была успешнее
если это вообще имеет смысл
возрождать уже пройденные модели мы же всё равно не собираемся
я надеюсь
Iva> однажды участников группы анализа данных ЦСУ возглавляемой одним из моих научных отцов, спросил последнего (район 1980 года) - когда в США был возможен проект типа БАМ? - в годы великой депрессии
Какой низкий уровень умственного развития был у ваших научных отцов.
А Лунная программа тоже была в годы великой депрессии?
Какой низкий уровень умственного развития был у ваших научных отцов.
А Лунная программа тоже была в годы великой депрессии?
Iva>> так что существование СССР - это один кризис, а РФ - это уже другой, даже два других, разделенных сытыми годами 2001-2008.
э.х.> если это разные кризисы, то и демографию, кмк, сложно нормировать для них с целью сравнения
Демография, демография.....Она о чем-то свидетельствует? Цивилизованным (благополучным более-менее) странам все равно не догнать Конго, Анголу, Сомали, Габон, Гану, Мали и других бессменных лидеров по темпам прироста населения. Это вам не животноводческий комплекс, где за увеличение поголовья бороться надо....
э.х.> если это разные кризисы, то и демографию, кмк, сложно нормировать для них с целью сравнения
Демография, демография.....Она о чем-то свидетельствует? Цивилизованным (благополучным более-менее) странам все равно не догнать Конго, Анголу, Сомали, Габон, Гану, Мали и других бессменных лидеров по темпам прироста населения. Это вам не животноводческий комплекс, где за увеличение поголовья бороться надо....
Косопузый> Какой низкий уровень умственного развития был у ваших научных отцов.
ну это ваше личное мнение, которое не удивительно, экономику понимали очень мало людей в СССР и немного больше в РФ.
Косопузый> А Лунная программа тоже была в годы великой депрессии?
это чистая политика.
ну это ваше личное мнение, которое не удивительно, экономику понимали очень мало людей в СССР и немного больше в РФ.
Косопузый> А Лунная программа тоже была в годы великой депрессии?
это чистая политика.
э.х.> если это разные кризисы, то и демографию, кмк, сложно нормировать для них с целью сравнения
безусловно, демография - это совсем другое.
И более того, чем лучше жизнь, тем ниже рождаемость.
э.х.> надо как-то по-другому сравнивать, какая из моделей общества была успешнее
ИМХО и сравнивать нечего - подобного развитию человечества в 1500-2000 года не было.
безусловно, демография - это совсем другое.
И более того, чем лучше жизнь, тем ниже рождаемость.
э.х.> надо как-то по-другому сравнивать, какая из моделей общества была успешнее
ИМХО и сравнивать нечего - подобного развитию человечества в 1500-2000 года не было.
Iva> нежелание вкладывать - это следствие незажиженности капиталистов, отсутсвие реального и защищенного права собственности.
Как в Южной Корее?
Как в Южной Корее?
Iva>> нежелание вкладывать - это следствие незажиженности капиталистов, отсутсвие реального и защищенного права собственности.
t.> Как в Южной Корее?
а что в Южной Корее? у кого что отняли? или вы про что?
t.> Как в Южной Корее?
а что в Южной Корее? у кого что отняли? или вы про что?
Iva>>> нежелание вкладывать - это следствие незажиженности капиталистов, отсутсвие реального и защищенного права собственности.
t.>> Как в Южной Корее?
Iva> а что в Южной Корее? у кого что отняли? или вы про что?
А ничего, какой у них естественный прирост? Ведь экономика одна из самых передовых и по показателям страна лидирует..
t.>> Как в Южной Корее?
Iva> а что в Южной Корее? у кого что отняли? или вы про что?
А ничего, какой у них естественный прирост? Ведь экономика одна из самых передовых и по показателям страна лидирует..
э.х.>> если это разные кризисы, то и демографию, кмк, сложно нормировать для них с целью сравнения
Iva> безусловно, демография - это совсем другое.
Iva> И более того, чем лучше жизнь, тем ниже рождаемость.
Что же это так, лучше, а она хуже, удивительно, может тогда и в ССР все также было, жизнь-то улучшалась?!
Iva> безусловно, демография - это совсем другое.
Iva> И более того, чем лучше жизнь, тем ниже рождаемость.
Что же это так, лучше, а она хуже, удивительно, может тогда и в ССР все также было, жизнь-то улучшалась?!
Iva>> И более того, чем лучше жизнь, тем ниже рождаемость.
t.> Что же это так, лучше, а она хуже, удивительно, может тогда и в ССР все также было, жизнь-то улучшалась?!
безусловно с 1956 по 1975 жизнь улучшалась. Дальше пошла стагнация и улучшение, скорее всего, сильно ослабло. Рост дефицита - это тоже, с некоторой стороны, показатель улучшения жизни. Многое, что было недоступно в 50-х стало доступно гораздо большему проценту населения и резко перешло в разряд дефицита.
t.> Что же это так, лучше, а она хуже, удивительно, может тогда и в ССР все также было, жизнь-то улучшалась?!
безусловно с 1956 по 1975 жизнь улучшалась. Дальше пошла стагнация и улучшение, скорее всего, сильно ослабло. Рост дефицита - это тоже, с некоторой стороны, показатель улучшения жизни. Многое, что было недоступно в 50-х стало доступно гораздо большему проценту населения и резко перешло в разряд дефицита.
Iva>>> И более того, чем лучше жизнь, тем ниже рождаемость.
t.>> Что же это так, лучше, а она хуже, удивительно, может тогда и в ССР все также было, жизнь-то улучшалась?!
Iva> безусловно с 1956 по 1975 жизнь улучшалась. Дальше пошла стагнация и улучшение, скорее всего, сильно ослабло.
Вас про рождаемость спрашивают, уважаемый....
t.>> Что же это так, лучше, а она хуже, удивительно, может тогда и в ССР все также было, жизнь-то улучшалась?!
Iva> безусловно с 1956 по 1975 жизнь улучшалась. Дальше пошла стагнация и улучшение, скорее всего, сильно ослабло.
Вас про рождаемость спрашивают, уважаемый....
t.> А ничего, какой у них естественный прирост? Ведь экономика одна из самых передовых и по показателям страна лидирует..
минимальный.
Понимаете, получается такая интересная ситуация, что в странах где
с одной стороны есть выход на некоторый экономический уровень
(разный для каждой страны, но серьезно лучший, чем в прошлом)
а с другой - сильные традиционные семейные ценности
рождаемость минимальна список этих стран очень большой
Япония (население сокращается уже 13 лет)
Юж Корея,
Тайвань,
Сингапур,
Китай
получается такая "забастовка" баб - жизненные условия резко улучшились, а в семье все тоже, что было века назад. И у баб встает вопрос - а на фига им такое "улучшение" жизни = замужество с детьми?
ЗЫ. но при чем тут защита прав собственности - я не понял.
минимальный.
Понимаете, получается такая интересная ситуация, что в странах где
с одной стороны есть выход на некоторый экономический уровень
(разный для каждой страны, но серьезно лучший, чем в прошлом)
а с другой - сильные традиционные семейные ценности
рождаемость минимальна список этих стран очень большой
Япония (население сокращается уже 13 лет)
Юж Корея,
Тайвань,
Сингапур,
Китай
получается такая "забастовка" баб - жизненные условия резко улучшились, а в семье все тоже, что было века назад. И у баб встает вопрос - а на фига им такое "улучшение" жизни = замужество с детьми?
ЗЫ. но при чем тут защита прав собственности - я не понял.
Iva> Понимаете
Не, не хочу понимать, вы по простому, почему с такой экономикой и так все плохо.. и без феминизьмы, избавьте от этого фактора, который не является настолько доминирующим.
Iva> при чем тут защита прав собственности - я не понял.
Да все притом же, экономика развивается, собственность защищена, а обычные люди зашиваются, видимо не умеют с вилами обращаться..
Не, не хочу понимать, вы по простому, почему с такой экономикой и так все плохо.. и без феминизьмы, избавьте от этого фактора, который не является настолько доминирующим.
Iva> при чем тут защита прав собственности - я не понял.
Да все притом же, экономика развивается, собственность защищена, а обычные люди зашиваются, видимо не умеют с вилами обращаться..
t.> Вас про рождаемость спрашивают, уважаемый....
я недавно график давал - до 1979 (и позднее?) шло устойчивое падение рождаемости.
в 1982 был всплеск - оплачиваемый годовой отпуск за ребенка.
дальше небольшой спад - 1985 - опять всплеск - надежды на лучшее. на перемены. И с 1988 опять падение.
я недавно график давал - до 1979 (и позднее?) шло устойчивое падение рождаемости.
в 1982 был всплеск - оплачиваемый годовой отпуск за ребенка.
дальше небольшой спад - 1985 - опять всплеск - надежды на лучшее. на перемены. И с 1988 опять падение.
t.> Не, не хочу понимать, вы по простому, почему с такой экономикой и так все плохо.. и без феминизьмы, избавьте от этого фактора, который не является настолько доминирующим.
t.> Да все притом же, экономика развивается, собственность защищена, а обычные люди зашиваются, видимо не умеют с вилами обращаться..
а именно потому
экономика развилась - ценность человеческой жизни резко выросла, стоимость рождения и воспитания человеческого детеныша выросла на порядок, если не больше - его уже не достаточно дорастить до 5 лет и отправить на поле.
добудет себе пропитание - молодей, сдохнет - туда ему и дорога.
в современном мире, в развитых странах - ему надо дать высшее образование. Или по крайней мере среднее специальное.
кто будет оплачивать сей банкет? если развод разрешен и муж в любой момент может свалить?
банкет на 20-25 лет продолжительности.
а от жены требуется отказаться от карьеры в пользу традиционной семьи.
вы хотите проигнорировать интересы женщины - не получится. Без этого не будет объяснений происходящего - картина не сойдется.
или предложите ответ на вопрос - кто будет оплачивать пропитание, одежду и образование детей до 20-25 лет?
Пушкин что ли?
t.> Да все притом же, экономика развивается, собственность защищена, а обычные люди зашиваются, видимо не умеют с вилами обращаться..
а именно потому
экономика развилась - ценность человеческой жизни резко выросла, стоимость рождения и воспитания человеческого детеныша выросла на порядок, если не больше - его уже не достаточно дорастить до 5 лет и отправить на поле.
добудет себе пропитание - молодей, сдохнет - туда ему и дорога.
в современном мире, в развитых странах - ему надо дать высшее образование. Или по крайней мере среднее специальное.
кто будет оплачивать сей банкет? если развод разрешен и муж в любой момент может свалить?
банкет на 20-25 лет продолжительности.
а от жены требуется отказаться от карьеры в пользу традиционной семьи.
вы хотите проигнорировать интересы женщины - не получится. Без этого не будет объяснений происходящего - картина не сойдется.
или предложите ответ на вопрос - кто будет оплачивать пропитание, одежду и образование детей до 20-25 лет?
Пушкин что ли?
Iva> ИМХО и сравнивать нечего - подобного развитию человечества в 1500-2000 года не было.
2 Givchik11435
вы с дуба упали с такими утверждениями?
с чего у вас такие мощные и неверные выводы о моем семейном положении?
2 Givchik11435
вы с дуба упали с такими утверждениями?
с чего у вас такие мощные и неверные выводы о моем семейном положении?
Iva> кто будет оплачивать сей банкет? если развод разрешен и муж в любой момент может свалить?
Откуда развод взялся, с какой стати вы его на мужчин вешаете при совершенно иной статистике?
Iva> Без этого не будет объяснений происходящего - картина не сойдется.
Она у вас и так не сходится, ибо вы оставляете половину факторов за скобками..
Iva>кто будет оплачивать пропитание, одежду и образование детей до 20-25 лет?
Вот и я вас спрашиваю..
Откуда развод взялся, с какой стати вы его на мужчин вешаете при совершенно иной статистике?
Iva> Без этого не будет объяснений происходящего - картина не сойдется.
Она у вас и так не сходится, ибо вы оставляете половину факторов за скобками..
Iva>кто будет оплачивать пропитание, одежду и образование детей до 20-25 лет?
Вот и я вас спрашиваю..
t.>> Вас про рождаемость спрашивают, уважаемый....
Iva> я недавно график давал - до 1979 (и позднее?) шло устойчивое падение рождаемости.
По всем СССР рождаемость падала, прям домкратом.. Ива в своем репертуаре..
Iva> дальше небольшой спад - 1985 - опять всплеск - надежды на лучшее. на перемены.
жизнь видимо была так ужасна.. и как только ива тогда вырос и расплодился..
Iva> я недавно график давал - до 1979 (и позднее?) шло устойчивое падение рождаемости.
По всем СССР рождаемость падала, прям домкратом.. Ива в своем репертуаре..
Iva> дальше небольшой спад - 1985 - опять всплеск - надежды на лучшее. на перемены.
жизнь видимо была так ужасна.. и как только ива тогда вырос и расплодился..
Iva> экономика развилась - ценность человеческой жизни резко выросла, стоимость рождения и воспитания человеческого детеныша выросла на порядок, если не больше - его уже не достаточно дорастить до 5 лет и отправить на поле.
Iva> добудет себе пропитание - молодей, сдохнет - туда ему и дорога.
Детишки, на ходу грабящие грузовик с пищевыми отходами из ресторана отеля "Шератон" в Либревилле (Габон) - тому доказательство. Да, детей много, спору нет. Но вряд-ли им будет под силу поднять экономику своей родины, они не под это заточены с малолетства. Но детей много.
Iva> добудет себе пропитание - молодей, сдохнет - туда ему и дорога.
Детишки, на ходу грабящие грузовик с пищевыми отходами из ресторана отеля "Шератон" в Либревилле (Габон) - тому доказательство. Да, детей много, спору нет. Но вряд-ли им будет под силу поднять экономику своей родины, они не под это заточены с малолетства. Но детей много.
В.Б.> Детишки, на ходу грабящие грузовик с пищевыми отходами из ресторана отеля "Шератон" в Либревилле (Габон) - тому доказательство.
А расскажите, почтенный, уважаемому собранию, в Габоне капитализм и светлая демократия или коммунистическая диктатура? Можно на примере добычи лития для аккумулятора вашего айфона. А в соседних Конго и Камеруне?
А расскажите, почтенный, уважаемому собранию, в Габоне капитализм и светлая демократия или коммунистическая диктатура? Можно на примере добычи лития для аккумулятора вашего айфона. А в соседних Конго и Камеруне?
Android> А расскажите, почтенный, уважаемому собранию, в Габоне капитализм и светлая демократия или коммунистическая диктатура?
там с 1967 по 2009 год (год его смерти) был один президент. Бессменно на посту, пока не умер.
однопартийная система. так что сами решайте что это
из соседней Экваториальной Гвинее президент их приезжал недавно с Путиным встречался. Он еще с Брежневым в 1982 встречался, уже тогда был президентом. с нами они недавно соглашение о совместном освоении космоса подписали.
а с рождениями на женщину у них все хорошо.
в Габоне 3,3 ребенка на женщину
в Экват Гвинее 4.0
там с 1967 по 2009 год (год его смерти) был один президент. Бессменно на посту, пока не умер.
однопартийная система. так что сами решайте что это
из соседней Экваториальной Гвинее президент их приезжал недавно с Путиным встречался. Он еще с Брежневым в 1982 встречался, уже тогда был президентом. с нами они недавно соглашение о совместном освоении космоса подписали.
а с рождениями на женщину у них все хорошо.
в Габоне 3,3 ребенка на женщину
в Экват Гвинее 4.0
Это сообщение редактировалось 14.04.2025 в 01:19
ttt>> В реале демагогия о втором демографическом переходе означает что человечество якобы перешло к процессу самопроизвольного вымирания, без всяких внешних причин. Этого не было никогда ни в истории жизни на Земле, ни в истории человечества.
э.х.> чего не было в истории жизни на Земле?
э.х.> сокращения численности популяций?
э.х.> а историю человечества ты с какого времени считаешь?
э.х.> знаешь сколько сапиенсов вышло из Африки через "бутылочное горлышко" и почему?
Я вообще с кем общаюсь? Ты хоть чего то в голове имеешь?
Я же ясно сказал самопроизвольного. То есть без внешних причин.
Или ты не понимаешь что такое эпидемии, что такое войны, что такое резкое ухудшение климата?
Нет хуже чем когда неуч лезет учить других.
э.х.> чего не было в истории жизни на Земле?
э.х.> сокращения численности популяций?
э.х.> а историю человечества ты с какого времени считаешь?
э.х.> знаешь сколько сапиенсов вышло из Африки через "бутылочное горлышко" и почему?
Я вообще с кем общаюсь? Ты хоть чего то в голове имеешь?
Я же ясно сказал самопроизвольного. То есть без внешних причин.
Или ты не понимаешь что такое эпидемии, что такое войны, что такое резкое ухудшение климата?
Нет хуже чем когда неуч лезет учить других.
ttt>> Если нужны другие случаи - пожалуйста США в кризисные 30-е.
э.х.> "в кризисные" - ключевое слово
э.х.> но при сравнении СССР, РИ и РФ , как я понял, предлагается сравнивать по демографии не кризисные периоды, а весь период сущствования государств целиком (или отрезок в 30 лет, как у НТ)
Ну так и сравнивай.
Российская империя берется за гладкий период без серьезных войн, а СССР навязали две страшные войны. Гражданская начатая белыми, ну как то можно обвинить две стороны. А нападение гитлеровцев? Хотя местные шлепнутые антикомми и в этом могут СССР обвинить конечно. "Мы бы нацистов одной левой". Но ты то вроде считаешь себя беспристрастным?
э.х.> "в кризисные" - ключевое слово
э.х.> но при сравнении СССР, РИ и РФ , как я понял, предлагается сравнивать по демографии не кризисные периоды, а весь период сущствования государств целиком (или отрезок в 30 лет, как у НТ)
Ну так и сравнивай.
Российская империя берется за гладкий период без серьезных войн, а СССР навязали две страшные войны. Гражданская начатая белыми, ну как то можно обвинить две стороны. А нападение гитлеровцев? Хотя местные шлепнутые антикомми и в этом могут СССР обвинить конечно. "Мы бы нацистов одной левой". Но ты то вроде считаешь себя беспристрастным?
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 11.01.2025
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2025
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
