[image]

Почему русские - не европейцы

 
1 15 16 17 18 19 25

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> П оно же непременно в комплекте с ЛГБТ+ идёт, истинно говорю вам!
xab> Да, непременно в комплекте.
xab> Перманентный процесс борьбы за права непременно порождает прослойку только этой борьбой и занимающейся, для которой борьба нужна, что бы оправдать свое существование.
xab> А уж за что бороться уже дело десятое - главное процесс.

...то есть ровно так же можно бороться хоть бы и с ЛГБТ+, и иметь профит с этого! Бинго!!
И дело, выходит, вовсе не в этом всём, а в более или менее временном тактическом успехе того или иного меньшинства.

А если хочешь перманентного отсутствия борьбы - то всё и отберут. "Лишь тот достин жизни и свободы, кто каждый день идёт за них на бой". Это, кстати, часть того самого европейского классического мировоззрения. Ну как бы уже нового времени, но вроде как вошло в основы.
   
NL экий хомо #01.05.2025 18:50  @keleg#29.04.2025 07:52
+
-
edit
 

экий хомо

втянувшийся

☠☠☠
э.х.>> пока что я настаиваю не на материализме науки (в данном случае не это главное), а на том что в науке фактом считаются только экспериментально проверенные гипотезы
keleg> Тогда экономика и экология науками в строгом понимании не являются - в них (в большинстве случаев) чистый эксперимент с теми же начальными данными невозможен.
доказательство теоремы это тоже проверка гипотезы
иначе математика и теор.физика не относились бы к наукам

как выглядит научный факт в экономике:
ui (s*i, s*-i) ≥ ui (s*i, s*-i) для всех si ∈ Si,

где:
Si — набор всех возможных стратегий для игрока i,
Игрок i = 1, …, N,
s* = (s*i, s*-i) — профиль стратегии или набор из одной стратегии для каждого игрока,
s*-i — обозначает (N – 1) стратегии всех игроков, кроме i-го игрока,
ui (s*i, s*-i) — i-ый игрок с выигрышем в зависимости от стратегии.

Нэш первым доказал, что подобные равновесия должны существовать для всех конечных игр с любым числом игроков. Это было сделано в его диссертации по некооперативным играм в 1950 году.

До Нэша это было доказано только для игр с 2 участниками с нулевой суммой Джоном фон Нейманом и Оскаром Моргенштерном (1947).
 


но раз упомянута экология, я так понял, аргумент не в математике, а в том что мы не можем в эксперименте восстановить прошлое и проверить, например, теорию глобального потепления.

или эволюционную теорию, которую чаще других пытаются обвинить в ненаучности именно посредством аргумента о нефальсифицируемости - нельзя придумать эксперимент, который опровергнет наше происхождение из одноклеточных.

однако, во всех науках связанных с историческим прошлым, будь то экономика, экология, эволюция или сама история, можно во-первых, разрабатывать метод оценки данных (датировка и оценка подлинности артефактов, это целая отдельная наука - и потом на основании метода опровергать лжеучения вроде фоменковщины, дугинизма или клёсовщины)

а во-вторых, на основе анализа этих данных можно строить прогнозы и их проверять (так называемая предсказательная сила теории)
грубо говоря, если будем копать здесь - раскопаем Трою
ну или неандертальца - здесь найдём, а здесь нет, сколько ни копай
или: если этносы закреплены генетически, анализ генома обнаружит уникальные маркеры (нет)

если прогноз систематически верен, его основания тоже можно считать научным фактом
   128.0128.0
LT Bredonosec #01.05.2025 23:14
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
еще один ответ на вопрос темы

Британский солдат прикрывается двумя маленькими детьми во время патрулирования в Белфасте, Северная Ирландия в 1970-х годах⁠⁠
 


Потому что русский солдат так не может.
В отличие от "европейского".
   113.0113.0

Iva

Иноагент

бан до 22.05.2025
keleg> С моей точки зрения главное отличие русских от европейцев - ксенофилия вместо ксенофобии.
keleg> У нас хорошо относятся к иностранцам и для них отсутствует "стеклянный потолок", принятый в Европе. Дискуссий типа "есть ли у негров (индейцев) душа" в России никогда не было.

это не ксенофилия, а разница между имперской и полисной нациями. В полисе ты должен родиться от граждан, чтобы быть гражданином. Что бы нести тяготы империи - это не обязательно.

У католиков тоже такой дискуссии по сути не было. Отдельные феодалы пытались, но их быстро заткнули. "Нет ни эллина, ни иудея" © - это основа христианства.
   135.0.0.0135.0.0.0
FR экий хомо #02.05.2025 17:55  @Bornholmer#30.04.2025 06:41
+
-1
-
edit
 

экий хомо

втянувшийся

☠☠☠
э.х.>> (недоступные нам уровень жизни, политические свободы, свобода искусства)
Bornholmer> Начнем с того, что мало кто знает, каким было тот самый недоступный нам уровень жизни™ на западе в то время. Кто его реально видел? То, что мне рассказывали люди, там работавшие - мягко говоря, не все так однозначно©. Что мне рассказывали сами западники - тоже весьма интересно и неожиданно. А 100500 весьма занятных фоток тех времён здесь на форуме давно обсуждались по десять раз.

так тем более - почему бы не выпустить
если всё так, как ты говоришь, то почему бы не разрешить советским гражданам самим увидеть всё это загнивание и средненький, не превышающий наш уровень жизни
посмотрели бы, разочаровались и успокоились
вернулись строить свою мечту дальше

социологи и экономисты оценивают разницу в уровне жизни во-первых задним числом, а во-вторых по таким скучным параметрам как продолжительность жизни, например
её, эту продолжительность, на глаз не оценишь
так что смело можно было бы выпускать, без получения выездной визы в ОВИР, без собеседования и без приставленного к тебе, как в Северной Корее сейчас, проводника - чтобы ты ненароком не заблудился, пространственно и идеологически
но нет же - держали под замком

а после того, как замок открыли, почему-то многие (миллионы) уехали и не вернулись - даже "в сытые нулевые" не вернулись, когда нефть попёрла и доказательств роста уровня жизни визуально было овердофига.
русская диаспора 10 млн почему не ценит наш не уступающий западу уровень жизни и возможность говорить на родном языке и жить на родине вместо того чтобы чувствовать себя по жизни мигрантом.
приехали бы уже обратно, подняли нам демографию и продолжительность жизни заодно своими здоровыми привычками вроде равнодушия к табаку.
а то ишь - не едут глупые
   128.0128.0
RU Iva #02.05.2025 18:05  @Мишка Белый#24.04.2025 21:09
+
-1
-
edit
 

Iva

Иноагент

бан до 22.05.2025
М.Б.> Вы продвигаете западные нарративы типа "хватит плодить нищету", "дети должны расти в адекватных условиях" и т.д. Но посмотрите на результат этой пропаганды на самом Западе. Тотальная депопуляция.

вы людей воспринимаете как идиотов.

это в деревне можно родил, через пять лет он идет в поле, если найдет себе пропитание - то замечательно, не найдет - подохнет.

а в современном обществе родители почти всегда будут думать о том кем станут их дети, как родители могут отправить своих детей в лучшую жизнь. И в современном обществе человеческого детеныша надо растить 20 лет.

по вашим рецептам только крайние маргиналы будут плодиться. Дети алкоголиков, которых родители могут даже не кормить. Вот и вырастет такой "трудресурс" - контингент для тюрем. Что толку с такой рождаемости?
   135.0.0.0135.0.0.0
EE Bornholmer #02.05.2025 18:11  @экий хомо#02.05.2025 17:55
+
+2
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
э.х.> так тем более - почему бы не выпустить
Я бы, наверно, и выпускал.
Может, слишком уж переоценивалась возможность вербовки и все такое - а это тоже бывало, мне рассказывали.

э.х.> но нет же - держали под замком
Ну не прям так. Люди таки ездили. Сейчас, конечно, это проще.

э.х.> почему-то многие (миллионы) уехали и не вернулись - даже "в сытые нулевые" не вернулись

Это вот - полное незнание вопроса.

Люди учили язык, ехали на новое место, пристраивались там как-то, черт-те через что прошли, часто через трэш, низы и полное гåвно, начали жизнь заново - и что, вот так все бросят, поедут назад и начнут снова с нуля? В 40-50-60 лет? А дети, которые, скорее всего, не вполне русские?

Я знавал таких людей в Норге, Швеции, Ирландии или Англии. Они и не прочь бы домой, но тупо денег нет, например. Мало там штоле народу живет от зарплаты до зарплаты? Или профессия не позволяет. Да мало ли.
   136.0.0.0136.0.0.0
RU U235 #02.05.2025 18:32  @экий хомо#02.05.2025 17:55
+
+1
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
э.х.> русская диаспора 10 млн

"Русская диаспора" - это и хохлы, и белорусы и даже казахм с узбеками. Для заграницы все выходцы из СССР - русские. Они нас не различают. А население
России - 146 миллионов. На этом фоне 10 миллионлв мигрантов со всего СССР от Прибалтики до Таджикистана, причём с потомками уехавших ещё в 1917ом, скорее показатель что нафиг русским не сдались западные ценности и они в основной своей массе никуда уезжать не хотят и не собираются

э.х.> даже "в сытые нулевые" не вернулись

Ты ври, да не завирайся. Миллионы уехали в любимые тобой 90ые. В сытые года уже никакой заметной миграции не было. Сейчас - так и вообще возвращаются многие или хотят вернуться. Но уже у многих не получится. Т.к., как верно тут заметили, этим мигрантам придётся снова с дворников и кассиров в макдональдсе начинать конкурируя с узбеками. Вме высокооплачиваемые места заняты теми, кто никуда не уезжал и делал карьеру здесь. Сейчас даже драпанувшие в 22ом плачутся, что очень хотят вернуться, ибо на Западе по уровню жизни задница полная в сравнении с Россией, но уже не могут, ибо карьеру и резюме уже себе подпортили, а кто-то подпортил и личное дело настолько, что можно в тюрьму по возвращении попасть
   138.0138.0
FR экий хомо #02.05.2025 18:38  @Bornholmer#02.05.2025 18:11
+
-1
-
edit
 

экий хомо

втянувшийся

☠☠☠
э.х.>> так тем более - почему бы не выпустить
Bornholmer> Я бы, наверно, и выпускал.
Bornholmer> Может, слишком уж переоценивалась возможность вербовки и все такое - а это тоже бывало, мне рассказывали.
вот это кстати может быть причиной почему Литва запретила людям с ВНЖ выезжать в РФ чаще раза в три месяца
я не в курсе, но предполагаю что мотив политический
обоснованный или нет - другой вопрос
может, были прецеденты когда люди живут в Литве, а по убеждениям поддерживают политику РФ, которую Литва считает неприемлемой

но ограничения на выезд (а скорее на обратный въезд - в смысле въедешь, но лишишься ВНЖ и долго оставаться не сможешь - для определённых категорий, таких как не имеющих пока гражданства лиц) не то же самое, что ограничение свободного туризма как в СССР
думаю, самим литовцам никто не запрещает съездить посмотреть Байкал или Алтай
если РФ даст визу, конечно - вроде свободный въезд запрещён
   128.0128.0
RU U235 #02.05.2025 18:40  @экий хомо#02.05.2025 17:55
+
+1
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
э.х.> заодно своими здоровыми привычками вроде равнодушия к табаку.

Ты в России то вообще был когда нибудь? Так спалиться :D
В России вообще мало кто курит. А основном - выросшие еще в СССР деды.
   138.0138.0
EE Bornholmer #02.05.2025 19:00  @экий хомо#02.05.2025 18:38
+
+1
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
э.х.> не то же самое, что ограничение свободного туризма как в СССР
Вынепонимаетеэтодругое.

Нет, это то же самое.

э.х.> если РФ даст визу, конечно - вроде свободный въезд запрещён
Электронную визу - свободно. Мало, что ли, западноевропейцев в очереди на эстонско-российских КПП часами стоит?
   136.0.0.0136.0.0.0
RU Виктор Банев #02.05.2025 19:10  @экий хомо#02.05.2025 18:38
+
-
edit
 
э.х.> может, были прецеденты когда люди живут в Литве, а по убеждениям поддерживают политику РФ, которую Литва считает неприемлемой

У-у-у-у, как там все негуманно...У нас тьма народу не поддерживает политику РФ, и ничего - живут совершенно спокойно, никто их не преследует, и никто на них не давит. Яркое доказательство того, что РФ воистину либерально-демократическое государство! :p
   2525
RU aleks dark #02.05.2025 20:13  @Bredonosec#01.05.2025 23:14
+
+2
-
edit
 

aleks dark

опытный


Bredonosec> еще один ответ на вопрос темы
Bredonosec> Британский солдат прикрывается двумя маленькими детьми во время патрулирования в Белфасте, Северная Ирландия в 1970-х годах⁠⁠
Bredonosec> https://cs19.pikabu.ru/s/2025/04/30/15/4kv5544w.jpg
Bredonosec> Потому что русский солдат так не может.
Bredonosec> В отличие от "европейского".

По моему , уже писал — начало нулевых: Вопрос какой то - еврочинухе : Как вы рассматриваете действия чеченских террористов , ответ они - не террористы , а борцы за свободу против тоталитаризма и рашизма :) :( ; Далее прикол : А как, же ИРА - ведь , они тоже борются против тоталиторизма и за свою свободу ;) :D :D :D :D - ответ : Вы , ничего не понимаете , это другое - ИРА — террористы !!! :D :D ;)
   115.0115.0
RU спокойный тип #02.05.2025 20:15  @экий хомо#30.04.2025 17:53
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

аксакал
★★
э.х.>>> отсутствие предвыборных дебатов в прямом эфире и мешает
э.х.> э.х.>> где оппонент или зритель, как в 90х, имеет возможность задать любой вопрос, а кандидаты при этом не зассут прийти в эфир и попробовать ответить под шквалом критики
с.т.>> ну и будут выбирать лицедеев
э.х.> Трампа, например

Трамп в первую очередь успешный бизнесмен.
   137.0137.0
RU спокойный тип #02.05.2025 20:23  @Fakir#30.04.2025 20:23
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

аксакал
★★
Fakir> Иногда такое ощущение, что в отечественном дискурсе ряд важных вопросов вообще табуирован как класс, вот просто табу и всё. Среди считай всех - будь то официозная пропаганда или типа оппозиция. Кто-то кроет одно, кто-то другое, вот на Набиуллину за ставку и еще какие-то мнимые и полумнимые грехи наезжать как будто можно - но заговорить о хотя бы чуть другой капиталистической модели? О недостаточной социальной справедливости и чрезмерно высоком расслоении? О множественных курсах? Полная тишина, слова такие никем мало-мальски публично не произносятся хотя бы в порядке дискуссии. "Вот не надо о душевредном думать".
Fakir> Даже про национализацию полную или что-то такое, радикальное, еще иногда звучит. Может потому, что заведомо нереализуемо, можно не бояться?? Не знаешь что и думать.

а ну не знаю...как по мне так за слова "социальная Справедливость" можно сразу к стенке ставить - это сто пудово будет очередная гнида с шариковщной "отнять и поделить".
хотелось бы ошибаться но я не вижу у нас кого-то запроса на реальную справедливость, вот на отнять и поделить - это да, это есть.

опять же насчет полной тишины я с тобой не соглашусь - а отмена плоской шкалы налогов под соусом "справедливости" которая УЖЕ случилась - это что , недосточно радикально?

зы справедливость это же такое понятие, у каждого своё, ладно ещё на заповедях неубий и тп люди боле мене сошлись, а вот "не давай деньги в рост" - уже не сошлись...

зы зы как по мне в нашей стране два реальных варианта - или справедливость насаждается сверху в каком-то может неудобном для всех варианте но реальном, или же она добывается снизу бунтом. все "общественные дискусии" это просто сотрясание воздуха

зы зы зы - у нас же кстати есть целая партия - Справедливая Россия - За Правду. для тех кто считает что именно справедливости нам не хватает и она должа быть в приоритете
   137.0137.0
Это сообщение редактировалось 02.05.2025 в 20:47
+
+2
-
edit
 
Iva> У католиков тоже такой дискуссии по сути не было. Отдельные феодалы пытались, но их быстро заткнули. "Нет ни эллина, ни иудея" © - это основа христианства.
Врать хорош!
Национализм и местами нацизм в европе цветет и пахнет. Британцы наци по отношению ко всем. Французы бриттов ненавидят. Немцы с французами и с поляками были морозами, пока им всем не накидали новой политики с мигрантами. Теперь втайне ненавидят черножопых, но признаться в этом нельзя, потому что статья.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU спокойный тип #02.05.2025 20:43  @Bredonosec#02.05.2025 20:39
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

аксакал
★★
Bredonosec> Национализм и местами нацизм в европе цветет и пахнет. Британцы наци по отношению ко всем. Французы бриттов ненавидят. Немцы с французами и с поляками были морозами, пока им всем не накидали новой политики с мигрантами. Теперь втайне ненавидят черножопых, но признаться в этом нельзя, потому что статья.

интересно когда поляки взбыркнут. получается что венграм можно а полякам нельзя...а ведь у поляков то реальный враг не в москве а в брюсселе засел.
   137.0137.0
EE Bornholmer #02.05.2025 21:07  @спокойный тип#02.05.2025 20:43
+
+1
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
с.т.> интересно когда поляки взбыркнут. получается что венграм можно а полякам нельзя...
Подвзбрыкивают время от времени.

с.т.> а ведь у поляков то реальный враг не в москве а в брюсселе засел.
И в Лондоне, но не явно. А именно Лондон их активно окучивает - икнется это пшекам еще не раз.
   136.0.0.0136.0.0.0
RU спокойный тип #02.05.2025 21:10  @Bornholmer#02.05.2025 21:07
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

аксакал
★★
с.т.>> а ведь у поляков то реальный враг не в москве а в брюсселе засел.
Bornholmer> И в Лондоне, но не явно. А именно Лондон их активно окучивает - икнется это пшекам еще не раз.

Лондон вышел из ЕС , отцепившись от тех кто в Брюсселе...а вот пшеки не пока не могут, не хотят. а ведь они следущее пушечное мясо под русский танк...
   138.0138.0
EE Bornholmer #02.05.2025 21:13  @спокойный тип#02.05.2025 21:10
+
+1
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
с.т.> Лондон вышел из ЕС
И ведь насколько заранее знали, к чему все пойдет.

> ведь они следущее пушечное мясо под русский танк...
Именно.
   136.0.0.0136.0.0.0
RU tramp_ #02.05.2025 21:58  @Bornholmer#02.05.2025 21:13
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

>> ведь они следущее пушечное мясо под русский танк...
Bornholmer> Именно.
Вот к чему приводит длительный гуманизм... к излишней крови..
   135.0.0.0135.0.0.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

э.х.>> заодно своими здоровыми привычками вроде равнодушия к табаку.
U235> Ты в России то вообще был когда нибудь? Так спалиться :D

Ты с неросеткой споришь
   135.0.0.0135.0.0.0
RU Iva #02.05.2025 23:55  @Мишка Белый#24.04.2025 21:09
+
-
edit
 

Iva

Иноагент

бан до 22.05.2025
М.Б.> Вы продвигаете западные нарративы типа "хватит плодить нищету", "дети должны расти в адекватных условиях" и т.д. Но посмотрите на результат этой пропаганды на самом Западе. Тотальная депопуляция.

а вот вам реальная материальная ситуация российской семьи

Специально покопался в социологии на эту тему. В 2021 году ВЦИОМ приводил данные (Ошибка, по которым главная причина разводов в России – бедность:
«33% россиян считают, что наиболее распространённая причина разводов - бедность. С большим отрывом на втором месте оказалось взаимное непонимание (15%), на третьем - измены (14%), затем идут бытовые проблемы (10%), а замыкает шестёрку несовместимость характеров и пьянство, набравшие по 8% голосов».

Давайте говорить честно: большинство мужчин неспособно содержать неработающую женщину с ребёнком хотя бы на среднем уровне. Если они оба работают, и без детей – то ещё туда-сюда. Уходящая в декрет женщина сразу отбрасывает семью в бедность. А если этих детей двое-трое?
Ну что такое наши медианные зарплаты по 50-70 тысяч? Ну пусть у мужчины даже будет 80 тысяч?

Как ему на эти 80 тысяч содержать трёх человек? Декретные выплаты небольшие в России:
«Сумма пособия составляет 40% от среднего заработка за последние два календарных года, которые были до декрета». Т.е. от медианной зарплаты женщины в 50-70 тыс. эта выплата будет 25-30 тыс.
Т.е. с 80 тыс. мужа получатся 100-110 тыс. руб. на троих. Если они живут в съёмной квартире или платят ипотеку, то вообще остаются «слёзы». Физиологически плоховато (не умереть с голода) выжить можно, но разве к физиологическому выживанию стремятся семьи? Общая установка: жизнь в браке должна быть лучше, чем добрачная жизнь. Иначе выгоднее жить одному.
(а есть огромная масса мужчин, кто получает и 40-50 тыс. руб.)

Но также не стоит забывать, что значительная часть женщин в России не получает и эти декретные:
«Если страховой стаж беременной составляет менее шести месяцев, размер пособия не будет превышать МРОТ».

(Это к теме того, что у нас сейчас пропагандируется ранняя беременность – сразу после школы или окончания ссуза-вуза. Т.е. пропагандируется, чтобы женщина ушла в декрет без стажа, т.е. без выплат. То же касается родов студенток во время обучения: «Студенткам очной формы обучения назначают пособие в размере стипендии» (а стипендии у нас 1,5-2 тыс. руб., и половина учащихся не то что не получает стипендию, но и сами платят за обучение).

Плюс у нас огромная армия самозанятых (сейчас 13 млн человек, из которых половина женщины), а также занятых в неформальном труде – в целом это треть всей рабочей силы (25 млн человек, из них 12-13 млн женщины). Им эти декретные «40%» не положены.

Разного рода социальные выплаты тоже малы, и не положены большинству женщин, кто не попал в разряд официальных неимущих.
Коллега Анна Иванова в своём канале как раз говорит, что женщины не видят этой социалки, и в комментариях к посту десятки женщин подтверждают это – они поднимали детей без всякой социалки, или с копеечными выплатами.

IvanovaPishet

В комментариях задают вопрос - а где там были большие материальные стимулы-то? А то мы как-то пропустили, аттракцион невиданной щедрости был? Напомню, что на маткап можно в среднем купить от 2 до 6 квадратных метров в новострое в российских миллионниках. Пособия у нас полагаются для малоимущих, малоимущесть эту надо доказывать и подтверждать, весь отпуск по уходу за ребенком по прежнему не оплачивается, только 1.5 года, и эти выплаты тоже ограничены. Скромно повторю свою мыслю - нет, подкинуть три рубля на "чтобы с голоду не померли" это не "значительная стимуляция" для работающей образованной горожанки. Этой самой женщине, кстати, далеко не факт что нужны именно прямые выплаты, в общем-то //  t.me
 
Как уже не раз писал, медианную зарплату в России надо доводить до 120 тыс., квалифицированный работник должен получать не меньше 200 тыс. руб. Вот зарплата мужчины минимум в 200 тыс., руб. который заводит ребёнка, должна стать нормой в стране. А декретные выплаты – не менее медианной зарплаты в стране, это как минимум страховка для женщины, если мужчина откажется кормить семью или вовсе сбежит-разведётся в этот период (что происходит сплошь и рядом). Плюс отдельная тема - неотвратимость выплат алиментов (ну или пусть отец забирает ребёнка при разводе, если не хочет платить алименты).
 

Толкователь

Депутат ГД Дмитрий Кузнецов откликнулся на мой пост про то, как безотцовщина отрицательно сказывается на детях. И верно замечает, что причины разводов в России другие, чем в США: «По статистике основная причина разводов в России - несоответствие мужей ожиданиям жён. Мало зарабатывает, недостаточно проводит времени, а некоторым еще и мешает в самореализации». Telegram: View @deputatdvkuznetsov Специально покопался в социологии на эту тему. В 2021 году ВЦИОМ приводил данные, по которым главная причина разводов в России – бедность: «33% россиян считают, что наиболее распространённая причина разводов - бедность. С большим отрывом на втором месте оказалось взаимное непонимание (15%), на третьем - измены (14%), затем идут бытовые проблемы (10%), а замыкает шестёрку несовместимость характеров и пьянство, набравшие по 8% голосов». Давайте говорить честно: большинство мужчин неспособно содержать неработающую женщину с ребёнком хотя бы на среднем уровне. Если они оба работают, и без детей – то ещё туда-сюда. Уходящая… //  t.me
 
   136.0.0.0136.0.0.0

101

аксакал

М.Б.>> Вы продвигаете западные нарративы типа "хватит плодить нищету", "дети должны расти в адекватных условиях" и т.д. Но посмотрите на результат этой пропаганды на самом Западе. Тотальная депопуляция.
Iva> а вот вам реальная материальная ситуация российской семьи


Очевидно, что товарищ или на хорошем сытом месте сидит или вспоминает советское прошлое.
   137.0137.0

Iva

Иноагент

бан до 22.05.2025
101> А зачем ребенок дома капризничает перед родителями или достает другого?

чтобы проверить границы допустимого.
   135.0.0.0135.0.0.0
1 15 16 17 18 19 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Статистика
Рейтинг@Mail.ru