Россия, которую мы потеряли © - 2021

Граф В.Н. Коковцев. Из моего прошлого. Воспоминания 1903-1919 г.г. Том II. 1933 г.

С. 325:

"Такой же маневр проделан был впоследствии еще раз, в начале 1916-то года, после удаления Горемыкина с поста Председателя Совета Министров и замены его Штюрмером. Под предлогом концентрации в одном лице поста главы Правительства и Председателя Финансового Комитета, последняя должность была поручена опять ничего не смыслившему Штюрмеру и это в ту пору, когда было уже ясно, что война вела нас неуклонно к финансовой катастрофе."

 

Надо же, "финансовая катастрофа".

C.360-361:

"Но я не разделяю и того мнения, которое живет и до сих пор в известной части русского общества и не раз выражалось открыто, — что война могла быть нами предотвращена при большем искусстве и при большей предусмотрительности в ведении нашей внешней политики. Не неся никакой ответственности за войну, я, тем не менее, открыто исповедую, как буду исповедовать до конца моих дней, что на России не лежит никакой ответственности за ту мировую катастрофу, от которой больше всего пострадала именно Россия. Она была бессильна остановить неумолимый ход роковых событий, подготовленных задолго теми, кто все рассчитывал наперед, но не понял только одного, что человеческому предвидению положен свой предел, неподдающийся абсолютному взвешиванию, как не понял и того, что многое совершается вопреки заранее составленным расчетам."

 

Простыми словами: Россия была объектом, а не субъектом международной политики.

С. 372:

"К концу мирного периода, закончившегося войною 1914—1918 г. г., народное образование достигло высоты, о которой мало кто был осведомлен за границей. С 1910 года правительство вступило на путь подготовки введения в России всеобщего обучения, и бюджетные ассигнования на эту потребность имели в виду достигнуть этой цели в самый короткий срок. Не утопией представляется это заявление, так как по утвержденному в законодательном порядке плану введения обязательного обучения в России оно должно было быть осуществлено к 1920 году на всём пространстве Империи, если бы разразившаяся война не разрушила всего этого плана."

 

Обращаю внимание: это планы (только планы!) про всеобщее обязательное обучение к 1920 году. А не про всеобщую грамотность к 1925, как любят вопить булкохрусты.

С. 414-415:

"Я не был в заседании при допросе Генерала Поливанова, но мне рассказывали по горячим следам, что он был далеко не так категоричен в своем показании и даже выразил мысль не слишком для меня благоприятную, сказавши, что пока Столыпин был Председателем Совета Министров, он относился чрезвычайно горячо к нуждам обороны, но что с его смертью положение ухудшилось, так как его преемник, то есть я, отличался большим упорством в разрешении кредитов. Не знаю, насколько это сообщение, дошедшее до меня, было справедливо, но если в нём была хотя бы крупица правды, мне обидно за неискренность Поливанова, который лучше кого-либо знал истинную причину нашей неготовности к войне.

Во всяком случае, не подозревая того, что мог сказать Поливанов, я подробно развил перед судом механизм ассигнования кредитов Военному Ведомству и состояние средств в его распоряжении к моему уходу. Впоследствии, уже в беженстве, Председатель Суда Н. Н. Таганцев и прокурор Носович говорили мне в Париже, что мое показание произвело на суд большое впечатление, так как никто не имел ни малейшего представления о том, что в руках Военного Министра оставалось в последние два года перед войной свыше 250 миллионов рублей, которых он не мог своевременно израсходовать по совершенной неготовности всей нашей организации к исполнению массовых заказов нового вооружения."

 

Любителям рассказывать про бахатую РИ: нет мозгов - золото не поможет.

С. 490-491:

"Мое Лондонское пребывание началось с утра вторника, 11-го декабря, визитом к исполняющему обязанности русского Посла — К. Д. Набокову. После выражения радости о том, что я жив и спасся из рук большевиков, Набоков прочитал мне только что полученную от В. А. Маклакова телеграмму, в которой упоминалось мое имя. Маклаков сообщал тому, что через 3 недели собирается в Париже мирная конференция и что его главной задачей является теперь — добиться участия России в этой конференции и с этой целью он находится в постоянных сношениях с тремя правительствами: Архангельским, Генерала Деникина и Адмирала Колчака, и что от последнего получена депеша, в которой он подтверждает его желание (по видимому в ответ на предложение, сообщенное ему тем же Маклаковым), и выражает и свое, чтобы представителями его на конференции были: Граф Коковцов, Сазонов, Маклаков, Набоков, Пирс, Князь Львов, Авксентьев, Извольский и кажется еще кто-то из эсэров. Выразивши Набокову мое удивление относительно оригинального состава представительства, я высказал ему тут же, что дело должно идти не о нашем участии на конференции — ибо кто бы ни представлял Россию, он юридической почвы под собой иметь не может и его согласие или протест ничего не стоят, и потому нас просто не допустят к участию в мирной конференции. Следует думать только об одном, и добиваться только одного — интервенции, руками той же Германии, под контролем союзников-победителей…"

 

Но так то понятно, Коковцев - истинный патриот, а Ленин - немецкий агент, смотрите не перепутайте.

17 апреля 1912 года произошли Ленские события - разгон демонстрации рабочих на приисках Ленского золотопромышленного товарищества, расположенных в районе города Бодайбо на притоке Лены, реках Витиме и Олёкме. В результате конфликта акционеров, забастовки и расстрела трехтысячной толпы бастующих правительственными войсками убито 170 человек, и более 200 получили ранения.

Жертвы Ленского расстрела (по всей видимости, фотографии были сделаны станционным мастером Громовских приисков, изъяты ротмистром Трещенковым, но были сохранены и попали в печать)

На Ленские прииски, 70 % акций которых принадлежали британской компании "Lena Goldfields", рабочие стремились со всей России. Их привлекали неплохие (на первый взгляд) условия: зарплаты были выше петербургских, при приеме на работу выплачивался аванс, а также разрешалось добытые сверх нормы золотые самородки продавать администрации или перекупщикам, что приносило немалый годовой доход.

Но картинка, как всегда, оказалась лучше реальности. Большая часть заработной платы уходила на аренду отдельного жилья, потому что жить в бараках было невозможно из-за духоты, тесноты и огромного числа рабочих. Кроме того, администрация половину зарплаты выдавала талонами (что было запрещено законом), которые отоварить можно было только в лавках, принадлежавших "Лензолоту", где продавались испорченные продукты.

С начала 1912 года рабочих лишили и последнего свободного дохода - запретили продавать добытые свыше нормы самородки. Трудовой день, вопреки установленной норме в 11 часов, длился по 16 часов. Рабочие должны были добывать золото в условиях вечной мерзлоты, по колено в холодной воде. Труд приехавших с мужчинами женщин и детей почти не оплачивался, потому что те присутствовали на приисках незаконно.

У работников не было нормальной медицинской помощи, поэтому они очень часто болели. Поводом для забастовки стала история с мясом. Когда 29 февраля 1912 года рабочие Андреевского прииска сели обедать, то им подали конину, оказавшуюся несъедобной, от которой шел неприятный запах. Наученные опытом революции 1905 года, работники решили создать Центральный стачечный комитет, составить требования и устроить забастовку вплоть до их реализации. 3 марта была принята петиция к администрации с 18 пунктами.

К середине марта бастовали все ленские прииски, но администрация отказывалась выполнять требования рабочих, начала их увольнять и собиралась уже выселить из бараков, что означало неминуемую смерть изгнанных в тайге. Однако полиции не удалось выселить рабочих, поэтому "Лензолото" попросило руководство Восточно-Сибирской губернии прислать военных. Слух о бунте дошел и до столицы, где иркутским жандармам и ротмистру Трещенко телеграммой предложили ликвидировать стачечный комитет.

В ночь на 17 апреля апреля полиция арестовала руководителей Центрального комитета. На следующий день бастующие рабочие организовали трехтысячное шествие с целью освободить заключенных. Мирную, в основном, толпу встретила рота солдат, которые по приказу Трещенко открыли огонь по рабочим. Было убито около 170 и ранено более 200 человек. На место трагедии сразу же прибыли руководители губернии, которые начали следствие. Известия о ленском расстреле дошли и до Государственной Думы.

На одном из заседаний о трагедии спросили министра внутренних дел Макарова, который обвинил рабочих в беспорядках и сказал: "Когда потерявшая разум толпа набрасывается на солдат, им ничего не остается, как стрелять. Так было всегда и будет впредь!". Ленская трагедия сразу же попала на первые полосы газет и вызвала широкий общественный резонанс, поэтому дело замять не удалось и пришлось создать правительственную комиссию

Оппозиционные партии широко и с успехом использовали Ленский расстрел в агитационной кампании. Сталин в большевистской газете «Звезда» от 19 апреля 1912 года писал: «Всё имеет конец — настал конец и терпению страны. Ленские выстрелы разбили лёд молчания, и — тронулась река народного движения. Тронулась!.. Всё, что было злого и пагубного в современном режиме, всё, чем болела многострадальная Россия, — всё это собралось в одном факте, в событиях на Лене»

В общем, вот она, во всей булкохрустной красе прекрасная "Россия, которую мы потеряли"

Женщины на заготовке дров. Алтай, Горная Шория, 1913 год.

https://pikabu.ru/story/...
Просто для коллекции

В конце XIX века состоятельные москвичи уже могли похвастаться кирпичными домами с водопроводом и канализацией — роскошь по тем временам. Подъезды украшали ковры и кадки с цветами, а квартиры чаще всего были четырёхкомнатными — четверть жилого фонда города. Снять такую в центре? Готовь 3-4 тысячи рублей в год, когда средняя зарплата — 25-35 рублей. То есть это для тех, у кого карманы трещали от денег.

А если богатство зашкаливало, брали шести - или даже десятикомнатные апартаменты. Но вот парадокс: в начале XX века мода сменилась. Если раньше мебель кричала о статусе, то теперь ценились простота и уют. Новые богачи — вчерашние торговцы и промышленники — не всегда это понимали. Они тащили в дома золочёные статуэтки и бархатные шторы, лишь бы все видели их успех. Так и родилось «мещанство» — ярлык для тех, кто хотел быть в тренде, но не знал меры. Смешно, но их безвкусица стала притчей во языцех.


Бедняки: теснота и сырость
А что бедняки? У большинства даже туалета не было — 10% москвичей ютились в подвалах. Мебель? Скрипучий стол с самоваром да зеркало с отбитым углом. Иногда там селились женщины «с пониженной социальной ответственностью» — и это ещё считалось приличным жильём. А вот койко-каморочные квартиры — совсем другой уровень ада. В 1899-м городские проверяющие зашли туда и чуть не задохнулись от вони, сырости и грязи. Санитарных условий — ноль. И в таких норах жили 180 тысяч человек, включая 40 тысяч детей.

Рабочий барак хорошего содержания

Каморка в 3,5 метра? Легко! Хозяева ставили две койки: на одной спала их семья, другую сдавали другой семье за копейки. Дети и собаки в таких условиях были как красная тряпка для арендодателей — в объявлениях прямо писали: «Без детей и животных». Две семьи на трёх метрах — это вам не коммуналка, а настоящий тест на выживание.

«Меблирашки»: дешёво и рискованно
Для тех, у кого водились хоть какие-то деньги, были «меблированные комнаты» — или просто «меблирашки». В Москве их насчитывалось почти двести. Звучит неплохо: снял комнатку с кроватью и живи. Но на деле — грязная прислуга, никаких швейцаров и полная анархия. Зайти мог кто угодно, учёта жильцов не велось, прописки тоже. Безопасность? Забудьте. Это как снять хостел у чёрта на куличиках, только без вайфая. Зато дёшево — для тех, кто не тянул на полноценную квартиру.

Комментарий Николая ll в отношении требований рабочими достойной жизни:

«Приглашая вас идти подавать Мне прошение о нуждах ваших, они поднимали вас на бунт против Меня и Моего Правительства, насильственно отрывая вас от честного труда в такое время, когда все истинно-русские люди должны дружно и не покладая рук работать на одоление нашего упорного внешнего врага.

Стачки и мятежные сборища только возбуждают безработную толпу к таким беспорядкам, которые всегда заставляли и будут заставлять власти прибегать к военной силе, а это неизбежно вызывает и неповинные жертвы.

Знаю, что не легка жизнь рабочего. Многое надо улучшить и упорядочить, но имейте терпение. Вы сами по совести понимаете, что следует быть справедливым и к вашим хозяевам и считаться с условиями нашей промышленности. Но мятежною толпою заявлять Мне о своих нуждах — преступно».

 

Речь Николая ll к депутации рабочих после Кровавого Воскресенья, 1905 г.

---

к вопросу о "добром" царишке.

«По подсчетам демографов, русская крестьянка этого периода (рубеж XIX – XX веков – прим.) рожала в среднем 7-9 раз. Среднее число родов у крестьянок в Тамбовской губернии составляло – 6,8 раза, а максимум 17. Вот, некоторые выписки из отчета гинекологического отделения тамбовской губернской земской больницы за 1897, 1901 гг.:

«Евдокия Мошакова, крестьянка, 40 лет, замужем 27 лет, рожала 14 раз»;
«Акулина Манухина, крестьянка, 45 лет, замужем 25 лет, рожала 16 раз».

Чем объясняется такое количество родов?
1. Биологией (ну, это понятно)
2. Репродуктивными способностями женщины (14-16 раз рожать – это «на износ»)
3. Чем больше детей родится (и выживет) – тем легче потом родителям.
То есть рожали не потому что хотели, а потому что иного выбора не было.

В силу отсутствия медицинской помощи и скудного питания детская смертность зашкаливала: до 5 лет доживал каждый второй ребёнок. Это данные исследований за 1887-1896 года.

В начале XX века ситуация сильно лучше не стала - по данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»)

Вы думаете, этот автор преувеличивает? Тогда почитайте еще один источник - Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):

«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин - на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, - страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».

 

Есть интересная статистика по болезням, косившим население (особенно детей), как крестьянин – траву.

Сыпным тифом в 1913 году болели 118,4 тыс. человек. В 1916 году эта цифра выросла до 133,6 тыс. В 1913 году согласно «Отчета о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи за 1913 год» только 20% подвергались больничному лечению!

Такой малый процент охваченных больных обуславливается слабой социальной сферой (недостаток финансирования).

- на 1 больницу в Российской империи приходилась площадь в 2.327 кв. верст (!);
- на 10.000 населения империи приходилось всего 12,6 коек (!);
- на 10.000 населения приходилось 1,3 врача (!);
- на 10.000 населения приходилось 1,7 фельшеров (!);
- на 10.000 населения приходилось 1,7 повивальных бабок женского пола.

(Источник: «Статистический сборник России. 1914 г.», данные в нем приведены и за 1912 год).

Любители монархии любят говорить, что именно в это время экономика страны была на взлёте. Рассказывают об экспорте пшеницы, золота, нефти и так далее. Это всё так, но…

Это всё соседствовало с поеданием не качественной продукции (которая росла либо у барина, либо крестьяне сами её продавали в силу того, что нужно было выручить денег), а различных суррогатов, что являлось следствием «недородов» (Александра III раздражало слово «голод», и его в отчётах заменяли на «недород»).

Русский социалист-народник, агроном и публицист Александр Энгельгардт сообщал в «Письмах из деревни»:

«Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей» (Письма из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355).

 

В конечном итоге смертность (включая детскую) составляла (на 1000 человек):
Детей до 1 года – 370;
Детей от 1 до 5 лет – 211,4;
Детей от 5 до 10 лет – 48,6;
Детей от 10 до 15 лет – 19,1.
(а теперь интересное продолжение !)
Лиц от 15 до 20 лет – 19,6;
Лиц от 20 до 35 лет – 66,3;
Лиц от 35 до 55 лет – 108,5;
Лиц от 55 до 80 лет – 143,2;
Лиц от 80 и более лет – 13,3.
(Источник - Сборник сведений по России за 1884-1885гг., СПБ, 1887г., данные опубликованы у Рашина «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»)