[image]

Жизнь в СССР - 2021-2023

Продолжаем тут
 
1 162 163 164 165 166 171
+
+1
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆
ZaKos>> Человек, который говорит, что в СССР всё было хорошо - дурак.
ZaKos>> Человек, который говорит, что в СССР всё было плохо - подлец.
alec94> Все - это то же самое, что ничего, как я привык думать.

Непозитивная реакция обычно у тех, кто в первой или второй строке узнал сам себя.
   2525

info

аксакал
★☆
ZaKos> Человек, который говорит, что в СССР всё было хорошо - дурак.
ZaKos> Человек, который говорит, что в СССР всё было плохо - подлец.
Были страны,где было гораздо хуже,чем в СССР
Были страны,где жили лучше,чем в СССР

Основную часть жизни я прожил при СССР,по роду работы часто бывал за границей и могу сказать,что не так все уж плохо все было при СССР.
Что то плохое компенсировалось чем то хорошим,которого было гораздо больше.

Я родился через несколько лет после окончания ВОВ,я помню те времена,отношения между людьми и слова взрослых- Главное,чтобы не было войны.

СССР пережил страшную войну и оправился за пару десятилетий,другие веками оправиться не могут

Да..были проблемы,но было много и хорошего.
   136.0.0.0136.0.0.0
Это сообщение редактировалось 13.05.2025 в 12:22
RU Виктор Банев #13.05.2025 14:22  @ZaKos#13.05.2025 09:05
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
ZaKos> Человек, который говорит, что в СССР всё было хорошо - дурак.
ZaKos> Человек, который говорит, что в СССР всё было плохо - подлец.
Человек, который говорит, что в Российской Империи все было хорошо - тоже дурак? А который говорит, что в РИ было всё плохо - тоже подлец? :p
info> Были страны,где было гораздо хуже,чем в СССР
info> Были страны,где жили лучше,чем в СССР
Естественно. Россия (СССР, РИ) всегда ходила в крепких середнячках по уровню жизни. И сейчас та же история, удивляться нечему.
   2525
Это сообщение редактировалось 13.05.2025 в 14:28
RU 3-62 #13.05.2025 16:19  @Виктор Банев#13.05.2025 14:22
+
-1
-
edit
 

3-62

аксакал


В.Б.> Человек, который говорит, что

Главное то, о чем он молчит. Но пытается сделать.
Загнать в коридор демагогического дуализма.
А там нет ни правды, ни выхода.
   136.0.0.0136.0.0.0
RU Alex 129 #13.05.2025 16:21  @Виктор Банев#13.05.2025 14:22
+
+5
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
В.Б.> Человек, который говорит, что в Российской Империи все было хорошо - тоже дурак? А который говорит, что в РИ было всё плохо - тоже подлец? :p

Если речь о ныне живущих, то даже чисто теоретически такой человек РИ собственными глазами видеть не мог (т.е. субъективизм очевидца отпадает) - то тогда это скорее всего пропагандист и политикан, который сие излагает пытаясь таким способом обосновать какие то свои сиюминутные политические взгляды, к реальной истории РИ как правило не имеющие никакого отношения.
   136.0.0.0136.0.0.0
LT Bredonosec #17.05.2025 21:01
+
+3
-
edit
 


 


Экспериментальный дом из пластмассы на Торжковской улице в Ленинграде. В течение трёх лет он служил лабораторией для изучения возможностей использования пластмасс в строительстве. Тогда забросили, сегодня возрождают и с умным видом рассказывают про нано-технологии 21 века. Ленинградцы, не скрываясь, посмеиваются.

Фасовка шпрот на рыбоконсервном комбинате в Риге. 1970-е годы

"Нагулялся". 1960 год.
 


Самолёт ВМ-Т «Атлант» транспортирует водородный бак ракеты-носителя «Энергия» весом 31,5 тонны. Куйбышев. 1984 год.

Сотрудник метеостанции кормит медвежат. Новая Земля. 1970 год

 


Субботний день. 1956 год
 


Мужчины получают дневную дозу солнечного света. Санаторий «Янтарный берег». Юрмала. 1980-е годы.

Ленинградская модница. 1970 год
(хм.. похожа на одну знакомую с западной украины. И лицом и фигурой)

Шахматисты на Цветном бульваре в Москве. 1950-е годы.

Ансамбль песни и танцы народов Дагестана. 1967 год.
   113.0113.0
LT Bredonosec #17.05.2025 21:16
+
+3
-
edit
 

На фотографии только что демобилизованный Юрий Владимирович Никулин. Худой, уставший и вернувшийся домой.

Спустя время в своей книге "Почти серьезно", он напишет:

"В ночь на 22 июня на наблюдательном пункте нарушилась связь с командованием дивизиона. Два человека тут же пошли к Белоострову и до двух ночи занимались проверкой. Они вернулись около пяти утра и сказали, что наша линия в порядке. Следовательно, авария случилась за рекой на другом участке. Наступило утро. Мы спокойно позавтракали. По случаю воскресенья, взяв трехлитровый бидон, пошли с Боруновым на станцию покупать для всех пиво. Подходим к станции, а нас останавливает пожилой мужчина и спрашивает:

– Товарищи военные, правду говорят, что война началась?

– От вас первого слышим, – спокойно отвечаем мы. – Никакой войны нет. Видите – за пивом идем. Какая уж тут война! – сказали мы и улыбнулись.

Прошли еще немного. Нас снова остановили:

– Что, верно, война началась?

– Да откуда вы взяли? – забеспокоились мы.

Что такое? Все говорят о войне, а мы спокойно идем за пивом. На станции увидели людей с растерянными лицами, стоявших около столба с громкоговорителем. Они слушали выступление Молотова.

Как только до нас дошло, что началась война, мы побежали на наблюдательный пункт. Любопытная подробность. Ночью связь была прервана.

А когда она снова заработала, то шли обычные разговоры: «“Ахтырка”, “Ахтырка”. Не видите ли вражеские самолеты?» («Ахтырка» – наши позывные.) Так продолжалось почти три часа. Мы про себя подумали: «Неужели с утра в воскресный день началось очередное учение?» Нас без конца спрашивали: «“Ахтырка”! Доложите обстановку…»

Прибегаем совершенно мокрыми на наблюдательный пункт и видим сидящего на крыльце дома сержанта Крапивина. Он спокойно курил. Заметив нас, спросил:

– Ну, где пиво?

– Какое пиво?! Война началась! – ошарашили мы его.

– Как? – переспросил Крапивин и кинулся к телефону. Да, в нашем доме никто о войне ничего не знал: ни военные, ни гражданские. Эту весть принесли мы".

Спустя много лет, сделают вот такую фотографию Юрия Владимировича. Беззаботный и улыбчивый. Будто и не было двух войн. Но они были и оставили шрам на сердце. Но это не помешало ему стать любимцем миллионов и помочь хоть немного залечить раны той войны. Глядя на Юрия Владимировича, хочется улыбаться. Он посвятил всю жизнь тому, чтобы наполнять сердца людей радостью и добром.

Искусству всегда есть место

Балетная школа 1952 год. Красивые и изящные советские балерины готовятся к выступлению. Немногие знают, но балет не останавливался даже во время войны. Балерины, между работой в тылу и помощью в госпиталях, репетировали и иногда давали представление солдатам. Не в студиях, а в поле. После войны здания и школы восстановили, и советская культура в одну калитку вынесла масс культурку запада.

Балетная школа 1952 год

ГРОЗНЫЙ СОВЕТСКИЙ

Так выглядел город Грозный. Молодые, красивые и талантливые люди. На этой фотографии они сдают выпускной экзамен. И не скажешь, что это Чеченская Республика. Не зная, можно подумать что это Тула, Рязань или Ташкент. Светское-Советское.
 


На выпускном экзамене в школе, Грозный, 1977 год

ЧИТАЕМ ВСЕЙ СТРАНОЙ

Так выглядит обычный советский читающий человек. Читали везде - на лавочке, в автобусе, метро, дома, ну и конечно в читальном зале. Посмотрите, как хорошо люди одеты. Исключительно красиво одеты.

В читальном зале. 1977 год

КТО РАБОТАЕТ-ТОТ ЕСТЬ

Обед в заводской столовой. Борщ, картофельное пюре с котлетой, салат из свеклы и компот из сухофруктов. Сытно, полезно и вкусно. Посмотрите, что в кармане торчит. Правильно, нечего раскидывать где попало. Все с собой.

СССР. 1980-е.
 


На бокс. 1964 год

1945 год
 


Витрины в гастрономе №1, Воркута, 1970-е годы.

Наталья Варлей на арене цирка, 1967 год. Красавица.



У неё не забалуешь

Учëтчица-заправщица Назарьевской машинно-тракторной станции Алтайского края Любовь Серова. Русская красавица со здоровым румянцем - кровь с молоком! Кстати, сейчас такие арбузы - самые дорогие!

1954 год.



В столовой. Высшее военно-морское училище им. М. В. Фрунзе в Ленинграде. 1972 год. Налетай.


Эмоции ребёнка. Неудобные крепления для валенок, из которых валенки все время выпадали.



Молодые строители БАМа перебираются на новую квартиру. Тында, Амурская область, 1978 год. Взяли самое ценное.
 


Студентки. Москва, 1970-е.

Советская студентка. 70-е
   113.0113.0
LT Bredonosec #17.05.2025 22:33
+
+1
-
edit
 

 


юный Майкл Джексон фотографирует с помощью советского "Зенита", который экспортировался в десятки стран мира, включая США.
 

   113.0113.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Убожество совковой жизни, бьющая в глаза нищета, сиротские два яичка...
Ну вы конечно узнали эту измученную социализмом женщину. [показать]
   97.0.4692.9997.0.4692.99

alec94

втянувшийся

Fakir> [spoiler|Ну вы конечно узнали эту измученную социализмом женщину.]
Fakir> Агата Кристи у себя на кухне, 1950-е.


Ну а причем тут "жизнь в СССР"?
   138.0138.0
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
alec94> Ну а причем тут "жизнь в СССР"?

"Казалось бы - причём тут Лужков? Конечно же, ни при чём. Лужков всегда ни при чём." © Доренко из анекдота о Тунгусском метеорите.
   
+
-3
-
edit
 

Iva

Иноагент


Мы хорошо знаем, что доля дохода, направляемая семьёй на еду, является надёжным индикатором благосостояния. Чем меньше эта доля, тем более развитая страна, где расходы на еду составляют 7-12%.
Сейчас в России средняя доля расходов на еду – 30-35%. Судя по этому индикатору, мы последние десять лет топчемся на месте.

В книге экономиста, профессора Прокоповича об экономике России первой половины ХХ века, вышедшей в Нью-Йорке в 1954 году, есть сравнение расходов домохозяйств городских рабочих на еду некой «базовой, стандартной корзины» в динамике почти за полвека, по трём странам – России, Швеции и США. Да, она не отражает потребления всего продовольствия, но в сравнении показывает динамику благосостояния семей городских рабочих.

Так, в 1913 году средний городской рабочий в России отдавал за эту стандартную продовольственную корзину 38% своего заработка (10,1 руб. из 26,4 руб.). В расцвет НЭПа, в 1926 году – только 20%. А вот во время «развитого сталинизма» в 1947 году – 79%.
Время НЭПа было для городских рабочих в России-СССР лучшим примерно до середины 1960-х. Со времени правления Хрущёва снова началось улучшение жизни простых людей.

Про долю расходов на эту «продовольственную корзину» городских рабочих в Швеции и США по сравнению с Россией-СССР и говорить нечего. Но справедливости ради, в 1926 году городской рабочий в СССР отставал от шведского рабочего самую малость – 20% от дохода на эту «корзину» и 16,5% соответственно.

Это всё в ту же тему, почему Китай при начале своих реформ в конце 1970-х выбрал за идеал именно советский НЭП 1920-х, превознося «великих Бухарина и Рыкова» как творцов настоящего экономического чуда. У нас же и сейчас эти два великих деятеля находятся в забвении, даже у их однопартийцев из КПРФ (многие из КПРФ-овцев до сих пор считают Бухарина и Рыкова «врагами народами», в отличие от китайского взгляда на них, что в очередной раз показывает – между российскими и китайскими коммунистами почти нет ничего общего).
 

Толкователь

Мы хорошо знаем, что доля дохода, направляемая семьёй на еду, является надёжным индикатором благосостояния. Чем меньше эта доля, тем более развитая страна, где расходы на еду составляют 7-12%. Сейчас в России средняя доля расходов на еду – 30-35%. Судя по этому индикатору, мы последние десять лет топчемся на месте. В книге экономиста, профессора Прокоповича об экономике России первой половины ХХ века, вышедшей в Нью-Йорке в 1954 году, есть сравнение расходов домохозяйств городских рабочих на еду некой «базовой, стандартной корзины» в динамике почти за полвека, по трём странам – России, Швеции и США. Да, она не отражает потребления всего продовольствия, но в сравнении показывает динамику благосостояния семей городских рабочих. Так, в 1913 году средний городской рабочий в России отдавал за эту стандартную продовольственную корзину 38% своего заработка (10,1 руб. из 26,4 руб.). В расцвет НЭПа, в 1926 году – только 20%. А вот во время «развитого сталинизма» в 1947 году – 79%. Время НЭПа было для городских рабочих в России-СССР лучшим примерно до середины 1960-х. Со времени правления Хрущёва снова началось улучшение жизни простых людей. Про долю расходов на эту «продовольственную корзину» городских рабочих в Швеции и США по сравнению с Россией-СССР и говорить нечего. Но справедливости ради, в 1926 году городской рабочий в СССР отставал от шведского рабочего самую малость – 20% от дохода на эту «корзину» и 16,5% соответственно. Это всё в ту же тему, почему Китай при начале своих реформ в конце 1970-х выбрал за идеал именно советский НЭП 1920-х, превознося «великих Бухарина и Рыкова» как творцов настоящего экономического чуда. У нас же и сейчас эти два великих деятеля находятся в забвении, даже у их однопартийцев из КПРФ (многие из КПРФ-овцев до сих пор считают Бухарина и Рыкова «врагами народами», в отличие от китайского взгляда на них, что в очередной раз показывает – между российскими и китайскими коммунистами почти нет ничего общего). //  t.me
 
Прикреплённые файлы:
 
   140.0.0.0140.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> Telegram: View @tolk_tolk

Хрень какая-то у Прокоповича из Нью-Йорка.
В 60-х в "Истории СССР" (журнал исторический) были подробные статьи о сравнительном потреблении городского рабочего класса в 1913 и первой половины 20-х. Там как раз потребление и уровень питания резко падали - по ассортименту, калориям и пр. И подчёркивалась сознательность рабочего класса, к-й с честью переносил эти временные неудобства. Кажется, до 1926 охват не простирался, но лишь 20% на питание - не верю. Не то время, нифига.
Может Прокопович из Нью-Йорка что-то напутал, и сосчитал только какое-то базовое потребление, минимум калорий по ценам госторговли.

Про само сравнение по структуре расходов в общества с принципиально разными структурами этих расходов - вообще смешно. И нас.ть, что коммуналка околонулевая, денежные выплаты за жильё тоже. Пустяки! Что в одном случае расходы на найм жилья - 30-50% бюджета, в другом -
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Iva

Иноагент


а вот про другой аспект жизни в СССР


«Прогульщик вышел на работу…» Журнал «Крокодил». 1964 г. Рисунок Ю. Черепанов.
Прикреплённые файлы:
 
   140.0.0.0140.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В других топиках часто приходится встречать бред о том, как в СССР были жёстко заданы потолки зарплат по всей стране, как доходы не зависели от работы...

"Химия и жизнь", 1975:

...Обратите внимание: в проектно-
конструкторском бюро техник
Галкин работал на инженерной
должности. А сейчас, закончив вечерний
факультет Северодонецкого
филиала Ворошиловградского
машиностроительного института, будучи
дипломированным инженером,
Галкин трудится простым рабочим и
считает, что он — на месте.
Парадоксальный, непривычный в свете
еще совсем недавних представлений
факт!

Впрочем, так ли уж парадоксален
этот факт? Наверное, многие
найдут ему бесхитростное объяснение.
Не секрет, что порою командир
производства — инженер, мастер —
зарабатывает меньше рядового —
рабочего. Известны случаи, когда
заработок начальника цеха (оклад
плюс премиальные плюс
вознаграждения за рационализацию) выше
заработка директора того же
завода.
Может быть, инженер Галкин
остается на рабочем месте, чтобы
не потерпеть известного
материального ущерба? Причина, согласитесь,
вполне уважительная.
 


(ну, инженер Галкин не поэтому, но это уже не в тему)
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> а вот про другой аспект жизни в СССР
Iva> «Прогульщик вышел на работу…» Журнал «Крокодил». 1964 г. Рисунок Ю. Черепанов.

"Глаголю вам, яко тако радость будет на небеси о единем грешнице кающемся, нежели о девятидесятих и девяти праведник, иже не требуют покаяния." Лк 15:7
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Iva

Иноагент


Fakir> В других топиках часто приходится встречать бред о том, как в СССР были жёстко заданы потолки зарплат по всей стране, как доходы не зависели от работы...

потолки были заданы. Они не были на 100% жесткими для отдельной личности, но были абсолютно жесткими для предприятия. ФОТ был фиксирован и его превышение - было серьезным нарушением - вся бухгалтерия лишалась квартальных премий.

поэтому один человек мог заработать побольше. а если это делало существенный процент работников предприятия - то на предприятии срезали расценки.
Будете теперь работать больше за те деньги, которые получали два квартала назад. Не фиг было жадничать и зарабатывать больше в прошлом квартале и даже месяце.

так, например, убили Стахановское движение в 1936? году.
   140.0.0.0140.0.0.0

+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir> "Химия и жизнь", 1975:

Там же, 1978:

директором Физико-
технического института низких
температур академиком Академии
наук Украинской ССР Борисом
Иеремиевичем Веркиным.
 


Теперь вторая трудность. Есть
немалая разница в заработной плате
между бюджетными
академическими учреждениями и хозрасчетными,
у которых совсем другие
возможности.
Сейчас важно понять, как
сохранить — уже в пределах одного
научно-производственного
объединения — те разные уровни
заработной платы, которые сейчас
свойственны этим разным подразделениям.
Потому что нивелировка привела бы
к потере кадров.

- Потере кадров — с какой стороны? Кто и
откуда уйдет?

- Если все уравнять по образу и
подобию академических институтов,
то уйдут производственники. Это
опасно.

- Разве не возникает коллизия
противоположного толка — например, младший научный
сотрудник вашего мозгового центра —
теоретик, пока не кандидат наук, получающий,
наверное, 105 или 11О рублей. И его такой
же молодой коллега, пришедший к вам же
в ОКБ, в межотраслевой институт, и
получающий, вероятно, много больше...
Выравнять зарплаты этих молодых
сотрудников сейчас невозможно. Но
здесь не возникает, по-моему,
никаких конфликтов или неприятностей.
У молодого теоретика,
работающего в бюджетном институте, есть
перспектива защиты
диссертационной работы. Эта же перспектива
есть у молодого сотрудника
хозрасчетного института, только в более
растянутые сроки, потому что в
технике сделать в одиночку
диссертационную работу в настоящее время
невозможно. Это предполагает
довольно большой и сложно
организованный коллективный труд, на
него уходит больше времени. Можно
считать, если хотите, что более
высокая сегодняшняя зарплата как бы
компенсирует эти сроки. Не вижу
тут особой проблемы.
 




В чисто академическом
институте человеком движут интересы общие,
некое «научное любопытство» в первую
очередь. Материальный же стимул — его
заработная плата— заметно возрастает только с
присуждением ученой степени. Можно,
кстати, считать и наоборот: что с присуждением
степени никаких материальных стимулов
вообще не остается, потому что как бы ни
работал ученый дальше, зарплата его все
равно останется кандидатской или
докторской... Для производственника же, и для
«научно-производственника» тоже, важно,
что его собственный заработок зависит от
качества и объема работы.
Удалось,
сделали, пустили установку — заработок
больше. Не удалось, не пошла установка —
меньше.
Интересы не очень сочетаются.
 


...но нам будут продолжать рассказывать сказки, что доходы работников от качества их работы ну никак не зависели :facepalm:

Кстати, даже и чисто академические НИИ вполне брали хоздоговора. За отдельные деньги. Кто откуда. Кто от министерств, кто от других НИИ и пр. Оклад + от хоздоговора.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
Это сообщение редактировалось 14.09.2025 в 21:48

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> потолки были заданы. Они не были на 100% жесткими для отдельной личности, но были абсолютно жесткими для предприятия. ФОТ был фиксирован и его превышение - было серьезным нарушением - вся бухгалтерия лишалась квартальных премий.

Бывший работник Госснаба и директор фабрики, к-го я когда-то спрашивал про это всё - долго ржал. "Попробуйте мне запретить платить хорошим работникам столько, сколько считаю нужным."

По его словам, тарифная сетка была не потолком, а напротив - ограничением СНИЗУ. При этом и там были региональные отклонения.
А так - да делай как считаешь нужным, у руководителя немалая свобода рук. Помимо премий (месячных, квартальных, годовых), 13-й зарплаты, были надбавки (в смысле постоянные, в течение всего года = увеличение оклада).
А помимо собственно ФОТ был фонд руководителя, был профсоюзный, и наверняка что-то еще.

+ см. пред. пост.

Какого лешего вы рассуждаете о том, чего явно не знаете, с чем не работали, и располагаете явно слухами не самого верхнего уровня?
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Iva

Иноагент


Fakir> Бывший работник Госснаба и директор фабрики, к-го я когда-то спрашивал про это всё - долго ржал. "Попробуйте мне запретить платить хорошим работникам столько, сколько считаю нужным."

ты опять про отдельных работников и с нарушением всех инструкций Минфина.
да, он может нарушить, он может даже за ГлавБуха подписать - но тогда только он несет ответственность.

мало ли что де факто можно было в СССР. Даже счет в швейцарском банке.

Fakir> По его словам, тарифная сетка была не потолком, а напротив - ограничением СНИЗУ. При этом и там были региональные отклонения.

конечно не была потолком. Но она была базой для расчета всего остального - окладов, премий и т.д.

когда стали платить по результатам труда - это быстро прикрыли - Щекинский эксперимент.
"как это так на одном заводе будут получать существенно выше, чем на другом?" © один из зам министров.

Fakir> А так - да делай как считаешь нужным, у руководителя немалая свобода рук. Помимо премий (месячных, квартальных, годовых), 13-й зарплаты, были надбавки (в смысле постоянные, в течение всего года = увеличение оклада).

да, у директора был Директорский фонд, но он тоже был фиксирован и включен в ФОТ.

Fakir> А помимо собственно ФОТ был фонд руководителя, был профсоюзный, и наверняка что-то еще.

профсоюзный это не опала труда, это путевки и матпомощь.
Фонд руководителя был не кроме, а в составе ФОТ.

Fakir> Какого лешего вы рассуждаете о том, чего явно не знаете, с чем не работали, и располагаете явно слухами не самого верхнего уровня?

и верхнего и неверхнего.
с советской бухгалтерией я лично поработал в конце 80-х, как де факто руководитель темы. Из-за этого опыта меня друзья взяли партнером к себе, как СФО.

у тебя явное незнание что такое директорский фонд.
   140.0.0.0140.0.0.0

ttt

аксакал

Iva> Так, в 1913 году средний городской рабочий в России отдавал за эту стандартную продовольственную корзину 38% своего заработка (10,1 руб. из 26,4 руб.). В расцвет НЭПа, в 1926 году – только 20%. А вот во время «развитого сталинизма» в 1947 году – 79%.

Господин Ива опять чего то недопонял. 20 процентов на еду в 1926 в СССР и 10 процентов в США это нелепость не соответствующая никаким известным исследованиям. Насколько помню в США 2000 было только 12 процентов

Вопрос сразу возникает - вот рабочий СССР в 1926 году потратил 20 процентов дохода на питание, процентов 10 на жилье, спрашивается, а на что остальное?

Вот рабочий США в 1926 году потратил 10 процентов дохода на питание, процентов пусть 20-30 на жилье, спрашивается, а на что остальное?

Автомашины в СССР рабочим еще не продавали, в США продавали, но рабочие ими не особо пользовались, поскольку переезд в пригороды еще не начался. Дач не было, зачем авто? Бриллиантовые колье американкие рабочие женам не покупали. Телевизоров не было. Холодильников не было. Радио только недавно появилось и стоило не особо дорого.

Одежда не особо стоила.

Куда?

И заведомая подлость сравнивать процветающие США 1947 и разоренный СССР.

Хорошо показано в том же "Место встречи..."

На самом деле тут по всему имелись в виду затраты на БАЗОВЫЙ НАБОР ПРОДУКТОВ. Какой? Книгу читать надо
   115.0115.0
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
Fakir> А помимо собственно ФОТ был фонд руководителя, был профсоюзный, и наверняка что-то еще.

Причем фонд руководителя любого уровня, начиная прямо от мастера! Разумеется, фонд мастера участка не сравнится с фондом начальника цеха, или тем паче гл.инженера, но возможность стимулирования работников предприятия была по всей вертикали. Про бесплатные путевки в санатории в "бархатный" период, причем именно для рабочих, а не для руководства, знаю не по наслышке, сам ездил. За таковым распределением жестко следили профсоюзы. Допускаю, что в какой то Шараш-Монтаж конторе было иначе, но на средних и крупных предприятиях - было именно так. Работяги какого нибудь КуАЗ или "Прогресса" очень быстро, через столь ненавидимые либшизой партком и профком, зарвавшихся в меридиан приводили. Обычно на такой уровень и не выходило, все решали на собрании коллектива участка-цеха.
   128.0128.0
+
+2
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
Iva>> Так, в 1913 году средний городской рабочий в России отдавал за эту стандартную продовольственную корзину 38% своего заработка (10,1 руб. из 26,4 руб.). В расцвет НЭПа, в 1926 году – только 20%. А вот во время «развитого сталинизма» в 1947 году – 79%.
ttt> Господин Ива опять чего то недопонял.
Господин Ива не недопонял, господин Ива как обычно придумал. Воспринимай как данность: Ива обычно врет.
ttt> И заведомая подлость сравнивать процветающие США 1947 и разоренный СССР.
Ну куда уж без этого...
   128.0128.0

Iva

Иноагент


DustyFox> Причем фонд руководителя любого уровня, начиная прямо от мастера! Разумеется, фонд мастера участка не сравнится с фондом начальника цеха, или тем паче гл.инженера, но возможность стимулирования работников предприятия была по всей вертикали.

ни хрена такого не было. только если неформальные соглашения с директором. никакой из этих людей(кроме глав инженера) не мог подписать документ на оплату. Все эти документы должны были иметь визу как минимум зам.директора.

да, предложения на премии они формировали и посылали директору - но без его подписи - это все полная фигня. Никаких своих фондов у них не было.
   140.0.0.0140.0.0.0
+
+2
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
DustyFox>> Причем фонд руководителя любого уровня, начиная прямо от мастера!

Iva> ни хрена такого не было.
Iva> Никаких своих фондов у них не было.

#уй в уши можете вкручивать своей жене.
   128.0128.0
1 162 163 164 165 166 171

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Статистика
Рейтинг@Mail.ru