Почему русские - не европейцы

U235> Ну так русофобы же, как и все европейцы.

Вот Романовы и были европейцами. Даже Николай II говорил с сильным акцентом.

Jerard> Вот Романовы и были европейцами. Даже Николай II говорил с сильным акцентом.

Ну бред же. Никто из современников этого не отмечал. Даже его недруги, которые потом держали его в плену. Есть лишь одна запись голоса Николая II, но во-первых на ней никакого акцента у говорящего нет, а во вторых она недостоверна

Ну а Романовы были русскими, т.к. это русская династия. Что до крови, ну так и Виндзоры нынешние - ни разу не англичане. Но считаются, по династии, англичанами и АНГЛИЙСКОЙ правящей династией.

Все Романовы - потомки Михаила Романова и его отца, патриарха Филарета. Следовательно - русские.

Jerard> А Деметриус был православным?

Кто такой деметриус?

Jerard> И Финляндия всегда была независимой? И Польша?

Так про то и пишут, что не очень то воспринимались эти территории российскими по причине католического вероисповедания населения

Jerard> А Павел I не был великим магистром ордена святого Иоанна Иерусалимского?

Павел I был православным. А "Орден святого Иоанна Иерусалимского" - это название награды этим же Павлом и учрежденной. При чем тут вообще католичество то?

Jerard> Вот Романовы и были европейцами. Даже Николай II говорил с сильным акцентом.

Ну и вообще, как то странно для воспитывающихся при дворе с самыми лучшими воспитателями царских отпрысков, чтоб их родители забили на обучение их нормальной речи на официальном языке Империи. Да наняли бы царскому отпрыску репетитора в момент, как только бы заметили, что он по русски неправильно и с акцентом говорит.

xab>> Если ты не знаешь и не понимаешь, то это не значит, что это дичь.
Jerard> Все, проще. Европейская трактовка принципиально отличается от российской.

Трактовки у них меняются каждый десяток лет, а разделение остается неизменным и границы разделения неизменно совпадают с границами распространения религии.

U235> Ну бред же. Никто из современников этого не отмечал.

Акцент был, хоть и не сильный:

Генерал-квартирмейстер Ставки ВГК Ю.Н.Данилов:

«В речи Императора Николая слышался едва уловимый иностранный акцент, становившийся более заметным при произношении им слов с русской буквой «Ять».

 

Депутат Государственной думы В.В.Шульгин:

«Государь говорил негромко, но очень явственно и четко. Голос него был низкий, довольно густой, а выговор чуть-чуть с налетом иностранных языков.»

 

Сказывалось его увлечение английским языком и частое его применение в быту - с женой (напомню внучкой английской королевы) Николай разговаривал на английском.

Великий князь Александр Михайлович:

«Накануне окончания образования, перед выходом в лейб-гусарский полк, будущий император Николай II мог ввести в заблуждение любого оксфордского профессора, который принял бы его по знанию английского языка за настоящего англичанина.»

 

U235> Если бы Сталин не договорился с Гитлером, то с ним договорились бы поляки.

договоры, даже резко меняющие линию партии, всю дорогу осуждавшую фашизм и расстреливавшую внутри самой себя "фашистских наймитов" хоть и могут быть аргументом в пользу двуличия этой самой партии, но тем не менее не нарушают международное право

если предвидишь угрозу - делай всё что угодно в рамках права
наращивай оборону, создавай военные союзы, подписывай гарантии тех кто впишется за тебя в случае нападения

нарушение права - это военизированное вторжение с санкции правительства с целью завладения территорией
за что Сталина в ряде стран и называют оккупантом

э.х.> нарушение права - это военизированное вторжение с санкции правительства с целью завладения территорией
Так-так, а вторжение США в Гренландию, ЭДПН, верно?

U235> Все Романовы - потомки Михаила Романова и его отца, патриарха Филарета. Следовательно - русские.

МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ! Романовы после Петра Первого пресеклись. Учи историю попка! Кто после Петра был? И как?

Meskiukas> МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ! Романовы после Петра Первого пресеклись. Учи историю попка! Кто после Петра был? И как?

Двойка тебе, неуч.
После Петра были:
- его внук от царевича Алексея, Петр II. Помер в подростковом возрасте
- его племянница, дочь Ивана Vого, Анна Иоановна
- его дочь от Екатерины - Елизавета Алексеевна
- ну и далее его родной внук, от его дочери Анны Петровны, - Петр III

так что нихрена они не пресеклись

э.х.> договоры, даже резко меняющие линию партии, всю дорогу осуждавшую фашизм и расстреливавшую внутри самой себя "фашистских наймитов" хоть и могут быть аргументом в пользу двуличия этой самой партии, но тем не менее не нарушают международное право

И что? Что сказать то этим бессмысленным набором слов хотел? Или это сбой программы?

э.х.> если предвидишь угрозу - делай всё что угодно в рамках права

Какое право? Не было его, этого международного права в тот момент. ООН еще не было. Лиги Наций - уже по факту не было. Да не была та богадельня каким-то авторитетным источником международного права, ибо сами же её основатели ничего особо не соблюдали.
О каком, блин, международном праве можно было говорить после Мюнхенского сговора?

э.х.> наращивай оборону, создавай военные союзы, подписывай гарантии тех кто впишется за тебя в случае нападения

Это и делалось. И в плане создания военных союзов, и в плане разрушения союзов противника. Пакт Молотова-Риббентропа решал обе эти задачи

э.х.> нарушение права - это военизированное вторжение с санкции правительства с целью завладения территорией
э.х.> за что Сталина в ряде стран и называют оккупантом

И что? Американцев тоже называют. И с чего это по понятиям 30ых вторжение с завладением территории было нарушением международного права? Какого блин? Несуществовавшего ещё договора о нерушимости границ в Европе, которым НАТО подтерлось при первом же удобном для них случае?

Какое конкретно международное право запрещало вторжения и оккупацию других стран в 30ых?
А главное - как с этим стыкуются действия Франции, Англии, Польши в ходе Мюнхенского сговора?

М.и.к.>> Почему у них правит именно Премьер-министр спрашивай у бритов, это их заморочки, а не мои.
Jerard> Соскок короче.

Соскакиваешь ты.

Jerard> Вот и узнай при чем тут пэры. И кто их выбирает.

Причем здесь пэры, если выбирают премьера из палаты общин?

М.и.к.>> То есть монарх ходит по палате общин и тыкает пальцем - премьером будет вот этот.
Jerard> Это по британски так.

Угу. Информационность на нуле. Похоже ты свалился в не прикрытый троллинг.

DustyFox>> Т.е. РФ как правопреемник СССР и РИ (долги выплатили, значит и права перешли к нам), имеет полное право на Польшу и Финляндию.
Jerard> СССР не был наследником РИ.
Зато стал им.
DustyFox>> Не переживайте, права на них предъявим чуть позже. Пофигу кто там - католики или вудуисты, у нас каждой твари даже не по паре. Каждому овощу свое время. ©
Jerard> Что касается прав... монголы уже намекнули.
Монголы давно отнамекались.

A.1.> Акцент был, хоть и не сильный:

У Сталина был акцент, как мне помнится. Но это не мешало ему управлять Россией, как я понял.

xab>> Вот поэтому на Западе Польшу и Финляндию считают Европой, а Россию нет.
xab>> Входили какое-то время в состав России, но это католические земли.
Jerard> Эстонию, Литву, Латвию тоже не считают?

Финляндия лютеранская, Эстония исторически тоже. Хотя сейчас православных, насколько понимаю, поштучно больше, чем лютеран.

A.1.> Генерал-квартирмейстер Ставки ВГК Ю.Н.Данилов:

Фигасе, тогда ять как-то особо звучала?

U235>> Ну так русофобы же, как и все европейцы.
Jerard> Вот Романовы и были европейцами. Даже Николай II говорил с сильным акцентом.

Хрень опять какая то. Европейцами были и есть любой мужик в любой смоленской деревне.

Сколько прогуливавших географию на форуме.

Восточно Европейская равнина людям жить мешает.

если ты считаешь себя азиатом это твои проблемы, а не проблемы остальных русских.

U235> Какое конкретно международное право запрещало вторжения и оккупацию других стран в 30ых?
U235> А главное - как с этим стыкуются действия Франции, Англии, Польши в ходе Мюнхенского сговора?

Ты неправ. Пакт Бриана-Келлога вовсю действовал в 30-е годы

Собственно на его основании и судили нацистов.

A.1.>> Акцент был, хоть и не сильный:
alec94> У Сталина был акцент, как мне помнится. Но это не мешало ему управлять Россией, как я понял.

Сомневаюсь что у Рюрика не было акцента. Почему он должен был мешать?

Сомневаюсь что Екатерина сразу заговорила без акцента. Тем не менее потомки назвали ее Великой.

А вот у Власова акцент вряд ли был. Но вот мало кто его любит.

ttt> Ты неправ. Пакт Бриана-Келлога вовсю действовал в 30-е годы
ttt> Собственно на его основании и судили нацистов.

Пакт действовать не может, как я привык думать.
Он может только существовать, ИМХО.

ttt> Хрень опять какая то. Европейцами были и есть любой мужик в любой смоленской деревне.

Вот не понимаю этого маниакального желания доказывать вопреки всему, что мы такие же как они.
Нахрена?

ttt> Хрень опять какая то. Европейцами были и есть любой мужик в любой смоленской деревне.
Конечно, хрень. И по менталитету, и по культуре, как бытовой, так и высокой, и по чисто европейскому русскому искусству - театру, кино, живописи, музыке и пр. - европейцы не только смоленские мужики, но и русские жители Дальнего Востока. Вот юртовые калмыки-пастухи в Европейской части России - азиаты. А жители "хрущёвок" в Элисте - опять же европейцы.
ttt> если ты считаешь себя азиатом это твои проблемы, а не проблемы остальных русских.
А у нас тут, вроде, азиатов на форуме и нет. А ну, признайтесь, у кого "Эппл-макинтош" в юрте на кошме стоит? А в казане на очаге бешбармак булькает?

ttt>> Хрень опять какая то. Европейцами были и есть любой мужик в любой смоленской деревне.
xab> Вот не понимаю этого маниакального желания доказывать вопреки всему, что мы такие же как они.
xab> Нахрена?

Ты вообще сам не понимаешь какую околесицу пишешь. как кто? Как немцы? Наверное не совсем такие. А с какого боку ты Европу приплел? Гитлера у нас как у немцев не было и что? Плохо?

Европеец Геббельс собиравший европейский крестовый поход тебе посоветовал?

ttt>> Хрень опять какая то. Европейцами были и есть любой мужик в любой смоленской деревне.
В.Б.> Конечно, хрень. И по менталитету, и по культуре, как бытовой, так и высокой, и по чисто европейскому русскому искусству - театру, кино, живописи, музыке и пр. - европейцы не только смоленские мужики, но и русские жители Дальнего Востока. Вот юртовые калмыки-пастухи в Европейской части России - азиаты. А жители "хрущёвок" в Элисте - опять же европейцы.

Виктуар, салют. Даже ты понимаешь какую околесицу тут некоторые пишут. Ну хотят они быть по менталитету чукчами и монголами - их дело. Никто не запрещает. Зачем всех русских с собой тащить?

Так называемый "Европейский" менталитет Германии дал ей Гитлера. А тот мы европейцы таких "европейцев" в могилу загнали. Но некоторым это недоступно для понимания.

ttt>> Ты неправ. Пакт Бриана-Келлога вовсю действовал в 30-е годы
ttt>> Собственно на его основании и судили нацистов.
alec94> Пакт действовать не может, как я привык думать.
alec94> Он может только существовать, ИМХО.

Он действовал поскольку его большинство стран подписало. СССР в том числе.