Генералы, мля...

Тактика немецких войск соответствовала их стратегии: они избегали наносить удары в лоб и постоянно стремились найти уязвимые места, где противник оказывал наименьшее сопротивление. Пока государственные деятели союзников, совершенно не понимавшие характера современной войны, призывали свои армии отразить вторжение сильными, неослабевающими контрударами, немецкий танковый поток промчался в обход громоздких скоплений пехоты союзников. (Союзные войска, возможно, и остановили бы этот поток, если бы им не было приказано отказаться от обороны укрепленных рубежей. Ничто не могло быть менее эффективным в этих условиях, чем их попытки проведения контратак и нанесения контрударов.) В то время как союзное командование искало сражений, немецкое командование, усвоившее опыт прошлого, избегало их, стремясь парализовать своего противника в стратегическом отношении. Немцы использовали для этой цели танки, пикирующие бомбардировщики и парашютистов. Они создавали беспорядок в тылу и нарушали коммуникации противника.

В свете итогов войны во Франции смешно звучит успокаивающее заявление фельдмаршала Айронсайда о том, что генералы противной стороны будут испытывать затруднения из-за того, что никто из них в Первую мировую войну не был в чине выше капитана. Восемью годами раньше Гитлер критиковал своих генералов за то, что они не видели новых удивительных вещей, совершенно не обладали воображением, находились в плену своих технических знаний. Однако, несмотря на эти недостатки, некоторые из более молодых немецких офицеров показали исключительную способность оценивать новые идеи.

 

Завоевание Польши в 1939 г. и последующий разгром Западной Европы в 1940 г. знаменательны тем, что они явились яркой демонстрацией теории молниеносной механизированной войны, теории, которая была создана в Англии, но проведена в жизнь в Германии, главным образом благодаря усилиям генерала Гудериана – создателя германских бронетанковых войск. Хотя высшие немецкие генералы относились к новой технике с некоторым недоверием и отпускали средства на ее развитие в более ограниченном размере, чем этого хотели ее сторонники, результаты оказались поразительными. Новая техника не только революционизировала войну, но и изменила весь ход мировой истории.

 

Контрмеры французов оказывались безуспешными, ибо они, как правило, опаздывали, не поспевая за быстро меняющейся обстановкой. Это объяснялось тем, что авангард немецких войск продвигался вперед значительно быстрее, чем французское и даже немецкое командование могло предполагать. Воспитанные на традициях медленных темпов развития военных действий в период Первой мировой войны, французы психологически не могли приспособиться к новым условиям, и это явилось причиной того, что французские войска были так быстро парализованы. Наибольшая слабость французов заключалась не столько в недостатке или плохом качестве вооружения, сколько в отсталости их военной теории. Их взгляды на ведение войны развивались медленнее по сравнению со взглядами их противников. Как часто бывает в истории, победа в одной войне порождала самодовольство и приводила к консервативности во взглядах, что и являлось причиной поражения в следующей войне.

 

Аналитики...

В интернет-сообществе активно формируется негативное мнение о военблогерах и "околовоенных телеграм-каналах". "Военкурятник" - самое мягкое, что можно прочитать. Действительно, вокруг СВО сформировалось целое сообщество, где нормальных военблогеров можно по пальцам пересчитать, зато бывших… //  molonlabe.livejournal.com

 

Это давняя проблема. Аналитические отделы в мирное время не особо принимаются во внимание руководителями и часто становятся прибежищем не самых выдающихся кадров. Не хочу вдаваться в подробности, почему это происходит (коротко - там от них будет меньше вреда), важно, что этот принцип не изменился и с началом СВО.

 

Подозреваю, что то же самое происходит и сейчас. Сосланные в аналитические отделы "лишние кадры" явно являются узким местом в системе управления войсками. Эти подразделения нужно усиливать наиболее грамотными кадрами, а не ссыльными. Потому что сейчас аналитики Минобороны проигрывают даже блогерам, не имеющим доступа к такому объему информации, как они. Это кропотливая работа, когда из крупинок информации собирается огромный пазл общей картины. Технологии тоже важны, новые вооружения важны безусловно. Но все это будет нивелироваться неверными или запоздалыми решениями. А они формируются еще на этапе превращения информации в аналитический доклад.

Знание, как известно, - сила. Но верные выводы, на основе этих знаний - могущество.

 

Подготовка к сражению зачастую отнимает столько времени и сил, что лишает военачальника способности верно оценивать общие стратегические вопросы. Профессиональные стратеги действительно часто не способны видеть дальше своего носа. Я полагаю, что даже Цезарь под конец жизни стал страдать чем-то вроде стратегической близорукости.