-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/17-10577113-275920239-2185939791582886-6490762913667760251-n.jpg)
Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.Теги:
pkl
В.Б.> "Я не спрашиваю, хороши или плохи законы в этой стране, меня интересует только, исполняются ли они?"©.
В России - НЕ исполняются, если Вам интересно. Говорю как юрист.
В России - НЕ исполняются, если Вам интересно. Говорю как юрист.
инфо
инструменты
pkl> но они там явно не сомневаются, что рано или поздно сломают нас через колено, как сломали СССР.
Но тут колено дало осечку. Коленный сустав слабоват.
Но тут колено дало осечку. Коленный сустав слабоват.
pkl> Не знаю, у кого какое мировоззрение, но они там явно не сомневаются, что рано или поздно сломают нас через колено, как сломали СССР.
У каждого своя фига в кармане. Но ходить тут и читать наши форумы пока еще никто не догадался.
У каждого своя фига в кармане. Но ходить тут и читать наши форумы пока еще никто не догадался.
pkl> Для войны на истощение гораздо важнее обеспеченность природными ресурсами, с этим у нас, кстати, всё в порядке и мы действительно могли бы потянуть войну на истощение со всем Западом, если бы не проблема, описанная выше .
Ну так война дает нам внешнюю конкуренцию. А к ней общество с ослабленной внутренней конкуренцией готово больше т.к. меньше внутренних противоречий, общество более управляемо.
Ну так война дает нам внешнюю конкуренцию. А к ней общество с ослабленной внутренней конкуренцией готово больше т.к. меньше внутренних противоречий, общество более управляемо.
pkl>> но они там явно не сомневаются, что рано или поздно сломают нас через колено, как сломали СССР.
П.6.> Но тут колено дало осечку. Коленный сустав слабоват.
Так еще же не 70 лет прошло.... Только половина.
Но и то, меня удивляет, как РФ просуществовала без фатальных потерь и переформатирования последние 10-12 лет, и, особенно, 3,5 последних года. Боюсь только диалектического перехода количества в качество...
П.6.> Но тут колено дало осечку. Коленный сустав слабоват.
Так еще же не 70 лет прошло.... Только половина.
Но и то, меня удивляет, как РФ просуществовала без фатальных потерь и переформатирования последние 10-12 лет, и, особенно, 3,5 последних года. Боюсь только диалектического перехода количества в качество...
В.Б.> Так еще же не 70 лет прошло.... Только половина.
Но прогресс никто не отменял. Всё дело в гиперзвуке на сегодняшний день. ИМХО.
Но прогресс никто не отменял. Всё дело в гиперзвуке на сегодняшний день. ИМХО.
Serg Ivanov
S.I.>> Попытки США выкупить Северные потоки сейчас ни о чём не говорят?
Fakir> Канеш говорят. Строго обратное тому бреду, что вы проталкиваете.
"Точка зрения наблюдателя зависит от положения наблюдателя"©
Косачев: Конфликт на Украине хотят превратить в запал для глобальной схватки
Читайте на http://WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27729/5118710/
Fakir> Канеш говорят. Строго обратное тому бреду, что вы проталкиваете.
"Точка зрения наблюдателя зависит от положения наблюдателя"©
Призрак большой войны: зачем Европа хочет перевести украинский конфликт в глобальную схватку с Россией
Косачев: Конфликт на Украине хотят превратить в запал для глобальной схватки // www.kp.ruКосачев: Конфликт на Украине хотят превратить в запал для глобальной схватки
Читайте на http://WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27729/5118710/
- Давайте разделим это «мы» на «мы – Россия» и «они» - те, кто нас в эту пропасть затаскивает. Россия умеет побеждать в войнах, но для нас война не служит средством решения проблем собственного развития. Мы до последнего пытаемся этот крайний сценарий предотвратить. Пример тому - СВО. В декабре 2021 года Москва передала Западу предложения по коллективной безопасности, но их с ходу отвергли, не оставив нам шансов.
А теперь с той стороны делается все, чтобы превратить конфликт на Украине в запал для некой глобальной схватки.
И дело здесь вовсе не в Украине, это просто предлог.
Запад был развращен пятью столетиями доминирования, обеспечивая свое процветание тем, что бесстыдно грабил почти весь остальной мир. Европа, а затем США, относились к нему как к кормовой базе, источнику ресурсов. Госдолг Америки – 37 триллионов долларов. И каждые сутки он возрастает на $4 миллиарда!
А теперь возникают другие мощные центры силы, одним из которых вновь становится Россия, которую западники всегда рассматривали как опасную альтернативу, как единственную страну, которую за все эти века им не удалось подчинить. Допустить своего геополитического заката они не могут, поэтому не исключают крайних мер.
Читайте на Новости России и мира. Комсомольская Правда в РФ - газета, радио и сайт // http://WWW.KP.RU - KP.RU: Призрак большой войны: зачем Европа хочет перевести украинский конфликт в глобальную схватку с Россией - KP.RU
PSS>> Я посмотрел и идет явно снижение публикации видео с успешным применением Ланцетов. Никто не видел причин этого? У нас на другие дроны переходят? Или там нашли какие нибудь способы противодействия?
И.1.> А у самого какая версия?
С момента формулирования вопроса так никто из местных ковидно-металлургических экспертов никаких реальных версий проблем с Ланцетом не выдвинул. А жаль. Есть подозрение, что у него их две, одна с применением, вторая с производством.
Для полноты картины можно добавить обсуждение объемов выпуска, ну например, С-350. Точнее, невыпуска. Там проблемы почти те же.
И.1.> А у самого какая версия?
С момента формулирования вопроса так никто из местных ковидно-металлургических экспертов никаких реальных версий проблем с Ланцетом не выдвинул. А жаль. Есть подозрение, что у него их две, одна с применением, вторая с производством.
Для полноты картины можно добавить обсуждение объемов выпуска, ну например, С-350. Точнее, невыпуска. Там проблемы почти те же.
Совершенно шикарное признание от австрийского полковника Райснера:
*******************************************************************
Vivian Micks, репортер ntv:
- Итак, правильно ли Вас понимаю, что если Россия выигрывает эту войну на Украине, то на кону весь наш миропорядок, такой, каким мы его сейчас знаем?
Доктор оберст М. Райснер:
- Несомненно ("в любом случае"). Тогда весь наш миропорядок, такой, каким мы его сейчас знаем, стоит на кону. Это не должно сразу означать, что "новый миропорядок" - это полный хаос и война, нет. Но мы должны принять, что та роль, которая до сих пор была нашей, роль впереди-идущих, доминантная роль, которая была гарантией нашего благополучия и обеспечение сырьевыми ресурсами, которые у нас были, более не будет такой ролью. И что мы - и это в первую очередь относится к Европе - должны заново определить, какую роль мы будем играть в этом многополярном мире. И какую роль имеем мы в европейской политике безопасности? И какую роль имеют европейские вооруженные силы? И что для нас значит обеспечение сырьевыми ресурсами?
Следует ли нам налаживать взаимоуважительные контакты с другими акторами? Или же мы просто можем продолжать далее то, что делали ранее?
*******************************************************************
Vivian Micks, репортер ntv:
- Итак, правильно ли Вас понимаю, что если Россия выигрывает эту войну на Украине, то на кону весь наш миропорядок, такой, каким мы его сейчас знаем?
Доктор оберст М. Райснер:
- Несомненно ("в любом случае"). Тогда весь наш миропорядок, такой, каким мы его сейчас знаем, стоит на кону. Это не должно сразу означать, что "новый миропорядок" - это полный хаос и война, нет. Но мы должны принять, что та роль, которая до сих пор была нашей, роль впереди-идущих, доминантная роль, которая была гарантией нашего благополучия и обеспечение сырьевыми ресурсами, которые у нас были, более не будет такой ролью. И что мы - и это в первую очередь относится к Европе - должны заново определить, какую роль мы будем играть в этом многополярном мире. И какую роль имеем мы в европейской политике безопасности? И какую роль имеют европейские вооруженные силы? И что для нас значит обеспечение сырьевыми ресурсами?
Следует ли нам налаживать взаимоуважительные контакты с другими акторами? Или же мы просто можем продолжать далее то, что делали ранее?
Принуждение ко взаимному уважению
(Картинка кликабельна, но ведет на Ютуб) Vivian Micks, репортер ntv: - Итак, правильно ли Вас понимаю, что если Россия выигрывает эту войну на Украине, то на кону весь наш миропорядок, такой, каким мы его сейчас знаем? Доктор оберст М. Райснер : - Несомненно ("в любом случае"). Тогда весь наш… // daniel-grishin.livejournal.com
Naib
pkl> Ничего подобного. Могу обосновать: пулемёт надо сделать. Добыть руду, выплавить сталь, и не абы какую, сделать порох, наделать патроны и т.д. Одним словом, чтобы сделать пулемёт, надо много военных заводов, для которых надо много рабочих. Понимаешь, куда клоню? Япония с Германией проиграли только поэтому: у союзников было больше людей и не только на полях, но и в цехах. Можешь посмотреть на диаграммах, сколько самолётов и танков производила Германия, сколько Япония и сколько СССР и США.
Если бы ты хоть немного знал историю, то был бы в курсе, что у немцев НЕ БЫЛО критических проблем с военным производством вплоть до 45 года. Сейчас запасы накопленного металла позволяют клепать пулемёты и патроны просто переработкой металлолома ещё десятилетия.
pkl> Вот ответ на вопрос, почему мы не вытягиваем и не вытянем противостояние с Западом. Как видишь, всё сбылось.
Откройте мне веки ©
Нет, не вижу. Пока что коллективный запад не вытягивает противостояние в производстве собственно и оружия и боеприпасов.
pkl> Насчёт того, что Б. Асад проиграл, возражений, надеюсь, нет?
Вообще-то, тогда он таки выиграл. Ну, почти, так как Идлиб и курды были по факту потеряны. А потом почти всё сам просрал.
pkl> Эммм... какие будут потери с нашей стороны, примерно, при таком сценарии? И что будет, если им удастся лишить нас хотя бы большей части стратегического ядерного оружия?
Ты всерьёз хочешь рассуждать о потерях в условиях БП? Бери процентов 90 в течение 3 лет - не сильно ошибёшься. Только учти что это будет 90 не только у нас, но и у всей европы с сша.
pkl> Вообще, занятно, как здесь проэволюционировала военно-политическая мысль: ещё в 2001 г. люди собирались воевать с Турцией, были уверены в победе, собирались делить Польшу с Германией, а теперь выясняется, что даже Калининградскую область отстоять не можем.
Я уж не знаю с какими тараканами ты это обсуждал. Да ещё в 2001 году. Я в этом точно не участвовал.
pkl> А ещё ты тут ответил на вопрос, является ли Россия сверхдержавой. США - бесспорно являются.
Щито?
Хде? Когда?
Критерии сверхдержавности можно разные налепить.
Если бы ты хоть немного знал историю, то был бы в курсе, что у немцев НЕ БЫЛО критических проблем с военным производством вплоть до 45 года. Сейчас запасы накопленного металла позволяют клепать пулемёты и патроны просто переработкой металлолома ещё десятилетия.
pkl> Вот ответ на вопрос, почему мы не вытягиваем и не вытянем противостояние с Западом. Как видишь, всё сбылось.
Откройте мне веки ©
Нет, не вижу. Пока что коллективный запад не вытягивает противостояние в производстве собственно и оружия и боеприпасов.
pkl> Насчёт того, что Б. Асад проиграл, возражений, надеюсь, нет?
Вообще-то, тогда он таки выиграл. Ну, почти, так как Идлиб и курды были по факту потеряны. А потом почти всё сам просрал.
pkl> Эммм... какие будут потери с нашей стороны, примерно, при таком сценарии? И что будет, если им удастся лишить нас хотя бы большей части стратегического ядерного оружия?
Ты всерьёз хочешь рассуждать о потерях в условиях БП? Бери процентов 90 в течение 3 лет - не сильно ошибёшься. Только учти что это будет 90 не только у нас, но и у всей европы с сша.
pkl> Вообще, занятно, как здесь проэволюционировала военно-политическая мысль: ещё в 2001 г. люди собирались воевать с Турцией, были уверены в победе, собирались делить Польшу с Германией, а теперь выясняется, что даже Калининградскую область отстоять не можем.
Я уж не знаю с какими тараканами ты это обсуждал. Да ещё в 2001 году. Я в этом точно не участвовал.
pkl> А ещё ты тут ответил на вопрос, является ли Россия сверхдержавой. США - бесспорно являются.
Щито?
Хде? Когда?
Критерии сверхдержавности можно разные налепить.
zaitcev
PSS>> Я посмотрел и идет явно снижение публикации видео с успешным применением Ланцетов. Никто не видел причин этого?
И.1.> А у самого какая версия?
Я подозреваю, что западные разведки вскрыли какие-то каналы получения ключевых комплектующих для Ланцетов. В последних поколениях это ультро-хайтечный дрон был, с машинным зрением. И исполнялось оно на Джетсоне. Возможно товарищи которым дело до всего попросили Энвидию отрезать партнёров, которые продавали Джетсоны из-под полы в Россию. Могли быть и каке-нибудь ещё компоненты, вплоть до ИК-матриц нужного разрешения.
И.1.> А у самого какая версия?
Я подозреваю, что западные разведки вскрыли какие-то каналы получения ключевых комплектующих для Ланцетов. В последних поколениях это ультро-хайтечный дрон был, с машинным зрением. И исполнялось оно на Джетсоне. Возможно товарищи которым дело до всего попросили Энвидию отрезать партнёров, которые продавали Джетсоны из-под полы в Россию. Могли быть и каке-нибудь ещё компоненты, вплоть до ИК-матриц нужного разрешения.
PSS> Я посмотрел и идет явно снижение публикации видео с успешным применением Ланцетов. Никто не видел причин этого? У нас на другие дроны переходят? Или там нашли какие нибудь способы противодействия?
1. Исчезли цели, это наверно основная причина.
По пехоте в подвалах ланцетом долбить дорого и неэффективно.
2. Разведчикам стало труднее работать. ФПВ перехватчики у хохлов появились в количестве.
3. Возможно РЭБ стало больше и сильнее.
1. Исчезли цели, это наверно основная причина.
По пехоте в подвалах ланцетом долбить дорого и неэффективно.
2. Разведчикам стало труднее работать. ФПВ перехватчики у хохлов появились в количестве.
3. Возможно РЭБ стало больше и сильнее.
pkl> Вообще, занятно, как здесь проэволюционировала военно-политическая мысль: ещё в 2001 г. люди собирались воевать с Турцией, были уверены в победе, собирались делить Польшу с Германией
Как обычно чудовищно нагло врешь, засирая форум.
Не у всех память как у золотой рыбки.
2001 это только что с трудом выигранная война в Чечне, Ельцинский развал армии и экономики, полная остановка закупки вооружений и военной техники.
Эксперды прогнозировали, что через 20 лет у нас не останется ни одного танка, корабля и самолета.
"Абрамсы в Химках" - мем эпохи.
Как обычно чудовищно нагло врешь, засирая форум.
Не у всех память как у золотой рыбки.
2001 это только что с трудом выигранная война в Чечне, Ельцинский развал армии и экономики, полная остановка закупки вооружений и военной техники.
Эксперды прогнозировали, что через 20 лет у нас не останется ни одного танка, корабля и самолета.
"Абрамсы в Химках" - мем эпохи.
Это сообщение редактировалось 25.07.2025 в 09:30
xab> 1. Исчезли цели, это наверно основная причина.
xab> По пехоте в подвалах ланцетом долбить дорого и неэффективно.
xab> 2. Разведчикам стало труднее работать. ФПВ перехватчики у хохлов появились в количестве.
xab> 3. Возможно РЭБ стало больше и сильнее.
4. Внимание меди пространства сместилось на другие типы вооружения
5. Не светят, чтобы не раскрыть какие-то приёмы.
КМК, результат - сумма всех этих причин.
xab> По пехоте в подвалах ланцетом долбить дорого и неэффективно.
xab> 2. Разведчикам стало труднее работать. ФПВ перехватчики у хохлов появились в количестве.
xab> 3. Возможно РЭБ стало больше и сильнее.
4. Внимание меди пространства сместилось на другие типы вооружения
5. Не светят, чтобы не раскрыть какие-то приёмы.
КМК, результат - сумма всех этих причин.
LtRum> КМК, результат - сумма всех этих причин.
Да
Да
Naib> Если бы ты хоть немного знал историю, то был бы в курсе, что у немцев НЕ БЫЛО критических проблем с военным производством вплоть до 45 года. Сейчас запасы накопленного металла позволяют клепать пулемёты и патроны просто переработкой металлолома ещё десятилетия.
Были, и критические . Так же, как и у нас в 41-42, али запамятовали !?????
Просто для примера - древесные опилки + жидкий кислород, Что - это, просто банальный вопрос!?
Были, и критические . Так же, как и у нас в 41-42, али запамятовали !?????
Просто для примера - древесные опилки + жидкий кислород, Что - это, просто банальный вопрос!?
с.т.>> они так начиная с Александра Невского к нам ходят...с одинаковым результатом...
П.6.> Но упорно не хотят учить историю.
П.6.> Но упорно не хотят учить историю.
Немцы не боятся войны с русскими. Они её вожделеют (Сергей Васильев)
Вместе с подписанием договора о военном сотрудничестве между Германией и Британией сбылась мечта арийских идиотов - начать совместную войну против России. Генерал бундесвера Кристиан Фройдинг предложил проводить наступательные противовоздушные операции с использованием средств дальнего действия и средств воздушной войны. Он также призвал наносить удары по объектам российского ВПК. // aftershock.news
a.d.> Просто для примера - древесные опилки + жидкий кислород, Что - это, просто банальный вопрос!?
Вообще-то это Ленинград в блокаде. Несколько отдельная тема, не правда ли?
Вообще-то это Ленинград в блокаде. Несколько отдельная тема, не правда ли?
imaex> Вообще-то это Ленинград в блокаде.
Разве!??? Просто на задворках памяти крутится применение данного ВВ на всей протяжённости ЛФ.
Несколько отдельная тема, не правда ли?
Спорить, не собираюсь.
Разве!??? Просто на задворках памяти крутится применение данного ВВ на всей протяжённости ЛФ.
Несколько отдельная тема, не правда ли?
Спорить, не собираюсь.
pkl>> Вообще, занятно, как здесь проэволюционировала военно-политическая мысль: ещё в 2001 г. люди собирались воевать с Турцией, были уверены в победе, собирались делить Польшу с Германией
xab> Как обычно чудовищно нагло врешь, засирая форум.
xab> Не у всех память как у золотой рыбки.
xab> 2001 это только что с трудом выигранная война в Чечне, Ельцинский развал армии и экономики, полная остановка закупки вооружений и военной техники.
xab> Эксперды прогнозировали, что через 20 лет у нас не останется ни одного танка, корабля и самолета.
xab> "Абрамсы в Химках" - мем эпохи.
Ива прямо здесь на форуме дрочил со страшной силой, что России до полной дезинтеграции на отдельные области, осталось максимум 2-3 года.
xab> Как обычно чудовищно нагло врешь, засирая форум.
xab> Не у всех память как у золотой рыбки.
xab> 2001 это только что с трудом выигранная война в Чечне, Ельцинский развал армии и экономики, полная остановка закупки вооружений и военной техники.
xab> Эксперды прогнозировали, что через 20 лет у нас не останется ни одного танка, корабля и самолета.
xab> "Абрамсы в Химках" - мем эпохи.
Ива прямо здесь на форуме дрочил со страшной силой, что России до полной дезинтеграции на отдельные области, осталось максимум 2-3 года.
a.d.>> Просто для примера - древесные опилки + жидкий кислород, Что - это, просто банальный вопрос!?
imaex> Вообще-то это Ленинград в блокаде. Несколько отдельная тема, не правда ли?
Битва за Москву еще, как минимум. Как отбросили от заводов, способных промышленно сжижать кислород, да плюс с выпуском взрывчатки устаканилось, так и эта тема отпала.
imaex> Вообще-то это Ленинград в блокаде. Несколько отдельная тема, не правда ли?
Битва за Москву еще, как минимум. Как отбросили от заводов, способных промышленно сжижать кислород, да плюс с выпуском взрывчатки устаканилось, так и эта тема отпала.
PSS>> Я посмотрел и идет явно снижение публикации видео с успешным применением Ланцетов.
И.1.> А у самого какая версия?
Появление у укров дронов-перехватчиков = уменьшение поголовья зал и орланов = меньше ударов Ланцетами
Ланцет ведь "барражирующий" весьма условно - время полёта там похоже не очень большое и для эффективной работы нужен разведчик-целеуказатель
И.1.> А у самого какая версия?
Появление у укров дронов-перехватчиков = уменьшение поголовья зал и орланов = меньше ударов Ланцетами
Ланцет ведь "барражирующий" весьма условно - время полёта там похоже не очень большое и для эффективной работы нужен разведчик-целеуказатель
a.d.>> Просто для примера - древесные опилки + жидкий кислород, Что - это, просто банальный вопрос!?
imaex> Вообще-то это Ленинград в блокаде. Несколько отдельная тема, не правда ли?
Оксивилит
При наличии нормальной взрывчатки не нужен от слова совсем
imaex> Вообще-то это Ленинград в блокаде. Несколько отдельная тема, не правда ли?
Оксиликвит — Википедия
Оксиликви́т — бризантное взрывчатое вещество, получаемое пропиткой жидким кислородом горючих пористых материалов (уголь, торф, мох, солома, древесина). Оксиликвит относят к взрывчатым веществам Шпренгеля. Взрывчатые свойства такой смеси были открыты в Германии в 1897 году профессором Карлом фон Линде, создателем установки по сжижению газов. К оксиликвитам могут быть отнесены и взрывчатые вещества на основе жидкого озона или его смеси с жидким кислородом, хотя практического применения такие смеси не имеют в связи с дороговизной и неустойчивостью озона, однако при необходимости создания сверхмощных ВВ существует возможность применения такого варианта. // Дальше — ru.wikipedia.org
Итальянская кислородная бомба?
Наткнулся недавно на нечто... необычное: На фотографии, итальянский истребитель Reggiane Re.2001 периода Второй Мировой с очень необычной нагрузкой. Нестандартно вытянутая остроносая бомба обтекаемой формы с развитым Н-образным оперением. Согласно (крайне) немногочисленным источникам, это… // fonzeppelin.livejournal.comОксивилит
При наличии нормальной взрывчатки не нужен от слова совсем
pkl> Не знаю, у кого какое мировоззрение, но они там явно не сомневаются, что рано или поздно сломают нас через колено, как сломали СССР.
Они там внутри себя еще в 1989-90 никакого краха СССР на ближайшее десятилетие не ждали.
Это уж потом задним числом, когда мы успешно сами себе подос.ли (как всегда, "трест можно разрушить только изнутри") - начали делить шкуру самоубившегося медведя, и громко орать, что это я его прям в глаз, нет, это я его шилом в почку ткнул еще в позапрошлом году и вообще увлечённо заниматься награждением непричастных в корыстных целях.
Они там внутри себя еще в 1989-90 никакого краха СССР на ближайшее десятилетие не ждали.
Это уж потом задним числом, когда мы успешно сами себе подос.ли (как всегда, "трест можно разрушить только изнутри") - начали делить шкуру самоубившегося медведя, и громко орать, что это я его прям в глаз, нет, это я его шилом в почку ткнул еще в позапрошлом году и вообще увлечённо заниматься награждением непричастных в корыстных целях.
S.I.>>> Попытки США выкупить Северные потоки сейчас ни о чём не говорят?
Fakir>> Канеш говорят. Строго обратное тому бреду, что вы проталкиваете.
S.I.> "Точка зрения наблюдателя зависит от положения наблюдателя"©
S.I.> Призрак большой войны: зачем Европа хочет перевести украинский конфликт в глобальную схватку с Россией - KP.RU
S.I.> Косачев: Конфликт на Украине хотят превратить в запал для глобальной схватки
О да. Косачев - это голова. Этот не соврёт. А еще Милонов есть, Малофеев, и много других интересных людей. Гиркин вон или там Пригожин... был.
Блин, я уже почти начинаю испытывать ностальгию по тем временам, когда вы этого долбанутого ядрёнбатонофила таскали пачками. Всё чуть более адекватный.
Вот прям вам напомню, что г-н Косачев - это тот самый человек, который еще не столь уж давно обращался к приднестровцам, предлагая им вернуться в состав Молдовы, никакой там вам независимости, и плевать на ваши референдумы.
Fakir>> Канеш говорят. Строго обратное тому бреду, что вы проталкиваете.
S.I.> "Точка зрения наблюдателя зависит от положения наблюдателя"©
S.I.> Призрак большой войны: зачем Европа хочет перевести украинский конфликт в глобальную схватку с Россией - KP.RU
S.I.> Косачев: Конфликт на Украине хотят превратить в запал для глобальной схватки
О да. Косачев - это голова. Этот не соврёт. А еще Милонов есть, Малофеев, и много других интересных людей. Гиркин вон или там Пригожин... был.
Блин, я уже почти начинаю испытывать ностальгию по тем временам, когда вы этого долбанутого ядрёнбатонофила таскали пачками. Всё чуть более адекватный.
Вот прям вам напомню, что г-н Косачев - это тот самый человек, который еще не столь уж давно обращался к приднестровцам, предлагая им вернуться в состав Молдовы, никакой там вам независимости, и плевать на ваши референдумы.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
