-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pi/pikabu/cs18/s/2025/06/17/16/128x128-crop/6vkrdppm_lg.jpg)
Израиль против всех
Теги:
aleks dark
preodol> Пьёте? Детей нет?
Вопрос Ваш - Уважаемый, крайне интересен . Особенно в самой постановке
.
a.d.>> Интересная интерпретация , а если "агрессор" победил и вы....л своего оппонента . !???
preodol> Примеры?
израэль .
Вопрос Ваш - Уважаемый, крайне интересен . Особенно в самой постановке
.a.d.>> Интересная интерпретация
, а если "агрессор" победил и вы....л своего оппонента . !???preodol> Примеры?
израэль .
инфо
инструменты
Iva> есть террористы и есть государства, поддерживающие террористов и требующие, чтобы террористов не убивали.
Iva> на мой взгляд именно такая позиция есть наглое лицемерие.
Трибалтийские вымираты оправдывающие террор ичькерийцев под видом "освобождения" от якобы империзма!!???.
Iva> на мой взгляд именно такая позиция есть наглое лицемерие.
Трибалтийские вымираты оправдывающие террор ичькерийцев под видом "освобождения" от якобы империзма!!???.
a.d.> Вопрос Ваш - Уважаемый, крайне интересен . Особенно в самой постановке .
Если не понял, то проехали
preodol>> Примеры?
a.d.> израэль .
Дата начала агрессии Израиля?
.Если не понял, то проехали
preodol>> Примеры?
a.d.> израэль .
Дата начала агрессии Израиля?
drsvyat
Прохожий1990> После Мюнхенской олимпиады - достали всех. Сейчас делают то же.
Тут не поспоришь - достали всех, пожалуй кроме США.
Тут не поспоришь - достали всех, пожалуй кроме США.
Iva> есть террористы и есть государства, поддерживающие террористов и требующие, чтобы террористов не убивали.
ну да, россиян, обвинённых в убийстве террориста, в Катаре даже в тюрьму посадили.
а Катар поддерживают США.
Iva> на мой взгляд именно такая позиция есть наглое лицемерие.
именно об этом и речь.
вместо обещанного мира, основанного на правилах, сплошное лицемерие и двойные стандарты.
ну да, россиян, обвинённых в убийстве террориста, в Катаре даже в тюрьму посадили.
а Катар поддерживают США.
Iva> на мой взгляд именно такая позиция есть наглое лицемерие.
именно об этом и речь.
вместо обещанного мира, основанного на правилах, сплошное лицемерие и двойные стандарты.
preodol> Дата начала агрессии Израиля?
14 мая 1948 года - официальная дата создания Израиля ...
Как им выдали индульгенцию , так и почалося ...
14 мая 1948 года - официальная дата создания Израиля ...
Как им выдали индульгенцию , так и почалося ...
Peredel>> а дело не в террористах, просто на примере Израиля и палестинцев, а уже и катарцев в последние пару лет очень хорошо видно двойные и тройные стандарты запада,
Согласен. Израиль действует предельно нагло и кладет на международное право.
Iva> а какое лицемерие?
Iva> есть террористы и есть государства, поддерживающие террористов и требующие, чтобы террористов не убивали.
Iva> на мой взгляд именно такая позиция есть наглое лицемерие.
Израиль мог бы действовать более классическим путем, с точки зрения международного права. Выкатить ультиматум Катару с требованием выдачи всех хамасовцев живьем в наручниках на суд. А если Катар не согласится, объявить санкции с запретом экспорта углеводородов Катаром и потопить несколько газовозов.
Хуситы наоборот. Наверное, было бы еще круче, но были бы задеты интересы слишком многих. Хотя Катар давно нарывался, не только Израиля это касается. Поддержка антикаддафийских террористов и антиасадовских сил. "Аль-Джазира" — не только СМИ. И прочая.
Согласен. Израиль действует предельно нагло и кладет на международное право.
Iva> а какое лицемерие?
Iva> есть террористы и есть государства, поддерживающие террористов и требующие, чтобы террористов не убивали.
Iva> на мой взгляд именно такая позиция есть наглое лицемерие.
Израиль мог бы действовать более классическим путем, с точки зрения международного права. Выкатить ультиматум Катару с требованием выдачи всех хамасовцев живьем в наручниках на суд. А если Катар не согласится, объявить санкции с запретом экспорта углеводородов Катаром и потопить несколько газовозов.
Хуситы наоборот. Наверное, было бы еще круче, но были бы задеты интересы слишком многих. Хотя Катар давно нарывался, не только Израиля это касается. Поддержка антикаддафийских террористов и антиасадовских сил. "Аль-Джазира" — не только СМИ. И прочая.
Н-12> вместо обещанного мира, основанного на правилах, сплошное лицемерие и двойные стандарты.
какого мира? когда у арабов официальная цель - уничтожение государства Израиль?
когда они Резолюцию ООН 1947 года признают - тогда можно будет о мире говорить.
Египет признал, мир с Израилем заключил - его никто не бомбит.
какого мира? когда у арабов официальная цель - уничтожение государства Израиль?
когда они Резолюцию ООН 1947 года признают - тогда можно будет о мире говорить.
Египет признал, мир с Израилем заключил - его никто не бомбит.
Iva> какого мира? когда у арабов официальная цель - уничтожение государства Израиль?
а арабы то при чем?
я говорю о том, что одним странам можно убивать террористов на территории третьих стран, а другим нельзя.
хотя правила, вроде как, одни.
в этом самом мире, основанном на соблюдении правил.
а арабы то при чем?
я говорю о том, что одним странам можно убивать террористов на территории третьих стран, а другим нельзя.
хотя правила, вроде как, одни.
в этом самом мире, основанном на соблюдении правил.
Iva>> какого мира? когда у арабов официальная цель - уничтожение государства Израиль?
Н-12> а арабы то при чем?
а кто создал, финансирует и укрывает террористов?
Н-12> я говорю о том, что одним странам можно убивать террористов на территории третьих стран, а другим нельзя.
потому что у одних получаются точечные удары, а другие могут попасть только в цель размером в город.
Н-12> хотя правила, вроде как, одни.
Н-12> в этом самом мире, основанном на соблюдении правил.
очень приятно сидеть за тысячу км - оплачивать своих прокси, которые убивают людей в другой стране. Прятать этих террористов у себя, а как вдруг их начали убивать - это нарушение международного права!
А финансировать террористов - это соблюдение международного права? (катар, Иран)
обстреливать своими ракетами территорию другого государства и мирные суда в международных водах - это тоже соблюдение международного права? (хуситы)
арабы первыми начали нагло и продолжают нарушать международное право. А когда им стало в ответ прилетать - начались вопли - а нас то за что?
Н-12> а арабы то при чем?
а кто создал, финансирует и укрывает террористов?
Н-12> я говорю о том, что одним странам можно убивать террористов на территории третьих стран, а другим нельзя.
потому что у одних получаются точечные удары, а другие могут попасть только в цель размером в город.
Н-12> хотя правила, вроде как, одни.
Н-12> в этом самом мире, основанном на соблюдении правил.
очень приятно сидеть за тысячу км - оплачивать своих прокси, которые убивают людей в другой стране. Прятать этих террористов у себя, а как вдруг их начали убивать - это нарушение международного права!
А финансировать террористов - это соблюдение международного права? (катар, Иран)
обстреливать своими ракетами территорию другого государства и мирные суда в международных водах - это тоже соблюдение международного права? (хуситы)
арабы первыми начали нагло и продолжают нарушать международное право. А когда им стало в ответ прилетать - начались вопли - а нас то за что?
Iva> потому что у одних получаются точечные удары, а другие могут попасть только в цель размером в город.
не, Вы ошибаетесь.
или лукавите.
Россия не сносила в Катаре город, а абсолютно точечно, с помощью одного выстрела из одного пистолета, ликвидировала одного террориста, в безлюдном месте, никто посторонний не пострадал.
Iva> очень приятно сидеть за тысячу км - оплачивать своих прокси, которые убивают людей в другой стране. Прятать этих террористов у себя, а как вдруг их начали убивать - это нарушение международного права!
да, вот тут полностью с Вами согласен, горячо порицать терроризм, утверждать своё право убивать террористов где угодно, но тут же поддерживать террористов, финансировать их, укрывать, лечить и снабжать - верх лицемерия и демонстративное попрание декларируемых правил.
Iva> А финансировать террористов - это соблюдение международного права?
Iva> обстреливать своими ракетами территорию другого государства и мирные суда в международных водах - это тоже соблюдение международного права?
нет конечно, это никакое не соблюдение, а совсем наоборот, наглое попрание.
я тоже не понимаю на что рассчитывают те, кто распинаясь о недопустимости террористов финансирует и снабжает тот же киевский режим.
ровно так же, как финансировал и снабжал Хамас, АльКаеду и прочих моджахедов.
Iva> первыми начали нагло и продолжают нарушать международное право. А когда им стало в ответ прилетать - начались вопли - а нас то за что?
да, особенно доставляет абсолютно искреннее удивлённое возмущение, когда террористы начинают убивать своих создателей.
типа как же так, нас то за что?
не, Вы ошибаетесь.
или лукавите.
Россия не сносила в Катаре город, а абсолютно точечно, с помощью одного выстрела из одного пистолета, ликвидировала одного террориста, в безлюдном месте, никто посторонний не пострадал.
Iva> очень приятно сидеть за тысячу км - оплачивать своих прокси, которые убивают людей в другой стране. Прятать этих террористов у себя, а как вдруг их начали убивать - это нарушение международного права!
да, вот тут полностью с Вами согласен, горячо порицать терроризм, утверждать своё право убивать террористов где угодно, но тут же поддерживать террористов, финансировать их, укрывать, лечить и снабжать - верх лицемерия и демонстративное попрание декларируемых правил.
Iva> А финансировать террористов - это соблюдение международного права?
Iva> обстреливать своими ракетами территорию другого государства и мирные суда в международных водах - это тоже соблюдение международного права?
нет конечно, это никакое не соблюдение, а совсем наоборот, наглое попрание.
я тоже не понимаю на что рассчитывают те, кто распинаясь о недопустимости террористов финансирует и снабжает тот же киевский режим.
ровно так же, как финансировал и снабжал Хамас, АльКаеду и прочих моджахедов.
Iva> первыми начали нагло и продолжают нарушать международное право. А когда им стало в ответ прилетать - начались вопли - а нас то за что?
да, особенно доставляет абсолютно искреннее удивлённое возмущение, когда террористы начинают убивать своих создателей.
типа как же так, нас то за что?
Н-12> Россия не сносила в Катаре город, а абсолютно точечно, с помощью одного выстрела из одного пистолета, ликвидировала одного террориста, в безлюдном месте, никто посторонний не пострадал.
врете, она не террориста ликвидировала, а Героя России. Сражавшегося на стороне РФ против всяких террористов, типа клана Кадыровых. Но проигравшего борьбу за власть Кадырову уже после завершения конфликта. Его брата убили в Москве и никто не понес наказания за это.
Н-12> нет конечно, это никакое не соблюдение, а совсем наоборот, наглое попрание.
Н-12> я тоже не понимаю на что рассчитывают те, кто распинаясь о недопустимости террористов финансирует и снабжает тот же киевский режим.
это оригинальная трактовка СВО. Но пока вы правы, так как опровергать вашу точку зрнеия у нас - уголовное преступление. Подождем лет 10-20.
врете, она не террориста ликвидировала, а Героя России. Сражавшегося на стороне РФ против всяких террористов, типа клана Кадыровых. Но проигравшего борьбу за власть Кадырову уже после завершения конфликта. Его брата убили в Москве и никто не понес наказания за это.
Н-12> нет конечно, это никакое не соблюдение, а совсем наоборот, наглое попрание.
Н-12> я тоже не понимаю на что рассчитывают те, кто распинаясь о недопустимости террористов финансирует и снабжает тот же киевский режим.
это оригинальная трактовка СВО. Но пока вы правы, так как опровергать вашу точку зрнеия у нас - уголовное преступление. Подождем лет 10-20.
Iva> врете, она не террориста ликвидировала, а Героя России. Сражавшегося на стороне РФ против всяких террористов
и что, Вы можете каким то образом подтвердить своё утверждение, что Зелимхан Абдулмуслимович Яндарбиев сражался на стороне РФ и имел звание героя России?
а если не сможете извинитесь?
хотя, вряд ли, конечно, по обеим пунктам.
Iva> это оригинальная трактовка СВО. Но пока вы правы, так как опровергать вашу точку зрнеия у нас - уголовное преступление. Подождем лет 10-20.
да, десять лет большой срок, за это время и борцы за все хорошее против всего плохого, которых принимает президент США, равные, если не превосходящие, по величию отцам-основателям, успевали превратиться в мерзких террористов, ради уничтожения которых и пару стран разбомбить не жалко.
и что, Вы можете каким то образом подтвердить своё утверждение, что Зелимхан Абдулмуслимович Яндарбиев сражался на стороне РФ и имел звание героя России?
а если не сможете извинитесь?
хотя, вряд ли, конечно, по обеим пунктам.
Iva> это оригинальная трактовка СВО. Но пока вы правы, так как опровергать вашу точку зрнеия у нас - уголовное преступление. Подождем лет 10-20.
да, десять лет большой срок, за это время и борцы за все хорошее против всего плохого, которых принимает президент США, равные, если не превосходящие, по величию отцам-основателям, успевали превратиться в мерзких террористов, ради уничтожения которых и пару стран разбомбить не жалко.
Н-12> и что, Вы можете каким то образом подтвердить своё утверждение, что Зелимхан Абдулмуслимович Яндарбиев сражался на стороне РФ и имел звание героя России?
а я про братьев Ямадаевых. Их же тоже убили. И Путин звонил эмиру, чтобы убийц одного из них отпустили.
их поймали.
а я про братьев Ямадаевых. Их же тоже убили. И Путин звонил эмиру, чтобы убийц одного из них отпустили.
их поймали.
Iva> а я про братьев Ямадаевых.
отлично, тогда с Вас подтверждение, что хоть одного из них убили в Катаре.
отлично, тогда с Вас подтверждение, что хоть одного из них убили в Катаре.
Iva>> а я про братьев Ямадаевых.
Н-12> отлично, тогда с Вас подтверждение, что хоть одного из них убили в Катаре.
а это не важно. Его убили в другом государстве, не в РФ. тоже операция с нарушением международного права. И тем более непонятно, когда Героя России убьивают в Москве и никто не наказан.
Да и с Яндарбиевым и Хамасов в Катаре разница очень значительна. Республика Ичкерия к моменту его ликвидации осталась в прошлом. А Хамас устроил за два дня до удара теракт в Иерусалиме и взял за него ответственность официально.
т.е. ликвидировали активно действующих террористов, а не каких-то пенсионеров.
ЗЫ. ну и сдача своих верных слуг ( а тем более прямая ликвидация) - это недальновидно в политическом смысле, не говоря уже про подло, но последнее это не политическое понятие. Но целесообразность наказания верных работников - это за гранью.
Н-12> отлично, тогда с Вас подтверждение, что хоть одного из них убили в Катаре.
а это не важно. Его убили в другом государстве, не в РФ. тоже операция с нарушением международного права. И тем более непонятно, когда Героя России убьивают в Москве и никто не наказан.
Да и с Яндарбиевым и Хамасов в Катаре разница очень значительна. Республика Ичкерия к моменту его ликвидации осталась в прошлом. А Хамас устроил за два дня до удара теракт в Иерусалиме и взял за него ответственность официально.
т.е. ликвидировали активно действующих террористов, а не каких-то пенсионеров.
ЗЫ. ну и сдача своих верных слуг ( а тем более прямая ликвидация) - это недальновидно в политическом смысле, не говоря уже про подло, но последнее это не политическое понятие. Но целесообразность наказания верных работников - это за гранью.
Это сообщение редактировалось 14.09.2025 в 11:13
Iva> а это не важно.
да нет, важно.
я абсолютно точно обозначил, что говорю о террористе, которого РФ убила в Катаре, исполнители были подвернуты тюремному заключению, а РФ - международному порицанию.
а Вы абсолютно точно утверждали, что убили вовсе не террориста, а Героя России.
и утверждали, что я вру.
теперь, оказалось, что врете Вы.
но это, вдруг, не важно.
впрочем, может быть Вы все же можете точно высказать своё мнение : имеет государство право убивать террористов в других странах или же должно требовать их выдачи путём обращения в правоохранительные органы стран пребывания террористов?
без привязки к национальности, вероисповеданию, политическим убеждениям и нравственно моральным качествам как террористов так и их убийц.
если имеет, то чем же государство отличается от террористов?
да нет, важно.
я абсолютно точно обозначил, что говорю о террористе, которого РФ убила в Катаре, исполнители были подвернуты тюремному заключению, а РФ - международному порицанию.
а Вы абсолютно точно утверждали, что убили вовсе не террориста, а Героя России.
и утверждали, что я вру.
теперь, оказалось, что врете Вы.
но это, вдруг, не важно.
впрочем, может быть Вы все же можете точно высказать своё мнение : имеет государство право убивать террористов в других странах или же должно требовать их выдачи путём обращения в правоохранительные органы стран пребывания террористов?
без привязки к национальности, вероисповеданию, политическим убеждениям и нравственно моральным качествам как террористов так и их убийц.
если имеет, то чем же государство отличается от террористов?
Н-12> впрочем, может быть Вы все же можете точно высказать своё мнение : имеет государство право убивать террористов в других странах или же должно требовать их выдачи путём обращения в правоохранительные органы стран пребывания террористов?
может, если террор идет в активной фазе, а государство уже отказалось выдавать террористов.
Н-12> если имеет, то чем же государство отличается от террористов?
воюющее государство ничем и никогда не отличалось от террористов. Только тем, что оно защищает свое население от убийства его другой стороной.
поэтому войны делятся на оборонительные и захватнические. Первые считают оправданными.
ну и еще важный момент - кто из участников убивает кого-то кроме гражданских лиц? Если только гражданских - то это безусловные террористы которых оправдывать - мерзость и лицемерие.
Н-12> да нет, важно.
думаю, важно. если бы вы помнили о братьях Ямадаевых - вы бы не стали тащит свой пример. Уж больно он скользкий получается при наличии второго.
может, если террор идет в активной фазе, а государство уже отказалось выдавать террористов.
Н-12> если имеет, то чем же государство отличается от террористов?
воюющее государство ничем и никогда не отличалось от террористов. Только тем, что оно защищает свое население от убийства его другой стороной.
поэтому войны делятся на оборонительные и захватнические. Первые считают оправданными.
ну и еще важный момент - кто из участников убивает кого-то кроме гражданских лиц? Если только гражданских - то это безусловные террористы которых оправдывать - мерзость и лицемерие.
Н-12> да нет, важно.
думаю, важно. если бы вы помнили о братьях Ямадаевых - вы бы не стали тащит свой пример. Уж больно он скользкий получается при наличии второго.
Iva> может, если террор идет в активной фазе, а государство уже отказалось выдавать террористов.
ага, ну, так как вот с этим утверждением
Iva> Республика Ичкерия к моменту его ликвидации осталась в прошлом
Вы нагло соврали, 2004 год это разгар террора против РФ, 8 терактов, включая захват школы в Беслане, то Катар, получается, принципиально поддерживает террористов.
тогда борцов за свободу Ичкерии, сейчас борцов за свободу Палестины.
а Катар, фактически, филиал США на Ближнем Востоке.
Iva> воюющее государство ничем и никогда не отличалось от террористов. Только тем, что оно защищает свое население от убийства его другой стороной.
Вы запутались, террористы тоже защищают население, которое считают своим.
Iva> поэтому войны делятся на оборонительные и захватнические. Первые считают оправданными.
Вы опять запутались, война, обычно, в процессе является и оборонительной и захватнической, зависит от точки зрения и окончательно устанавливается только в случае поражения одного из противников.
кто проиграл, тот и агрессор.
Iva> ну и еще важный момент - кто из участников убивает кого-то кроме гражданских лиц? Если только гражданских - то это безусловные террористы которых оправдывать - мерзость и лицемерие.
а, то есть раз Хамас убивал солдат Израиля, то они, Хамас, уже не террористы?
Iva> думаю, важно.
ну да, Вы со всей определенностью продемонстрировали, что не чураетесь никаких методов, оболгать, оскорбить - за здрасте, не рефлексируете.
ага, ну, так как вот с этим утверждением
Iva> Республика Ичкерия к моменту его ликвидации осталась в прошлом
Вы нагло соврали, 2004 год это разгар террора против РФ, 8 терактов, включая захват школы в Беслане, то Катар, получается, принципиально поддерживает террористов.
тогда борцов за свободу Ичкерии, сейчас борцов за свободу Палестины.
а Катар, фактически, филиал США на Ближнем Востоке.
Iva> воюющее государство ничем и никогда не отличалось от террористов. Только тем, что оно защищает свое население от убийства его другой стороной.
Вы запутались, террористы тоже защищают население, которое считают своим.
Iva> поэтому войны делятся на оборонительные и захватнические. Первые считают оправданными.
Вы опять запутались, война, обычно, в процессе является и оборонительной и захватнической, зависит от точки зрения и окончательно устанавливается только в случае поражения одного из противников.
кто проиграл, тот и агрессор.
Iva> ну и еще важный момент - кто из участников убивает кого-то кроме гражданских лиц? Если только гражданских - то это безусловные террористы которых оправдывать - мерзость и лицемерие.
а, то есть раз Хамас убивал солдат Израиля, то они, Хамас, уже не террористы?
Iva> думаю, важно.
ну да, Вы со всей определенностью продемонстрировали, что не чураетесь никаких методов, оболгать, оскорбить - за здрасте, не рефлексируете.
Н-12> кто проиграл, тот и агрессор.
ни хрена, кто начал.
ни хрена, кто начал.
Н-12> а, то есть раз Хамас убивал солдат Израиля, то они, Хамас, уже не террористы?
если при этом гражданских отпускал.
если при этом гражданских отпускал.
Iva> ни хрена, кто начал.
да-да, конечно, Франция и Соединённое Королевство 3 сентября 1939 года начали первыми, поэтому, даже оставшись победителями в развязанной войне, считаются агрессорами.
и Штаты, ага.
Iva> если при этом гражданских отпускал.
а как выглядит израильский гражданский?
по идее это не военнобязанный, не подлежащий мобилизации, не имеющий оружия, не оказывающий вооружённого сопротивления.
да-да, конечно, Франция и Соединённое Королевство 3 сентября 1939 года начали первыми, поэтому, даже оставшись победителями в развязанной войне, считаются агрессорами.
и Штаты, ага.
Iva> если при этом гражданских отпускал.
а как выглядит израильский гражданский?
по идее это не военнобязанный, не подлежащий мобилизации, не имеющий оружия, не оказывающий вооружённого сопротивления.
Н-12> да-да, конечно, Франция и Соединённое Королевство 3 сентября 1939 года начали первыми, поэтому, даже оставшись победителями в развязанной войне, считаются агрессорами.
Н-12> и Штаты, ага.
у вас очень оригинальная трактовка кто на кого напал
Н-12> а как выглядит израильский гражданский?
Н-12> по идее это не военнобязанный, не подлежащий мобилизации, не имеющий оружия, не оказывающий вооружённого сопротивления.
а при чем тут военнообязанный или нет? е имеющий оружия, не оказывающий вооружённого сопротивления - все это гражданский.
т.е. вы оправдываете тотальное уничтожение населения Газы? Израилю не надо церемониться, а просто всех там убить?
а все остальное соответствовало описанию жертв 7 октября.
или жертв расстрела автобуса в Иерусалиме.
сколько вооруженных израильтян убили хуситские, иранские, Хамасовский, хейсболлашные ракеты выпущенные по Израилю?
арабы сознательно в первую очередь целят по гражданским. По военным - они ссут, ссут с ними встречаться. Это же так прекрасно убивать мирных, зная что они ничего не могут сделать тебе в ответ.
а военные и тебя убить могут - а нас то за что?
и самое противное, что есть масса людей, оправдывающих такую мерзость - убийство невооружённых и беззащитных.
Н-12> и Штаты, ага.
у вас очень оригинальная трактовка кто на кого напал
Н-12> а как выглядит израильский гражданский?
Н-12> по идее это не военнобязанный, не подлежащий мобилизации, не имеющий оружия, не оказывающий вооружённого сопротивления.
а при чем тут военнообязанный или нет? е имеющий оружия, не оказывающий вооружённого сопротивления - все это гражданский.
т.е. вы оправдываете тотальное уничтожение населения Газы? Израилю не надо церемониться, а просто всех там убить?
а все остальное соответствовало описанию жертв 7 октября.
или жертв расстрела автобуса в Иерусалиме.
сколько вооруженных израильтян убили хуситские, иранские, Хамасовский, хейсболлашные ракеты выпущенные по Израилю?
арабы сознательно в первую очередь целят по гражданским. По военным - они ссут, ссут с ними встречаться. Это же так прекрасно убивать мирных, зная что они ничего не могут сделать тебе в ответ.
а военные и тебя убить могут - а нас то за что?
и самое противное, что есть масса людей, оправдывающих такую мерзость - убийство невооружённых и беззащитных.
Iva> т.е. вы оправдываете тотальное уничтожение населения Газы? Израилю не надо церемониться, а просто всех там убить?
Чем, собственно зраэль всегда и занимался , с момента создания
Iva> а все остальное соответствовало описанию жертв 7 октября.
Iva> или жертв расстрела автобуса в Иерусалиме.
Iva> сколько вооруженных израильтян убили хуситские, иранские, Хамасовский, хейсболлашные ракеты выпущенные по Израилю?
В ответ, на что !??
Iva> арабы сознательно в первую очередь целят по гражданским. По военным - они ссут, ссут с ними встречаться. Это же так прекрасно убивать мирных, зная что они ничего не могут сделать тебе в ответ.
Iva> а военные и тебя убить могут - а нас то за что?
Интересно, те же самые вопли слышал от всяческих кривозащитников оправдывающих преступления и террор творимый на территории России всяческими мразями ВаХхоботовского толка.
Iva> и самое противное, что есть масса людей, оправдывающих такую мерзость - убийство невооружённых и беззащитных.
Себя то, слышите!??? Или - Свет Паландира пресветлого Валинорского совсем затмил и разум и зрение.
Чем, собственно зраэль всегда и занимался , с момента создания
Iva> а все остальное соответствовало описанию жертв 7 октября.
Iva> или жертв расстрела автобуса в Иерусалиме.
Iva> сколько вооруженных израильтян убили хуситские, иранские, Хамасовский, хейсболлашные ракеты выпущенные по Израилю?
В ответ, на что !??
Iva> арабы сознательно в первую очередь целят по гражданским. По военным - они ссут, ссут с ними встречаться. Это же так прекрасно убивать мирных, зная что они ничего не могут сделать тебе в ответ.
Iva> а военные и тебя убить могут - а нас то за что?
Интересно, те же самые вопли слышал от всяческих кривозащитников оправдывающих преступления и террор творимый на территории России всяческими мразями ВаХхоботовского толка.
Iva> и самое противное, что есть масса людей, оправдывающих такую мерзость - убийство невооружённых и беззащитных.
Себя то, слышите!??? Или - Свет Паландира пресветлого Валинорского совсем затмил и разум и зрение.
Секретное оружие ЦАХАЛа: роботизированные БТР меняют правила боя в Газе
В последние дни в Газе активно обсуждают систему ЦАХАЛа, которую палестинцы в соцсетях прозвали «самоубийственными бронетранспортёрами». Эти беспилотные БТР движутся по улицам, взрывают заминированные здания и расчищают путь для наземных сил.
От первых испытаний к боевому применению
• Начало разработки: изначально система базировалась на инженерных бульдозерах-роботах («Панда»). Позже ЦАХАЛ перешёл к старым американским БТР «Зельда» 1970-х годов, которых на складах тысячи.
• Первая версия: машины целиком набивались взрывчаткой и подрывались вместе с целями. Так были уничтожены десятки БТР в прошлом году.
• Усовершенствованная версия: теперь БТР доставляет в зону боевых действий контейнер со взрывчаткой, сбрасывает его и возвращается обратно. Взрыв происходит позже, что позволяет использовать машины многократно.
Эффект
• Один такой контейнер эквивалентен двум тяжёлым авиабомбам.
• Цель – разрушение зданий и подрыв установленных внутри взрывных устройств. Это снижает угрозу для бойцов при дальнейшем продвижении.
• Система используется десятки раз в сутки, уничтожая тысячи строений и нейтрализуя тысячи взрывных устройств.
• Высокопоставленный офицер ЦАХАЛа: «Эта система стала одним из ключевых средств ведения боя в Газе».
Будущее: логистика и огневая мощь
В ЦАХАЛе уже разрабатывают новые версии:
• Логистические БТР – для доставки еды, воды и снаряжения без риска для конвоев.
• Вооружённые БТР – с крупнокалиберными пулемётами и автоматическими системами огня, которые смогут патрулировать улицы, выявлять и уничтожать боевиков.
Офицер ЦАХАЛа отмечает: «Представьте сто таких машин, входящих в район перед войсками и прокладывающих им путь. Это поле боя будущего, и мы будем первыми в мире, кто это реализует».
В Южном командовании подчёркивают: система должна быть готова к использованию на 100% в любой момент. В ЦАХАЛе рассматривают возможность выдвинуть её на соискание Премии безопасности Израиля.
Дорон Кадош
исходник на английском
Обзиратель. Война на Ближнем Востоке ⚔️
➡️Секретное оружие ЦАХАЛа: роботизированные БТР меняют правила боя в Газе В последние дни в Газе активно обсуждают систему ЦАХАЛа, которую палестинцы в соцсетях прозвали «самоубийственными бронетранспортёрами». Эти беспилотные БТР движутся по улицам, взрывают заминированные здания и расчищают путь для наземных сил. От первых испытаний к боевому применению • Начало разработки: изначально система базировалась на инженерных бульдозерах-роботах («Панда»). Позже ЦАХАЛ перешёл к старым американским БТР «Зельда» 1970-х годов, которых на складах тысячи. • Первая версия: машины целиком набивались взрывчаткой и подрывались вместе с целями. Так были уничтожены десятки БТР в прошлом году. • Усовершенствованная версия: теперь БТР доставляет в зону боевых действий контейнер со взрывчаткой, сбрасывает его и возвращается обратно. Взрыв происходит позже, что позволяет использовать машины многократно. Эффект • Один такой контейнер эквивалентен двум тяжёлым авиабомбам. • Цель – разрушение зданий и подрыв установленных внутри взрывных устройств. Это снижает угрозу для бойцов при дальнейшем продвижении. • Система используется десятки раз в сутки, уничтожая тысячи строений и нейтрализуя тысячи взрывных устройств. • Высокопоставленный офицер ЦАХАЛа: «Эта система стала одним из ключевых средств ведения боя в Газе». Будущее: логистика и огневая мощь В ЦАХАЛе уже разрабатывают новые версии: • Логистические БТР – для доставки еды, воды и снаряжения без риска для конвоев. • Вооружённые БТР – с крупнокалиберными пулемётами и автоматическими системами огня, которые смогут патрулировать улицы, выявлять и уничтожать боевиков. Офицер ЦАХАЛа отмечает: «Представьте сто таких машин, входящих в район перед войсками и прокладывающих им путь. Это поле боя будущего, и мы будем первыми в мире, кто это реализует». В Южном командовании подчёркивают: система должна быть готова к использованию на 100% в любой момент. В ЦАХАЛе рассматривают возможность выдвинуть её на соискание Премии безопасности Израиля. Дорон Кадош Обзиратель » Война на Ближнем Востоке // t.meв целом немецкая тактика в Сталинграде на новом уровне.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 25.12.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.12.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
