Проблемы высшего образования в США

КРИЗИС ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В США. Все видят, что наша система высшего образования подверглась первым сильнейшим ударам со стороны администрации Трампа, и все понимают, что это только начало.
Это интересно, по этому вопросу у широкой публики есть сильные мнения, и они не основаны на цифрах и расчетах. А на таких вещах, как понятие справедливости например. То есть, никто вообще не считает, что именно выгодно стране, зато у многих есть мнение, что надо дать DEI и вокистам под зад. Ну, допустим, надо. Один способ дать им под зад - вообще закрыть все университеты. Это самый действенный способ дать DEI под зад, но не самый лучший для Америки.
Но этот текст немного о друом. Мало кто знает, что даже и без Трампа эта система высшего образования начинает претерпевать глубокий кризис. Он грянет уже в следующем 2026 году.
Первый звоночек уже просвучал - на прошлой неделе пришло известие – закрывается маленький и слабый университет Limestone, против которого Трамп не предпринимал никаких враждебных шагов. Закрывается он по чисто финансовым причинам. Бюджет весь в красном. Здания продадут, профессоров поувольняют, но оставят онлайновые курсы.
Главные проблемы для системы начнутся в следующем 2026 году, когда на 15% уменьшится количество выпускников школ.
Это интересно, количество абитуриентов росло начиная со второй мировой войны. Вначале из-за программ помощи ветеранам, потом появились бэби бумеры. А потом пошел процесс деиндустриализации и перехода на сервисную экономику. А это означало востребованность высшего образования. Рабочим степень бакалавра ни к чему. А офисному работнику она нужна.
И вот, впервые резко падает число абитуриентов. Что делать?
Можно, конечно, увеличить количество иностранных студентов, но политика Трампа направлена в прямо противоположную сторону. Китайцав не пускают, из мусульманский стран тоже мало.
Еще одно обстоятельство. Университеты в США – это лишь наполовину учебные заведения. Учебная нагрузка маленькая. Главное – наука. В других странах, например в РФ, наукой занимаются в институтах РАН, а в университетах в меньшей степени. А в Америке наоборот, в университетах. И деньги на науку идут не от платы студентов за обучение (почему они должны за это платить?) а из грантов от правительства. И вот сейчас администрация Трампа использует этот источник финансирования, чтобы добиться от университетов своих политических требований. Речь не идет о разумности этих требований, скажем, таких как борьба с антисемитизмом. Речь идет чисто о бюджете. Тут опять будут красные графы, удар наносится по науке.
Словом, интересная ситуация. Начиная с 2026 года по 2041 год демографическая ситуация в стране нанесет по системе высшего образования удар. А администрация Трампа в это же время наносит еще один удар, дополнительный.
Можно предсказать, что через 10 лет американская система высшего образования перестанет считаться лучшей в мире. Как и наука. Другие страны, в Европе или Азии, вырвутся вперед.
Самое главное для системы, я считаю, не допустить утечки мозгов. Чтобы в первых 50 университетах профессора не увольнялись, и шел набор новых. Но на месте других стран я бы создал программы - создание новых позиций для ямериканских ученых. Выделили бы деньги лет на 20. Если это сделают 50 стран, они могут целиком перенести к себе всю американскую систему.

---

Дописываю. Я вначале хотел написать этот текст абстрактно, вообще не упоминая Трампа, или упоминая его по минимуму. Речь же идет о тенденциях на следующие 15 лет.
Но оказывается, даже если я ушел от упоминания Трампа, читатели пишут только о нем. Они не понимают о чем текст.
Ну, я подумал, и решил дописать про Трампа. Очевидно, чего он хочет. Убрать из университетов DEI, и как-то добавить республиканцев в университеты. Ведь там демократов, скажем, 90%.
Не будем обсуждать, хорошие ли это цели или плохие. Мнения разделятся. Но как Трамп может их достигнуть? Университеты независимы. И они будут сопротивляться.
Заставить их можно только через кровь, так сказать. Химиотерапия. Лишить денег на науку. Обложить налогами.
Сработает ли? Вряд ли. Трамп же на 4 года всего. Переждут. Но по науке будет нанесен сильнейший удар. Наука в американских универитетах ведущая в мире. Стоят ли цели Трампа того, чтобы снизить уровень американской науки?
Для него самого - однозначно. Что ему наука? Для многих его сторонников тоже однозначно. Люди ненавидят университеты, а на науку им наплевать. А вот что для страны? Хорошо ли если наука остановистя на 4 года? А если ученые уедут? В тот же Китай? Это не пугалки. Если вы работаете в Калтехе и у вас закрывают лабораторию, и вам нужно сокращать 5 постдоков. А тут из Шанхая у вас будет предложение, и там дадут деньги на 10 постдоков и на лаборатторию, то вы однозначно поедете.

 

Высшее образование увеличивает доход вдвое: средний заработок выпускника университета составляет $80 тыс., средней школы — $47 тыс, подсчитали в Бюро переписи населения и статистики США.

С 1970 по 2024 годы доход сотрудника с «вышкой» вырос примерно на 10%, а работника без диплома — упал на 12%.

 

Блумберг

Высшее образование увеличивает доход вдвое: средний заработок выпускника университета составляет $80 тыс., средней школы — $47 тыс, подсчитали в Бюро переписи населения и статистики США. С 1970 по 2024 годы доход сотрудника с «вышкой» вырос примерно на 10%, а работника без диплома — упал на 12%. ? Bloomberg //  t.me

 

Я профессор в средней государственной школе. Я преподаю в колледже уже девять лет. Я выиграл (незначительные) премии за преподавание, углубленно изучал педагогику и почти всегда получаю высокие баллы по оценкам моих студентов. Я ни в коем случае не учитель мирового класса, но я добросовестный; я стараюсь ставить преподавание выше исследований и принимаю здоровую эмоциональную ставку на благополучие и развитие моих студентов.

С тех пор, как я начал преподавать, все изменилось. Атмосфера другая. Хотелось бы выразить это менее прямолинейно, но иногда мои студенты пугают меня — особенно либеральные.

Не в смысле «от человека к человеку», а в смысле «студенты в целом». Динамика отношений «студент-учитель» была переосмыслена в русле, которое одновременно потребительское и гиперпротективное, предоставляя каждому ученику возможность заявить о тяжком вреде практически в любых обстоятельствах, после любого оскорбления, а формальная способность учителя реагировать на эти заявления в лучшем случае ограничена.

 

I’m a liberal professor, and my liberal students terrify me

Vox is a general interest news site for the 21st century. Its mission: to help everyone understand our complicated world, so that we can all help shape it. In text, video and audio, our reporters explain politics, policy, world affairs, technology, culture, science, the climate crisis, money, health and everything else that matters. Our goal is to ensure that everyone, regardless of income or status, can access accurate information that empowers them. //  www-vox-com.translate.goog

 

Яркий и печальный пример, как в развитых обществах (в данном случае – США) неконкурентное продвижение в жизни получают дети начальников и одновременно дети самых низов общества, по квотам. За бортом остаются дети среднего класса.

«До 2024 года сохранялась негласная практика преференций, когда при приёме в вузы предпочтение отдавалось детям доноров и богатых белых выпускников, имеющим c учебными заведениями семейные или финансовые связи. К подобной практике прибегали частные и некоторые государственные университеты, что не могло не вызывать протесты. В 2022 году три организации чернокожих и латиноамериканцев – Проект Чика, Африканское сообщество экономического развития Новой Англии и Сеть латиноамериканцев Большого Бостона (Chica Project, African Community Economic Development of New England и Greater Boston Latino Network) подали 31-страничную жалобу в Министерство образования США на нарушение Гарвардом закона о гражданских правах. Имелось в виду, что у абитуриентов, поступавших в этот университет из семей доноров, почти в 7 раз больше шансов быть принятыми, чем у всех остальных претендентов.

С другой стороны, острой критике был подвергнут расово-ориентированный подход при приёме в вузы. На протяжении десятилетий аффирмативные планы позволяли чернокожим и латиноамериканским выпускникам школ К–12 быть принятыми в вузы на льготных условиях. В деле, по которому группа «Студенты за честный приём» (Students for a fair reception) подала иск на Университет Северной Каролины, Верховный суд США летом 2023 года признал практику квотирования при приёме по признаку расы не конституционной. Судьи дали понять, что разделяют озабоченность группы подавших иски на университеты Гарварда и Северной Каролины по причине дискриминации студентов азиатского происхождения, необоснованно получавших заниженные тестовые баллы стандартных оценочных заданий».
(«США-Канада: экономика, политика, культура. ИМЭМО РАН», №3, 2025)

Самые талантливые в США (как и в других развитых стран) иммигранты и их потомки из азиатских стран. Если бы в вузы США специально не тащили детей белых начальников и детей афроамериканцев, там, скорее всего, азиаты были бы главной группой. Плюс выходцы из среднего класса, если определять эту группу социально, а не расово.
В России тот же тренд – в самые престижные вузы тащат детей начальства и с противоположного конца – льготников по квотам. Т.е. в этом подходе США и Россия схожи.

 

Толкователь

Яркий и печальный пример, как в развитых обществах (в данном случае – США) неконкурентное продвижение в жизни получают дети начальников и одновременно дети самых низов общества, по квотам. За бортом остаются дети среднего класса. «До 2024 года сохранялась негласная практика преференций, когда при приёме в вузы предпочтение отдавалось детям доноров и богатых белых выпускников, имеющим c учебными заведениями семейные или финансовые связи. К подобной практике прибегали частные и некоторые государственные университеты, что не могло не вызывать протесты. В 2022 году три организации чернокожих и латиноамериканцев – Проект Чика, Африканское сообщество экономического развития Новой Англии и Сеть латиноамериканцев Большого Бостона (Chica Project, African Community Economic Development of New England и Greater Boston Latino Network) подали 31-страничную жалобу в Министерство образования США на нарушение Гарвардом закона о гражданских правах. Имелось в виду, что у абитуриентов, поступавших в этот университет из семей доноров… //  t.me

 

Дети которые занимаются с репетиторами, на 2 года опережают детей, которые не занимаются с репетиторами, поэтому репетиторов хотят регулировать! 🤦‍♂️

Получается: наказать успешных и стащить их вниз - регуляция, чтобы все дети были одинакового уровня образования 🤷‍♂️

Это мантра большого левого правительства…

 

Libertarian Age

Дети которые занимаются с репетиторами, на 2 года опережают детей, которые не занимаются с репетиторами, поэтому репетиторов хотят регулировать! ?‍♂️ Получается: наказать успешных и стащить их вниз - регуляция, чтобы все дети были одинакового уровня образования ?‍♂️ Это мантра большого левого правительства… //  t.me

 

ГУБЕРНАТОР КАЛИФОРНИИ ГАВИН НЬЮСОМ ЗАЯВИЛ, что угроза Трампа лишить университеты федерального финансирования - это наступление на академическую свободу. Поэтому он лишит своего финансирования все университеты штата, которые пойдут навстречу Трампу.
(Это не передергивание, не юмор, не сатира, не сарказм, и не шутка. Думаю, я довольно точно передал новость. Гавин именно это и сказал.)
Деньги это немалые - пару миллиардов в год, и они идут на стипендии резидентам штата. То есть, лишение федеральных денег - удар по науке, лишение денег штата же означает, что студенты Калифорнии будут платить за образование в два раза больше.