[image]

Российская экономика-2025

Россия, экономика, 2025
 
1 25 26 27 28 29 30 31
RU спокойный тип #29.10.2025 19:54  @Fakir#29.10.2025 19:47
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

аксакал
★★☆
с.т.>> так он и есть налог с оборота. только называется "налог с продаж".
Fakir> Я что-то пропустил, и его опять ввели обратно? По-моему, Гл.27 как утратила силу 20 лет назад, так там и остаётся.

да хер его знает. если я как покупатель плачу за сам товар 1 рубль продавцу и ещё 20% сверху государству...вот рубль у меня рубль розничного оборота в кассу и ещё 20% сверху налога.
тут смотря что оборотом считать.
   144.0144.0
RU спокойный тип #29.10.2025 19:57  @Fakir#29.10.2025 19:51
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

аксакал
★★☆
Fakir> Поднятие ставки НДС тут тебе не прибыль обнулит, а KPI испортит. Что совсем другая история.

а мораль тут в том что главное это цена акций и хорошее настроение акционеров от их роста. остальное вообще похер...
   144.0144.0
US Fakir #29.10.2025 20:07  @спокойный тип#29.10.2025 19:54
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
с.т.>>> так он и есть налог с оборота. только называется "налог с продаж".
Fakir>> Я что-то пропустил, и его опять ввели обратно? По-моему, Гл.27 как утратила силу 20 лет назад, так там и остаётся.
с.т.> да хер его знает.

Да не х.р. Ну блин, ну давай правильно терминологию использовать. Это ж хуже чем вес с массой пу путать - уже почти как назвать даму сэром.
Налог с продаж был, регулировался 27-й главой НК РФ, налог с продаж отменён. В 2004. Тчк.
Всё прочее - не налог с продаж.

с.т.> если я как покупатель плачу за сам товар 1 рубль продавцу и ещё 20% сверху государству...вот рубль у меня рубль розничного оборота в кассу и ещё 20% сверху налога.
с.т.> тут смотря что оборотом считать.

Оборот - всё, поступившее в кассу. Какая часть потом пойдёт в виде налогов, любых - не имеет значения. "Счётчик стоит на входе" - как водомеру похрену, если у тебя сразу за ним в трубе дырка, и до крана не дотекает. Он насчитает то, что насчитает.
   
US Fakir #29.10.2025 20:09  @спокойный тип#29.10.2025 19:57
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
с.т.> а мораль тут в том что главное это цена акций и хорошее настроение акционеров от их роста. остальное вообще похер...

Ага, а при экономической безграмотности и/или пофигизме акционеров - пофигу вообще чуть менее чем всё, абы бабло на текущие расходы было и налоговка не докапывалась (вот как в том прелестном кейсе про незнамо какую прибыль).

...а с учётом того, что у подавляющего большинства отечественного бизнеса нет не то что цены акций, но и акционеров - совсем весело получается :F

Как-то так и живём.
   

Pu239

старожил

с.т.>> так он и есть налог с оборота. только называется "налог с продаж".
Fakir> Я что-то пропустил, и его опять ввели обратно? По-моему, Гл.27 как утратила силу 20 лет назад, так там и остаётся.
Речь шла по налог с продаж не у нас. И о жуткой сущности оборотных налогов. НДС по сравнению с ними как легкий бриз против землетрясения.
   141.0.0.0141.0.0.0

ttt

аксакал

Fakir> Маржинальность и бухгалтерская прибыль может оставаться ровно одной и той же весь год, а экономическая колебаться стремительным домкратом в любую сторону

Кстати типичный пример словоблудия современных западных общественных наук.

Когда термин теряет всякую связь с реальностью и превращается в жупел для закрепления взглядов авторов.

Если предприятие получает прибыль например 5 процентов, а ставка 10 процентов, то какая это прибыль?

Не экономическая? А какая? Биологическая? Гносеологическая? :)

Что то вроде пресловутого "среднего класса". Всегда вспоминается американский популярный анекдот - "все слышали про вуди Аллена, но никто не смотрел его фильмов"

Все знают что средний класс есть но никто не может сказать что это.

Это не класс средних людей - берем медиану доходов и вот он. Оказывается нет. Это не дети среднего класса - дети дворян дворяне, дети капиталистов капиталисты, дети среднего класса - хз кто.

Примерно так же и "экономическая" прибыль. Сказали бы "прибыль инвестиционнопритягательная" было бы яснее, но зачем?
   115.0115.0
RU Гость Мк3 #29.10.2025 21:19  @спокойный тип#29.10.2025 18:49
+
+1
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Г.М.>> Вот отсюда и попаболь)
с.т.> нельзя переложить ещё 2% налогов при околонулевой прибыльности на свою маржу .
с.т.> или переложат на покупателей или загнутся.

Частью - точно загнутся (Особо мелочевка, которую теперь на НДС (пусть даже это другой НДС) загнали, там падеж будет изрядный. Ну и уход в тень, конечно). Частью - одну долю переложат на покупателя, другую - снимут с прибыли. Частью - или так, или эдак. В общем, весело будет.
   144.0144.0

ttt

аксакал

Fakir> Вы видели в РИ 1914-16 развитую нормальную систему нормирования? (и не надо про единичные товары!)

Тем не менее это была экономика военного времени.

ttt>> Из каких графиков и что видно? Какое падение?
Fakir> Известных и легкодоступных графиков макроэкономических параметров (ВНП, безработица и т.п.). На форуме постились неоднократно, если кто вдруг пропустил (что означает уже, что он вопросом не интересуется) - можно найти гуглем.

Ну так чего вы не ищете гуглем? Легко находится что в 1940 уже никакой депрессии не было

Fakir> Падение такое самое - беспрецедентное, Депрессия. Легко видимое из тех самых графиков.

Депрессия уже позади. Уровень 1929 значительно пройден.

ttt>> 4,5 миллиона дополнительных работающих женщин это неплохо конечно, но не сказать что главная причина
Fakir> Первый пример масштабного практического применения кейнсианского подхода и возобновления спроса. Полного использования рабочей силы вообще, а не только женского труда (см. графики безработицы).

При чем тут Кейнс?

16 миллионов мужчин мобилизовали, кому работать? Привлекли 4,5 миллиона дополнительных женщин.

Этак надо всех мобилизованных в СССР (и задолго до него) для строительства оборонительных линий в кейнсианцев записывать. :)

ttt>> ttt>> Даже знаменитая темпами Япония и знаменитый темпами Китай никогда таких темпов не достигали.
ttt>> Еще раз. К 1940 депрессия уже была далеко позади.
Fakir> Не была.

Была

ttt>> ВВП США в 1940 был больше 1929 значительно (на 20 процентов).
Fakir> Не был.

Смотрим на график

Ваша упорство воевать с реальностью восхищает.
Прикреплённые файлы:
gdp 1920-1940.jpg (скачать) [1500x968, 121 кБ]
 
 
   115.0115.0
+
-4
-
edit
 

Iva

Иноагент


Наткнулся на статистику расходов на оборону в России в 1990-е.
Оказывается, в % от ВВП в первой половине она была ужасной – 6-10% ВВП (для сравнения, сейчас во время СВО – 6,5% ВВП).
Страна при Ельцине нищала, катилась в пропасть, а расходы на оборонку оставались очень высокими.
Такие огромные военные расходы в 1990-е дополнительно добивали страну.

А вот взлёт России в 2000-е был, видимо, связан в т.ч. и с тем, что расходы на оборонку у нас были какой-то период менее 4% ВВП.
Вместо пушек Россия выбрала масло и резко экономически стартанула вверх.

Кстати, резкий экономический взлёт во время НЭПа в 1920-е был связан в т.ч. с очень низкими расходами на оборону, около 2% ВВП или даже ниже.
«Китайское экономическое чудо» - при нём тоже расходы на оборону были 0,5-1,5% ВВП. Только сейчас Китай начал потихоньку наращивать оборонку, но всё расходы на неё ниже 3% ВВП.

В общем, интересная корреляция экономического роста и динамики военных расходов.
 

Толкователь

Наткнулся на статистику расходов на оборону в России в 1990-е. Оказывается, в % от ВВП в первой половине она была ужасной – 6-10% ВВП (для сравнения, сейчас во время СВО – 6,5% ВВП). Страна при Ельцине нищала, катилась в пропасть, а расходы на оборонку оставались очень высокими. Такие огромные военные расходы в 1990-е дополнительно добивали страну. А вот взлёт России в 2000-е был, видимо, связан в т.ч. и с тем, что расходы на оборонку у нас были какой-то период менее 4% ВВП. Вместо пушек Россия выбрала масло и резко экономически стартанула вверх. Кстати, резкий экономический взлёт во время НЭПа в 1920-е был связан в т.ч. с очень низкими расходами на оборону, около 2% ВВП или даже ниже. «Китайское экономическое чудо» - при нём тоже расходы на оборону были 0,5-1,5% ВВП. Только сейчас Китай начал потихоньку наращивать оборонку, но всё расходы на неё ниже 3% ВВП. В общем, интересная корреляция экономического роста и динамики военных расходов. //  t.me
 
Прикреплённые файлы:
 
   142.0.0.0142.0.0.0

ttt

аксакал

Iva> Наткнулся на статистику расходов на оборону в России в 1990-е.
Оказывается, в % от ВВП в первой половине она была ужасной – 6-10% ВВП (для сравнения, сейчас во время СВО – 6,5% ВВП).
Iva> Страна при Ельцине нищала, катилась в пропасть, а расходы на оборонку оставались очень высокими.

Ураааа!

Антисоветчики наконец то признали что 90-е были годами ада на Земле для россиян. Hell on Earth.

Момент истины настал? :)

Iva> Такие огромные военные расходы в 1990-е дополнительно добивали страну.
Iva> А вот взлёт России в 2000-е был, видимо, связан в т.ч. и с тем, что расходы на оборонку у нас были какой-то период менее 4% ВВП.
Iva> Вместо пушек Россия выбрала масло и резко экономически стартанула вверх.

А это продолжение обычной довольно нелепой демагогии - продолжение стука молтками по головам тупых не способных подумать о том о чем говорится критически и по существу.

2 процента экономии ВВП на военных расходах привели страну к "резкому экономическому старту".

По сути же это чепуха. Это легкая задача для человека с головой на месте. Что такое 2 процента от ВВП? Что? Отнимите 2 процента от ВВП на душу США что это будет? Ну был ВВП 50 000 доларов в год на человека станет 49 000. Это что, нищета?

Станы впадают в нищету по простым причинам. По раздутию мыльного пузыря акций (как великая депрессия в США). По отсутствию инвестиций в экономику (как в современной России). По неумелому и безграмотному плановому управлению экономикой (как в СССР). Но как можно впасть в нищету даже якобы зарывая 2 процента ВВП в землю (на военные расходы)?

Вот график военных расходов США. Как горлопаны от экономики объяснят, почему в 50-е с военными расходами в 10 процентов США были процветающей и богатейшей страной мира? Золотое время США. Люди стремительно скупали автомобили (не малолитражки какие, а огромные машины), переселялись в пригороды в отдельные дома, ездили во Флориду и Лас Вегас отдыхать.

И все это при почти 10 процентах на ВВП? Вот как горлопаны это объяснят? Да и не будет никто.

Iva> В общем, интересная корреляция экономического роста и динамики военных расходов.

Да просто чудная корреляция.

В Гаити после восстания военных против местных либералов последние полностью распустили армию. Нет ее на Гаити. А вот в Израиле военные пожирают деньги. Чего только не покупают 0 от баллистических ракет до F-35/

И ясен результат - Израиль "голодает", а в Гаити теперь "процветает".. А газеты пишут об обратном? Все врут.. :)
Прикреплённые файлы:
image-asset.jpg (скачать) [1000x551, 97 кБ]
 
 
   115.0115.0
+
+5
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★☆
ttt> Момент истины настал? :)

Разумеется, нет. У них уровень грамотности не позволяет.

Надо ж не только процентаж смотреть. В 90-е гг ухнувшая в нищету страна пытается на остатках денег удерживать ВС в полуживом состоянии, иначе будет ещё хуже. Потому такой расход, не?

Потом, когда государство окрепло и стало ограничивать разрушительное буйство капитала, деньги появились, и цена одного процента ВВП изменилась.

Iva>> Такие огромные военные расходы в 1990-е дополнительно добивали страну.

Потому мушки вместо пасла - чисто пропагандистский передерг.
   141.0.0.0141.0.0.0
03.11.2025 17:39, DustyFox: +1
NL Amoralez #02.11.2025 15:04  @Bornholmer#02.11.2025 10:24
+
+1
-
edit
 

Amoralez

аксакал

Bornholmer> Потому мушки вместо пасла - чисто пропагандистский передерг.

Сознательно, или - нет, но почему-то упускается такой момент: сколько (в реальных деньгах) составляли те самые 6-8% от годового бюджета страны тех лет. Некорректно без какого-либо учёта всех тех бесконечных урезаний "секвестирований" бюджета по причине воровства/неуплаты налогов "плохой его наполняемостью".
Сомневаюсь что, в 90-х, реальных денежных средств на оборону выделялось больше чем, с начала 2000-х.
   142.0.0.0142.0.0.0
+
-1
-
edit
 

alec94

втянувшийся

☠☠
Amoralez> Сознательно, или - нет, но почему-то упускается такой момент: сколько (в реальных деньгах) составляли те самые 6-8% от годового бюджета страны тех лет.


ВП к доходам бюджета (и к реальным деньгам) не имеет отношения, ИМХО.
   144.0144.0
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Iva

Иноагент


Amoralez> Сознательно, или - нет, но почему-то упускается такой момент: сколько (в реальных деньгах) составляли те самые 6-8% от годового бюджета страны тех лет. Некорректно без какого-либо учёта всех тех бесконечных урезаний "секвестирований" бюджета по причине воровства/неуплаты налогов "плохой его наполняемостью".
Amoralez> Сомневаюсь что, в 90-х, реальных денежных средств на оборону выделялось больше чем, с начала 2000-х.

а это разные вещи. ВВП страны был такой, а страна пыталась удержать доставшиеся ей от СССР вооружённые силы. Медленно, мучительно их сокращали. Минимизируя расходы на боевую подготовку, закупку новой техники, лишь бы было побольше частей, ЛС и офицерско-генеральских должностей.
   142.0.0.0142.0.0.0
+
-1
-
edit
 

Iva

Иноагент


Операционная компания сети спорттоваров Desport (экс-Decathlon) может быть признана банкротом. Соответствующее заявление в Арбитражный суд Москвы подал один из контрагентов — ООО «Спорт импекс». Общая сумма исков приближается к 850 млн руб. Случай может стать первым на рынке банкротством крупного ритейлера, пережившего ребрендинг после ухода западного владельца.
 

Деспортивное поведение

Бывшая структура Decathlon в России может обанкротиться //  www.kommersant.ru
 
   142.0.0.0142.0.0.0
+
+4
-
edit
 

Amoralez

аксакал

Iva> а это разные вещи. ВВП страны был такой, а страна пыталась удержать доставшиеся ей от СССР вооружённые силы. Медленно, мучительно их сокращали. Минимизируя расходы на боевую подготовку, закупку новой техники, лишь бы было побольше частей, ЛС и офицерско-генеральских должностей.

Не надо было форсировать вывод войск (ради чьей-то пустой похвалы) из европы. Можно было не торопиться и очень многое решить "за счёт провожающей стороны". Отсюда и поимели сумашедшие расходы на обустройство л/с который (зачастую) в буквальном смысле выводили в поле, на мороз.
   142.0.0.0142.0.0.0
+
+2
-
edit
 

ttt

аксакал

Amoralez> Не надо было форсировать вывод войск (ради чьей-то пустой похвалы) из европы. Можно было не торопиться и очень многое решить "за счёт провожающей стороны". Отсюда и поимели сумашедшие расходы на обустройство л/с который (зачастую) в буквальном смысле выводили в поле, на мороз.

Что вообще про это говорить. На фоне того что надо было выводить войска в рамках четкого договора о нерасширении НАТО на восток это мелочи. Тогда вообще история пошла бы по другому и полармии вообще распустить можно было имея буферную безопасную зону.
   115.0115.0
UA mid! #03.11.2025 21:46  @Гость Мк3#29.10.2025 21:19
+
-
edit
 

mid!

аксакал

Г.М.> Частью - точно загнутся (Особо мелочевка, которую теперь на НДС (пусть даже это другой НДС) загнали, там падеж будет изрядный. Ну и уход в тень, конечно). Частью - одну долю переложат на покупателя, другую - снимут с прибыли. Частью - или так, или эдак. В общем, весело будет.
- Забыли сказать, что у нас под этой "мелочевкой" почти треть работоспособного населения - ИПешек на всяких рынках, до оказания различных услуг. В тень много не уйдет - так как там "левые"доходы усекают(государство бдит за расходы "налом" тщательнее). Остается вернутся в "старые" времена и плодить множество мелких фирмочек. Однако современные зиц-председатели" Фунты "умнеют"(становятся более финансово-грамотные) и им "проблемы не нужны", так как фискальная политика налоговой ужесточается из года в год.
   2525
+
+1
-
edit
 

Amoralez

аксакал

ttt> Что вообще про это говорить. На фоне того что надо было выводить войска в рамках четкого договора о нерасширении НАТО на восток это мелочи. Тогда вообще история пошла бы по другому и полармии вообще распустить можно было имея буферную безопасную зону.

"Элитке" очень хотелось тогда чтобы "Запад" им разрешил: деток - в "шенген", деньги - в оффшор..... :(
Что касается "пол армии распустить", то не думаю что Запад повел бы себя иначе. У него (запада) серьёзный дефицит ресурсов и надо кого-то ограбить/раздеть где-то найти их подешевле. Вот по этой причине, имеем серьёзный :eek: кризис в мировой политике.
   142.0.0.0142.0.0.0
+
+5
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
Amoralez> Не надо было форсировать вывод войск (ради чьей-то пустой похвалы) из европы. Можно было не торопиться и очень многое решить "за счёт провожающей стороны". Отсюда и поимели сумашедшие расходы на обустройство л/с который (зачастую) в буквальном смысле выводили в поле, на мороз.

"Наш главный партнер, а в перспективе и союзник- демократические страны. Угроза со стороны запада - это миф рожденный идеологией". Ельцин. 1991 год.
   99
07.11.2025 00:35, кщееш: +1: За память.
+
+1
-
edit
 

Amoralez

аксакал

PSS> [i]"Наш главный партнер, а в перспективе и союзник-


Водка & сотрудники иностранных спецслужб в правительстве.
Запад и тогда не скрывал что, Россия для него - враг, но - не союзник. Достаточно было иностранную прессу почитать, а не заливать себе бурцалы.
   142.0.0.0142.0.0.0

alec94

втянувшийся

☠☠
Amoralez>> Не надо было форсировать вывод войск (ради чьей-то пустой похвалы) из европы. Можно было не торопиться и очень многое решить "за счёт провожающей стороны". Отсюда и поимели сумашедшие расходы на обустройство л/с который (зачастую) в буквальном смысле выводили в поле, на мороз.
PSS> "Наш главный партнер, а в перспективе и союзник- демократические страны. Угроза со стороны запада - это миф рожденный идеологией". Ельцин. 1991 год.

Среди проблем, которые ждут своего решения, -гарантии свободы передвижения. СССР — одна из стран, где сохранилась так называемая прописка, по-прежнему закрытыми для посещения остаются некоторые регионы. Россия стремится стать по-настоящему открытым государством...
 
   144.0144.0
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
+5
-
edit
 

wolff1975

опытный

Iva> Вместо пушек Россия выбрала масло и резко экономически стартанула вверх.

В фразе "пушки вместо масла - некорректная постановка вопроса. Правильно будет "Или и пушки, и масло, или ни пушек, ни масла"
   144.0144.0
+
-2
-
edit
 

Iva

Иноагент


wolff1975> В фразе "пушки вместо масла - некорректная постановка вопроса. Правильно будет "Или и пушки, и масло, или ни пушек, ни масла"

правильная постановка - либо масло, либо помахать кулаками.
"величие" оно дорого стоит и доступно только очень богатым. Или временно, ценой развала страны.
   142.0.0.0142.0.0.0
+
-1
-
edit
 

Iva

Иноагент


В 2025 году спрос на электронику в России упал в среднем на 10–15%, чего не наблюдалось в предыдущие кризисы, рассказал в интервью РБК Олег Фоменко, глава Merlion, одного из крупнейших в стране дистрибьюторов электроники и бытовой техники и владельца «Ситилинка». Рынок перешел на модель плавного обновления техники, триггеров для потребителей «бежать в магазины и хаотично скупать электронику» уже не будет.

▪️ «Жирные годы бесконечного роста рынка электроники, когда следующий год превышал предыдущий, прошли»;

▪️ По словам Фоменко, даже если Apple, Samsung и другие ушедшие с российского рынка в 2022 году бренды возобновят прямые поставки, они не смогут вернуть рыночные доли, которые занимали прежде. В целом, «люди стали более брендонезависимыми»;

▪️ В Merlion и «Ситилинке» идет трансформация: ретейлер будет пользоваться общими ресурсами холдинга: складами, транспортом и т.д. Изменения затронут и розничный персонал: «Мы увидели тренд — люди не приходят в «Ситилинк», чтобы выбрать товар в магазине. Отсюда возникает вопрос: нужны ли нам консультанты? Наверно, не нужны».

▪️ «Есть новая модель потребления. Можно быть с ней несогласным, и тому есть множество объективных причин, но факт остается фактом: рыбу надо ловить там, где она водится», — прокомментировал (Глава Merlion заявил о «конце бесконечного роста» продавцов электроники — РБК) глава Merlion сотрудничество с маркетплейсами.
 

РБК. Новости. Главное

В 2025 году спрос на электронику в России упал в среднем на 10–15%, чего не наблюдалось в предыдущие кризисы, рассказал в интервью РБК Олег Фоменко, глава Merlion, одного из крупнейших в стране дистрибьюторов электроники и бытовой техники и владельца «Ситилинка». Рынок перешел на модель плавного обновления техники, триггеров для потребителей «бежать в магазины и хаотично скупать электронику» уже не будет. ▪️ «Жирные годы бесконечного роста рынка электроники, когда следующий год превышал предыдущий, прошли»; ▪️ По словам Фоменко, даже если Apple, Samsung и другие ушедшие с российского рынка в 2022 году бренды возобновят прямые поставки, они не смогут вернуть рыночные доли, которые занимали прежде. В целом, «люди стали более брендонезависимыми»; ▪️ В Merlion и «Ситилинке» идет трансформация: ретейлер будет пользоваться общими ресурсами холдинга: складами, транспортом и т.д. Изменения затронут и розничный персонал: «Мы увидели тренд — люди не приходят в «Ситилинк», чтобы выбрать товар в магазине. Отсюда возникает… //  t.me
 
   142.0.0.0142.0.0.0
1 25 26 27 28 29 30 31

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Статистика
Рейтинг@Mail.ru