Радость! У США есть планы на Украину

johnkey68> Короче , Доня подстрекает ,

Да Доня мечется как известная субстанция в проруби. Сначала пытался перекупить ВВП и оттащить его подальше от Си. Но пожлобился на цену, не согласившись слить с концами Украину. В итоге ВВП и РФ ещё больше отдрейфовали в БРИКС и в сторону Китая с Индией, занявшись построением альтернативного Западу центра цивилизации. Теперь Доня обиделся и пытается по-плохому, раз по-хорошему не получилось. Он со всеми так. С тем же Китаем ровно так же то грозится, то мирится, но в целом - его просто игнорируют с его эскападами. Собака лает, караван идет.

johnkey68>> Короче , Доня подстрекает ,
U235> Собака лает, караван идет.

Наверно начал что то понимать , о чем то догадался .
Ставь на красное , ставь на черное , все равно выиграет зеро ©
Что толку тереть терки если все упирается в "первопричины конфликта" ?

кщееш>> Скачите дальше, майдауны))))
DustyFox> У меня полное ощущение, что Трамп насрал на головы Зеленскому и европопугаям, причем в особо циничной и издевательской форме.
DustyFox> Придите, и возьмите. © _{ну, почти}

Моё впечатление, что Трамп просто повторил всё, что ему предположительно затирал Зеленский (Украина стронг) и сказал "чтож, продолжайте если хотите. Европа вам поможет (если купит у нас оружие). Удачи!". Вывод из этого, видимо, что Трамп не будет принуждать Украину подписывать мирное соглашение (на более-менее российских условиях) прямо сейчас. Пусть мол воюют если хотят. Они же говорят, что у них всё хорошо, а Россия слаба.

johnkey68> Что толку тереть терки если все упирается в "первопричины конфликта" ?

Причины, тем более "перво-", похоже, не для Трамп. Он делец. Бизнес, гешефт, сделка - вот круг его понимания. Остальное - за пределами круга.
Можно анализировать слова Путина, Си, да даже Орбана. Речи Трампа анализировать и делать из них выводы (о войне, мире, политике) - бессмысленно и бесполезно, как искать смыслы в звуках говорящего попугая. Всё из его рта - на тему сделки, точнее, для сделки той или иной. В этом ключе весь "смысл" последнего трамповского потока сознания примерно такой: мне насрать, что Европа обезумела (я даже этого не замечаю), но, Европа, купи у меня оружия вчетверо больше, чем ты сама этого хочешь, купи, не пожалеешь, купи, сколько сможешь, и ты победишь "бумажного тигра", купи больше чем сможешь, и будет тебе счастье. Купи у меня!
Вот и весь пафос очарования и разочарования.

кщееш>>> Скачите дальше, майдауны))))
DustyFox>> У меня полное ощущение, что Трамп насрал на головы Зеленскому и европопугаям, причем в особо циничной и издевательской форме.
DustyFox>> Придите, и возьмите. © _{ну, почти}
a.p.> Моё впечатление, что Трамп просто повторил всё, что ему предположительно затирал Зеленский (Украина стронг) и сказал "чтож, продолжайте если хотите. Европа вам поможет (если купит у нас оружие). Удачи!". Вывод из этого, видимо, что Трамп не будет принуждать Украину подписывать мирное соглашение (на более-менее российских условиях) прямо сейчас. Пусть мол воюют если хотят. Они же говорят, что у них всё хорошо, а Россия слаба.

Печальные новости для еще неуспевших съе@аться из свободной неньки. В забой они пойдут еще швыдче, с перевыполнением всех планов. Сейчас на мясокомбинат 60-ти летние старые пердуны пошли, в ближайшее время бабы, а потом и гитлерюгенд из школ. В 404-й останутся одни детсадовские. Пердунов старых почти не жаль, это они довели до подобного 3,14здеца, но остальных...
Нихрена не смешно, на самом деле. Хоть и е@анутае, но никуда не денешься, ближайшая кровная родня...
ПС Зеленский хохлам за евреев таки отомстил.

Panda-9> Можно анализировать слова Путина, Си, да даже Орбана. Речи Трампа анализировать и делать из них выводы (о войне, мире, политике) - бессмысленно и бесполезно

Как бы первая мысль такая же, "обычный трамповский лингводудос" - ан оказывается не так всё просто. Возможно, его речи очень даже содержательны, только надо уметь читать. "Есть много книг, и разные искусства для прочтенья."
Если поляки - поляки, Карл! - уже после слов Трампа как-то взгрустнули. Хотя, казалось бы, должно быть строго наоборот!

Сегодняшние Бибиси

Туск: Трамп хочет передать Европе ответственность за прекращение войны

Премьер-министр Польши Дональд Туск со скепсисом прокомментировал заявление президента США Дональда Трампа о том, что Украины при поддержке ЕС и НАТО может отвоевать территории у России.

«Президент Трамп заявил, что Украина может при поддержке Европейского союза вернуть себе всю свою территорию. За этим удивительным оптимизмом скрывается обещание сокращения участия США и передачи ответственности за прекращение войны Европе», — написал он в соцсети Х.

«Правда лучше иллюзий», — добавил Туск.

 

Ну и кто после этого рискнёт отказать панам пшекам в наличии ума?

Panda-9> Особенно хорошо про "нестабилен".

Стабильности штатам не занимать. Не стоит вестись на риторику разных американских дiдов. У респов и демократов есть разногласия по поводу России,- одни хотят сначала ограбить, потом убить и расчленить, другие хотят сначала убить, потом ограбить и расчленить.
Никогда не стоит об этом забывать вне зависимости от деменц-задницы, занимающей Оральный кабинет в данный момомент. Для любого из них Россия это не друг, не враг- она для них ресурс.

Fakir> Как бы первая мысль такая же, "обычный трамповский лингводудос" - ан оказывается не так всё просто. Возможно, его речи очень даже содержательны, только надо уметь читать. "Есть много книг, и разные искусства для прочтенья."

Слушайте, но он действительно тролит. И у нас это понимаю. Не зря Лавров большой палец показал, после переговоров. Просто отчасти прошло не замеченным, но у него пару месяцев назад был очень забавный разговор с Зеленским.

«Владимир, можете ли вы ударить по Москве?.. Можете ли вы ударить и по Санкт-Петербургу?» — спросил Трамп во время телефонного разговора 4 июля, который Зеленский назвал "лучшим за все это время".

«Конечно. Сможем, если вы дадите нам оружие», - ответил Зеленский.

 

То есть Трамп явно имел ввиду, что Украины возможностей мало, а Зеленский это понял прямо противоположно. Даже Трамп потом отдельно подчеркнул, что он не призывали именно к ударам по Москве.

Судя по всему так было и сейчас. Украина везде пишет о том, что идея в том что она проигрывает ошибочна. Причем даже военно-политическое руководство уверено, что смогут выиграть если будут продолжать. Трамп это понял и решил умыть руки. Считаете, что выигрываете? Так вперед, в победе.

кщееш> Трамп в пятницу обсудит с Зеленским чаяния ВСУ пойти в наступление
На грабли?
А Томогавки дадут к бабке не ходи, другой вопрос, повторюсь, механизм сдерживания Зе от применения ОМП для меня до сих пор непонятен. Причем даже давать его не нужно, технически Вна способна сотворить его сама.

кщееш> Трамп в пятницу обсудит с Зеленским чаяния ВСУ пойти в наступление

Царёк на радости такой , в общем в Чернигове бают появился сквер имени пана Трампа .
Сквир Трампа , и зазвучало как рубрика из Порнохаба

kot1967> А Томогавки дадут к бабке не ходи

Дадут , дадут ... © Дикий прапор Коля Козаков .
Даже не представляю себе ихней радости когда им Трезубы (Trident) пообещают

Fakir> О как! Не токмо Буш-старший...!!!
>

Бжезинский в 2014 году, предлагая свой «финский» сценарий для Украины и считая, что Россия должна принять евроинтеграцию Украины в обмен на отказ Украины от НАТО, указывал на выгоды такого сценария как раз для Запада.

 

Если не ошибаюсь, для разнообразной евромелочи, типа, чероногорий-хорватий, вопрос "евроинтеграции" был завязан на "желание" вступить в НАТО.

kot1967> А Томогавки дадут к бабке не ходи

Так уже не дали. Трамп дал заднюю. Как минимум - до переговоров с Путиным. Это как с Китаем: то вводит пошлины, то не вводит.

Android> Если не ошибаюсь, для разнообразной евромелочи, типа, чероногорий-хорватий, вопрос "евроинтеграции" был завязан на "желание" вступить в НАТО.

Наоборот. Сперва НАТО, потом (иногда сильно потом) евроинтеграция.

excorporal> Наоборот. Сперва НАТО, потом (иногда сильно потом) евроинтеграция.
Это не особо меняет смысл происходящего - евроинтеграция - членство в НАТО.

кщееш>> Трамп в пятницу обсудит с Зеленским чаяния ВСУ пойти в наступление
kot1967> На грабли?
kot1967> А Томогавки дадут к бабке не ходи, другой вопрос, повторюсь, механизм сдерживания Зе от применения ОМП для меня до сих пор непонятен. Причем даже давать его не нужно, технически Вна способна сотворить его сама.

И непонятно насколько он, этот механизм, устойчив.
Но все обвинения о применении ОМУ куда-то исчезли из инфополя последний год.


Возможно есть договорённости / ультиматумы.

кщееш> Но все обвинения о применении ОМУ куда-то исчезли из инфополя последний год.

Возможно, потому, что они были слишком очевидно бредовы (обвинения в применении хлорпикрина - это было уже за пределами добра и зла и здравого смысла, и они походу сами это поняли довольно быстро), и уже плохо годились даже для инфовойны???

кщееш>> Но все обвинения о применении ОМУ куда-то исчезли из инфополя последний год.
Fakir> Возможно, потому, что они были слишком очевидно бредовы (обвинения в применении хлорпикрина - это было уже за пределами добра и зла и здравого смысла, и они походу сами это поняли довольно быстро), и уже плохо годились даже для инфовойны???

Это может быть также накануне применений.



"... Это молчание не есть результат отсутствия работы; не печатаются даже статьи, которые являются логическим развитием ранее напечатанных, нет обещанных статей. Словом, на этот вопрос наложена печать молчания, и это-то является наилучшим показателем того, какая кипучая работа идет сейчас за границей ..."


"Дорогой Иосиф Виссарионович!
Вот уже 10 месяцев прошло с начала войны, и всё это время я чувствую себя в положении человека, пытающегося головой прошибить каменную стену.
В чём я ошибаюсь? Переоцениваю ли значение проблемы урана? Нет, это неверно. Единственное, что делает урановые проекты фантастическими - это слишком большая перспективность в случае удачного решения задачи. Но отпугивать эта удачная перспектива может лишь людей, либо боящихся всего необычного, из ряда вон выходящего, либо людей, имеющих печальный опыт по предложению дутых проектов. В научной работе всегда есть элемент риска, а в случае урана вероятность удачного решения 10-20 процентов. Однако представим, что с ураном «вышло». В военной технике произойдёт настоящая революция. Знаете ли Вы, какой главный довод выставляется против урана? - Слишком здорово было бы, если бы задачу удалось решить ..."

Флёров.
1942

кщееш> Это может быть также накануне применений.

Гипотетически - да, а в текущих контекстах ИМХО - категорически нет. И не только по политическим причинам.
Ну если крайнее время все пишут о низкой плотности войск на ЛБС, и что опорники держат по 2-3 человека - так какое ОМП, толку ли от него вообще? (ну если говорить о чисто военном, не терр.)

Химию еще во время оно считали весьма сомнительной по эффективности при наличии у атакуемой стороны хотя бы просто противогазов и мало-мальски поставленной ОХБЗ.
А нынче даже термобарические б/п, кажется, не больно-то применяют обе стороны. Если в 2022 еще были случаи (во всяком случае, ОБСЕсты в августовском отчёте приводили якобы примеры применения и осуждали), то крайнее время вроде даже и такого не слыхать. Что лично меня скорее удивляет.


Аналогия с урановыми работами очень хромая. Т.к. там о разработке принципиально нового.