Россия и президент Трамп

Ультиматум американского президента в адрес Москвы на деле оказался отсрочкой для принятия действительно серьезных решений в американо-российских переговорах. Трамп, отбиваясь от оппонентов и торгуясь, ищет основу для продолжения диалога в преддверии встречи Путина и Си Цзиньпина

Президент США Дональд Трамп посчитал необходимым продемонстрировать жесткость по отношению к Москве, но на самом деле остается заинтересованным в нормализации отношений с Россией. Глава Белого дома считает, что, раздав множество обещаний о быстром прекращении украинского конфликта (сначала за 24 часа, а потом за 100 дней), он в глазах избирателей начинает выглядеть слабаком, не способным выполнить свои обещания. Но исходя из стратегических интересов США, Трамп не желает по-настоящему портить отношения с Москвой и тем самым срывать возможные договоренности. Ведь на кону переговоров стоит не Украина, а Россия, которую Трамп пытается если не полностью вернуть в западный клуб, то по крайней мере не допустить ее дальнейшего сближения с Китаем.

И надо отдать главе Белого дома должное: антураж его заявления о возможном усилении санкций против России и обещания увеличить поставки вооружений Украине в мире расценили как жесткий антироссийский пассаж. Однако если разбирать сказанное Трампом детально, то выяснится, что он опять отложил, теперь до начала сентября, ранее многократно анонсированное ужесточение санкций, а гипотетическую военную помощь поставил на баланс Европы.

Все-таки человек не первый десяток лет в шоу-бизнесе и умеет эффектно преподносить события с нужной ему стороны.

Демонстрация жесткости

Еще в конце мая, отвечая на вопрос журналистов, хочет ли Россия, по его мнению, урегулировать украинский конфликт, президент США сказал, что даст на это ответ через две недели, пообещав в случае несговорчивости Москвы действовать «немного по-другому». Однако ни спустя две недели, ни через месяц никаких комментариев от Трампа, а тем более действий в отношении России не последовало. Более того, 1 июля Трамп отменил некоторые санкции против ряда российских юридических лиц, в том числе против «Рособоронэкспорта», занимающегося международной торговлей оружием.

...

Таким образом, свой «ультиматум» Трамп выдвинул на месяц позже, чем обещал в мае, а срок выполнения отодвинул аж на сентябрь. Это может свидетельствовать лишь об одном: президент США хочет договориться с Россией, а ультимативный тон направлен на западную аудиторию.

В качестве наказания Трамп анонсировал введение пошлин против России и ее торговых партнеров со ставкой «около 100%». К слову, с тех пор как президент США развязал мировую торговую войну, в отношении России он не вводил дополнительных торговых пошлин. А по итогам 2024 года объем российско-американской торговли составил 3,5 млрд долларов, из которых 3 млрд — это экспорт России в США.

Что касается анонсированных Трампом вторичных санкций (суть которых он подробно не разъяснил), то, надо полагать, что 100-процентные пошлины будут налагаться на импорт в США из стран, которые что-то продают или покупают в России. Пока неясно, такая пошлина будет применяться на весь объем торговли США с «нарушителем» или на сумму товаров, соответствующую объемам торговли этой страны с Россией. То, что Трамп предпочел отделаться общими фразами о «примерно 100-процентной пошлине», свидетельствует о том, что этот вопрос детально не прорабатывался и пока является пустой угрозой.

Можно также вспомнить недавний военный конфликт Израиля с Ираном, к которому в последний момент подключились США. Вашингтон не рискнул вводить вторичные санкции против покупателей иранской нефти, то есть товара страны, которую бомбили американцы! Во-первых, Белый дом опасался резкого роста мировых цен на нефть. А во-вторых, Китай, один из главных покупателей иранской нефти, мог пойти на принцип и ввести ответные заградительные пошлины на американские товары.

 

Отношения США с Бразилией уже находятся на грани разрыва и безо всяких антироссийских вторичных санкций. Как только Трамп пригрозил ввести с 1 августа 50-процентные пошлины на бразильские товары, президент этой страны Луис Инасиу Лула да Силва издал указ, позволяющий приостанавливать концессии американских предпринимателей.

Таким образом, в условиях торговых войн, которые Трамп развязал против всего мира, введение вторичных санкций за торговлю с Россией выглядит для США опасным мероприятием.

Журнал Economist написал, что опрошенные им международные инвесторы не верят угрозам Трампа ввести вторичные санкции против России. А нефтяные фьючерсы отреагировали на угрозы президента США падением.

 

Что касается обещаний Трампа дать Украине больше оружия, то здесь ситуация еще более запутанная. Прежде всего новостью стало то, что США вновь разморозили поставки Киеву, которые были остановлены 2 июля. При этом Трамп заверял журналистов, что не знает, кто дал распоряжение о приостановке, хотя всем понятно, что этот вопрос находится на личном контроле главы Белого дома. Впрочем, возобновление поставок американских вооружений началось по новым правилам — теперь их будут оплачивать европейские союзники США.

Говоря о поставках оружия Украине, Трамп старательно избегал конкретики — номенклатуры вооружений и их количества, но сделал исключение для ПВО Patriot, пообещав их 17 штук. По словам Трампа, страны ЕС передадут Киеву свои комплексы ПВО Patriot, а взамен купят новые у США.

Однако сразу возникли сомнения в возможности таких поставок, поскольку за год производится не более 12 батарей ПВО Patriot, а очередь на них расписана на годы вперед. Было даже высказано предположение, что Трамп ошибся, имея в виду не батареи ПВО Patriot, а пусковые установки, которых в батарее от 4 до 8 штук. В Пентагоне не смогли разъяснить журналистам слова президента и посоветовали обратиться за разъяснениями в Белый дом. Судя по всему, Трамп, как обычно, ни с кем не посоветовался и, мягко говоря, преувеличил возможности США.

Кроме того, он заявил, что ракеты для Patriot «уже в пути» из Германии на Украину. Однако быстро выяснилось, что, во-первых, в Германии об этом ничего не знают, а во-вторых, у местных лидеров нет политического чутья и умения понимать «иносказательный язык» Трампа. Канцлер ФРГ Фридрих Мерц заявил, что ему не хватает ясности в отношении того, «как США будут заменять системы вооружений, переданные европейской стороной», и добавил, что поставка систем ПВО Patriot на Украину — это «вопрос дней, может быть, недель». А министр обороны Германии Борис Писториус и вовсе считает, что это может занять месяцы.

Вероятнее всего, Трамп попросту хотел заставить европейцев взять на себя обязательства по приобретению 17 батарей ПВО Patriot, совокупная стоимость которых составит примерно 20 млрд долларов, но преподнести это в качестве доказательства своей жесткости по отношению к России и порадовать собственный электорат успехами во внешней торговле.

Спустя четыре дня в Вашингтоне нашли кое-какой выход, уведомив Швейцарию, что поставка ранее заказанных ею пяти систем Patriot откладывается. Она планировалась в период с 2026 по 2028 год. Значит, Patriot еще не произведены и придется еще поискать желающих отдать свои комплексы ПВО Украине сегодня бесплатно, купив взамен «швейцарские» Patriot через один-три года.

Что касается потребностей ПВО Украины, то ей нужны не только новые батареи Patriot с поставкой через несколько месяцев, а скорее ракеты к этим комплексам, которые практически закончились. В 2023 году в США было произведено менее 600 ракет для Patriot, в 2024 году их производство выросло до 740 штук, а на 2025-й планируется увеличить выпуск до 850 штук.

При этом расход ракет в несколько раз превышает объемы выпуска и их запасы в США явно подходят к критической отметке, гарантирующей безопасность самих Соединенных Штатов. Буквально через неделю после начала войны Израиля против Ирана западная пресса сообщила, что израильские запасы ракет — перехватчиков баллистических ракет закончатся через несколько дней. И по странному стечению обстоятельств через несколько дней закончилась война. Если США не в состоянии обеспечить Израиль ракетами для ПВО, то Украина тем более не получит их в достаточном количестве.

А о предоставлении Киеву наступательных вооружений, возможность чего анонсировали ряд западных СМИ, Трамп не обмолвился вовсе.

Все вышесказанное отнюдь не означает, что Трамп не ужесточит антироссийские санкции или не предоставит Украине дополнительного оружия позже. Но сегодня все жесткие заявления хозяина Белого дома сделаны исключительно для пиара. Он намерен потратить ближайшие полтора месяца на то, чтобы попытаться договориться с Россией.

 

Стратегия и тактика Трампа

Украинский кризис представляется только видимой частью айсберга накопившихся за долгие годы противоречий в российско-американских отношениях. Продолжение войны на Украине явно не нужно Трампу, он считает ее ошибкой, которая заставляет Россию быстро сближаться с Китаем, Ираном и Северной Кореей, существенно усиливая этот враждебный США альянс. Трамп хотел бы связать завершение украинского конфликта с определенным дистанцированием Москвы от этих стран. У Вашингтона также могут быть пожелания относительно действий Москвы и в других регионах мира, в частности «на заднем дворе США» — в Латинской Америке. Кроме того, ранее Трамп многократно заявлял, что хочет заключения соглашения о глобальной ядерной безопасности.

 

Выставляя завышенные требования по Украине, Трамп набивает цену этому убыточному активу, но не собирается оставлять его себе

Однако обсуждение этих фундаментальных вопросов в российско-американских отношениях давно ушло из публичной плоскости — сегодня все информационное пространство занимает Украина, которая является не причиной, а следствием кризиса в отношениях Москвы и Вашингтона. При этом сам по себе украинский кризис, безусловно, имеет свою логику развития; кроме того, есть консолидированное мнение большинства стран Европы, что им выгодно продолжение войны на Украине. Однако если Москва и Вашингтон согласуют все условия нормализации двусторонних отношений, то и разрешение украинского кризиса резко ускорится. И Трамп сделал бы предложение, от которого нельзя отказаться, и строптивой Европе, и более покладистому украинскому руководству. Глава Белого дома прекрасно продемонстрировал это весной. Но, как известно, Трамп в начале любых переговоров пытается выставить максимальные требования, словно бы всю жизнь торговал на восточном базаре.

Выставляя завышенные требования по Украине, Трамп набивает цену этому убыточному активу, но не собирается оставлять его себе. При этом существует опасность, что он может так сильно заиграться в тактику, что сведет на нет собственную стратегию. Так произошло в ходе первого президентского срока Трампа, когда его стратегическое намерение улучшить отношения с Москвой было отдано на откуп тактическим интересам показать себя в качестве «жесткого антироссийского лидера».

Аналогичные проблемы уже начались у Трампа во внутренней политике. Его грамотные тактические ходы, приведшие к победе на президентских выборах 2024 года, вступили в противоречие с его стратегией и вызвали ряд существенных кризисов. Первым звоночком стал конфликт с Илоном Маском, которого президент США привлек в правительство с целью кардинального сокращения госрасходов. Быстро выяснилось, что предвыборные обещания Трампа сократить госрасходы были пиаром, принесшим дополнительные голоса избирателей. Однако Трамп совершил большую ошибку, обманув Маска и поставив его в глупое положение: он нажил себе опасного политического врага.

 

Поэтому идея Трампа продавать Европе оружие для Украины и угрозы ввести санкции в отношении России носит временный, тактический характер, но может завести президента в такие дебри, из которых ему будет трудно выбраться. Кроме того, идея продажи оружия противоречит угрозам Белого дома ввести против ЕС 30-процентные торговые пошлины — бюджеты европейских стран попросту не выдержат одновременной нагрузки, а европейские политики откажутся одновременно платить и за оружие, и за право торговать с США.

Конгрессмен-республиканец Марджори Тейлор Грин уже раскритиковала Трампа за новые поставки оружия Киеву, заявив, что «движение MAGA голосовало за прекращение вовлеченности США в иностранные войны».

 

Дональд Трамп во время визита в Шотландию заявил, что разочарован Владимиром Путиным. Президент США установил новый дедлайн для России. По его мнению, перемирие на Украине должно наступить через 10-12 дней. В противном случае господин Трамп пригрозил РФ жесткими санкциями.

дел

Трампушка ведёт себя как падальщик.

Но лучше бы занялся Гренландией

«Ультиматум (президента США Дональда) Трампа России — провал. Все это просто не сработает. Лучше всего сейчас американскую дипломатию характеризует слово „неадекватная“. Вся внешняя политика США при Трампе, (Джо) Байдене, любом президенте, основана на невероятном военном высокомерии, таком, что они хотят закончить любой конфликт на своих условиях, будь то Россия, Иран, Китай. Их идея состоит в том, что дипломатия не нужна. США делают что хотят и требуют что хотят, а остальные исполняют приказы. Больше не выйдет», — сказал Сакс, которого цитирует «Пул № 3».
По словам экономиста, сама идея, что Трамп мог закончить украинский конфликт за 24 часа, была изначально провальной.

«Он не использовал дипломатию, а только требовал и требовал. В Газе мира нет, с Ираном сделки нет, с Китаем торговой сделки нет. Трамп лишь требует и приказывает, но это ни к чему не приводит», — подчеркнул Сакс.


Подробнее: Больше не выйдет: Ультиматум Трампа России это провал — EADaily — Новости России. Россия новости. Санкции США. Трамп санкции против России. Санкции против России сегодня. Трамп санкции. Трамп последние новости на сегодня. Трамп последние новости. Трамп нов

Не получивший эффекта от объявления высоких тарифов с Индией президент США Дональд Трамп заявил, что его не волнуют ни Индия, ни ее связи с Россией. Об этом он написал в своей соцсети Truth Social.

«Мне все равно, что Индия делает с Россией. Они могут вместе погубить свои мертвые экономики, мне нет дела до этого. Мы очень мало торгуем с Индией, их тарифы слишком высоки, одни из самых высоких в мире. Точно так же Россия и США почти не торгуют друг с другом», — пишет раздосадованный Трамп.
Как сообщало EADaily, накануне американский лидер объявил о введении с 1 августа 25-процентной пошлины на товары из Индии, сославшись на высокие тарифы со стороны Нью-Дели, торговые барьеры, а также на сотрудничество Нью-Дели с Москвой в сфере энергетики и вооружений.

После этого Министерство торговли Индии спокойно заметило, что Индия остается привержена цели заключения справедливого, сбалансированного и взаимовыгодного двустороннего торгового соглашения с Вашингтоном.


Подробнее: Трампа понесло: У России и Индии — мертвые экономики, мне плевать — EADaily, 31 июля 2025 — Новости России. Новости Индии. Индия и Россия последние новости. Россия Индия новости. Индия Россия новости. Новости России на сегодня.

ООН, 1 августа. /ТАСС/. ООН пока не располагает комментарием в связи с заявлением президента США Дональда Трампа о перемещении двух американских атомных подлодок "в надлежащие районы" якобы из-за высказываний заместителя председателя Совета безопасности РФ, председателя "Единой России" Дмитрия Медведева.

Россия, безусловно, согласится сложить оружие, если, скажем, Украина распустит национальное правительство и вольется в состав России.

Таким образом, задача Трампа — определить условия, при которых обе стороны согласятся на мир. И хотя наш президент славится своим умением заключать сделки, он оказался в поистине незавидном положении, поскольку ни Россия, ни Украина не стремятся к мирному соглашению, которое устроит противную сторону.
Однако у Америки есть огромное влияние на Украину, поскольку само ее сопротивление российскому наступлению было бы невозможно без американской помощи на сотни миллиардов долларов. Даже если Украина не хочет мира, Трамп может подтолкнуть ее к переговорам, пригрозив в противном случае урезать помощь. Собственно, именно это мы уже наблюдали. Одновременно Трамп пошел на значительные уступки Москве: предложил исключить членство Украины в НАТО, уступить подконтрольные России территории и даже снять часть санкций.
Уж не потому ли, что Трамп тайно выполняет поручения Кремля, как внушают нам наши предательские СМИ и спецслужбы? Маловероятно. Трамп прагматик, потому и признаёт, что, хотя сопротивление Украины российскому империализму оправданно, эта измученная страна вряд ли вернет себе обширные территории. Мечты Украины о полном изгнании русских так и останутся мечтами, сколь бы обоснованными и понятными они ни казались.
Короче говоря, Трамп считает, что, несмотря на всю несправедливость российской спецоперации, нет смысла продолжать опосредованную войну, которая оказалась столь кровопролитной и к тому же затратной для американских налогоплательщиков.

 

Но почему же Путин оказался столь непреклонным? Ведь можно было подумать, что щедрых условий, предложенных Трампом, будет вполне достаточно и что отказ Путина их принять — верное свидетельство его непримиримой воинственности. Однако при всей своей жесткости российский президент отнюдь не иррационален.
Одно из возможных объяснений кроется в убеждении Путина, что Россия продолжит двигаться вперед. В июне Россия освободила 606 квадратных километров украинской земли — на 20% больше, чем в мае. Она контролирует около 20% территории Украины, включая более двух третей ДНР, где развернулись самые ожесточенные бои.
Критики западного подхода к опосредованной войне отмечают, что Россия наверняка одолеет своего меньшего и более слабого соседа в долгой битве на истощение. Возможно, именно на это Путин и рассчитывает.

 

Трамп должен установить на Украине мир. Даже если сейчас именно Путин выступает главным препятствием на пути к этой цели, Трамп не должен затягивать конфликт ему назло. Не существует такого сценария, при котором Украина полностью выдавит российские войска со своей территории. Это трагедия, но мы должны с ней смириться, чтобы предотвратить еще бóльшую.

 

Демы обижаются на Трампа - мол, чижика съел.

Угрозы вместо санкций. Демократы обвинили Трампа в помощи Путину
6 августа 2025

Американская оппозиция упрекнула Дональда Трампа в том, что он много угрожает Владимиру Путину новыми санкциями, однако за полгода у власти так ничего и не сделал для усиления давления на Россию, а лишь ослабил санкционный режим, доставшийся ему в наследство от администрации демократа Джо Байдена.

При Трампе США не ввели ни одного нового пакета ограничений, тогда как за предыдущие полгода их было 16. Они не поддержали ни февральские санкции «Большой семерки» в годовщину вторжения, ни новые ограничения Великобритании, ни снижение потолка цен на российскую нефть, утвержденное Евросоюзом в июле.

«Президент Трамп решил ответить на российские удары по Киеву постом в социальных сетях, вместо того чтобы задействовать имеющиеся у США инструменты экономического давления», — говорится в докладе, подготовленном по заказу двух видных демократок в Сенате Элизабет Уоррен и Джин Шахин.

«И союзники, и противники США ждут, чем обернутся запоздалые бесконечные угрозы Трампа перейти к действиям и остановить российскую агрессию, — говорится в документе. — Пока не ясно, какими будут следующие шаги, но уже ясно, что последние полгода администрация Трампа бездействовала».

Доклад появился за три дня до истечения ультиматума Трампа Путину — перемирие или санкции. В документе содержатся рекомендации Белому дому. Они гарантированно будут проигнорированы.

«Белый дом держит затянувшуюся паузу в утверждении новых санкций и экспортных ограничений, несмотря на все свидетельства того, что все их прочие подходы безуспешны», — говорится в документе.

«Более того, администрация рискует создать неверное впечатление будто даже сохранение нынешних санкций — это эскалация», — пишут авторы доклада и возражают, указывая на то, что до сих пор частое ужесточение санкций не приводило к эскалации.


Питер Харрелл, бывший торговый чиновник в администрации Байдена, а ныне эксперт Фонда Карнеги.
«Сегодняшний доклад высвечивает грустную реальность: санкционная пауза в полгода серьезно ослабила давление на Россию, — пишет он. — Хорошо, если Трамп возьмется наконец за дело, но стартовать придется с проблемной позиции».


«Нет никакого недостатка в рекомендациях экспертов о том, как США могли бы усилить давление на российскую экономику и окружение Путина. Байден им не последовал, и я не думаю, что Трамп последует», — отмечал давний противник Путина и адвокат санкций против России Гарри Каспаров [иноагент].
«Трамп угрожает усилить поддержку Украины и парализовать Россию санкциями. Когда введет, тогда я ему поверю. До сих пор он практически ничего не делал в пику Путину в серьезных вопросах», — пишет Каспаров.

 

по словам трех источников Reuters, знакомых с обсуждениями в Кремле, Путин скептически смотрит на то, что очередные санкции США смогут серьезно повлиять на экономику России после череды уже введенных против нее экономических ограничений.

Российский лидер не хочет злить Трампа и понимает, что, возможно, упускает возможность улучшить отношения с Вашингтоном и Западом, но его военные цели важнее, заявили два источника агентства.

 

Одним из возможных предложений со стороны Москвы на этих переговорах может быть перемирие в воздухе — но не на земле, при условии, что на это согласится и Украина, сказал агентству один из осведомленных источников.

 

Wall Street Journal: Пентагон уже много месяцев тихо блокирует применение западного дальнобойного оружия по российской территории

При новой администрации в Министерстве обороны США была введена процедура одобрения высокого уровня для применения поставленного Украине оружия большой дальности по целям в глубине российской территории, пишет, опираясь на анонимные источники, Wall Street Journal, отмечающая, что об этой процедуре публично не объявлялось.

Разрешать подобные удары может только лично министр обороны Пит Хегсет. Это касается ракет ATACMS, а также британско-французских крылатых ракет Storm Shadow, поскольку они получают данные для наведения на цель от США, подтвердили два американских и один британский источник.

Разработал эту процедуру замминистра обороны Элбридж Колби. Он известен тем, что считает противостояние с Китаем на тихоокеанском театре настолько важной задачей, что ради этого можно пожертвовать военными обязательствами США в других регионах мира, писали ранее американские СМИ. В СМИ его также связывали с кратковременной приостановкой поставок Украине в начале июля.

Эта политика фактически перечеркнула решение администрации Байдена разрешить Украине наносить удары по российской территории, отмечает WSJ. Президент Дональд Трамп на этой неделе писал в соцсетях о том, что войну невозможно выиграть, ограничиваясь оборонительными действиями, однако ни к каким практическим последствиям, по словам собеседников газеты, это выступление не привело.
Пентагон, представители Украины и британское правительство не ответили на просьбы газеты о комментарии.

 

Сегодняшние бибисяи

Дональд Трамп уже несколько месяцев угрожает Кремлю новыми санкциями, если Владимир Путин не остановит [СВО]. Но ультиматумы истекают, дедлайны сдвигаются, а воз и ныне там: США не ввели ни одной новой санкции против России за все полгода правления Трампа. Стоит ли верить его угрозам?

Трамп на днях в очередной раз дал Путину «еще пару недель» и пригрозил, что если прогресса на пути к миру не будет, он «примет очень важное решение».

«Я решу, что мы будем делать, — сказал Трамп. — Это будет очень важное решение о том, вводить или нет масштабные санкции или тарифы — а может и то, и другое. Или мы ничего не будем делать и скажем: разбирайтесь сами».

Пока что второй вариант выглядит вероятнее первого, говорят эксперты. Трамп все мягче относится к России: он тепло принял Путина на американской земле, после чего перестал требовать прекращения огня, а Белый дом принялся объяснять, что санкции контрпродуктивны и мешают, а не способствуют, мирному процессу.

Единственная санкция, которую Трамп ввел после всех своих угроз, была направлена против Индии — за покупку российской нефти. Но и в этом эксперты увидели попытку выбить уступки в торговых переговорах с Индией, скорее чем инструмент давления на Путина.

Дополнительные пошлины Трампа против Индии вступают в силу на этой неделе, 27 августа, и в теории способны отбить у нее охоту покупать в России нефть — ее главный экспортный продукт.
У США к Индии три претензии, напоминает Филип Лак из CSIS , бывший экономист Госдепа США в администрации Джо Байдена. Во-первых, высокие пошлины на импорт американских товаров. Во-вторых, неготовность открывать свой рынок для американской сельскохозяйственной продукции. И только в-третьих — покупка нефти у России.

Однако на практике маловероятно, что Россия потеряет Индию как покупателя, говорят эксперты. Они уверены, что Трамп скоро отменит и эти пошлины, а вместе с ними — единственную серьезную косвенную или прямую санкцию против Кремля, утвержденную в его второй срок у власти.
К тому же, если Индия вдруг в одночасье перестанет покупать российскую нефть, мировые цены на нее вырастут примерно в полтора раза, или на 30 долларов за баррель, полагает Митрова. Китай не купит эти объемы ввиду политики диверсификации поставок, а другие покупатели испугаются гнева Трампа.

Такой скачок цен на нефть противоречит заявленной цели Трампа снизить стоимость бензина для американцев.

Более того, Индия — важный, но далеко не главный покупатель российской нефти. Ключевой партнер Кремля — Китай. А отношения с Си Цзиньпином Трамп портит еще неохотнее, чем с Путиным. В торговой войне США и Китая сейчас перемирие — вплоть до возможной встречи Трампа с Си в конце октября на саммите АСЕАН в Малайзии.

Почему США не вводят новые санкции

Конгресс даже подготовил законопроект, позволяющий Трампу ввести «сокрушительные санкции», напоминает Рут Дейермонд, но в итоге его положили под сукно под предлогом того, что Белый дом и без нового закона обрушит на Россию всю санкционную мощь крупнейшей в мире американской экономики.

«Однако никаких мер принято не было. А когда Трампа убедили наконец назвать дату введения новых санкций, он в этот день вместо санкций объявил, что пригласил Путина на Аляску».

«Трамп и его окружение, похоже, не считают Россию препятствием на пути к миру в Украине. Они считают ее войну с Украиной препятствием на пути к миру с Россией, — пишет Рут Дейермонд. — Для Трампа главной целью является не прекращение войны, а возобновление отношений с Россией».


Давить особо нечем

А если не вторичные санкции против покупателей российских энергоресурсов, то набор инструментов для давления на Путина у Трампа ограничен, говорит эксперт по американским санкциям Ричард Нефью.

А время упущено. Ведь санкции — это игра в кошки-мышки, делится Райнш собственным опытом работы в экспортном контроле. Пока Америка взяла на полгода паузу, Россия продолжала обустраивать пути обхода ограничений. Без ответных мер со стороны США с каждым днем эффективность действующих санкций снижается.

 

Рут Дейермонд, эксперт по России из Королевского колледжа Лондона.
«Трамп и его окружение, похоже, не считают Россию препятствием на пути к миру в Украине. Они считают ее войну с Украиной препятствием на пути к миру с Россией, — пишет Рут Дейермонд. —
Для Трампа главной целью является не прекращение войны, а возобновление отношений с Россией».

 

Еще Лавров о переговорах. Правда, поскольку еще недельной примерно давности и до свежих заяв Трампа, то вроде бы и устарело - но думаю всё же не совсем.

---

...

С.В.Лавров: Я бы не согласился с тем, что у нас были серьезные надежды, когда Д.Трамп победил на выборах и «въезжал» в Белый дом на второй срок. Мы ценили и ценим его открытость, прямоту. Он никогда не юлит, не скрывает свои мысли. Ценим его нацеленность на результат. Это то, что он называет «сделками» в самом широком смысле слова. Это в том числе и взаимовыгодные проекты в экономике, космосе, освоении природных ресурсов, современных технологиях. Но у него был такой же заряд и в первый срок. Тогда демократы, говоря по-русски, «подложили свинью» Д.Трампу, когда за несколько дней до его инаугурации Б.Обама ввел необоснованные санкции против нас, выслав более ста дипломатов с членами их семей и арестовав объекты дипломатической недвижимости. Это было оставлено в «наследство» Д.Трампу.

Помню, как М.Флинн, в то время баллотировавшийся на должность советника по национальной безопасности, звонил нашему послу и говорил, что демократы поступили подло, они, дескать, хотят не дать нашим отношениям нормально развиваться, оставили такое «наследство», «просим вас не реагировать», «мы все это исправим». Исправить не получилось, потому что «глубинное государство» в первый срок Д.Трампа было неизмеримо более влиятельным, чем сейчас.

Заметно, что в этот раз 47-й Президент США, готовясь к новому сроку, сделал правильные выводы из предыдущего опыта и определяет несколько иные формы общения с этим «глубинным государством». Д.Трамп сформировал крепкую, сильную, влиятельную команду единомышленников. Ничего подобного у него во время первого срока не было. То, как он отстаивает интересы США, отличается от идеологизированной политики его предшественников, которые во главе с Дж.Байденом, по сути, взяли курс на полную изоляцию России, собрали вокруг себя весь западный «лагерь», который охотно объединился вокруг агрессивной конфронтационной политики.


...


В отличие от всех других западных деятелей (К.Стармера, Э.Макрона, У. фон дер Ляйен, Ф.Мерца, А.Стубба, М.Рютте), их действий и позиций, которые заключались в том, что «Украина права», надо нанести России «стратегическое поражение», восстановить суверенитет Украины в границах 1991 г., Д.Трамп и его команда неоднократно проявляли, в том числе публично, понимание необходимости обратиться к первопричинам конфликта. Д.Трамп не раз говорил публично о том, что втягивание Украины в НАТО было ошибкой. Он четко показал, что для урегулирования необходимо забыть об этих «поползновениях» и выстраивать безопасность на иных принципах.

Во-вторых, нынешняя американская администрация понимает, что реалии на земле объясняются не тем, что кто-то хочет у кого-то «оттяпать» территории, а тем, что на этих территориях, которые сейчас контролирует Россия и которые еще частично остаются под контролем украинских вооруженных сил, живут люди, чьи языковые, религиозные и другие права были законодательно уничтожены. Русский язык запрещен в школах, университетах, на всех ступенях образования, в СМИ. Русскоязычные СМИ, как принадлежавшие российским собственникам, так и украинским, на Украине закрыты. Книги на русском языке выкидывались из библиотек. Так же, как делал Гитлер в 30-е гг. Только фашисты сжигали эти книги, а украинцы – народ прижимистый – их сдают на макулатуру, получая за это деньги. Все культурные мероприятия на русском языке – табу. Как и в бытовых ситуациях, например, в магазине. Если вы пришли и попросили пачку соли на русском языке, то продавец вполне может сказать, что он вас не будет обслуживать, пока вы на «мову» не перейдете.

В ходе переговоров на Аляске мы упомянули и о том, что среди прочего на Украине запрещена каноническая Украинская православная церковь. Президент США Д.Трамп был поражен. Он несколько раз переспрашивал у Госсекретаря США М.Рубио, правда ли это. Было видно его отношение к такого рода вещам.

...


Вопрос: Прошло восемь месяцев, а конкретных результатов, как мне известно, пока не видно. За одним исключением – американцы стали легче выдавать визы. Многие другие вещи, о которых мы говорили, они на стадии «разговоров». Понимаю, что диалог стал более углубленным, но пока результатов нет. И Вы, и Президент России В.В.Путин говорили, что «завалы» в наших отношениях такие, что убрать их сразу было бы невозможно. Меня беспокоит то, что Президент США Д.Трамп говорит, что он разочарован, что ему не терпится, что он может применить против России санкции, но не хочет этого делать, потому что хорошо относится к В.В.Путину, и что это не лучший способ иметь дело с Россией. Но он показывает элементы разочарования и нетерпения. Как Вы на это реагируете?

С.В.Лавров: Президент США Д.Трамп, как он сам постоянно подчеркивает, – человек дела, сделок и бизнеса. Он привык договариваться быстро, как договаривались купцы на Руси в Российской империи – ударили по рукам, и завтра все, о чем договорились, реализуется.

Когда Президент США Д.Трамп говорит, что он разочарован (не могу сказать, что хорошо его знаю, но общался с ним несколько раз, и какое-то представление сложилось), мне кажется, частично это объясняется тем, что ему хочется быстрых решений. Как он постоянно подчеркивает, перечисляя мировые конфликты, длившиеся десятилетиями, в которых он постарался сыграть позитивную роль, он считает возможным урегулировать быстро. Где-то это может получиться, где-то – едва ли.

...


Возвращаясь к теме о том, как Соединенные Штаты будут действовать дальше по проблемам Украины. Я думаю, что у нас будут дополнительные контакты. Мы расстались на том, что в Анкоридже мы приняли логику, которую продвигал Д.Трамп на основе понимания первопричин и нашей позиции. Он эту логику не опровергал. Д.Трамп сказал, что будет советоваться со своими союзниками. Потом они прилетели в Вашингтон. Все эти европейцы не скрывали того, что они публично отговаривали и отговаривают руководство США от каких-либо конструктивных действий в отношении России в контексте украинского кризиса. Они хотят вернуть Соединенные Штаты на скользкую стезю, которой они следовали при Дж.Байдене, когда это была «война Дж.Байдена». Европейцы хотят сделать, чтобы это была еще и «война Д.Трампа». Этого они не скрывают.

- не получилось - что вытекает и из пресловутого заявления Трампа. "Сама, сама, всё сама."

Вопрос: У них это пока не получается?

С.В.Лавров: Мне кажется, нет.

...

С.В.Лавров: Да, это не новое. Президент США Д.Трамп это говорил с самого начала, что так будет впредь, мол, мы не будем нести убытки, а будем делать прибыль на продаже оружия, которое Европа отдает Украине или кому угодно. ... То, что после Аляски Д.Трамп четко стал выступать не с ультиматумом о перемирии без всяких условий, а за долгосрочное устойчивое урегулирование, – это важный шаг, решение Белого дома. Пока не вижу, чтобы они от этого отошли.

Вопрос: Хочу уточнить одну важную вещь, которую Вы сказали относительно разницы между командой Д.Трампа сегодня и командой Д.Трампа во время его первой администрации.

Не мне Вам говорить, Вы с этими людьми имели дело. В старой команде были люди, которые не были консерваторами, глобалистами. Они открыто игнорировали мнение своего президента. Сейчас такого нет.

Хочу Вас спросить, Ваше впечатление, что у него появилась команда единомышленников (такие, как Г.Никсон и Г.Киссинджер, которые поддерживали своего президента) или это команда «лоялистов», которая ни в коем случае не хочет предавать, провоцировать и огорчать Д.Трампа, но «втихую» работает вместе с европейцами и хочет сдвинуть позицию Д.Трампа в направлении большей конфронтации с Россией?

С.В.Лавров: У меня не сложилось такого впечатления. Термин «лоялисты» применим к его сотрудникам, команде, но с моей точки зрения (я не знаю «внутренней кухни»), исключительно в позитивном плане. Ведь лоялист – это человек, который не предаст. Если за спиной своего лидера он начинает подыгрывать противоположной команде, это уже такое…

Вопрос: Вы наверняка знаете министра финансов США С.Бессента.

С.В.Лавров: Не лично. Я с ним не общался.

Вопрос: Я лично его не знаю, но читаю то, что он говорит. Он явно призывает к санкциям, активно работает с европейцами. Он зазывает европейские делегации в Вашингтон, чтобы разрабатывать совместную повестку санкций против России. Потом он это приносит президенту.

С.В.Лавров: У него налицо убежденность в том, что Россию нужно наказывать. Убежденность в том, что он может брать на себя полномочия не только министра финансов.

Вопрос: Вы помните, он работал у Дж.Сороса?

С.В.Лавров: Да, он работал у Дж.Сороса. Мне кажется, что он выходит за рамки своего мандата и линии, которую очерчивает Президент США Д.Трамп. Не считаю, что это перечеркивает значение поддержки Президента Д.Трампа со стороны большинства членов его команды. Да, министр финансов в США – важная фигура, но есть и вице-президент, и государственный секретарь… Да и специальные представители бывают разные. Есть С.Уиткофф. Он однозначно нацелен на поиск баланса интересов. Мы это понимаем. Президент России В.В.Путин не раз говорил, что в конечном итоге устойчивая договоренность – это компромисс. Мы готовы их искать при условии, что наши законные интересы в сфере безопасности, законные интересы русских людей на Украине будут обеспечены так же, как и законные интересы других участников такой договоренности.

Уже упомянул, что в позиции администрации Д.Трампа есть понимание проблем, связанных с НАТО. Они публично это сказали. Есть понимание того, что референдумы, состоявшиеся в Крыму и на других территориях, проигнорировать нельзя. В любой договоренности надо обязательно учитывать результаты этих референдумов. Как конкретно? Сразу, поэтапно – это другое дело. Они признали суть наших подходов и работают на этой основе.

---

А это как-то даже серьёзнее смотрится.

Позже к нему присоединился Келлог [cпецпосланник президента США по Украине Кит Келлог – Монокль]: он продублировал Вэнса по возможности отмены запрета на удары вглубь России и дополнительно сообщил о фактическом отказе Трампа от прямого общения с Путиным (теперь все общение – через президента Белоруссии Александра Лукашенко).

В этом же ряду: Уиткофф [спецпосланник Дональда Трампа по Ближнему Востоку и Украине Стив Уиткофф – Монокль] (которого – в отличие от Келлога – обвиняли в «пророссийских» симпатиях) уходит с поста спецпосланника. Трамп возобновляет подачу сигналов – в очередной раз сообщает о разочаровании в Путине, снова вспоминает про «бумажного тигра» (на этот раз – в выступлении перед высшим офицерским составом); напоследок он немного подвигал атомными подводными лодками (агрессивная риторика дополнилась агрессивной жестикуляцией).

 

– Американский президент поставлен перед необходимостью реагировать на российские успехи в СВО, деться никуда от этого он не может. Необходимы какие-то реакции, и у этих реакций есть некие ограничители или некие условия.

Прежде всего, ему необходимо максимально избежать того, чтобы наши успехи в рамках СВО выглядели как поражение Соединенных Штатов. Трамп старается решить этот главный для него вопрос тем, что он, во-первых, до недавнего времени реально дистанцировался от украинского кризиса, и во-вторых, повторял свою любимую мантру про «войну Джо Байдена».

Сейчас возникает вопрос: после риторического поворота к эскалации отношений с Россией достаточно ли будет мантры про «войну Байдена», чтобы Украина – с неизбежным для нее исходом – «намертво» не прилипла к Трампу?

Ответ на этот вопрос, скорее всего, будет практическим, и зависит он от того, смогут ли противники Трампа внутри страны и за ее пределами эффективно, успешно использовать неизбежный крах бандеровской Украины как поражение лично Трампа, превратить проигрыш на Украине в очень большой Афганистан для Трампа.

Возвращаюсь к отношениям с европейскими членами НАТО. При том, что Трамп оказывает давление на своих союзников по НАТО по самым разным направлениям, включая тарифы, ему необходимо выстраивать свою позицию таким образом, чтобы слишком сильных противоречий между ним и союзниками по НАТО не возникало.

А они возникают не только в связи с Украиной: признание Палестины Францией, Великобританией и рядом других западных стран, а затем и коалиция в поддержку Палестины из двенадцати государств выглядят как откровенный праздник непослушания. Уже внутри НАТО. Союзников по НАТО приходится успокаивать.

Помимо необходимости избегать обвинений в том, что Трамп отдает Украину Путину, ему также абсолютно не нужно появления обвинений в том, что он развалил НАТО. Трамп пытается переформатировать НАТО с тем, чтобы возложить большую часть расходов военных в Европе на самих европейцев. И здесь Трампу необходимо соблюдать определенный баланс.

– Если говорить о краткосрочном прогнозе, что можно сказать, стоит ли ждать перемены в отношениях Москвы и Вашингтона в силу неких иных факторов? Как могут развиваться события – к примеру, повлияет ли на них широко обсуждаемый сегодня потенциальный шатдаун (приостановка работы правительства США, в случае, если Конгрессу не удастся согласовать финансирование деятельности американских государственных органов)?

– Реальных резких шагов со стороны Трампа, которые бы осложнили отношения Москвы и Вашингтона, пока не сделано. Переход к угрозам укладывается в переговорную тактику и именно так публично обосновывается американской стороной.

Разрешение на удары вглубь России и обещание передать «Томагавки» Украине персонально Трампом не авторизированы. Это говорили другие – Вэнс и Келлог, они и несут за это ответственность. Новые обещания союзникам и Украине не подкреплены новыми реальными обязательствами.

Пока эскалация больше напоминает показательное мероприятие, хотя новые опасности, которые она порождает, вполне реальны – как и любая игра с огнем.