Флуд и флейм по спецоперации на Украине

Эксперт: вместо «плана "Барбаросса"» Европа готовит распил военных бюджетов

В беседе с «Моноклем» военный аналитик Сергей Полетаев дал свою оценку сообщениям о подготовке Европой полномасштабной войны с Россией и поделился информацией о том, что стоит за ростом военных расходов стран ЕС. Он рассказал также о настроениях и опасениях европейских «ястребов», связавших ... //  monocle.ru

 

Что касается подготовки к войне непосредственно с Россией, я считаю, что нет – воевать не готовятся.

Во-первых, я считаю, что Европа против России выступить единым фронтом в военном плане не сможет, потому что единой армии Европы не существует. И при текущем устройстве Европы в планах политическом, управленческом и военном, пока Европа находится в нынешнем виде, такую армию создать невозможно.

Во-вторых, всю эту военную истерию в Европе – пока, на данный момент, – я расцениваю как новую «зеленую повестку». То есть, «цель ничто, движение все». Или как строительство коммунизма, если угодно.

 

— Возможно, нежелание мира европейскими политиками также может быть связано с щедрыми военными расходами, которые можно так удачно распределять под соусом «сдерживания России»?

— Что касается инвестиций в ВПК, то, если рассматривать их как новую зеленую повестку, фактически те инвестиции, которые раньше директивно шли на весь этот зеленый энергопереход, – туда же десятки, если не сотни миллиардов в год вкачивались, если брать всю Европу, – будут вкачиваться в ВПК.

И в этом плане война на Украине, продолжается она или нет, особого значения не имеет, даже скорее наоборот. Если так или иначе конфликт закончится, все равно можно будет продавать населению, к примеру, немцам, идею: вот, смотрите, страшный Путин разгромил Украину – мы следующие, надо срочно вооружаться.

А поскольку это в первую очередь будет попил бюджетов, – я не уверен, что будет вестись реальная подготовка к войне с Россией, – соответственно, наверное, комфортнее бюджеты пилить в мирное время. И выходит, что в этом плане судьба Украины не так важна.

— Однако хотелось бы отметить, что планы на инвестиции в ВПК у Европы велики – не перерастет ли количество, даже с учетом попилов, в качество? Иными словами, не окажется ли у них по итогам в руках молоток, с которым, как говорится, все становится похожим на гвозди?

— У нас почему-то есть такой дискурс общепринятый: вот сейчас Европа резко перевооружится, и за счет этого ее военная мощь станет намного сильнее, чем она есть сейчас.

Однако есть оценки, что США прямо и косвенно тратят на безопасность Европы порядка 100 миллиардов долларов в год. Если они эти траты сворачивают, – а речь об этом идет, – то дополнительные европейские траты на вооружение будут замещением американских денег. Соответственно, сумма больше от этого не становится. Это первое.

Во-вторых: к примеру, если мы берем Бундесвер, немецкую армию сухопутную, то сейчас ее боеспособность значительно ниже той, которая была в 2022 году. Почему? Потому что они из строевых частей снимали и отправляли на Украину танки, бронетехнику, артиллерию.

В Европе опустошены запасы артиллерийских снарядов, ракет ПВО – все они на Украине. Если установки ПВО они массово не передавали, то, похоже, все запасы ракет ПВО, кроме неприкосновенных, на Украине. Это тоже все нужно восполнять. И на это тоже нужно тратить деньги.

А если у немецкой или у британской армии артиллерии уже нет, а FPV-дронов еще нет, то их боеспособность сейчас, в моменте, очень условна. И это тоже надо все будет восполнять, и на это придется тратить огромные ресурсы.

— Резюмируя: стало быть, имеющий сегодня место быть алармизм относительно того, что в Европе готовятся всерьез с Россией, не имеет под собой оснований?

— Когда мы говорим о войне с Европой, надо понимать, о чем именно мы говорим. О новом плане «Барбаросса» или о чем? Наши исторические страхи, что на нас пойдет орда, будет нашествие двунадесяти языков или придет мощнейшая в мире немецкая армия, вполне понятны, но нет.

Я не вижу к этому ни малейших предпосылок, хотя бы потому что у нас есть ядерное оружие. Если перед нами будет угроза такого масштаба, наше ядерное оружие будет немедленно предъявлено противнику.

Что действительно может быть, к чему реально нужно готовиться, это к череде кризисов – на Балтике, например. Скорее, они будут локальными, хотя, наверное, громкими и напряженными. Но это тема для отдельного разговора.