Геополитический прогноз

Перерождение гегемона

Новая стратегия национальной безопасности США и наследие Трампа. Интервью с доцентом ВШЭ Дмитрием Новиковым //  monocle.ru

 

Под конец года Вашингтон снова удивил, выкатив революционную Стратегию национальной безопасности, где прямо сказано: времена, когда США, подобно Атласу, удерживали на себе весь мировой порядок, прошли.

 

Гегемон без обязательств. О чем на самом деле новая Стратегия национальной безопасности США

Под конец 2025 года администрация Дональда Трампа удивила перезагрузкой Стратегии национальной безопасности. Это основополагающий документ Соединенных Штатов в области военно-политического планирования. //  monocle.ru

 

Ряд экспертов и вовсе поспешили назвать новую стратегию изоляционистской: мол, фокус внимания США уходит из Европы, НАТО стоит перестать воспринимать как постоянно расширяющуюся структуру и вообще времена, когда «США, подобно Атласу, удерживали на себе весь мировой порядок, прошли». Доктрина Монро, сформулированная в начале XIX века, действительно упоминается в тексте новой стратегии. США концентрируют внимание на собственных проблемах и на Западном полушарии, а о прямом военном противостоянии с тем же Китаем в ней не говорится. Тем не менее в стратегии вовсе не обосновывается изоляционизм, а говорится о перераспределении приоритетов и очерчиваются зоны приоритетного влияния.

Стремление к планетарному лидерству у нынешней американской администрации никуда не делось. США лишь отходят от прежней практики обосновывать вмешательство во внутренние дела других государств идеологическими принципами. Теперь Америка стремится утвердить экономическое и научно-техническое превосходство над остальным миром, а мощный военный потенциал позволяет ей продавливать свои интересы, подкрепляя доминирование подчас в обход честной конкуренции.

«Наши элиты жестоко просчитались относительно готовности Америки вечно нести на себе бремя глобальных тяжестей, с которыми американский народ не видел никакой связи», — говорится в самом начале документа. Гегемон никуда не уходит, он просто больше не хочет нести ответственность ни за свои действия, ни за все происходящее на планете.

 

Дональд Трамп решил возглавить многополярный мир

Америка отказывается от мировой гегемонии в пользу эффективности государства. Какое место она займет в новом мировом разделении «политического труда», пока неясно //  monocle.ru

 

Стратегия национальной безопасности США 2025 года поначалу была одним из самых тихих документов подобного рода. Ее не предваряло президентское выступление, не было никакого анонса — она просто появилась на сайте Белого дома в ночь с 4 на 5 декабря по вашингтонскому времени (утром 5 декабря по Москве). Однако затем она стала самой громкой из-за того, что в ней написано. На 29 сущностных страницах Соединенные Штаты разворачивали свою внешнюю политику из глобализма в неоизоляционизм, объявляли прежние глобальные угрозы несущественными, называли давних союзников противниками, а противников — партнерами.

 

Ну вот и конец. Невозможное стало возможным. НАТО больше не нужна США (Advance, Хорватия)

Вариант распада Североатлантического альянса больше не выглядит невообразимым и не будет катастрофой для Вашингтона, пишет Advance. НАТО стала для него... | 19.01.2026, ИноСМИ //  inosmi.ru

 

Вопрос не только в том, хочет ли Трамп распустить НАТО. Не менее важной составляющей этой "головоломки" является вопрос выгоды. Если альянс действительно распадется, будет ли это соответствовать видению мира, которое стараются продвинуть Трамп и его политические соратники? Если оценивать структуру власти, то ответ очевиден. Соединенные Штаты Америки располагают армией, которая значительно превосходит все остальные, и Трамп уже предложил принять новый огромный военный бюджет и поскорее модернизировать арсенал, в том числе ядерный. Ему не нужна НАТО в качестве подмоги, чтобы вести войны или проецировать силу. НАТО нужен Трампу только в случае, когда (и если) Трамп захочет вступить в конфронтацию с Москвой (а это и есть первоначальная "цель" НАТО как военного альянса). Но именно этого сценария, по крайней мере пока, Дональд Трамп хочет избежать.

 

Трамп очень хорошо понимает, что прямая война с Россией автоматически зацементирует крепкий союз Москвы и Пекина. Этот союз богат ресурсами, которых трудно лишить их обладателей в реальной исторической перспективе. Российские ядерные и оборонные возможности в сочетании с китайской промышленностью, финансами и технологиями образуют ядро планетарной силы, которая может выдержать даже самое сильное давление. Любой разумный американский стратег признает этот "пакет" главной опасностью для американского доминирования. Поэтому Трамп выбрал другое направление. Вместо того чтобы превращать НАТО в машину для лобового столкновения с Россией, он пытается найти почву для нормализации отношений с Москвой. И в этой логике НАТО превращается в балласт.
Если Трампу удастся вывести Россию из статуса заклятого врага и сделать ее своим гибким партнером (вспомним, что он устроил в Венесуэле!), то перед ним откроются новые возможности. Россия при таком раскладе постепенно снова приблизится к европейской орбите, но уже на условиях Вашингтона. Европейские государства, которые уже сейчас боятся и ищут американской защиты, получили бы еще меньше автономии. С другой стороны, в отношении Пекина Вашингтон может строить более мирные и долгосрочные планы, не боясь усилить российско-китайский симбиоз. Российскому обществу и элитам могут предложить новый нарратив и преподнести Китай как угрозу для российской самостоятельности, как силу, которая (если не сейчас, то в будущем) захочет отобрать Сибирь и Среднюю Азию. Подобная пропаганда не сработает сразу, но через какое-то время, скажем, лет десять — двадцать она сможет надломить доверие между Москвой и Пекином. Такая внешняя политика рассчитана на поколения.
В таком случае планы разделить Россию и привести к власти прозападную элиту выглядят каким-то пережитком прошлого. Даже если каким-то чудом Путин уйдет из политики, на сцену выйдут политики из того же круга или даже с более жесткой национальной позицией. Общество, пережившее постсоветский шок, войны, санкции и постоянные унижения вряд ли сможет принять проамериканскую либеральную власть, которая бы мирно открыла двери для иностранных интересов. Это больше похоже на сценарий пропагандистского фильма, чем на реальную перспективу для России. Это всегда были "сказки", как, впрочем, и в случае других стран, не только России.
Если оценивать НАТО с этой перспективы, то очевиден парадокс. Альянс, который возник как оборонительная стена от Советского Союза, пережил причину собственного существования. Варшавский пакт был распущен более 30 лет назад, а НАТО осталась и, казалось бы, нашла новые задачи. Североатлантический альянс превратился в инструмент вооруженных интервенций за пределами собственной официальной территории. НАТО стала идеологическими войсками Запада, прежде всего Соединенных Штатов Америки, но теперь Америка, как мы видим, переживает изменения. Трамп считает НАТО еще одной большой международной организацией, которая ограничивает ему пространство для маневра. Вроде ООН, только опаснее, так как НАТО связывает формальными обязательствами. Пока США связаны статьей о коллективной обороне, любой кризис на периферии Европы грозит перерасти с большую американскую проблему.

На самом деле опасностей много. А что если какая-нибудь из прибалтийских стран или, скажем, Польша (я не зря упоминаю именно их, ведь эти государства, пожалуй, больше других поддерживают продолжение вооруженного конфликта на Украине) нанесут какой-нибудь "удар под чужим флагом" и активируют пятую статью Североатлантического договора о коллективной обороне? Что мы получим? Мировую войну? При таком сценарии Дональд Трамп, какой бы критики он ни заслуживал, вероятно, превращается в "фактор стабильности", так как он заранее предупреждает, что США не готовы спешить по первому зову.

 

Для Европы в такой ситуации остается единственный императив, превосходящий все доктрины. Вооруженный конфликт на Украине не должен охватить остальной континент. Любой постнациональный или постнатовский порядок теряет смысл, если он рождается из всеобщего военного хаоса на европейской земле. Велика вероятность, что в мире без НАТО скорее установится равновесие, как бы опасна и неопределенна ни была эта фаза. Чтобы равновесие установилось, европейские политики должны как можно скорее избавиться от собственных мифов и начать мыслить вне рамок, в которых НАТО вечна, Россия — заклятый враг, а США — бесспорный защитник. И это уже не вопрос выбора, а вопрос выживания.