Кризис в Европе и прочее

М.и.к.>> Что по закону должен выложить министр и что он не выложил?
Bredonosec> Где я написал, что "всё обязан выкладывать сам министр", можно ткнуть?
Bredonosec> Подмена тезисов - метод старый, скучный.

Просто ты написал, что информацию о министре на веб ресурсах в минимальном количестве. На мое удивление, что у человека выросшего в доинтернетовскую эпоху это норма, ты заявил, что по новым законам вашим законам министр должен выложить о себе информацию. Вот я и интересуюсь. Какую должен был выложить и какаю не выложил.
Спрашиваю без подколок и троллизма. Если разъяснишь буду признателен.

М.и.к.>> Да, по общению с ней могу подтвердить.
М.и.к.>> А вот по чтению газет и журналов, что верстает моя жена могу сказать, что современные журналисты косноязычны и мало умеют работать с источниками
Bredonosec> Как там в сказке про калифа -
Bredonosec> "Мои копья пробивают любые щиты!", "мои щиты непробиваемы для любого копья"..

Увы.
Я знаком с одним (1) журналистом лично. Умная, образованная (журфак МГУ), умеющая располагать к себе девочка. Коллега показывал, с гордостью, ее тексты. Очень даже.

И с другой стороны жена верстает в газетах и журналах (на удаленке, а я рядом работаю) мало того, что малограмотные, так еще и косноязычные заметки от разных людей.

При таком раскладе моя вера в современную журналистику находится на уровне плинтуса.

М.и.к.>>> Что по закону должен выложить министр и что он не выложил?
Bredonosec>> Где я написал, что "всё обязан выкладывать сам министр", можно ткнуть?
Bredonosec>> Подмена тезисов - метод старый, скучный.
М.и.к.> Просто ты написал, что информацию о министре на веб ресурсах в минимальном количестве. На мое удивление, что у человека выросшего в доинтернетовскую эпоху это норма,
Для публичного - НЕ норма. Повторять по кругу не вижу смысла.

М.и.к.> Спрашиваю без подколок и троллизма. Если разъяснишь буду признателен.
с прошлой страницы всё же пересказано.
И даже повторено не раз.

М.и.к.> Я знаком с одним (1) журналистом лично.
я не с одним. То, что в журналистику идут очень разные люди, никак не опровергает наличия умных. То, что интервью у попавшего под лошадь могут послать взять митрофанушку, никак не значит, что на сбор досье на публичного политика, из ниоткуда попавшего на такой пост пошлют такого же.
Полное отсуствие инфы означает только то, что она скрыта. А по какой причине - вопрос другой и более интересный.

пример из нашего прошлого - Пилим деньги по-балтийски [Bredonosec#09.09.08 11:39]
замнач налоговой внезапно оказался подпольным мультимиллионером. Поскольку втихую госсобственность в виде объектов недвижки продавал налево и деньги распределл по карманам, не забывая собственный.
И пошло-поехало. То его объявили высокопоставленным сотрудником контрразведки, который-де "искал шпЫёнофф, и потому надо срочно засекретить всё с ним связанное, а его наградить медалью", то "это было спецзадание", то еще что-то. А выродилось это лишь в полный запрет для сотрудников сначала налоговой а потом и прочих органов смотреть инфу по своим сослуживцам в базах. И даже о себе. Это-де "нарушение закона о конфликте интересов".

Потому когда я вижу очередного "секретного Корейко" - вот не возникает благоговения.