-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/cs624929/v624929234/1fcfd/128x128-crop/wChiV1SJmqY.jpg)
Адмирал Колчак
Личность, преступления, оценки, реабилитацияТеги:
Jerard
Аlex-70> От том, в чём же заключалось предательство Колчака и нарушение присяги в отношении царя Николая второго.
В том что не "положил жизнь за царя".
В том что не "положил жизнь за царя".
инфо
инструменты
keleg> Если б это была подделка, он бы потом об этом сказал ...
И что бы это изменило?
Тем не менее, перечитайте и пересмотрите несколько последних страниц ветки про Николай второй.
И что бы он сказал (и самое главное - кому конкретно и зачем?), что поголовное предательство вояк в лампасах, которых он лично отобрал, его добило и забрало?
Телеграммы то всем командующим фронтами, отправлялись не просто так из Псковского вагона во время этого "события".
Но все Командующие фронтами к сему Заговору были привлечены.
И все они консолидированно ответили тем, что он должен уйти.
Вы понимаете ВСЕ и Консолидированно. А Непенин так вообще отправил свою телеграмму без спроса, т.е. Инициативно из Нетерпежа.
Вот из-за этого "Нетерпежа* самым первым и "ответил" - получив пулю в спину от матросиков.
И ещё раз повторюсь, насчёт "докУмента" с "отречением", перечитайте в ветке про Николай второй.
ПОДДЕЛКА настолько топорная, что не нужно быть никаким экспертом.
Для этого достаточно хоть однажды в своей жизни взять в руки официальную бумагу.
Даже нашего времени.
На официальной бумаге, даже самой простенькой, есть все атрибуты свидетельствующие в том, что она официальная.
А на, якобы, "отречении" нет ничего вообще. Даже подписи.
Кроме каляки-маляки похожей на подпись Николая, выполненной простым карандашом.
А Фредерикс на допросе у следователя заявил, что своей подписи под этим не ставил.
Что собственно невозможно поставить под сомнение, поскольку его подпись не похожа на подпись человека.
Поскольку выполнена с таким НАЖИМОМ, что это не подпись , а чернильная река в виде подписи.
Так подписи никто не ставит, так их подделывают Непрофессиональные поддельщики.
И на скорую руку.
"
И что бы это изменило?
Тем не менее, перечитайте и пересмотрите несколько последних страниц ветки про Николай второй.
И что бы он сказал (и самое главное - кому конкретно и зачем?), что поголовное предательство вояк в лампасах, которых он лично отобрал, его добило и забрало?
Телеграммы то всем командующим фронтами, отправлялись не просто так из Псковского вагона во время этого "события".
Но все Командующие фронтами к сему Заговору были привлечены.
И все они консолидированно ответили тем, что он должен уйти.
Вы понимаете ВСЕ и Консолидированно. А Непенин так вообще отправил свою телеграмму без спроса, т.е. Инициативно из Нетерпежа.
Вот из-за этого "Нетерпежа* самым первым и "ответил" - получив пулю в спину от матросиков.
И ещё раз повторюсь, насчёт "докУмента" с "отречением", перечитайте в ветке про Николай второй.
ПОДДЕЛКА настолько топорная, что не нужно быть никаким экспертом.
Для этого достаточно хоть однажды в своей жизни взять в руки официальную бумагу.
Даже нашего времени.
На официальной бумаге, даже самой простенькой, есть все атрибуты свидетельствующие в том, что она официальная.
А на, якобы, "отречении" нет ничего вообще. Даже подписи.
Кроме каляки-маляки похожей на подпись Николая, выполненной простым карандашом.
А Фредерикс на допросе у следователя заявил, что своей подписи под этим не ставил.
Что собственно невозможно поставить под сомнение, поскольку его подпись не похожа на подпись человека.
Поскольку выполнена с таким НАЖИМОМ, что это не подпись , а чернильная река в виде подписи.
Так подписи никто не ставит, так их подделывают Непрофессиональные поддельщики.
И на скорую руку.
"
Это сообщение редактировалось 14.01.2026 в 11:17
liv444.1> И что бы он сказал (и самое главное - кому конкретно и зачем?), что поголовное предательство вояк в лампасах, которых он лично отобрал, его добило и забрало?
Все ж у Колчака никто ничего не спрашивал, спрашивали командующих фронтами, а флотских Алексеев недолюбливал и просто уведомил.
Непенин по своей инициативе присоединился к командующим фронтами и послал Государю телеграмму с просьбой об отречении. Так же сделал и командующий Северным флотом Рузский, не телеграммой - лично.
Колчак - нет.
Единственный из всех.
Все ж у Колчака никто ничего не спрашивал, спрашивали командующих фронтами, а флотских Алексеев недолюбливал и просто уведомил.
Непенин по своей инициативе присоединился к командующим фронтами и послал Государю телеграмму с просьбой об отречении. Так же сделал и командующий Северным флотом Рузский, не телеграммой - лично.
Колчак - нет.
Единственный из всех.
keleg> Так же сделал и командующий Северным флотом Рузский, не телеграммой - лично.
Понимаю, что смартфон вам самочинно мог изменить ФРОНТ на ФЛОТ.
Но таки генерал Рузский командовал Северным ФРОНТОМ.
И генерал Рузский НЕ отправлял никаких телеграмм.
Ставка ВГК находилась в Пскове в зоне ответственности Северного фронта, т.е в зоне ответственности персонально генерала Рузского.
В Ставке заправлял генерал Алексеев.
И мобильный КП Ставки с ,в одно лицо, Верховным ГК и Императором, загнали на станцию Дно под Псковом, стараниями министра путей сообщения.
И именно на генерала Рузского "повесили" самое главное в этом Заговоре ...
Зайти в вагон с ВГК и Императором с "предложением", причем так сделать, чтобы он не смог отказаться.
Генерал Рузский стал "остриём кинжала" этого Заговора. ЛИЧ-Ч-ЧНО.
Ну, и "ответил" за это самым Особенным способом. Его зарезали ножиком, как свинью.
keleg> Колчак - нет. Единственный из всех.
Единственный. Потому и продержался в командующих аж до июля 1917года. Но это его НЕ обеляет.
Возмущение в рядовом личном составе было таково, что все остальные командующие были сняты менее чем через месяц.
Многие вообще сразу на "дембель".
Только генерал Брусилов пошел на повышение.
И только потому, что 1 июля 1917 года при Всеобщем наступлении должен был повторить свой Брусиловский прорыв образца 1916 года.
Так вот, возвращаясь с Колчаку ...
Именно потому, что он единственный, официально (но не по факту), типа, "чистенькой" ...
Английский король и назначил его Вождём твоей туземной армии на восточном фронте, а заодно и ...
Типа "Верховным Правителем" - в смысле "Правителем Омским". Как "системного".
Ну, а чтобы и в самом деле, вдруг, не вздумал вообразить себя "чистеньким".
От него приняли присягу английскому королю и надели мундир английского лейтенанта.
Мало того, в таком виде его продемонстрировали в Шанхае.
Чтобы все видели и чтобы вам не заблуждался, кто он такой есть.
Что там Глеб Жеглов говорил насчёт "голов" Хитрости, Жадности и Предательства?
Правильно. Если одна прикусит, то остальные дохнут до конца.
Вот и Колчак прошел свой "путь" Предательства от дзынь до блям. До самого конца.
Понимаю, что смартфон вам самочинно мог изменить ФРОНТ на ФЛОТ.
Но таки генерал Рузский командовал Северным ФРОНТОМ.
И генерал Рузский НЕ отправлял никаких телеграмм.
Ставка ВГК находилась в Пскове в зоне ответственности Северного фронта, т.е в зоне ответственности персонально генерала Рузского.
В Ставке заправлял генерал Алексеев.
И мобильный КП Ставки с ,в одно лицо, Верховным ГК и Императором, загнали на станцию Дно под Псковом, стараниями министра путей сообщения.
И именно на генерала Рузского "повесили" самое главное в этом Заговоре ...
Зайти в вагон с ВГК и Императором с "предложением", причем так сделать, чтобы он не смог отказаться.
Генерал Рузский стал "остриём кинжала" этого Заговора. ЛИЧ-Ч-ЧНО.
Ну, и "ответил" за это самым Особенным способом. Его зарезали ножиком, как свинью.
keleg> Колчак - нет. Единственный из всех.
Единственный. Потому и продержался в командующих аж до июля 1917года. Но это его НЕ обеляет.
Возмущение в рядовом личном составе было таково, что все остальные командующие были сняты менее чем через месяц.
Многие вообще сразу на "дембель".
Только генерал Брусилов пошел на повышение.
И только потому, что 1 июля 1917 года при Всеобщем наступлении должен был повторить свой Брусиловский прорыв образца 1916 года.
Так вот, возвращаясь с Колчаку ...
Именно потому, что он единственный, официально (но не по факту), типа, "чистенькой" ...
Английский король и назначил его Вождём твоей туземной армии на восточном фронте, а заодно и ...
Типа "Верховным Правителем" - в смысле "Правителем Омским". Как "системного".
Ну, а чтобы и в самом деле, вдруг, не вздумал вообразить себя "чистеньким".
От него приняли присягу английскому королю и надели мундир английского лейтенанта.
Мало того, в таком виде его продемонстрировали в Шанхае.
Чтобы все видели и чтобы вам не заблуждался, кто он такой есть.
Что там Глеб Жеглов говорил насчёт "голов" Хитрости, Жадности и Предательства?
Правильно. Если одна прикусит, то остальные дохнут до конца.
Вот и Колчак прошел свой "путь" Предательства от дзынь до блям. До самого конца.
keleg>> Колчак - нет. Единственный из всех.
liv444.1> Единственный. Потому и продержался в командующих аж до июля 1917года.
Колчак продержался, потому что в конце апреля не полез в разборки между Временным правительством и Петросоветом. Хотя его Гучков в Питер вызвал, хотел ему БФ поручить, что бы на пару с командующим Петроградским округом Корниловым разогнать Петросовет.
Но Петросовет оказался ловчее и пошли Гучков, Алексеев и Рузский на выход, а Корнилов на фронт.
Колчак же, постояв в сторонке, вернулся себе на ЧФ.
liv444.1> Единственный. Потому и продержался в командующих аж до июля 1917года.
Колчак продержался, потому что в конце апреля не полез в разборки между Временным правительством и Петросоветом. Хотя его Гучков в Питер вызвал, хотел ему БФ поручить, что бы на пару с командующим Петроградским округом Корниловым разогнать Петросовет.
Но Петросовет оказался ловчее и пошли Гучков, Алексеев и Рузский на выход, а Корнилов на фронт.
Колчак же, постояв в сторонке, вернулся себе на ЧФ.
- VAS [14.01.2026 21:54]: Перенос сообщений в Первая мировая
Курдыбаев>> Колчак командовал ЧФ до 06.06.1917 и отстранен Временным правительством
Jerard> Присягу он царю давал, еси чо.
Присяга 1917 г. не хуже
Клянусь честью офицера (солдата) и обещаюсь перед Богом и своей совестью быть верным и неизменно преданным Российскому Государству, как своему Отечеству. Клянусь служить ему до последней капли крови, всемерно способствуя славе и процветанию Российского Государства. Обязуюсь повиноваться Временному Правительству, ныне возглавляющему Российское Государство, впредь до установления образа правления волею народа при посредстве Учредительного собрания. Возложенные на меня служебные обязанности буду выполнять с полным напряжением сил, имея в помыслах исключительно пользу государства и не щадя жизни ради блага Отечества. Клянусь повиноваться всем поставленным надо мною начальникам, чиня им полное
послушание во всех случаях, когда этого требует мой долг офицера (солдата) и гражданина перед Отечеством. Клянусь быть честным, добросовестным, храбрым офицером (солдатом) и не нарушать клятвы из-за корысти, родства, дружбы и вражды.
В заключение данной мною клятвы осеняю себя крестным знамением и ниже подписываюсь.
Jerard> Присягу он царю давал, еси чо.
Присяга 1917 г. не хуже
Клянусь честью офицера (солдата) и обещаюсь перед Богом и своей совестью быть верным и неизменно преданным Российскому Государству, как своему Отечеству. Клянусь служить ему до последней капли крови, всемерно способствуя славе и процветанию Российского Государства. Обязуюсь повиноваться Временному Правительству, ныне возглавляющему Российское Государство, впредь до установления образа правления волею народа при посредстве Учредительного собрания. Возложенные на меня служебные обязанности буду выполнять с полным напряжением сил, имея в помыслах исключительно пользу государства и не щадя жизни ради блага Отечества. Клянусь повиноваться всем поставленным надо мною начальникам, чиня им полное
послушание во всех случаях, когда этого требует мой долг офицера (солдата) и гражданина перед Отечеством. Клянусь быть честным, добросовестным, храбрым офицером (солдатом) и не нарушать клятвы из-за корысти, родства, дружбы и вражды.
В заключение данной мною клятвы осеняю себя крестным знамением и ниже подписываюсь.
Курдыбаев> Присяга 1917 г. не хуже
И чего?
Дал он Присягу лично Императору Николаю II, но ... Таки его Предал, участвуя в заговоре.
Потом, вполне вероятно, дал Присягу Временным, а иначе как на службе остался и получил назначение от Временных в США.
Но ... Он же "хозяин своего слова", типа, "настоящий мужиГ" и "ВоенЪ".
Дал уже Присягу английскому королю и напялил на себя мундир английского лейтенанта.
Ну и получил назначение командовать Туземной армией английского короля на Восточном фронте в России, а заодно и назначение "Правителем омским".
Ну, типа, "Настоящий Херой" и Адописные иконы с него мазутничать в обличье Сатаны.
И чего?
Дал он Присягу лично Императору Николаю II, но ... Таки его Предал, участвуя в заговоре.
Потом, вполне вероятно, дал Присягу Временным, а иначе как на службе остался и получил назначение от Временных в США.
Но ... Он же "хозяин своего слова", типа, "настоящий мужиГ" и "ВоенЪ".
Дал уже Присягу английскому королю и напялил на себя мундир английского лейтенанта.
Ну и получил назначение командовать Туземной армией английского короля на Восточном фронте в России, а заодно и назначение "Правителем омским".
Ну, типа, "Настоящий Херой" и Адописные иконы с него мазутничать в обличье Сатаны.
Jerard>> Присягу он царю давал, еси чо.
Курдыбаев> Присяга 1917 г. не хуже
Забавный факт: одновременно с новой присягой расторопным композитором Гречаниновым был предложен новый гимн "Свободная Россия" на стихи символиста Бальмонта (стихи - ужас!). Гимн отвергли, но эта композиция впоследствии стала позывными "Радио Свобода".
Курдыбаев> Присяга 1917 г. не хуже
Забавный факт: одновременно с новой присягой расторопным композитором Гречаниновым был предложен новый гимн "Свободная Россия" на стихи символиста Бальмонта (стихи - ужас!). Гимн отвергли, но эта композиция впоследствии стала позывными "Радио Свобода".
В.Б.> Забавный факт: одновременно с новой присягой расторопным композитором Гречаниновым был предложен новый гимн "Свободная Россия" на стихи символиста Бальмонта (стихи - ужас!). Гимн отвергли, но эта композиция впоследствии стала позывными "Радио Свобода".
Сразу переходим к тексту Гимна, который был принят Временными упярями.
Понятия не имел, но товарищ Мединский меня по телевизору недавно на ТК "Россия-24" просветил.
Сразу сознаюсь, что от Афига чуть не поперхнулся совсем и за сердце схватился, но Слава Всевышнему, обошлось.
Ну, а теперь внимаем, какой Гимн для себя приняли Буржуины, Банкиры и Владельцы "заводов, газет, пароходов":
Сразу переходим к тексту Гимна, который был принят Временными упярями.
Понятия не имел, но товарищ Мединский меня по телевизору недавно на ТК "Россия-24" просветил.
Сразу сознаюсь, что от Афига чуть не поперхнулся совсем и за сердце схватился, но Слава Всевышнему, обошлось.
Ну, а теперь внимаем, какой Гимн для себя приняли Буржуины, Банкиры и Владельцы "заводов, газет, пароходов":
Отречёмся от старого мира,
Отряхнём его прах с наших ног!
Нам враждебны златые кумиры,
Ненавистен нам царский чертог.
Мы пойдём к нашим страждущим братьям,
Мы к голодному люду пойдём,
С ним пошлём мы злодеям проклятья —
На борьбу мы его поведём.
Припев:
Вставай, поднимайся, рабочий народ!
Вставай на врага, люд голодный!
Раздайся, клич мести народной!
Вперёд, вперёд, вперёд, вперёд, вперёд!
Богачи-кулаки жадной сворой
Расхищают тяжёлый твой труд.
Твоим потом жиреют обжоры,
Твой последний кусок они рвут.
Голодай, чтоб они пировали,
Голодай, чтоб в игре биржевой
Они совесть и честь продавали,
Чтоб глумились они над тобой.
keleg> Все ж у Колчака никто ничего не спрашивал, спрашивали командующих фронтами, а флотских Алексеев недолюбливал и просто уведомил.
keleg> Непенин по своей инициативе присоединился к командующим фронтами и послал Государю телеграмму с просьбой об отречении. Так же сделал и командующий Северным флотом Рузский, не телеграммой - лично.
keleg> Колчак - нет.
keleg> Единственный из всех.
Скажем так, Колчак может и не был участником заговора, но вел себя мягко говоря странно, для человека облеченного властью и дававшего присягу. Это то что в уголовном праве называется "преступным бездействием" (или умышленным недеянием). При том, что он из разных источников имел информацию о происходящем и в столице, и в ставке.
Иначе как назвать, когда он с одной стороны (что важно - еще до отречения императора) сообщает подчиненным ему войскам о переходе власти в стране к Временному комитету ГД (абсолютно незаконной и самозванной шайке - с любой точки зрения как ни крути, фактически присвоившей себе властные полномочия правительства и императора) - и с другой стороны одновременно призывает "выполнять долг перед государем императором и Родиной»© ???
На ум приходит известный мем "колебался вместе с линией партии", ну или пытался сидеть на всех стульях сразу.
И это вместо того, что бы объявить: а)в стране произошла попытка гос.переворота, и ВКГД абсолютно вне закона; б)он как командующий флотом выполняет приказы Верховного Главнокомандующего, и приказывает всем подчиненным ему структурам поддерживать существующий порядок.
Вместо этого он с невинным видом, днем 3 марта запрашивал телеграммой Ставку о том, «кто в настоящее время является законной верховной властью в стране — кто является законным правительством, кто верховным главнокомандующим»."
Кстати Колчак сам, потом на допросе в Иркутске, фактически объяснил такое свое поведение - ну типа в глубине души не считал существовавшую тогда в стране власть способной к управлению государством в условиях войны.
Ну и чего тогда натягивать птицу на глобус, и пытаться делать из него "честного" офицера???
Смолин А.В. "Два адмирала: А.И. Непенин и А.В. Колчак в 1917 г."; СПб.: «Дмитрий Буланин», 2012.
Скачать источник можно здесь:
keleg> Непенин по своей инициативе присоединился к командующим фронтами и послал Государю телеграмму с просьбой об отречении. Так же сделал и командующий Северным флотом Рузский, не телеграммой - лично.
keleg> Колчак - нет.
keleg> Единственный из всех.
Скажем так, Колчак может и не был участником заговора, но вел себя мягко говоря странно, для человека облеченного властью и дававшего присягу. Это то что в уголовном праве называется "преступным бездействием" (или умышленным недеянием). При том, что он из разных источников имел информацию о происходящем и в столице, и в ставке.
Иначе как назвать, когда он с одной стороны (что важно - еще до отречения императора) сообщает подчиненным ему войскам о переходе власти в стране к Временному комитету ГД (абсолютно незаконной и самозванной шайке - с любой точки зрения как ни крути, фактически присвоившей себе властные полномочия правительства и императора) - и с другой стороны одновременно призывает "выполнять долг перед государем императором и Родиной»© ???
На ум приходит известный мем "колебался вместе с линией партии", ну или пытался сидеть на всех стульях сразу.
И это вместо того, что бы объявить: а)в стране произошла попытка гос.переворота, и ВКГД абсолютно вне закона; б)он как командующий флотом выполняет приказы Верховного Главнокомандующего, и приказывает всем подчиненным ему структурам поддерживать существующий порядок.
Вместо этого он с невинным видом, днем 3 марта запрашивал телеграммой Ставку о том, «кто в настоящее время является законной верховной властью в стране — кто является законным правительством, кто верховным главнокомандующим»."
Кстати Колчак сам, потом на допросе в Иркутске, фактически объяснил такое свое поведение - ну типа в глубине души не считал существовавшую тогда в стране власть способной к управлению государством в условиях войны.
Ну и чего тогда натягивать птицу на глобус, и пытаться делать из него "честного" офицера???
Смолин А.В. "Два адмирала: А.И. Непенин и А.В. Колчак в 1917 г."; СПб.: «Дмитрий Буланин», 2012.
28 февраля после 23 ч. А.В. Колчак ушел из Батума в Севастополь, куда и прибыл вечером 1 марта. Здесь его ждали телеграммы от председателя Государственной думы М.В. Родзянко, начальника штаба Ставки Верховного главнокомандующего генерала М.В. Алексеева, морского министра И.К. Григоровича, начальника морского штаба Ставки Верховного главнокомандующего адмирала А. И. Русина. В телеграмме Родзянко сообщалось о восстании в Петрограде и переходе власти в руки Временного комитета Государственной думы (ВКГД). Алексеев весьма подробно информировал главнокомандующих фронтами и флотами о событиях в Петрограде 25-28 февраля.
Григорович помимо описания событий в столице рассказал А.В. Колчаку о решении командующего Балтийским флотом адмирала А.И. Непенина объявить командам кораблей о событиях в Петрограде своим приказом, что давало возможность осуществлять контроль за поступавшей информацией.
Русин в телеграммах от 28 февраля и 1 марта писал о мятеже в Петрограде, о постепенном восстановлении порядка с помощью ВКГД и о начале беспорядков в Кронштадте и приказывал «принять все меры в поддержании спокойствия во флоте». Следовательно, общая картина произошедшего у А.В. Колчака имелась.
Тем не менее по его приказу флаг-капитан М.И. Смирнов разговаривал по прямому проводу со Ставкой. Однако капитан 1 -го ранга А.Д. Бубнов, отвечающий за Черноморский театр боевых действий, никаких директив не дал, сославшись на неясность обстановки. После этого А.В. Колчак провел совещание старших начальников, на котором было принято решение объявить командам о восстании в Петрограде. Адмирал также отменил свой приказ об информационной блокаде Крыма. Поскольку радиотелеграфисты флота принимали немецкие сообщения о революции в России, а 1 марта в Симферополе из телеграфного распоряжения члена Государственной думы А.А. Бубликова узнали о свержении самодержавия, то далее скрывать сведения, поступавшие из столицы, не имело смысла.
В противном случае это могло привести только к обострению отношений с личным составом. Чтобы упредить стихийные выступления матросских масс, командующий флотом решил взять инициативу в свои руки и извещать команды о происходящем в Петрограде посредством своих приказов. Вполне возможно, что эту идею он заимствовал у А.И. Непенина, но мог прийти к ней и сам.
2 марта А. В. Колчак издал приказы по флоту №№ 771, 788 и 789.
В первом он дал краткое изложение петроградских событий и сообщил о переходе власти к ВКГД. Вместе с тем всем чинам флота предлагалось исполнять свой долг перед «государем императором и Родиной» и «довести войну до победы». Во втором содержалось требование верить только приказам командующего, поскольку появились сообщения константинопольской радиостанции «в извращенном и преувеличенном виде». И в третьем воспроизводилась телеграмма М.В. Родзянко с обращением от имени ВКГД к армии и флоту. Как видно из этих приказов, А.В. Колчак последовательно выполнял свой замысел, информируя флот о событиях через свои руки.
…
В то время как командующий Черноморским флотом употреблял все силы на удержание флота от революционных потрясений, в Ставке Верховного главнокомандующего шла подготовка к отречению Николая II. 2 марта А.В. Колчак получил осведомительную телеграмму начальника штаба Ставки генерала М.В. Алексеева, в которой приводились тексты телеграмм командующих фронтами к Николаю II с просьбой об отречении.
На допросе в Иркутске 24 января 1920 г. Колчак говорил, что для него она стала совершенно неожиданной. Соответствующую телеграмму о необходимости отречения командующим флотами Алексеев не направлял. Хотя, как и командующие фронтами, они подчинялись Верховному главнокомандующему Черноморский флот перешел в ведение Ставки с началом войны, а Балтийский флот — в начале 1916 г.
В мемуарах дворцового коменданта В.Н. Воейкова говорилось: «Командующий Черноморским флотом адмирал Колчак воздержался от посылки личной телеграммы Государю, но он безоговорочно принял уведомление Родзянки о захвате власти изменниками царя, о чем председатель Государственной думы Родзянко поставил его в известность». Итак, Воейков подтвердил отсутствие телеграммы Колчака к Николаю II с просьбой об отречении. На осведомительную телеграмму ответа не требовалось. Но в этой ситуации командующие флотами повели себя по-разному. 2 марта Непенин отправил телеграмму Николаю И, в которой присоединился к просьбам об отречении. От Колчака ответа не последовало. В этой ситуации он счел за лучшее промолчать.
…
Объясняя свою позицию в февральско-мартовские дни 1920 г. на допросе в Иркутске, А.В. Колчак говорил: «Сам факт принятия власти комитетом Государственной думы во время Февральской революции я приветствовал, так как состав правительства перед самой революцией я не считал способным к успешному ведению войны. Когда совершилось отречение Николая II и образовалось Временное правительство, я счел себя свободным от присяги прежней власти и первым в Черноморском флоте принес присягу Временному правительству. Я приветствовал революцию как гарантию возможности подъема энтузиазма в народе и армии, и этим самым возможности довести войну до победного конца, ибо уже перед революцией для меня стало ясно, что монархия к такому победному концу привести не может — вернее, не монархия, а создавшийся при ней у нас в России государственный порядок, и что должно произойти в создавшемся положении какое-либо изменение».
Скачать источник можно здесь:
Два адмирала — Смолин А.В.
Автор: Смолин А.В. | БиографииВыберите формат: ZIP(3,5 Mb) PDF(3,6 Mb) Ноокулон. Управление реальностью. Почта для связи Автор: Смолин А.В. | БиографииВыберите формат: ZIP(3,5 Mb) PDF(3,6 Mb) Ноокулон. Управление реальностью. Автор: Смолин А.В. | БиографииВыберите формат: ZIP(3,5 Mb) PDF(3,6 Mb) Ноокулон. Управление реальностью. Автор: Смолин А.В. | БиографииВыберите формат: ZIP(3,5 Mb) PDF(3,6 Mb) Ноокулон. Управление реальностью. Автор: Смолин А.В. | БиографииВыберите формат: ZIP(3,5 Mb) PDF(3,6 Mb) Ноокулон. // Дальше — klex.ru
Это сообщение редактировалось 18.01.2026 в 15:28
Курдыбаев> Присяга 1917 г. не хуже
При чем тут хуже или нет? Присягу исполнять надоть!
При чем тут хуже или нет? Присягу исполнять надоть!
liv444.1> Ну, а теперь внимаем, какой Гимн для себя приняли Буржуины, Банкиры и Владельцы "заводов, газет, пароходов":
Тоисть, большевики свои заслуги, вельми, преувеличили в воспоминаниях.
И, разница между большевиками и прочими была в эээ степени отмороженности, только.
Тоисть, большевики свои заслуги, вельми, преувеличили в воспоминаниях.
И, разница между большевиками и прочими была в эээ степени отмороженности, только.
Jerard> Тоисть, большевики свои заслуги, вельми, преувеличили в воспоминаниях.
В очередной раз, какой по счету уже не помню ...
Большевики были крайне малочисленной фракцией в составе весьма обширной РСДРП.
И его фракция Большевиков НИ к так называемой первой русской революции 1905-1907 года, ни к Февральской 1917 года революции ...
Никакого отношения НЕ имеет.
Можно смело сказать, НИ ухом, НИ рылом и НИ в зуб ногой.
ДА и Совершенно Верно, все их последующие "чудные истории" об участии в них персонально к ним Никак НЕ относятся.
Но есть Один нюанс, из которого эти "чудные истории" есть пошли.
Например, на Красной Пресне в Декабрьском 1905 года вооруженном восстании в Москве на Красных баррикадах ....
Засветился такой персонаж, как Лева Бронштейн, в последствии Троцкий.
Ну и некий Парвус, о котором чуть ниже.
Летом 1917 года его и его межрайонную группу Ленин принял в Большевики. Это и стало поводом к тому, чтобы в Мифологии о большевиках стали поминать об участии на Красных Баррикадах на Красной Пресне.
Такая же история про 1905-1907 годи с Бундовцем - Яшей Свердловым, и с членом Иркутского Совета - Бабушкиным.
Бундовца Яшу Свердлова приняли в Большевики тоже летом 1917 года со всей этой Бундовской компашкой.
Ну, а Бабушкина, взяли Патрули ещё тогда на караване с оружием и без суда и следствия тут же у обочины дороги расстреляли, практически как вооруженного террориста оказавшего сопротивление.
А вот был ли он настоящим большевиком или настоящим эсером-бомбистом - об этом история умалчивает.
Главное что он был мертвым и не смог за себя слова сказать, но то что он был членом Иркутского Совета просуществовавший тогда аж ДВА года - это неоспоримая вещь. И для Мифологии весьма полезная.
А что поделать, если МИФОЛОГИЯ требовала участия во всех этих ГРЯЗНЫХ "делах"
Jerard> И, разница между большевиками и прочими была в эээ степени отмороженности, только.
Ничего-то вы НЕ понимаете.
Реальная История, гораздо Важнее сиюминутной Мифологии.
Так вот в Реальной Истории Большевики оказались ЧИСТЕНЬКИМИ от всяких ГРЯЗНЫХ "делишек".
В связи с чем, им, и в частности, Ленину, ну Реально нечего в Реальной Истории "пришить" из ГРЯЗНЫХ "делишек".
Ну, разве что "пломбированный вагон", в котором Парвус с помощью немецкого ГШ перебросил Ленина и его команду из Европы в Россию.
Но цимас-то весь в том, что и сам Парвус, и немецкий ГШ перебросив Ленина в Россию на этом и "отсосали".
Ленин как Лохов Ушастых "кинул" и Парвуса, и немецкий ГШ.
Причем так, как НИКТО НИКОГО И НИКОГДА.
В очередной раз, какой по счету уже не помню ...
Большевики были крайне малочисленной фракцией в составе весьма обширной РСДРП.
И его фракция Большевиков НИ к так называемой первой русской революции 1905-1907 года, ни к Февральской 1917 года революции ...
Никакого отношения НЕ имеет.
Можно смело сказать, НИ ухом, НИ рылом и НИ в зуб ногой.
ДА и Совершенно Верно, все их последующие "чудные истории" об участии в них персонально к ним Никак НЕ относятся.
Но есть Один нюанс, из которого эти "чудные истории" есть пошли.
Например, на Красной Пресне в Декабрьском 1905 года вооруженном восстании в Москве на Красных баррикадах ....
Засветился такой персонаж, как Лева Бронштейн, в последствии Троцкий.
Ну и некий Парвус, о котором чуть ниже.
Летом 1917 года его и его межрайонную группу Ленин принял в Большевики. Это и стало поводом к тому, чтобы в Мифологии о большевиках стали поминать об участии на Красных Баррикадах на Красной Пресне.
Такая же история про 1905-1907 годи с Бундовцем - Яшей Свердловым, и с членом Иркутского Совета - Бабушкиным.
Бундовца Яшу Свердлова приняли в Большевики тоже летом 1917 года со всей этой Бундовской компашкой.
Ну, а Бабушкина, взяли Патрули ещё тогда на караване с оружием и без суда и следствия тут же у обочины дороги расстреляли, практически как вооруженного террориста оказавшего сопротивление.
А вот был ли он настоящим большевиком или настоящим эсером-бомбистом - об этом история умалчивает.
Главное что он был мертвым и не смог за себя слова сказать, но то что он был членом Иркутского Совета просуществовавший тогда аж ДВА года - это неоспоримая вещь. И для Мифологии весьма полезная.
А что поделать, если МИФОЛОГИЯ требовала участия во всех этих ГРЯЗНЫХ "делах"
Jerard> И, разница между большевиками и прочими была в эээ степени отмороженности, только.
Ничего-то вы НЕ понимаете.
Реальная История, гораздо Важнее сиюминутной Мифологии.
Так вот в Реальной Истории Большевики оказались ЧИСТЕНЬКИМИ от всяких ГРЯЗНЫХ "делишек".
В связи с чем, им, и в частности, Ленину, ну Реально нечего в Реальной Истории "пришить" из ГРЯЗНЫХ "делишек".
Ну, разве что "пломбированный вагон", в котором Парвус с помощью немецкого ГШ перебросил Ленина и его команду из Европы в Россию.
Но цимас-то весь в том, что и сам Парвус, и немецкий ГШ перебросив Ленина в Россию на этом и "отсосали".
Ленин как Лохов Ушастых "кинул" и Парвуса, и немецкий ГШ.
Причем так, как НИКТО НИКОГО И НИКОГДА.
Это сообщение редактировалось 19.01.2026 в 05:57
liv444.1> Так вот в Реальной Истории Большевики оказались ЧИСТЕНЬКИМИ от всяких ГРЯЗНЫХ "делишек".
...
liv444.1> Ленин как Лохов Ушастых "кинул" и Парвуса, и немецкий ГШ.
liv444.1> Причем так, как НИКТО НИКОГО И НИКОГДА.
Что называется: "Учиться учиться и учиться" - нонешним...
...
liv444.1> Ленин как Лохов Ушастых "кинул" и Парвуса, и немецкий ГШ.
liv444.1> Причем так, как НИКТО НИКОГО И НИКОГДА.
Что называется: "Учиться учиться и учиться" - нонешним...
A.1.> Скажем так, Колчак может и не был участником заговора, но вел себя мягко говоря странно, для человека облеченного властью и дававшего присягу. Это то что в уголовном праве называется "преступным бездействием" (или умышленным недеянием). При том, что он из разных источников имел информацию о происходящем и в столице, и в ставке.
Ну то есть те, кто летом 2023 просто отвел войска от пригожинских мятежников,не оказывал им сопротивления, с этой точки зрения преступники?
Ну то есть те, кто летом 2023 просто отвел войска от пригожинских мятежников,не оказывал им сопротивления, с этой точки зрения преступники?
liv444.1> В связи с чем, им, и в частности, Ленину, ну Реально нечего в Реальной Истории "пришить" из ГРЯЗНЫХ "делишек".
Гм, а разгон Учредительного собрания и "кровавая пятница", расстрел многотысячной мирной демонстрации, протестовавих против этого, по вашему "чистые" дела?
Гм, а разгон Учредительного собрания и "кровавая пятница", расстрел многотысячной мирной демонстрации, протестовавих против этого, по вашему "чистые" дела?
keleg> Ну то есть те, кто летом 2023 просто отвел войска от пригожинских мятежников,не оказывал им сопротивления, с этой точки зрения преступники?
А у вас есть абсолютно достоверная информация кто во время пригожинского мятежа что/кому/чего/как/приказывал/думал/распоряжался/говорил и пр. и пр.???
Потому как без доступа к полной и достоверной информации, это будет просто сотрясание словес и сугубо личное мнение.
Пока полностью не уйдет из жизни/власти поколение политиков в этомзамаранных участвовавших, т.е. как минимум в ближайшие лет 20-30, реальные источники информации по этому делу будут просто недоступны.
А у вас есть абсолютно достоверная информация кто во время пригожинского мятежа что/кому/чего/как/приказывал/думал/распоряжался/говорил и пр. и пр.???
Потому как без доступа к полной и достоверной информации, это будет просто сотрясание словес и сугубо личное мнение.
Пока полностью не уйдет из жизни/власти поколение политиков в этом
A.1.> Пока полностью не уйдет из жизни/власти поколение политиков в этом замаранных участвовавших, т.е. как минимум в ближайшие лет 20-30, реальные источники информации по этому делу будут просто недоступны.
Все ж мнение современников важно. Вот Путин назвал действия Пригожина предательством, его мятеж - ударом в спину.
Кто-то из современников сказал такое про Колчака?
Если адмирал Колчак - предатель, кто-то должен быть преданным и сказать об этом?
Все ж мнение современников важно. Вот Путин назвал действия Пригожина предательством, его мятеж - ударом в спину.
Кто-то из современников сказал такое про Колчака?
Если адмирал Колчак - предатель, кто-то должен быть преданным и сказать об этом?
Это сообщение редактировалось 19.01.2026 в 09:55
keleg> Кто-то из современников сказал такое про Колчака?
keleg> Если он адмирал Колчак - предатель, кто-то должен быть преданным и сказать об этом?
Достаточно того, что так считал сам Колчак в своих дневниках и письмах, особенно ближе к концу. Не явно, подобных душевных порывов ждать от кого либо было бы наивно, но вполне читается.
keleg> Если он адмирал Колчак - предатель, кто-то должен быть преданным и сказать об этом?
Достаточно того, что так считал сам Колчак в своих дневниках и письмах, особенно ближе к концу. Не явно, подобных душевных порывов ждать от кого либо было бы наивно, но вполне читается.
keleg>> Если он адмирал Колчак - предатель, кто-то должен быть преданным и сказать об этом?
DustyFox> Достаточно того, что так считал сам Колчак в своих дневниках и письмах
Все ж нет, недостаточно. Одно дело личные душевные терзания, другое - общественная мораль, третье - юридические нормы. Они связаны - да, но далеко не идентичны.
DustyFox> Достаточно того, что так считал сам Колчак в своих дневниках и письмах
Все ж нет, недостаточно. Одно дело личные душевные терзания, другое - общественная мораль, третье - юридические нормы. Они связаны - да, но далеко не идентичны.
keleg>>> Если он адмирал Колчак - предатель, кто-то должен быть преданным и сказать об этом?
DustyFox>> Достаточно того, что так считал сам Колчак в своих дневниках и письмах
keleg> Все ж нет, недостаточно. Одно дело личные душевные терзания, другое - общественная мораль, третье - юридические нормы. Они связаны - да, но далеко не идентичны.
Юридические и моральные нормы соблюдены. Его грохнули после следствия, по приговору. ТЧК
А, понял, здесь классическое: Вы не понимаете, это другое! (тм)
DustyFox>> Достаточно того, что так считал сам Колчак в своих дневниках и письмах
keleg> Все ж нет, недостаточно. Одно дело личные душевные терзания, другое - общественная мораль, третье - юридические нормы. Они связаны - да, но далеко не идентичны.
Юридические и моральные нормы соблюдены. Его грохнули после следствия, по приговору. ТЧК
А, понял, здесь классическое: Вы не понимаете, это другое! (тм)
DustyFox> Юридические нормы соблюдены. Его грохнули после следствия, по приговору. ТЧК
Здесь не спорю. Но разве его осудили за измену царю?
И да, я не нашел - в чем его тогда обвинили?
Здесь не спорю. Но разве его осудили за измену царю?
И да, я не нашел - в чем его тогда обвинили?
DustyFox>> Юридические нормы соблюдены. Его грохнули после следствия, по приговору. ТЧК
keleg> Здесь не спорю. Но разве его осудили за измену царю?
России. Перейдя в британское подданство, и тысячами уничтожая свой народ, иным словом, нежели предатель, его назвать невозможно!
ПС Власовцев, часто, в плен просто не брали, а валили вместе с эсэсовцами, без всякого следствия и суда. Именно за предательство. И это — правильно!
keleg> Здесь не спорю. Но разве его осудили за измену царю?
России. Перейдя в британское подданство, и тысячами уничтожая свой народ, иным словом, нежели предатель, его назвать невозможно!
ПС Власовцев, часто, в плен просто не брали, а валили вместе с эсэсовцами, без всякого следствия и суда. Именно за предательство. И это — правильно!
DustyFox> России. Перейдя в британское подданство, и тысячами уничтожая свой народ, иным словом, нежели предатель, его назвать невозможно!
Давайте без современной демагогии.
У меня ведь всего два очень простых вопроса:
1) Кто из современников назвал Колчака предателем?
2) В чем его обвиняли перед расстрелом?
Давайте без современной демагогии.
У меня ведь всего два очень простых вопроса:
1) Кто из современников назвал Колчака предателем?
2) В чем его обвиняли перед расстрелом?
DustyFox>> России. Перейдя в британское подданство, и тысячами уничтожая свой народ, иным словом, нежели предатель, его назвать невозможно!
keleg> Давайте без современной демагогии. У меня ведь всего два очень простых вопроса.
keleg> 1) Кто из современников назвал Колчака предателем?
Назвавших его таковым здесь — тебе мало? Ну, я, в частности.
keleg> 2) В чем его обвиняли перед расстрелом?
Читай материалы следствия.
keleg> Давайте без современной демагогии. У меня ведь всего два очень простых вопроса.
keleg> 1) Кто из современников назвал Колчака предателем?
Назвавших его таковым здесь — тебе мало? Ну, я, в частности.
keleg> 2) В чем его обвиняли перед расстрелом?
Читай материалы следствия.
Copyright © Balancer 1997..2026
Создано 31.05.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.05.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
