-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ya/yandex/img-fotki/get/15562/9814836.57/128x128-crop/0_11d3db_23a8218_orig.jpg)
Киеву пытаются передать элементы ЯО.
Теги:
ADP
Великобритания и Франция намерены вооружать Украину ядерным оружием. Об этом 24 февраля сообщили в пресс-бюро Службы внешней разведки (СВР) РФ.
Отмечается, что речь идет о скрытой передаче украинской стороне европейских комплектующих, оборудования и технологий в данной сфере. Так, для предполагаемых поставок рассматривается малогабаритная боевая часть TN75 от баллистической ракеты подводных лодок М51.1. французского производства. По данным СВР РФ, Германия отказалась от участия в инициативе.
«В настоящее время, по имеющейся в СВР России информации, Лондон и Париж активно работают над решением вопросов предоставления Киеву такого оружия и средства его доставки», — говорится в заявлении на сайте ведомства.
Собственно вопросы:
1. Насколько это реально. создать ядерное оружие, сразу термоядерное?
2. Насколько реально получение готового?
3. Как нам это остановить?
4. Как на это отвечать?
Отмечается, что речь идет о скрытой передаче украинской стороне европейских комплектующих, оборудования и технологий в данной сфере. Так, для предполагаемых поставок рассматривается малогабаритная боевая часть TN75 от баллистической ракеты подводных лодок М51.1. французского производства. По данным СВР РФ, Германия отказалась от участия в инициативе.
«В настоящее время, по имеющейся в СВР России информации, Лондон и Париж активно работают над решением вопросов предоставления Киеву такого оружия и средства его доставки», — говорится в заявлении на сайте ведомства.
Служба внешней разведки Российской Федерации
Официальный сервер Службы внешней разведки Российской Федерации в сети интернет. // svr.gov.ruСобственно вопросы:
1. Насколько это реально. создать ядерное оружие, сразу термоядерное?
2. Насколько реально получение готового?
3. Как нам это остановить?
4. Как на это отвечать?
инфо
инструменты
ADP> Собственно вопросы:
ADP> 1. Насколько это реально. создать ядерное оружие, сразу термоядерное?
ADP> 2. Насколько реально получение готового?
ADP> 3. Как нам это остановить?
ADP> 4. Как на это отвечать?
Как по мне - так превентивным ядерным ударом по Украине.
Ну и предоставлением фактуры тому же Трампу. Сомневаюсь что США одобрят поставки ядерного оружия кому попало по решению брюссельского обкома. Тут будет очень серьезная точка напряженности между бывшими союзниками, как я думаю.
ADP> 1. Насколько это реально. создать ядерное оружие, сразу термоядерное?
ADP> 2. Насколько реально получение готового?
ADP> 3. Как нам это остановить?
ADP> 4. Как на это отвечать?
Как по мне - так превентивным ядерным ударом по Украине.
Ну и предоставлением фактуры тому же Трампу. Сомневаюсь что США одобрят поставки ядерного оружия кому попало по решению брюссельского обкома. Тут будет очень серьезная точка напряженности между бывшими союзниками, как я думаю.
ADP> 1. Насколько это реально. создать ядерное оружие, сразу термоядерное?
Прям создать за год-два в текущих условиях нереально. Негде произвести материалы: оружейный плутоний, дейтерид лития-6, тритий
ADP> 2. Насколько реально получение готового?
В краткие сроки реально только получить готовое.
Прям создать за год-два в текущих условиях нереально. Негде произвести материалы: оружейный плутоний, дейтерид лития-6, тритий
ADP> 2. Насколько реально получение готового?
В краткие сроки реально только получить готовое.
U235> Как по мне - так превентивным ядерным ударом по Украине.
Нужны веские доказательства. Иначе станем исчадьями уже для всего мира.
Если начинать через МАГАТЭ? Вплоть до полного запрета Франции на ввоз урана в любой форме? Франция критически зависима от этого. Просто электроэнергетика встанет почти.
Нужны веские доказательства. Иначе станем исчадьями уже для всего мира.
Если начинать через МАГАТЭ? Вплоть до полного запрета Франции на ввоз урана в любой форме? Франция критически зависима от этого. Просто электроэнергетика встанет почти.
ADP> Нужны веские доказательства. Иначе станем исчадьями уже для всего мира.
В мире, где веским доказательством является пробирка с порошком?
Союзникам доказательства предоставим, а враги и сами про себя знают.
ADP> Если начинать через МАГАТЭ? Вплоть до полного запрета Франции на ввоз урана в любой форме?
Ну как вариант, если есть фактура. Тем более что сомневаюсь что американцы такое одобрят. Ибо сегодня они украинцам дадут, а завтра кому? Да и дать украинцам - это уже значит дать ядерное оружие хрен знает кому, может даже тем же мексиканским наркобаронам в конечном итоге :-/
В мире, где веским доказательством является пробирка с порошком?
Союзникам доказательства предоставим, а враги и сами про себя знают.
ADP> Если начинать через МАГАТЭ? Вплоть до полного запрета Франции на ввоз урана в любой форме?
Ну как вариант, если есть фактура. Тем более что сомневаюсь что американцы такое одобрят. Ибо сегодня они украинцам дадут, а завтра кому? Да и дать украинцам - это уже значит дать ядерное оружие хрен знает кому, может даже тем же мексиканским наркобаронам в конечном итоге :-/
Serg Ivanov
ADP> Служба внешней разведки Российской Федерации
ADP> Собственно вопросы:
ADP> 1. Насколько это реально. создать ядерное оружие, сразу термоядерное?
Нереально.
ADP> 2. Насколько реально получение готового?
Нет проблемы.
ADP> 3. Как нам это остановить?
Этим заявлением.
ADP> 4. Как на это отвечать?
Передачей ЯО Ирану, Кубе и т.п.
ADP> Собственно вопросы:
ADP> 1. Насколько это реально. создать ядерное оружие, сразу термоядерное?
Нереально.
ADP> 2. Насколько реально получение готового?
Нет проблемы.
ADP> 3. Как нам это остановить?
Этим заявлением.
ADP> 4. Как на это отвечать?
Передачей ЯО Ирану, Кубе и т.п.
U235> Ну как вариант, если есть фактура. Тем более что сомневаюсь что американцы такое одобрят. Ибо сегодня они украинцам дадут, а завтра кому? Да и дать украинцам - это уже значит дать ядерное оружие хрен знает кому, может даже тем же мексиканским наркобаронам в конечном итоге :-/
Можно дать без ключа активации. Можно предусмотреть самоликвидацию без полноценного ядерного взрыва при попытке вскрытия или замораживания в жидком азоте для нейтрализации самоликвидации. Можно на уране-235 с отражателем нейтронов из урана-238 сделать так, что после самоликвидации уран станет необогащённым.
Активация спецБЧ при помощи установки 5Р89
спецБЧ РА-6
Можно дать без ключа активации. Можно предусмотреть самоликвидацию без полноценного ядерного взрыва при попытке вскрытия или замораживания в жидком азоте для нейтрализации самоликвидации. Можно на уране-235 с отражателем нейтронов из урана-238 сделать так, что после самоликвидации уран станет необогащённым.
Активация спецБЧ при помощи установки 5Р89
спецБЧ РА-6
Это сообщение редактировалось 24.02.2026 в 15:42
S.I.> Можно дать без ключа активации. Можно предусмотреть самоликвидацию без полноценного ядерного взрыва при попытке вскрытия или замораживания в жидком азоте для нейтрализации самоликвидации.
Если именно дать, то не факт, что не обойдут эти ловушки. Вскрывать ведь будут не террористы а профессионалы. Просветив например боеголовку рентгеном и изучив её внутреннее устройство и наличие ловушек к том числе.
Да и даже если дать без ключа активации, то уже не получится дистанцироваться от применения этого ядерного оружия по назначению. А по-хорошему, чтоб точно избежать риска несанкционированного применения или утечки ядерного оружия в условиях нынешней Украины, то придется дать так, чтоб "украинское" ядерное оружие оставалось под охраной французских военнослужащих, и на аэродроме вне пределов Украины, да и летчик и самолет для применения тоже скорее всего будут не украинские по факту. Так что в итоге получается что уши настолько торчать будут, что дистанцироваться от авторства ядерного удара не получится никак.
Если именно дать, то не факт, что не обойдут эти ловушки. Вскрывать ведь будут не террористы а профессионалы. Просветив например боеголовку рентгеном и изучив её внутреннее устройство и наличие ловушек к том числе.
Да и даже если дать без ключа активации, то уже не получится дистанцироваться от применения этого ядерного оружия по назначению. А по-хорошему, чтоб точно избежать риска несанкционированного применения или утечки ядерного оружия в условиях нынешней Украины, то придется дать так, чтоб "украинское" ядерное оружие оставалось под охраной французских военнослужащих, и на аэродроме вне пределов Украины, да и летчик и самолет для применения тоже скорее всего будут не украинские по факту. Так что в итоге получается что уши настолько торчать будут, что дистанцироваться от авторства ядерного удара не получится никак.
S.I.>> Можно дать без ключа активации. Можно предусмотреть самоликвидацию без полноценного ядерного взрыва при попытке вскрытия или замораживания в жидком азоте для нейтрализации самоликвидации.
U235> Так что в итоге получается что уши настолько торчать будут, что дистанцироваться от авторства ядерного удара не получится никак.
Медведев заявил, что Россия может ударить по поставщикам ядерного оружия Украине
U235> Так что в итоге получается что уши настолько торчать будут, что дистанцироваться от авторства ядерного удара не получится никак.
Медведев заявил, что Россия может ударить по поставщикам ядерного оружия Украине
Зампред Совбеза Дмитрий Медведев резко отреагировал на данные СВР о намерении Франции и Великобритании передать Украине ядерные технологии. В интервью RT он назвал это «прямой передачей ядерного оружия воюющей стране» и пообещал симметричный ответ.
Serg Ivanov
U235> Если именно дать, то не факт, что не обойдут эти ловушки. Вскрывать ведь будут не террористы а профессионалы. Просветив например боеголовку рентгеном и изучив её внутреннее устройство и наличие ловушек к том числе.
Вот при обнаружении просвечивании чем либо и самоликвидируется..
Вот при обнаружении просвечивании чем либо и самоликвидируется..
Naib
ЯО каждой страны из-за особенностей технологии будет иметь свой изотопный состав продуктов. Фиксируется это однозначно и вполне известно всем заинтересованным в этом вопросе. После чего страна поставщик ОБЯЗАНА получить полноценный ядерный удар на сотню боеголовок минимум. Иначе ЯО вообще обесценится и из действующей угрозы (и фактора контроля военного беспредела!) станет просто обузой.
Кандидатов на испепеление немного. Франция да Англия. Штатовцам передавать ЯО неинтересно, их и так всё устраивает. Индия, Пакистан не при делах. Китаю тоже не интересно. КНДР - союзники. Израиль не рискнёт
Кандидатов на испепеление немного. Франция да Англия. Штатовцам передавать ЯО неинтересно, их и так всё устраивает. Индия, Пакистан не при делах. Китаю тоже не интересно. КНДР - союзники. Израиль не рискнёт
S.I.> Вот при обнаружении просвечивании чем либо и самоликвидируется..
Так тогда оно при близких ядерных ударах самоликвидироваться будет. Кому нужны боеголовки которые взорвутся все при не поразившем хранилище ядерно ударе или при радиационной аварии на АПЛ - носителе? Да и места в боеголовке мало. Не влезет туда сложный комплекс ловушек на все случаи жизни. Только что то простое, на дурака
Так тогда оно при близких ядерных ударах самоликвидироваться будет. Кому нужны боеголовки которые взорвутся все при не поразившем хранилище ядерно ударе или при радиационной аварии на АПЛ - носителе? Да и места в боеголовке мало. Не влезет туда сложный комплекс ловушек на все случаи жизни. Только что то простое, на дурака
Naib> ЯО каждой страны из-за особенностей технологии будет иметь свой изотопный состав продуктов. Фиксируется это однозначно и вполне известно всем заинтересованным в этом вопросе.
Добавить украинского для изменения изотопного состава не проблема. Ухудшенный вариант французской получится и хрен что докажешь.
Да и известно это было когда проводились атмосферные испытания. Что там сейчас у кого намешано - неизвестно.
Добавить украинского для изменения изотопного состава не проблема. Ухудшенный вариант французской получится и хрен что докажешь.
Да и известно это было когда проводились атмосферные испытания. Что там сейчас у кого намешано - неизвестно.
Это сообщение редактировалось 25.02.2026 в 11:20
S.I.>> Вот при обнаружении просвечивании чем либо и самоликвидируется..
U235> Так тогда оно при близких ядерных ударах самоликвидироваться будет.
Совершенно не обязательно. Спектр рентгена другой и нейтроны. Да и речь идёт о штуках, какие там склады..
Размеры-масса? Так "Фламинго" не зря БЧ более тонны имеет.
Вообщем судя по всему ограниченной ядерной войны не избежать. И начнёт её не РФ.
U235> Так тогда оно при близких ядерных ударах самоликвидироваться будет.
Совершенно не обязательно. Спектр рентгена другой и нейтроны. Да и речь идёт о штуках, какие там склады..
Размеры-масса? Так "Фламинго" не зря БЧ более тонны имеет.
Вообщем судя по всему ограниченной ядерной войны не избежать. И начнёт её не РФ.
Это сообщение редактировалось 25.02.2026 в 11:24
S.I.> Совершенно не обязательно. Спектр рентгена другой и нейтроны. Да и речь идёт о штуках, какие там склады..
Ты ещё хочешь в боеголовку анализатор спектра запихать? Ничего что у плутония в естественном излучении мягкая гамма, ближе к рентгену? Опять же просвечивать могут умышленно в спектре излучения самих ядерных материалов боеголовки или ядерного взрыва.
Для ловушек как-то слишком сложно, получается на 2-3 боеголовки по объему оборудования :-/
Ты ещё хочешь в боеголовку анализатор спектра запихать?
Ничего что у плутония в естественном излучении мягкая гамма, ближе к рентгену? Опять же просвечивать могут умышленно в спектре излучения самих ядерных материалов боеголовки или ядерного взрыва.Для ловушек как-то слишком сложно, получается на 2-3 боеголовки по объему оборудования :-/
S.I.> Можно на уране-235 с отражателем нейтронов из урана-238 сделать так, что после самоликвидации уран станет необогащённым.
Вот это, кстати, не прокатит. Ни у британцев ни у французов нет обогатительных мощностей для производства оружейного урана. У них всё оружие на плутонии
Вот это, кстати, не прокатит. Ни у британцев ни у французов нет обогатительных мощностей для производства оружейного урана. У них всё оружие на плутонии
U235> Ты ещё хочешь в боеголовку анализатор спектра запихать? Ничего что у плутония в естественном излучении мягкая гамма, ближе к рентгену? Опять же просвечивать могут умышленно в спектре излучения самих ядерных материалов боеголовки или ядерного взрыва.
Нах плутоний? Его после самоликвидации можно собрать и использовать. Только оружейный уран в оболочке из природного. В соотношении к примеру 1:10. Просвечивать так чтобы получить "ядерный пшик"? Зачем?
U235> Для ловушек как-то слишком сложно, получается на 2-3 боеголовки по объему оборудования :-/
Зато надёжно от несанкционированного применения. Французская БЧ весит килограмм 200-300, "украинская" будет под тонну. Как раз для КР "Фламинго". Демонстрационный удар могут по малолюдной местности нанести. И тогда возникнет извечный русский вопрос: что делать и кто виноват?
"Если драка неизбежна, бить надо первым". Иначе повторение ошибок 2014-2022 года.
Ничего что у плутония в естественном излучении мягкая гамма, ближе к рентгену? Опять же просвечивать могут умышленно в спектре излучения самих ядерных материалов боеголовки или ядерного взрыва.Нах плутоний? Его после самоликвидации можно собрать и использовать. Только оружейный уран в оболочке из природного. В соотношении к примеру 1:10. Просвечивать так чтобы получить "ядерный пшик"? Зачем?
U235> Для ловушек как-то слишком сложно, получается на 2-3 боеголовки по объему оборудования :-/
Зато надёжно от несанкционированного применения. Французская БЧ весит килограмм 200-300, "украинская" будет под тонну. Как раз для КР "Фламинго". Демонстрационный удар могут по малолюдной местности нанести. И тогда возникнет извечный русский вопрос: что делать и кто виноват?
"Если драка неизбежна, бить надо первым". Иначе повторение ошибок 2014-2022 года.
Это сообщение редактировалось 25.02.2026 в 11:52
Можно на уране-235 с отражателем нейтронов из урана-238 сделать так, что после самоликвидации уран станет необогащённым.
U235> Вот это, кстати, не прокатит. Ни у британцев ни у французов нет обогатительных мощностей для производства оружейного урана. У них всё оружие на плутонии
Это как? Обогащая для реакторов всегда можно обогатить и для бомбы. Просто дольше.
Наверняка что-то осталось в запасе.
U235> Вот это, кстати, не прокатит. Ни у британцев ни у французов нет обогатительных мощностей для производства оружейного урана. У них всё оружие на плутонии
Это как? Обогащая для реакторов всегда можно обогатить и для бомбы. Просто дольше.
В 1967 году началось получение высоко обогащённого U-235, пригодного для использования в ядерном оружие.
Ядерный потенциал Франции (часть 1)
В начале 20 века французские учёные добились впечатляющих успехов, сделав ряд важнейших открытий в области исследования радиоактивных материалов. К концу 30-х годов во Франции имелась лучшая в мире на тот момент научно-техническая база, подкрепляемая щедрым финансированием со стороны государства. // topwar.ruНаверняка что-то осталось в запасе.
Это сообщение редактировалось 25.02.2026 в 11:55
Serg Ivanov
Китай призывает сохранять спокойствие и проявлять сдержанность, чтобы избежать эскалации ситуации. Так сегодня, 25 февраля, прокомментировала сообщение СВР о планах Британии и Франции передать Украине ядерное оружие официальный представитель МИД КНР Мао Нин.
«Мы призываем все соответствующие стороны сохранять спокойствие и проявлять сдержанность, а также избегать любых действий, которые могут привести к недопониманию, ошибочным суждениям или даже к эскалации ситуации», — заявила Мао Нин.
Подробнее: Китай о планах Франции и Британии передать ядерное оружие Киеву: Давайте жить дружно — EADaily, 25 февраля 2026 — Новости политики, Новости России
«Мы призываем все соответствующие стороны сохранять спокойствие и проявлять сдержанность, а также избегать любых действий, которые могут привести к недопониманию, ошибочным суждениям или даже к эскалации ситуации», — заявила Мао Нин.
Подробнее: Китай о планах Франции и Британии передать ядерное оружие Киеву: Давайте жить дружно — EADaily, 25 февраля 2026 — Новости политики, Новости России
Медведев: РФ может ударить по поставщикам ядерного оружия Украине
«Не может быть и тени сомнения в том, что России при таком развитии событий придется использовать любое, в том числе нестратегическое ядерное оружие, по целям // lug-info.ruРоссия имеет право на симметричный ответ в случае передачи Украине ядерного оружия, в том числе по странам-поставщикам. Об этом заявил зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев.
«Не может быть и тени сомнения в том, что России при таком развитии событий придется использовать любое, в том числе нестратегическое ядерное оружие, по целям на Украине, представляющим угрозу нашей стране. А в случае необходимости — и по странам-поставщикам, которые становятся соучастниками ядерного конфликта с Россией. Это тот симметричный ответ, на который имеет право Российская Федерация», — написал он в телеграм-канале.
ADP> Великобритания и Франция намерены вооружать Украину ядерным оружием. Об этом 24 февраля сообщили в пресс-бюро Службы внешней разведки (СВР) РФ.
Похоже это идёт к новому Договору СНВ между США и РФ.
Штаты хотели бы привлечь к новому договору и КНР. Вряд ли это произойдёт (о Китае).
Оживился также и Медведев Д.А.
Нагнетают и стараются показать свою значимость разные люди, организации (СМИ) и т.п.
Наверняка, что Франция и Великобритания, в ближайшее время, опровергнут заявление РФ (СВР).
Похоже это идёт к новому Договору СНВ между США и РФ.
Штаты хотели бы привлечь к новому договору и КНР. Вряд ли это произойдёт (о Китае).
Оживился также и Медведев Д.А.
Нагнетают и стараются показать свою значимость разные люди, организации (СМИ) и т.п.
Наверняка, что Франция и Великобритания, в ближайшее время, опровергнут заявление РФ (СВР).
Заява типа "Я знаю что вы делали прошлым летом" . Подобными заявами тормозили вроде бы совсем недавно химические провокации в Сирии .
** Это сообщение было скрыто координатором **
** Это сообщение было скрыто координатором **
kot1967> Это вы про нашу Службу Внешней Разведки?
А ваша, это чья?
А ваша, это чья?
Copyright © Balancer 1997..2026
Создано 24.02.2026
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2026
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
