О ДЕМОКРАТИИ.

Почему одни страны богатые, а другие — нет: за что дали премию по экономике памяти Альфреда Нобеля

В 2024 году премию по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля присудили Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу А. Робинсону //  indicator.ru

 

демократизация в Западной Европе в конце XIX – начале XX века проходила по этой модели: в Великобритании избирательное право развилось из-за забастовок и протестов, которые вынудили элиту поделиться властью с массами. А в Швеции решение о всеобщем избирательном праве было принято в декабре 1918 года после беспорядков, последовавших за революцией в России.

 

Образ дьявола как политический инструмент

Как Израиль остановил революцию в Иране //  monocle.ru

 

— Зачем стране парламент и президент при такой неограниченной власти рахбара?

— Верховный лидер и Совет экспертов принимают решения по фундаментальным вопросам, ставят долгосрочные цели во внутренней и внешней политике. Парламент же — это, по сути, возможность для различных этноконфессиональных меньшинств внутри Ирана доносить свой голос до политического истеблишмента. В парламенте представлены все этнические группы, которые сегодня проживают на территории Ирана.
...

— При этом духовный лидер может отменить любые инициативы президента, наложить вето на любые решения парламента. Человек обладает безграничной и никем не контролируемой властью. Это, по-вашему, демократия?

— Она контролируема как раз Советом экспертов. Он может дать позитивную или негативную оценку спорным решениям верховного лидера. Конечно, на практике такое происходит очень-очень редко и про это редко кто говорит.

— Не потому ли, что 66 из 88 членов Совета экспертов попали туда при помощи Али Хаменеи?

— Я просто пытаюсь объяснить, что понимание некоторых демократических принципов исходит из культурной особенности народа. У людей Востока другая культура демократии, чем, скажем, в Древней Греции. И тем более в сравнении с современной либерально-западной демократической моделью. Я не считаю, что на Западе есть действительно открытая демократия, я не вижу ее ни в одной стране — там везде одни и те же лица, одни и те же элиты.

У иранцев своя демократия, своя система сдержек и противовесов. И они именно так ее преподносят обществу.

 

Говорят, вот демократия, авторитарные режимы, тоталитарные режимы, которых там несколько меньше, но они тоже присутствует, но как будто бы демократиясебя, я не могу сказать, дискреди. Ну, давайте, да, давайте я, как человек, в общем, как бы это сказать, историк, да, давайте вот мы от западных штампов уйдём, давайте, потому что они нас ведут никуда. мир изменился. И если там навязывали вот эту вот демократия, авторитаризм, это не о чём. А что есть реально? Ну давайте смотреть, что есть.

Вот есть разные политические системы. Они в любой переходный период будут более централизованными, потому что нужно принимать решения, а потом самое главное быстро их менять и будут выживать те системы, которые смогут достаточно быстро вырабатывать элитный консенсус, куда страна должна идти и как распределяются ресурсы. И если под любой там, как это будет организовано, слушайте,
«никто не верит в честные выборы» выборы честные никто в мире уже не верит, просто потому что никто не знает, как на самом деле происходит. Там кто-то нажимает где-то какие-то кнопки, да, и потом выходит
какой-то результат. Ну, мы же видим куче стран, как на этот результат можно влиять на трёх уровнях.
Первое, вы создаёте информационную обложку, когда некоторые люди хорошие, некоторые люди плохие. Вы
просто или движение цели, как как вон целое движение, как Марина Лепен создала, да? Ну вот они фашисты, фашисты, фашисты, фашисты, фашисты. Ярлык прилеплен. Всё. Когда вы контролируете медийное пространство, вы форматируете уже за кого можно голосовать, за кого нельзя. Второй. Вы выдвигаете на выборы тех людей, которые элита решила. Правильно, да? Если вдруг нет консенсуса по поводу того, кто идёт на выборы, не это неважно, кто кто будет выбор, да? То уже вы убираете всех людей, которые, в общем, вам не подходят. В принципе, вы ранее это делаете по-другому. Там есть совет экспертов, который так говорит: "Слушай, парень, нет, ты не квалифицирован, ты вот не так мыслишь. сразу давай и не не иди туда, да? А в некоторых странах это делается закрытым образом. Primaries и всё другое, когда вроде демократический процесс, вроде люди выходят, да? Ну кому-то дали денег на рекламу, кому-то не дали денег на рекламу, а кто деньги даёт? Кто надо даёт, да? Вот и потом в конце концов можно подкрутить сами выборы. Ну вкинуть там чего-то, устроить карусель. Ну, это сложнее и сложнее, но зато можно голосовать по почте. Тут вообще что хочешь, то и делай, да? А сейчас введут везде повсеместно машины для голосования, где ты одну кнопку нажал, а она сделана так, что там пошпало всё и в информационную систему, а там сидит какой-то коэффициент, который так говорит: "Ты правильный человек, вот тебе прошла, не прошла, она окрасилась другим цветом". Ну кто это? Вы эту систему делали? Нет. И я её не делал. Вы верите тем людям, кто делал? Ну не знаю. То есть вот саму «выборную систему будут менять»

система выборная - это система массовых движений XX века.
Её так или иначе будут менять. Вот на этом переломе, когда всё вверх дном в 20 лет, будут эксперименты. А какая же вот из стран выстроит такую систему, где мнение народа, это очень важно

Мнение народа, так каким-то образом будет транслироваться в политику страны и в то, как элиты будут выстроены, да, чтобы не было разлада между элитами и народом. Вот если эта система трансляции мнения выстроится удачно в новом поколении, она будет, может, какой-то, я не знаю, виртуальное там ещё как-то, конечно, какое-то голосование будет, возможность волеизъявления должна быть, да, но оно должно быть работающим, чтобы люди в конце концов сказали: "Ну да, это, в общем, соответствует моему мнению. то, что произошло. Я понимаю, что вот этот механизм оттранслировал моё мнение. Я могу быть миноритарием, но я вижу, что многие проголосовали не так, как я. Ну так понимаю, я проиграл. Но
соучастие твоё должно быть какое-то должно быть, да. И те страны, у которых получится это сделать, они будут более устойчивыми. у них будет вот этот консенсус между народом, элитами и соответствием
этого всего задачам страны, он будет работать у кого-то не будет. Вот в этом контексте очень интересно.

 

Познавательный график, как в Германии молодые женщины (младше 30 лет) резко ушли влево, в отличие от молодых мужчин.
Последние данные – выборы в парламент Германии в этом году.
Ещё в начале 1980-х девушки и юноши примерно одинаково поддерживали левые силы, а сейчас разница между ними составляет уже 30 процентных пунктов.

Крупные города России лет на 10-20 отстают от западных трендов, значит, и у нас надо скоро ждать примерно такого же резкого политического размежевания между молодыми женщинами и мужчинами.

 

Толкователь

Познавательный график, как в Германии молодые женщины (младше 30 лет) резко ушли влево, в отличие от молодых мужчин. Последние данные – выборы в парламент Германии в этом году. Ещё в начале 1980-х девушки и юноши примерно одинаково поддерживали левые силы, а сейчас разница между ними составляет уже 30 процентных пунктов. Крупные города России лет на 10-20 отстают от западных трендов, значит, и у нас надо скоро ждать примерно такого же резкого политического размежевания между молодыми женщинами и мужчинами. //  t.me

 

mid.ru

// https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2047527/

 

Вы упомянули Дж.Вашингтона. Много разговоров о том, что такое демократия. То, что происходит в Европе со свободой слова, с уважением прав человека, с уважением принципа неполитизированности спорта, искусства и других областей деятельности человека.

В этой связи мне вспомнилось, что в Декларации независимости (по-моему, это приписывается Т.Джефферсону) есть такое требование, что надо уважать согласие тех, кем ты управляешь («The consent of the governed»). Почему вспомнил – потому что совсем недавно, пару лет назад в какой-то своей речи А.Гутерреш процитировал это требование, как один из основополагающих принципов демократии, рассказывая, как ООН должна эволюционировать в современном мире. Но если согласие тех, кем ты управляешь, отражает наличие демократии или её отсутствие, то тогда надо опять подойти к ситуации на Украине несколько с другого «угла».

Ведь этот принцип, прописанный в Декларации независимости США, был затем закреплен в Организации Объединенных Наций. В Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 г. Генеральная Ассамблея консенсусом постановила, что необходимо уважать территориальную целостность всех государств, чьи правительства уважают право наций на самоопределение и в силу этого представляют интересы всего населения, проживающего на соответствующей территории.

Как могли те, кто пришли к власти на Украине в результате госпереворота, представлять интересы Крыма, Донбасса, Новороссии? Те сказали, что не хотят иметь дело с этими путчистами. Так же, как в период деколонизации Африки колонизаторы совсем перестали представлять интересы тех, кого они поработили, а те, кого они поработили, категорически отказались жить под их началом. Вот вам и согласие тех, кем ты управляешь.

 

Комик ответил и на высказывания господина Трампа о низких рейтингах и таланте. «Ну, сегодня есть и то и другое,— пошутил Джимми Киммел под бурные аплодисменты.— Он изо всех сил старался меня отменить, но вместо этого заставил миллионы людей смотреть мое шоу. Ему это неслабо аукнулось. Возможно, теперь ему придется опубликовать файлы по делу Эпштейна, чтобы отвлечь вас от всего этого».

 

Макрон рассказал о подготовке проекта об ограничении на участие в выборах

Французское правительство готовит законопроект о запрете для политиков, привлеченных к ответственности за антисемитизм, участвовать в выборах с 2027 года,... РИА Новости, 15.02.2026 //  ria.ru

 

Французское правительство готовит законопроект о запрете для политиков, привлеченных к ответственности за антисемитизм, участвовать в выборах с 2027 года, заявил президент Франции Эммануэль Макрон.
"Правительство представит такой законопроект. Я надеюсь, что он пройдет через парламент… Если все пойдет нормально, то он (законопроект - ред.) вступит в силу в 2027 году", - сказал французский лидер в интервью радиостанции Radio J.
Макрон выразил уверенность в том, что данный законопроект будет принят во французском парламенте.
Ранее Макрон выступил в поддержку введения обязательного наказания в виде запрета избираться в органы госвласти за правонарушения на почве антисемитизма и расизма. По словам французского лидера, слишком часто наказания за такие преступления "кажутся ничтожными", и слишком часто антисемитский характер правонарушений не принимается во внимание.