Правосудие и юриспруденция в России

От первого Пленума Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова повеяло оттепелью

Отныне критика действий (Telegram: View @navideovidno) политиков, общественных или религиозных деятелей не должна рассматриваться как разжигание ненависти. А это "рассмотрение" в последние годы российские суды делали как раз с удовольствием.

Теперь на заседании Пленума суда судьям разъяснили, что осуждение или критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, а также политиков и общественных деятелей не может считаться возбуждением вражды. Экстремистскими должны считаться только высказывания в пользу геноцида, массовых репрессий, депортаций различных групп людей. Логично!

Также демонстрация нацистской символики не обязательно теперь влечет за собой состав правонарушения - особенно если она связана с борьбой с экстремизмом, а не его рекламой. Сейчас, порой, достаточно было разместить в соцсетях историческую фотографию с чем-нибудь нацистским, чтобы попасть под суд.

Также непризнание вины или отсутствие раскаяния нельзя теперь считать отягчающим обстоятельством. Оказывается, подсудимый может быть убежденным в своей правоте совершенно искренне. Не правда ли?

Да, не только Дело Долиной озаботило новое руководство Верховного суда. Создается впечатление, что Краснов серьезно взялся за ускоренный вывод судейского сословия с того дна, на которое оно в последние годы опустилось.

 

Канал визионера

От первого Пленума Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова повеяло оттепелью Отныне критика действий политиков, общественных или религиозных деятелей не должна рассматриваться как разжигание ненависти. А это "рассмотрение" в последние годы российские суды делали как раз с удовольствием. Теперь на заседании Пленума суда судьям разъяснили, что осуждение или критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, а также политиков и общественных деятелей не может считаться возбуждением вражды. Экстремистскими должны считаться только высказывания в пользу геноцида, массовых репрессий, депортаций различных групп людей. Логично! Также демонстрация нацистской символики не обязательно теперь влечет за собой состав правонарушения - особенно если она связана с борьбой с экстремизмом, а не его рекламой. Сейчас, порой, достаточно было разместить в соцсетях историческую фотографию с чем-нибудь нацистским, чтобы попасть под суд. Также непризнание вины или отсутствие раскаяния нельзя теперь считать отягчающим обстоятельством. Оказывается, подсудимый может быть убежденным в своей правоте совершенно искренне. Не правда ли? Да, не только Дело Долиной озаботило новое руководство Верховного суда. Создается впечатление, что Краснов серьезно взялся за ускоренный вывод судейского сословия с того дна, на которое оно в последние годы опустилось. //  t.me

 

Штрафы без ценностей

История со штрафами за «дискредитацию традиционных ценностей» вышла на новый уровень. Депутаты решили их вводить, так и не договорившись, что именно собираются защищать.

Комитет Госдумы по защите семьи одобрил поправки к КоАП: до 3 млн рублей за неправильные фильмы и контент в онлайне. Формулировка уже хорошо известна: «дискредитация традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Нюанс в том, что самого определения этих ценностей в законе не существует. Есть указ президента, но нет нормативного документа. И это, как выяснилось, смущает даже самих депутатов. При этом авторы законопроекта на заседание не пришли.

На заседании стало понятно: критериев нет, оценка опирается на личные ощущения. Кому-то неприятно смотреть «Рэмбо». Кого-то раздражают фильмы, где русские выглядят плохо. Например, Первый зампред комитета Госдумы по культуре Дмитрий Певцов считает, что и «Чебурашка» дискредитирует традиционные ценности.

В сухом остатке: штрафы почти готовы, инструменты контроля готовы, желание наказывать имеется. Отсутствует только понимание, за что именно. Критерием может стать простое «мне не понравилось».