Fakir> ЧТО ОН ОТ ЭТОГО ПОЛУЧИЛ? Покажи мне выгоду персов!!!
Он наглядно показал соседям, в чём их выгода от участия нападения на Иран и в чём польза от американских баз.
Нет в нападении выгоды, а убытки - есть.
Нет защиты от баз, а угрозы - есть.
В долгую это правильная стратегия, хотя локально - да, убыточно, ракеты денег стОят.
Fakir> Вообще я бы на месте персов поглядел на предмет саботажа. На саботаж такие удары еще как тянут. Или на действия израильской/американской агентуры. Вбивание еще большего клина между персами и соседями. Пока получается.
Блин, с территории соседей по тебе уже бомбами хреначат, а ты переживаешь, что соседи расстроятся, мало ли что они подумают? Они должны подумать.
Должны подумать, что воевать с соседом не выгодно, поддерживать войну с ним не выгодно. Торговать - выгодно.
А если и сейчас не соседей бомбить, то подумают строго наоборот: издержек ноль, а если выгорит дело, так ещё, небось, и профит будет, и помародёрить получится (как пример - см. отношения Европы с Россией). С такими мыслями все ранее в подобный блудняк и вписывались: безнаказанность и возможность профита.
А это напрямую и на отношение влияет: люди убеждают себя в том, в чём им себя выгодно убедить. И если от войны с Израилем профита мало, а от войны с Ираном много, то на бытовом уровне Израиль хороший, а Иран плохой.
