mumr> Прелесть демократии в том, что каждые 4 года выбирается новая администрация. И она, конечно же, не несёт ответственности за действия предыдущей... Есть подозрение, что назрела насущная необходимость в проведении непопулярных кардинальных действиях, которые сделать надо, но они приведут к политической смерти исполнителя. И таки герой, готовый собой пожертвовать, но войти в историю - уже на сцене. А следующий его осудит, но не менять же сразу то что тот наворотил, за исключением мелочей и перекраски белого дома в зелёный?.. а к остальному привыкнут со временем.
Так то оно так, конечно, но речь была все же не о том. Не о следующей администрации, и её обращении с политическим наследством Трампа, а о нынешней.
Трамп попал в изрядную засаду, при этом собой жертвовать он не готов, полагаю. В принципе не его стиль. Его "альфа и омега" - успех (ну или убедительная видимость такового). А здесь даже видимость и то под вопросом. Упрутся персы, не капитулируют через месяц-другой-третий, - и что тогда делать? "Воевать на все деньги"? Невозможно, избиратель этого не одобрит (мягко говоря). Сливаться по-тихому, типа "все цели достигнуты"? Тоже не выйдет, не убедительно (опять же, мягко говоря) - а убедительная видимость успеха, это вопрос принципиальный.
Остается только действовать в том же ключе, и надеяться, что персы сломаются рано или поздно (но не слишком поздно).
Ну и прикидывать, как все-таки можно будет отползти с минимальными издержками - что, впрочем, вряд ли выйдет. Ущерб для Трампа здесь всяко будет далеким от минимального.
