Тема НАТО не раскрыта...

Iva> общая импотенция Европы - это серьезно. Отказ воевать с Ираном - это уже следствие. И многео другое в решениях и не решениях Европы - следствие ее импотенции.


То есть, отказ вытаскивать каштаны из огня ради какого-то идиота — это бессилие? Интересно С моей точки зрения, это забота о собственных интересах, и впервые за долгое время. И я считаю это правильным.

G.G.> То есть, отказ вытаскивать каштаны из огня ради какого-то идиота — это бессилие? Интересно С моей точки зрения, это забота о собственных интересах, и впервые за долгое время. И я считаю это правильным.

это не единственный пример.

а данный конкретный случай - вы передаете право на защиту ваших интересов другому - последствия обязательно будут.
вы показываете всем, что своим интересы вы защищать не можете или не хотите - последствия обязательно будут.
вы даете конфликту идти своим чередом и отказываетесь на него влиять - последствия обязательно будут.
вы отказываетесь влиять на главного игрока - последствия обязательно будут.

после это ваши просьбы и пожелания этим игроком будут посылаться нах. Это ваш выбор и результат вашего выбора.

Iva> это не единственный пример.

Довольно интересно. «Мы» понимаем, что Европа не является стороной конфликта, это не наша война, и, как ни странно, Иран здесь никому не угрожает... в отличие от «пятикратно обанкротившегося» крупного бизнесмена

Iva> а данный конкретный случай - вы передаете право на защиту ваших интересов другому - последствия обязательно будут.
Iva> вы показываете всем, что своим интересы вы защищать не можете или не хотите - последствия обязательно будут.
Iva> вы даете конфликту идти своим чередом и отказываетесь на него влиять - последствия обязательно будут.
Iva> вы отказываетесь влиять на главного игрока - последствия обязательно будут.

Ива, в последнее время ты звучишь слишком дёшево... или, по крайней мере, как два разных человека.
Европа не является стороной конфликта... если только она не начнет выполнять желания одной из сторон Китай и Индия гораздо больше заинтересованы в очистке пролива, и у них есть значительно более сильные и расположенные ближе друг к другу военно-морские флоты. Но если кто-то начнет убирать тот беспорядок, который создает Донни, то последний начнет создавать его еще больше. В конце концов, он (поскольку он отличный бизнесмен) может попытаться сделать Америку снова великой за свой счет.

G.G.> Довольно интересно. «Мы» понимаем, что Европа не является стороной конфликта, это не наша война, и, как ни странно, Иран здесь никому не угрожает... в отличие от «пятикратно обанкротившегося» крупного бизнесмена

но доступ на американский рынок по низким пошлинам - вам необходим.

Донни еще не знает про запрет импорта RV домов, введённый Евросоюзом лоббированием владельца компании Адриа.

не пошлины, а просто запрет "сертификациями".

Привыкла Европа жить на улице с односторонним движением - нам ваш свободный рынок, а вы на наш рынок не лезьте - вам тут нельзя. Ситуация меняется.

а вы сознательно дергаете льва за усы. Вы не первые и не последние. А как начинает прилетать ответка - вы не имеете права!

ЗЫ, Индия и Китай не претендуют на звание союзников Америки, в отличие от

Iva> общая импотенция Европы - это серьезно. Отказ воевать с Ираном - это уже следствие. И многео другое в решениях и не решениях Европы - следствие ее импотенции.
Я вот всё-равно не могу понять - откуда должно проистекать безусловное горячее внутреннее желание Европы повоевать Иран?
Luchnik>> Донни лично обеспечивает защиту Европе? Или государство США?
Iva> Донни - президент США. Поэтому сейчас нельзя разделить Донни и государство США.
Это как раз прекрасно разделяется. Донни не монарх абсолютный. Весь мир знает, что войну Ирану США не объявили. Внутри США есть большие вопросы и сомнения на тему. А Донни в этот блудняк втравил его кореш Биби.
Iva> Но опять повторю, это серьезная ошибка думать, что нынешнее вытирание США ног о Европу - это только Донни. Это смена приоритетов и политики США в целом.
Luchnik>> Мерц вассальную присягу Донни приносил? Или Стармер? Или, может, Макрон?
Iva> Европа принесла присягу США в 1945 году.
Пусть США для начала войну объявят и будут вести себя нормально. Хотя бы какие-то планы объявят своим союзникам ДО, и их место там. А не вот это вот всё - мы тут немного очкуем соваться в Ормуз сами, а давайте вы теперь.
Iva> Защита Ормузского пролива - это в интересах Европы, а не США. Европа получает оттуда 15-17% нефти, США 2%.
У Европы было всё прекрасно с Ормузом до того, как Биби и Донни решили повоевать там. Никаких проблем. Даже сейчас у них есть опция попробовать договориться с Ираном сепаратно.
Iva> Так что либо ты в союзе с гегемоном, либо послал его нах. Последствия того и другого решения обязательно будут. Особенно от нынешней Америки, а не Америки 10 лет назад.
Всё зависит от того, кто сменит Трампа. Есть большой шанс, что его политический курс будет изменён. И необязательно даже, что это будут демы.

Iva>> Защита Ормузского пролива - это в интересах Европы, а не США. Европа получает оттуда 15-17% нефти, США 2%.
Luchnik> У Европы было всё прекрасно с Ормузом до того, как Биби и Донни решили повоевать там. Никаких проблем. Даже сейчас у них есть опция попробовать договориться с Ираном сепаратно.

Вот, кстати, про "договориться сепаратно" - Блокировка Ормузского пролива [Spinch#22.03.26 02:32]
Заметь, уже прям совсем вассал, разгромленный натурально в войну.